Recensione dell'SSD KIOXIA CD6

KIOXIA CD6 è l'unità di punta dell'azienda progettata per offrire prestazioni costanti in ambienti esigenti 24 ore su 7, 6 giorni su 960, tra cui hyperscale, IoT e analisi di big data, virtualizzazione, streaming multimediale e reti di distribuzione di contenuti. Il CD15.36 è disponibile in una gamma di capacità (da XNUMX GB a XNUMX TB) e in diverse opzioni di sicurezza e resistenza.

KIOXIA CD6 è l'unità di punta dell'azienda progettata per offrire prestazioni costanti in ambienti esigenti 24 ore su 7, 6 giorni su 960, tra cui hyperscale, IoT e analisi di big data, virtualizzazione, streaming multimediale e reti di distribuzione di contenuti. Il CD15.36 è disponibile in una gamma di capacità (da XNUMX GB a XNUMX TB) e in diverse opzioni di sicurezza e resistenza.

La serie KIOXIA è disponibile in fattori di forma da 2.5 pollici, altezza Z da 15 mm e presenta il controller proprietario dell'azienda e la memoria TLC 96D BiCS FLASH a 3 strati. Sfrutta inoltre un design a porta singola, il che significa che esiste un solo percorso dati dall'host all'SSD).

We precedentemente esaminato l'iterazione di pre-produzione del CD6 nell'estate del 2020, e all'epoca era una delle prime unità PCIe 4.0 disponibili sul mercato aziendale. Con l'unità ormai disponibile e una versione firmware più matura sui campioni di produzione, abbiamo deciso di recensire un SSD acquisito tramite

Per quanto riguarda le prestazioni, l'attuale CD6 dovrebbe fornire fino a 6.2 GB/s in lettura (modelli da 7.68 GB e 3.84 GB) e 4 GB/s (modelli da 15.36 GB e 7.68 GB) in scrittura in velocità sequenziale. Si prevede che le prestazioni casuali raggiungano oltre 1 milione di IOPS in lettura ma solo 85,000 IOPS in scrittura.

KIOXIA CD6 è inoltre dotato di sesta generazione, ripristino da guasti a due die e protezione da doppia parità, protezione da perdita di alimentazione (PLP) e correzione dei dati end-to-end. Le opzioni di sicurezza dei dati includono SIE, SED, FIPS 6-140. Il consumo energetico varia da un consumo energetico attivo di 2-13 W, con sei impostazioni della modalità di alimentazione disponibili.

Specifiche KIOXIA CD6 FW

KIOXIA CD6 Prestazioni

Test di background e comparabili

Le Laboratorio di test aziendale di StorageReview fornisce un'architettura flessibile per condurre benchmark dei dispositivi di storage aziendali in un ambiente paragonabile a quello che gli amministratori incontrano nelle distribuzioni reali. L'Enterprise Test Lab incorpora una varietà di server, reti, condizionatori di alimentazione e altre infrastrutture di rete che consentono al nostro personale di stabilire condizioni reali per valutare con precisione le prestazioni durante le nostre revisioni.

Incorporiamo questi dettagli sull'ambiente e sui protocolli del laboratorio nelle revisioni in modo che i professionisti IT e i responsabili dell'acquisizione dello spazio di archiviazione possano comprendere le condizioni in cui abbiamo ottenuto i seguenti risultati. Nessuna delle nostre revisioni è pagata o supervisionata dal produttore delle apparecchiature che stiamo testando. Ulteriori dettagli su Laboratorio di test aziendale di StorageReview e una panoramica delle sue capacità di rete sono disponibili nelle rispettive pagine.

Comparabili:

• Micron 7400 Pro
• Samsung PM9A3
• Memblaze PBlaze6 6920
• Intel P5510

Banco di prova

Le nostre recensioni sugli SSD PCIe Gen4 Enterprise sfruttano a Lenovo Think System SR635 per test applicativi e benchmark sintetici. ThinkSystem SR635 è una piattaforma AMD a CPU singola ben equipaggiata, che offre una potenza della CPU ben superiore a quella necessaria per stressare l'archiviazione locale ad alte prestazioni. È anche l'unica piattaforma nel nostro laboratorio (e una delle poche attualmente sul mercato) con alloggiamenti PCIe Gen4 U.2. I test sintetici non richiedono molte risorse della CPU ma sfruttano comunque la stessa piattaforma Lenovo. In entrambi i casi, l'intento è quello di mostrare lo storage locale nella migliore luce possibile in linea con le specifiche massime dell'unità di storage del fornitore.

Piattaforma sintetica e applicativa PCIe Gen4 (Lenovo Think System SR635)

• 1 AMD 7742 (2.25 GHz x 64 core)
• 8 DRAM ECC DDR64-4MHz da 3200 GB
• CentOS 7.7 1908
• ESXi6.7u3

Prestazioni dell'SQL Server

Ogni VM SQL Server è configurata con due vDisk: volume da 100 GB per l'avvio e volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 8 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.

Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. StorageReview Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.

Configurazione di test di SQL Server (per VM)

• Di Windows Server 2012 R2
• Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
• SQL Server 2014
  • Dimensioni del database: scala 1,500
  • Carico del client virtuale: 15,000
  • Memoria RAM: 48 GB
• Durata della prova: 3 ore
  • 2.5 ore di precondizionamento
  • Periodo di campionamento di 30 minuti

Per il nostro benchmark transazionale di SQL Server, il KIOXIA CD6 si è classificato primo con 12,651.5 TPS.

Con la latenza media di SQL Server, il CD6 ha registrato ottimi risultati con una latenza media di soli 2.3 ms.

Prestazioni del Sysbench

Il prossimo benchmark dell'applicazione è costituito da a Database Percona MySQL OLTP misurato tramite SysBench. Questo test misura il TPS medio (transazioni al secondo), la latenza media e anche la latenza media del 99° percentile.

Ogni banco di sistema La VM è configurata con tre vDisk: uno per l'avvio (~92 GB), uno con il database predefinito (~447 GB) e il terzo per il database in fase di test (270 GB). Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 8 vCPU, 60 GB di DRAM e sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic.

Configurazione test Sysbench (per VM)

• CentOS 6.3 a 64 bit
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • Tabelle del database: 100
  • Dimensione del database: 10,000,000
  • Discussioni del database: 32
  • Memoria RAM: 24 GB
• Durata della prova: 3 ore
  • 2 ore di precondizionamento di 32 thread
  • 1 ora 32 thread

Osservando il nostro benchmark transazionale Sysbench, il KIOXIA CD6 ha ottenuto risultati di fascia medio-alta (3^rd) con 10,975 TPS.

Con la latenza media di Sysbench, il CD6 ha registrato 11.66 ms, abbastanza buono per 3^rd e leggermente dietro i drive Samsung PM9A3 e Memblaze.

Per quanto riguarda la latenza del nostro scenario peggiore (99° percentile), il KIOXIA CD6 si è classificato quarto con 22.81 ms.

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI.

Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie l'intera superficie dell'unità con i dati, quindi partiziona una sezione dell'unità pari al 25% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e li portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.

Profili:

• Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 128 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 16K: lettura al 100%, 32 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale 16K: scrittura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 32 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Mix casuale 4K, 8K e 16K 70R/30W, 64 thread, 0-120% iorato
• Database sintetici: SQL e Oracle
• Clonazione completa VDI e tracce di clonazione collegata

Nella nostra prima analisi del carico di lavoro VDBench, lettura casuale 4K, il KIOXIA CD6 ha avuto una prestazione di picco di 1.03 milioni di IOPS con una latenza di 492.6μs, piazzandosi al 2° posto tra le unità testate.

Nella scrittura casuale 4K, il CD6 è sceso all'ultimo posto con un ampio margine, con un picco di 159 IOPS con una latenza di 3,207 µs.

Passando ai carichi di lavoro sequenziali da 64k, il CD6 è stato di nuovo ultimo, registrando 4.16 GB/s in lettura (66,563 IOPS) a 960 µs di latenza in lettura.

Nella scrittura a 64K, il CD6 ha raggiunto il picco di 623 MB/s (9,970 IOPS) con una latenza di 6,382 µs.

Il prossimo è la nostra performance sequenziale a 16K. Nelle letture, il CD6 ha registrato un picco di 2.9 GB/s (185,854 IOPS) con 171.1 µs di latenza.

L'unità KIOXIA ha continuato con le sue deboli prestazioni di scrittura sequenziale a 16K, raggiungendo un picco di soli 40K IOPS (623MB/s) con una latenza di 396μs.

Nel nostro profilo misto 70/30 4k (70% lettura, 30% scrittura), il CD6 si è piazzato penultimo con un picco di 479,356 IOPS a 131μs di latenza.

Nel nostro profilo misto 70/30 16k, il CD6 ha raggiunto 130,996 IOPS a 485.8μs di latenza piazzandosi ultimo.

Nel nostro ultimo profilo misto (70/30 8k), il CD6 ha raggiunto il picco a 260,802 IOPS con una latenza di 242.3μs.

La nostra prossima serie di test riguarda i nostri carichi di lavoro SQL: SQL, SQL 90-10 e SQL 80-20, che hanno tutti mostrato risultati simili. A partire da SQL, l'unità KIOXIA si è posizionata leggermente dietro al gruppo con una prestazione di picco di 244 IOPS con una latenza di 130μs.

SQL 90-10 ha riscontrato prestazioni simili tra le prime 4 unità; tuttavia, il CD6 è rimasto leggermente indietro rispetto al gruppo, con un picco di 237 IOPS con una latenza di 133.2 µs.

Con SQL 80-20, il CD6 è ancora una volta in svantaggio, con un picco di 231 IOPS con una latenza di 136.2 µs.

Successivamente ci sono i nostri carichi di lavoro Oracle: Oracle, Oracle 90-10 e Oracle 80-20. Come con i benchmark SQL, il CD6 ha continuato a finire leggermente indietro rispetto al resto dei drive testati. A partire da Oracle, il CD6 ha avuto una prestazione di picco di 228 IOPS a 155.8μs.

Per Oracle 90-10, il CD6 ha raggiunto il picco di 183 IOPS con 119μs di latenza.

Osservando Oracle 80-20, il CD6 ha registrato una prestazione massima di 185 IOPS a 117.8 µs.

Successivamente, siamo passati al nostro test clone VDI, Completo e Collegato. Per l'avvio VDI Full Clone (FC), il CD6 è partito bene ma ha finito ancora una volta dietro al gruppo, con un picco di 192 IOPS con una latenza di 175.2 µs.

Accesso iniziale VDI FC, il CD6 è rimasto indietro con picchi piuttosto consistenti ed è uscito dalla classifica quando si avvicinava al limite di 40 IOPS. È riuscito a raggiungere il picco di 44K IOPS (671μs) prima di subire un calo di prestazioni alla fine.

Con VDI FC Monday Login, il KIOXIA CD6 si è piazzato ben indietro rispetto al resto dei drive testati con 52K IOPS ad una latenza di 286.3μs.

Per l'avvio VDI Linked Clone (LC), le prestazioni del CD6 hanno registrato un notevole picco di latenza (simile all'unità Micron Pro), sebbene si siano stabilizzate intorno ai 40 IOPS. Alla fine ha raggiunto il picco di 93 IOPS con 170.3 µs.

Nel VDI LC Initial Login, le prestazioni del CD6 hanno avuto difficoltà fin dall'inizio, proprio come le unità Samsung e Micron. Alla fine ha raggiunto il picco di soli 16 IOPS con 513.2 µs, abbastanza buono per 3^rd posto ma ancora ben lontano dalle unità Memblaze e Intel.

Per VDI LC Monday Login, il CD6 ha continuato le sue difficoltà (come le unità Samsung e Micron, ancora una volta), raggiungendo un picco di circa 18 IOPS ma terminando infine a 12 IOPS con una latenza di 1,363 µs.

Conclusione

KIOXIA CD6 è un SSD NVMe TLC a scrittura singola al giorno ed è stata una delle prime unità aziendali a sfruttare l'interfaccia PCIe 4.0. È disponibile nel formato da 2.5 pollici e 15 mm di altezza Z, è dotato di NAND TLC 96D KIOXIA BiCS FLASH a 3 strati ed è disponibile in un'ampia gamma di capacità da 960 GB a 15.36 TB. Inoltre viene fornito con una gamma di opzioni di sicurezza.

Per quanto riguarda le prestazioni, il KIOXIA CD6 ha avuto ottime prestazioni applicative nei nostri test, anche se è risultato più debole nei benchmark focalizzati sulla scrittura. Abbiamo testato l'unità KIOXIA confrontandola con altri quattro SSD aziendali PCIe Gen4 da 7.68 TB con specifiche e applicazioni simili: Samsung PM9A3, Memblaze 6920 e Intel P5510 e il più recente del gruppo, Micron 7400 Pro. Durante la nostra analisi abbiamo esaminato sia l'analisi del carico di lavoro dell'applicazione che i carichi di lavoro VDBench.

Nei nostri test Sysbench, abbiamo visto che il KIOXIA CD6 si è comportato molto bene con punteggi complessivi di 10,975 TPS, 11.66 ms di latenza media e 22.81 ms nello scenario peggiore. I risultati sono stati fantastici durante il nostro benchmark transazionale di SQL Server, registrando 12,651.5 TPS e una latenza media di 2.3 ms.

Passando al VDBench, il KIOXIA CD6 ha mostrato prestazioni irregolari, soprattutto con difficoltà in scrittura. I punti salienti includono 1.03 milioni di IOPS in lettura e 159 IOPS in scrittura nei nostri carichi di lavoro da 4, mentre abbiamo raggiunto 4.16 GB/s in lettura a 64, 623 MB/s in scrittura a 64, 2.9 GB/s in lettura a 16, 2.6 GB/s di nuovo a 623 MB/s. nelle scritture, durante i nostri carichi di lavoro sequenziali. I nostri profili misti 70/30 hanno registrato 479 IOPS in 4K, 261 IOPS in 8K e 131 IOPS in 16K.

Nei nostri test SQL, il CD6 ha registrato picchi di 244 IOPS, 237 IOPS in SQL 90-10 e 231 IOPS in SQL 80-20, restando sempre indietro rispetto al gruppo. I carichi di lavoro Oracle hanno raccontato una storia simile, registrando 228 IOPS, 183 IOPS in Oracle 90-10 e 185 IOPS in Oracle 80-20.

Successivamente sono stati eseguiti i nostri test VDI Clone, completi e collegati. In Full Clone, abbiamo riscontrato 192 IOPS all'avvio, 44 IOPS nell'accesso iniziale (sebbene con enormi picchi di prestazioni in seguito) e 52 IOPS nell'accesso del lunedì. In Linked Clone, l'unità KIOXIA ha avuto nuovamente problemi, mostrando un picco di 93 IOPS all'avvio e appena 12 IOPS nell'accesso del lunedì. L'accesso iniziale ha raggiunto il picco di 16 IOPS (3° posto), sebbene fosse ancora ben dietro alle unità Intel e Memblaze.

Nel complesso siamo stati felici di rivisitare il CD6 trovato nel canale, con una build firmware più matura. Ma alla fine le prestazioni in scrittura non reggono molto bene rispetto alla concorrenza.

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed