Il rilascio dei chip Intel Core di 12a generazione e AMD Ryzen 6000 ha finalmente portato la memoria DDR5 nel mercato mainstream dei PC, portando con sé una serie di vantaggi. Per questa recensione, esamineremo il kit di memoria desktop Lexar Ares OC DDR5, che ha una frequenza di 5200 MHz.
Il rilascio dei chip Intel Core di 12a generazione e AMD Ryzen 6000 ha finalmente portato la memoria DDR5 nel mercato mainstream dei PC, portando con sé una serie di vantaggi. Per questa recensione, esamineremo il kit di memoria desktop Lexar Ares OC DDR5, che ha una frequenza di 5200 MHz.
Lexar indica che il loro nuovo kit di memoria è ottimizzato per l'abbinamento con i più recenti processori Intel Core. Lo confronteremo anche con altri kit DDR5-5200 (come il kit recentemente recensito Bestia Furia di Kingston) e confrontandolo con DDR5-4800 per scoprire se l'aggiornamento e il costo aggiuntivo di DDR5-5200 valgono il prezzo più alto.
Caratteristiche della Lexar Ares OC DDR5-5200
DDR5 ha debuttato nel 2021 in sostituzione di DDR4, che era stato lo standard mainstream dal 2015. Tra i nuovi vantaggi della tecnologia DDR5 (in particolare anche con questo kit Lexar) ci sono l'ECC on-die integrato e l'errore dei dati in tempo reale correzione (per migliorare la stabilità e l'affidabilità quando si spinge la memoria ai suoi limiti).
Inoltre, il suo circuito integrato di gestione dell'alimentazione (PMIC) garantisce un migliore controllo e un'erogazione di potenza durante il funzionamento a 1.25 V (un profilo XMP a bassa tensione). Ciò contribuirà a migliorare l’efficienza energetica complessiva.
Anche prestazioni più elevate rappresentano un enorme vantaggio con DDR5, poiché Lexar indica un miglioramento di oltre 1.6 volte la larghezza di banda rispetto alla memoria DDR4.
Il kit di memoria desktop Lexar Ares OC DDR5-5200 è progettato specificamente per appassionati, giocatori, overclocker (come indica il nome del prodotto) e applicazioni creative. Esamineremo il kit da 32 GB tramite due DIMM da 16 GB. Attualmente, vale $ 250 su Amazon, il che lo rende un po' più costoso del Corsair Vengeance (in vendita a $ 198 su Amazon) e del Bestia Furia di Kingston (in vendita a $ 185 su Amazon) e leggermente inferiore all'XPG Lancer ($ 279 su Amazon).
Questi prezzi sono sicuramente più alti rispetto al suo predecessore DDR4; tuttavia, i prezzi sembrano essere diminuiti man mano che diventano più diffusi. Inoltre, la Lexar Ares DDR5 sarà in vendita durante la promozione Amazon Prime Day dal 12 al 13 luglio 2022, per $ 199.99.
Per quanto riguarda il design, la Lexar Ares OC presenta una struttura in alluminio dall'aspetto elegante con un bel diffusore di calore per mantenerla fresca sotto pressione. Sembra robusto, ben fatto e semplice da installare. Il kit è coperto da una garanzia a vita.
Specifiche della memoria desktop Lexar Ares OC DDR5
| Interfaccia | 288PIN |
| Velocità | 5200 Mbps (XMP 3.0) |
| Temperatura di esercizio | Da 0°C a 85°C (Superficie) |
| Temperatura di conservazione | -55 ° C a 100 ° C |
| Dimensione (L x W x H) | L140 x L43.25 x A7.9 mm (con diffusore di calore) |
| Tipo di memoria | DDR5 |
| Standard | JEDEC79-5/XMP 3.0 |
| Latenza CAS | CL38-38-38-74 (XMP 3.0) |
| Tensione | 1.25 V (XMP 3.0) |
| Applicazioni | Giocare/Creare |
| Garanzia | A vita (con alcune limitazioni) |
Lexar Ares OC DDR5-5200 Prestazioni
Utilizziamo il nostro desktop StorageReview autocostruito per testare la memoria DDR5; le sue specifiche sono le seguenti:
- Intel Core i9-12900K CPU (leggermente sottotensione)
- Scheda madre Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi
- Microsoft Windows 11
- Seagate FireCuda 530 2TB SSD
Il kit Lexar Ares DDR5-5200 in esame è composto da due moduli da 16 GB (32 GB in totale). Per prospettiva, lo abbiamo confrontato con DDR5-4800 (no XMP) e DDR5-5200 (XMP I e II), utilizzando le seguenti impostazioni:
- DDR5-4800 CL40-40-40-58 (senza XMP)
- DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMP I)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMPII)
I timing XMP II su DDR5-5200 sono leggermente più flessibili rispetto alle impostazioni predefinite della nostra scheda madre. Detto questo, i timing sono essenzialmente gli stessi tra DDR5-4800 e DDR5-5200, quindi la latenza effettiva dovrebbe diminuire mentre si opera alla frequenza più alta.
Stiamo confrontando la memoria Lexar Ares DDR5-5200 con i seguenti kit e impostazioni:
- 32GB (2x 16GB) Bestia Furia di Kingston
- DDR5-4800 CL40-39-39-58 (senza XMP)
- DDR5-4800 CL38-38-38-57 (XMPII)
- DDR5-5200 CL40-39-39-61 (senza XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMPII)
- 64GB (2x 32GB) Vendetta corsara DDR5-4400
-
- DDR5-4000 CL32-32-32-54 (no XMP; non funzionerebbe alla DDR5-4400 nominale senza XMP)
- DDR5-4400 CL36-36-36-59 (XMPII)
- 32GB (2x 16GB) XPG Lancer RGB DDR5-5200 CL40-40-40
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (senza XMP)
- DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMPII)
- 32GB (2x 16GB) Team Group T-Force Delta RGB DDR5-5200 CL40-40-40
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (senza XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMPII)
Tieni presente che non si tratta certamente di un confronto tra mele, poiché utilizziamo dimensioni di memoria e configurazioni DIMM diverse.
Si Software Sandra 2021
La prima è la suite SiSoftware Sandra 2021, dove i numeri più alti sono migliori in tutti i test secondari. In questo test, esamineremo i kit che funzionano su DDR5-5200 con e senza profili XMP II attivati. Nota: il kit Corsair è escluso da questo gruppo poiché non può funzionare con DDR5-5200.
| Lexar Ares DDR5-5200 (Nota: sia XMP I che II sono impostati su 5200, mentre nessun XMP è sceso a 4800) |
Kingston Fury Bestia DDR5-5200 | Team Group T-Force Delta RGB DDR5-5200 | XPG Lancer RGB DDR5-5200 | ||||||
| XMP I | XMPII | Niente XMP | Niente XMP | XMPII | Niente XMP | XMPII | Niente XMP | XMPII | |
| Banda di memoria | 63.108 GB / s |
62.147 GB / s |
58.458 GB / s |
62.758 GB / s |
61.811 GB / s |
62.352 GB / s |
62.243 GB / s |
62.560 GB / s |
62.94 5GB / s |
| Latenza di cache e memoria | 32.6ns | 33.1ns | 35.0ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 34.0ns |
| Larghezza di banda della cache e della memoria | 516.279 GB / s |
510.62 GB / s |
497.493 GB / s |
493.096 GB / s |
484.779 GB / s |
487.508 GB / s |
487.176 GB / s |
485.656 GB / s |
487.290 GB / s |
| Punteggio di memoria complessivo | 2.53 kPT | 2.49 kPT | 2.38 kPT | 2.48 kPT | 2.44 kPT | 2.46 kPT | 2.45 kPT | 2.46 kPT | 2.44 kPT |
La memoria Lexar Ares DDR5-5200 ha mostrato prestazioni migliori con XMP I (rispetto a XMP II e senza XMP), mostrando prestazioni solide su tutta la linea con un punteggio di memoria complessivo di 2.53 kPT (XMP I). Detto questo, senza XMP, ha ottenuto i risultati più deboli con un punteggio di memoria complessivo di 2.38kPT.
Benchmark di compressione 7-Zip
Le 7-Zip Lo strumento di archiviazione file presenta un benchmark di compressione integrato molto utile. In questo caso abbiamo eseguito 10 passaggi utilizzando una dimensione del dizionario di 128 MB e tutti i 24 thread della CPU del nostro Core i9-12900K; i numeri più alti sono migliori. Come SiSoftware Sandra, esamineremo prima il kit Lexar Ares DDR5-5200 e lo confronteremo con gli altri kit DDR5-5200.
| Lexar Ares DDR5-5200 (a 4800) (Nota: sia XMP I che II sono impostati su 5200, mentre nessun XMP è sceso a 4800) |
|||
| XMP1 | XMPII | Niente XMP | |
| Compressione | |||
| Utilizzo attuale della CPU | 2035% | 2063% | 2043% |
| Valutazione/utilizzo corrente | 5.040 GIPS | 4.961 GIPS | 4.664 GIPS |
| Corrente nominale | 103.440 GIPS | 102.358 GIPS | 92.293 GIPS |
| Utilizzo della CPU risultante | 2059% | 2054% | 2042% |
| Valutazione/Utilizzo risultante | 4.958 GIPS | 4.912 GIPS | 4.555 GIPS |
| Valutazione risultante | 102.092 GIPS | 100.895 GIPS | 93.018 GIPS |
| decompressione | |||
| Utilizzo attuale della CPU | 2340% | 2255% | 2313% |
| Valutazione/utilizzo corrente | 5.824 GIPS | 5.753 GIPS | 5.710 GIPS |
| Corrente nominale | 136.273 GIPS | 129.736 GIPS | 132.194 GIPS |
| Utilizzo della CPU risultante | 2320% | 2242% | 2241% |
| Valutazione/Utilizzo risultante | 5.820 GIPS | 5.766 GIPS | 5.748 GIPS |
| Valutazione risultante | 135.009 GIPS | 129.281 GIPS | 128.828 GIPS |
| Valutazioni totali | |||
| Utilizzo totale della CPU | 2189% | 2148% | 2141% |
| Valutazione/utilizzo totale | 5.389 GIPS | 5.339 GIPS | 5.152 GIPS |
| Valutazione totale | 118.550 GIPS | 115.088 GIPS | 110.923 GIPS |
Ecco un riepilogo delle prestazioni dei comparabili:
| Kingston Fury Bestia DDR5-5200 | Team Group T-Force Delta RGB DDR5-5200 | XPG Lancer RGB DDR5-5200 | ||||
| Niente XMP | XMPII | Niente XMP | XMPII | Niente XMP | XMPII | |
| Compressione | ||||||
| Utilizzo attuale della CPU | 2022% | 2014% | 2021% | 2040% | 2020% | 2012% |
| Valutazione/utilizzo corrente | 4.846 GIPS | 4.898 GIPS | 4.878 GIPS | 4.810 GIPS | 4.914 GIPS | 4.952 GIPS |
| Corrente nominale | 97.977 GIPS | 98.664 GIPS | 98.558 GIPS | 98.109 GIPS | 99.263 GIPS | 99.645 GIPS |
| Utilizzo della CPU risultante | 2024% | 2017% | 2025% | 2023% | 2021% | 2022% |
| Valutazione/Utilizzo risultante | 4.847 GIPS | 4.855 GIPS | 4.858 GIPS | 4.850 GIPS | 4.875 GIPS | 4.908 GIPS |
| Valutazione risultante | 98.098 GIPS | 97.934 GIPS | 98.369 GIPS | 98.142 GIPS | 98.499 GIPS | 99.257 GIPS |
| decompressione | ||||||
| Utilizzo attuale della CPU | 2264% | 2306% | 2314% | 2325% | 2300% | 2298% |
| Valutazione/utilizzo corrente | 5.764 GIPS | 5.661 GIPS | 5.839 GIPS | 5.703 GIPS | 5.856 GIPS | 5.822 GIPS |
| Corrente nominale | 130.510 GIPS | 130.539 GIPS | 135.102 GIPS | 132.588 GIPS | 134.663 GIPS | 133.801 GIPS |
| Utilizzo della CPU risultante | 2276% | 2298% | 2304% | 2300% | 2300% | 2292% |
| Valutazione/Utilizzo risultante | 5.781 GIPS | 5.737 GIPS | 5.806 GIPS | 5.776 GIPS | 5.811 GIPS | 5.774 GIPS |
| Valutazione risultante | 131.604 GIPS | 131.818 GIPS | 133.791 GIPS | 132.838 GIPS | 133.669 GIPS | 132.347 GIPS |
| Utilizzo totale della CPU | 2150% | 2157% | 2165% | 2162% | 2160% | 2157% |
| Valutazioni totali | ||||||
| Valutazione/utilizzo totale | 5.314 GIPS | 5.296 GIPS | 5.332 GIPS | 5.313 GIPS | 5.343 GIPS | 5.341 GIPS |
| Valutazione totale | 114.851 GIPS | 114.876 GIPS | 116.080 GIPS | 115.490 GIPS | 116.084 GIPS | 115.082 GIPS |
La Lexar Ares si è comportata meglio della Kingston Fury e della Corsair sia nell'XMP I che nell'XMP II impegnati. Ad esempio, aveva un punteggio di compressione risultante di 102.092 GIPS con XMP II, che era il 4% più veloce rispetto ai kit Kingston e Team Group e un miglioramento del 3% rispetto all'XPG.
Tuttavia, in alcuni risultati senza XMP è rimasto leggermente indietro (dal 5-6%), il che è vero anche durante il test SiSoftware Sandra (visto sopra).
Conclusione
La Lexar Ares OC è un solido kit di memoria DDR5-5200 che ha avuto ottimi risultati durante il nostro benchmark. Non sorprende che abbia dato il meglio di sé con XMP I e II abilitati, risultando più veloce dei kit DDR5-5200 che abbiamo testato da Kingston, Team Group e XPG (anche se è rimasto un po' indietro senza XMP).
I risultati dei nostri test hanno dimostrato anche i vantaggi rispetto allo standard DDR5-4800, in particolare durante il benchmark di compressione 7-Zip. Come nelle nostre altre recensioni, questo dimostra che vale la pena aumentare i costi della tecnologia DDR5-5200 rispetto a DDR5-4800.
Per quanto riguarda il design, la Lexar Ares è un kit di memoria solido e dall'aspetto elegante e starebbe sicuramente benissimo in un impianto di gioco. Dispone inoltre di diffusori di calore che generalmente lo mantengono fresco durante i carichi di lavoro pesanti e viene integrato con altre importanti funzionalità come la gestione dell'alimentazione integrata, la codifica di correzione degli errori sul die e un basso livello di latenza CAS di CL38-38-38-74 ( con supporto XMP 3.0). La Lexar Ares OC, tuttavia, non presenta alcuna funzionalità di illuminazione RGB, quindi se questa caratteristica estetica è importante per te quando costruisci un nuovo sistema, probabilmente dovresti prendere in considerazione i kit XPG o Team Group.
Nel complesso, consigliamo sicuramente la memoria Lexar Ares OC DDR5-5200 a coloro che desiderano ottenere il massimo dai propri PC di fascia alta.
Interagisci con StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS feed
