Lexar ha continuato ad espandere la propria offerta di SSD, lanciando l'SSD Lexar NM620. L'NM620 è un SSD M.2 che sfrutta l'interfaccia PCIe Gen3. L'unità viene pubblicizzata come un'unità intensiva finalizzata alla progettazione, all'editing video e ai giochi. In realtà, però, tutto ciò che è Gen3 al giorno d'oggi dovrebbe essere considerato entry o mainstream poiché i carichi di lavoro più impegnativi si sono spostati su piattaforme più recenti che supportano gli SSD Gen4.
Lexar ha continuato ad espandere la propria offerta di SSD, lanciando l'SSD Lexar NM620. L'NM620 è un SSD M.2 che sfrutta l'interfaccia PCIe Gen3. L'unità viene pubblicizzata come un'unità intensiva finalizzata alla progettazione, all'editing video e ai giochi. In realtà, però, tutto ciò che è Gen3 al giorno d'oggi dovrebbe essere considerato entry o mainstream poiché i carichi di lavoro più impegnativi si sono spostati su piattaforme più recenti che supportano gli SSD Gen4.
Caratteristiche principali del Lexar NM620
L'azienda afferma che la Lexar NM620 può raggiungere velocità fino a 3.3 GB/s e throughput fino a 300 IOPS. L'unità utilizza Lexar 3D NAND e un controller Lexar, il DM620. L'NM620 supporta lo standard tecnologico NVMe 1.4 e LDPC per una maggiore affidabilità. A parte questo, Lexar non entra molto nei dettagli sull'unità, a parte il fatto che è molto più veloce dei dischi rotanti.
La Lexar NM620 viene fornita con una garanzia limitata di 5 anni e in tre capacità: 256 GB, 512 GB e 1 TB. IL 512 GB possono essere ritirati per $ 66 e 1 TB può essere ritirato per $ 120 (il 256 GB era esaurito al momento della stesura di questo articolo). Per questa recensione, stiamo esaminando la versione da 512 GB.
Specifiche Lexar NM620
| Ultra-Grande | 256GB, 512GB, 1 TB |
| Fattore di forma | M.2 2280 |
| Interfaccia | PCIeGen3x4 |
| Velocità | · Lettura sequenziale da 256 GB fino a 3000 MB/s in lettura, scrittura sequenziale fino a 1300 MB/s IOPS: fino a 92/240K· Lettura sequenziale da 512 GB fino a 3300 MB/s in lettura, scrittura sequenziale fino a 2400 MB/s IOPS: fino a 200/256K· Lettura sequenziale da 1 TB fino a 3300 MB/s in lettura, scrittura sequenziale fino a 3000 MB/s IOPS: fino a 300/256K |
| Flash NAND | 3D TLC |
| Temperatura di esercizio | Da 0° C a 70° C (da 32° F a 158° F) |
| Temperatura di conservazione | Da -40° C a 85° C (da -40° F a 185° F) |
| Resistente agli urti | 1500G, durata 0.5 ms, mezza onda sinusoidale |
| Resistente alle vibrazioni | 10~2000 Hz, 1.5 mm, 20 G, 1 ott/min, 30 min/asse(X,Y,Z) |
| TBW | 256 GB: 125 TB, 512 GB: 250 TB, 1 TB: 500 TB |
| DWPD | 0.44 |
| MTBF | 1,500,000 ore |
| Dimensione (L x W x H) | 80 mm x 22 mm x 2.25 mm / 3.15" x 0.87" x 0.09" |
| Peso | 9 g |
Prestazioni Lexar NM620
Banco di prova
La piattaforma di test utilizzata in questi test è a Dell PowerEdge R740xd server. Misuriamo le prestazioni SATA tramite una scheda RAID Dell H730P all'interno di questo server, anche se impostiamo la scheda in modalità HBA solo per disattivare l'impatto della cache della scheda RAID. NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno delle offerte di server virtualizzati.
Viene posta particolare attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili dei carichi di lavoro degli utenti finali.
Houdini di SideFX
Il test Houdini è specificamente progettato per valutare le prestazioni di archiviazione in relazione al rendering CGI. Il banco di prova per questa applicazione è una variante del tipo di server core Dell PowerEdge R740xd che utilizziamo in laboratorio con doppie CPU Intel 6130 e DRAM da 64 GB. In questo caso, abbiamo installato Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) con bare metal. L'output del benchmark viene misurato in secondi per il completamento, dove meno è migliore.
La demo di Maelstrom rappresenta una sezione della pipeline di rendering che evidenzia le capacità prestazionali dello storage dimostrando la sua capacità di utilizzare in modo efficace il file di scambio come una forma di memoria estesa. Il test non scrive i dati dei risultati né elabora i punti per isolare l'effetto wall-time dell'impatto della latenza sul componente di storage sottostante. Il test stesso è composto da cinque fasi, tre delle quali vengono eseguite come parte del benchmark, che è il seguente:
- Carica i punti compressi dal disco. Questo è il momento di leggere dal disco. Si tratta di un thread singolo, che potrebbe limitare il throughput complessivo.
- Decomprime i punti in un unico array piatto per consentirne l'elaborazione. Se i punti non hanno una dipendenza da altri punti, il set di lavoro potrebbe essere modificato per rimanere nel nucleo. Questo passaggio è multi-thread.
- (Non eseguito) Elabora i punti.
- Li reimpacchetta in blocchi con bucket adatti per essere archiviati nuovamente su disco. Questo passaggio è multi-thread.
- (Non eseguito) Scrive nuovamente i blocchi inseriti in bucket su disco.
Qui vediamo che la Lexar NM620 ha raggiunto i 3,577.65 secondi vicino al fondo del gruppo di unità che abbiamo esaminato.
Analisi del carico di lavoro VDBench
Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test dei "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI.
Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie di dati l'intera superficie dell'unità, quindi suddivide una sezione dell'unità pari all'5% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.
Profili:
- Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
- Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
- Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
- Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
Paragonabili per questa recensione:
La prima è la lettura casuale in 4K. Qui la Lexar NM620 è rimasta ultima con una prestazione di picco di 82,871 IOPS e una latenza di 1.52 ms.
Per la scrittura in 4K la Lexar è rimasta ultima con un picco di 18,880 IOPS e una latenza di 4.8 ms.
Passando ai nostri carichi di lavoro sequenziali da 64K, in lettura l'NM620 è arrivato ottavo su nove con un picco di 26,764 IOPS o 1.7GB/s con una latenza di 572μs.
Nella scrittura a 64K, l'unità è tornata al fondo del barile con un picco di 3,243 IOPS o 202 MB/s con una latenza di 3.14 ms.
Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Qui puoi ovviamente vedere che tutte queste unità hanno faticato, anche se questo era previsto a causa della loro attenzione solo al prezzo e alle prestazioni di lettura. Questi test includono avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. Detto questo, il test di avvio ha mostrato che la Lexar NM620 era ultima con un picco di circa 25 IOPS a 1.25 ms prima di scendere leggermente.
VDI Initial Login si è piazzato nuovamente all'ultimo posto dell'NM620 con un picco di 7,843 IOPS e una latenza di 3.8 ms.
Infine, VDI Monday Login ha visto l'unità Lexar finire ultima con un picco di 8,402 IOPS e una latenza di 1.9 ms.
Conclusione
La Lexar NM620 è l'ultimo SSD M.2 dell'azienda. L'unità sfrutta l'interfaccia PCIe Gen3 (NVMe 1.4) per portare velocità fino a 3.3 GB/s e 300 IOPS, in teoria. L'unità utilizza NAND e controller interni nonché LDPC per una maggiore affidabilità. L'NM620 è commercializzato come unità intensiva per progettazione, editing video e giochi, anche se probabilmente non dovrebbe essere utilizzato in questi casi.
Per quanto riguarda le prestazioni, abbiamo eseguito Houdini tramite SFX e VDBench. La Lexar NM620 è arrivata ultima in tutti i test tranne uno, dove è stata penultima. E non è stato l'ultimo, ma solo un po', ma con un margine piuttosto ampio. In Houdini, il rendering è stato effettuato in 3,577.7 secondi posizionandolo vicino al fondo. I punteggi massimi del VDBench includono 83 IOPS in lettura 4K, 19 IOPS in scrittura 4K, 1.7 GB/s in lettura 64K e 202 MB/s in scrittura 64K. Nei nostri test VDI, l'unità ha raggiunto 25 IOPS all'avvio, 7,843 IOPS nell'accesso iniziale e 8,402 nell'accesso del lunedì.
La Lexar NM620 è commercializzata per usi intensivi ma le sue prestazioni non lo confermano minimamente. Se le prestazioni sono ciò che cerchi, ci sono molte scelte migliori. Se il prezzo dell'NM620 scendesse probabilmente andrebbe bene per l'uso quotidiano, ma questo è già un mercato affollato con molte opzioni.
Interagisci con StorageReview
Newsletter | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS feed
