Recensione dell'SSD Lexar NM800 Pro

Lexar NM800 Pro è il nuovissimo SSD PCIe Gen4 NVMe dell'azienda destinato a raggiungere il mercato per giocatori, professionisti e creatori. Alimentato da 3D TLC NAND e un controller INNOGRIT 12G1CAA da 5236 nm, NM800 Pro è disponibile con capacità fino a 2 TB nel fattore di forma M.2 (2280).

Lexar NM800 Pro è il nuovissimo SSD PCIe Gen4 NVMe dell'azienda destinato a raggiungere il mercato per giocatori, professionisti e creatori. Alimentato da 3D TLC NAND e un controller INNOGRIT 12G1CAA da 5236 nm, NM800 Pro è disponibile con capacità fino a 2 TB nel fattore di forma M.2 (2280).

Caratteristiche del Lexar NM800 Pro

Per quanto riguarda le prestazioni, Lexar cita le velocità consuete per le unità PCIe Gen4, incluse fino a 7.5 GB/s in lettura e 6.5 GB/s in scrittura in velocità di trasferimento sequenziale per il modello da 2 TB. La versione da 1 TB offre velocità di scrittura leggermente più lente di 6.3 GB/s mentre la versione da 512 TB ha una velocità di lettura di 7.45 GB/s e di scrittura di 3.5 GB/s.

Per quanto riguarda l'affidabilità, l'NM800 Pro ha una capacità nominale di 2,000 TB per TWB (byte totali scritti) e 1.5 milioni di ore MTBF (Mean Time Between Failures), rispettivamente. Quest’ultimo valore è leggermente inferiore a quello che siamo abituati a vedere per i consumi; ad esempio, il recente Solidigm P41 Plus che a WD Nero SN850X sono valutati rispettivamente a 1.6 milioni di ore e 1.75 milioni di ore.

L'NM800 Pro dispone anche di un modello di dissipatore di calore integrato per ridurre i problemi termici (Lexar indica che può ridurre le temperature fino al 30%), che può aiutare a migliorare la coerenza delle prestazioni e l'efficienza energetica durante carichi di lavoro pesanti e giochi ad alta intensità grafica. Il dissipatore di calore è utile anche per l'uso con installazioni che non hanno molto flusso d'aria, come l'installazione all'interno di una Sony PS5, che è supportata da questa unità.

Non abbiamo testato il modello del dissipatore di calore per la nostra recensione, quindi non possiamo davvero commentare se queste affermazioni di Lexar siano vere o meno e se ci siano miglioramenti evidenti nel mondo reale. Tuttavia, è disponibile per coloro che pensano di poter spingere la spinta al limite.

Supportato da una garanzia limitata di 5 anni, l'NM800 Pro vale all'incirca $ 100 (512 GB), $ 170 (1 TB) e $ 280 (2 TB) su Amazon. Per questa recensione esamineremo il modello da 1 TB.

Specifiche Lexar NM800 Pro

Banco di prova

Mentre passiamo ai test dei nuovi SSD NVMe Gen4, è stato necessario un cambiamento della piattaforma nel nostro laboratorio per supportare la nuova interfaccia. Abbiamo anche migrato i nuovi SSD NVMe Gen3 sulla stessa piattaforma per migliori confronti tra le generazioni di unità. Per queste recensioni, sfruttiamo il server Lenovo ThinkSystem SR635, dotato di CPU AMD 7742 e 512 GB di memoria DDR3200 a 4 Mhz.

NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe nello slot edge-card, mentre le unità U.2 vengono caricate nella parte anteriore. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno delle offerte di server virtualizzati. Viene posta grande attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili del carico di lavoro degli utenti finali.

Per il nostro BlackMagic Disk Speed ​​Test aggiunto eseguito in Windows, utilizziamo il nostro software autocostruito Desktop StorageReview.

Lexar NM800 Prestazioni professionali

Stiamo esaminando la versione da 1 TB dell'unità Lexar NM800 Pro e la confronteremo con le seguenti unità PCIe Gen4x4:

• Micron 3400
• Kingston KC3000
• Sabrent Rocket 4 Plus (4 TB) – Aggiornato
• Samsung 980 Pro
• Seagate Firecuda 530
• WesternDigital SN850
• SK Hynix P41
• KIOXIA XG8

Prestazioni dell'SQL Server

Ogni VM SQL Server è configurata con due vDisk: volume da 100 GB per l'avvio e volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.

Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. StorageReview Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi.

Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.

Configurazione di test di SQL Server (per VM)

• Di Windows Server 2012 R2
• Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
• SQL Server 2014

• Dimensioni del database: scala 1,500

• • Carico del client virtuale: 15,000
  • Memoria RAM: 48 GB

• Durata della prova: 3 ore

• • 2.5 ore di precondizionamento
  • Periodo di campionamento di 30 minuti

Osservando la latenza media di SQL Server, la Lexar NM800 Pro ha avuto una latenza media di 6 ms, posizionandosi vicino alla parte medio-bassa della classifica (anche se ancora solida).

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI.

Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie di dati l'intera superficie dell'unità, quindi suddivide una sezione dell'unità pari all'1% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.

Profili:

• Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate

Partendo con la lettura casuale 4K, la Lexar NM800 Pro ha mostrato prestazioni di picco di soli 437 IOPS a 290.4 µs, posizionandosi quasi in fondo alla classifica e appena migliore dell'unità Micron.

I risultati hanno raccontato una storia simile nelle scritture 4K in cui la Lexar NM800 Pro ha registrato prestazioni di picco di 200 IOPS e 633μs (prima di soffrire di un picco), posizionandosi all'ultimo posto tra le unità testate.

Passando alla lettura sequenziale a 64K, la Lexar NM800 Pro ha ottenuto risultati molto migliori, con un picco di 5.3 GB/s (o 85 IOPS) con una latenza di 371 µs, che era tra le unità con le migliori prestazioni e prestazioni di picco praticamente identiche alle unità SK Hynix e KIOXIA.

Nelle prestazioni di scrittura sequenziale a 64K, la Lexar NM800 Pro ha registrato ancora una volta risultati molto deboli (ben indietro rispetto a tutte le altre unità testate), mostrando un picco di 903 MB/s (o 14K IOPS) con una latenza di soli 1,037 µs.

Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Questi test includono avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. A partire dall'avvio, la Lexar NM800 Pro ha registrato un picco di 70 IOPS (a 510.5 µs), dopodiché ha subito un altro picco di prestazioni. Questo lo ha posizionato vicino al fondo del pacchetto.

Il nostro accesso iniziale VDI ha mostrato alcuni risultati disordinati su tutta la linea nei nostri grafici. È difficile da capire, ma la Lexar NM800 Pro ha raggiunto i 28 IOPS (a 804.6μs) prima di registrare un notevole picco di prestazioni alla fine.

Infine, VDI Monday Login, la Lexar NM800 Pro è rimasta nuovamente indietro, con un picco di soli 17K IOPS con una latenza di 927μs.

Lexar NM800 Pro Blackmagic Prestazioni

Infine c'è il nostro test di velocità di trasferimento Blackmagic, in cui misuriamo le velocità di trasferimento all'interno della nostra piattaforma di test per i consumatori. Qui la Lexar NM800 Pro ha misurato 5,340 MB/s in lettura e 5,467 MB/s in scrittura. Sebbene questi fossero risultati abbastanza buoni, non erano ancora buoni come quelli di altre unità PCIe Gen4 di livello consumer come la WD Nero SN850X, che ha registrato fino a 5.77 GB/s in lettura e 6.01 GB/s in scrittura.

Conclusione

Lexar NM800 Pro è un SSD PCIe Gen4 progettato per una gamma di casi d'uso consumer esigenti (come giochi e creazione); tuttavia, durante il nostro benchmarking ha avuto risultati molto disomogenei, il che ci fa dubitare che sia una soluzione adatta per queste applicazioni. NM800 Pro è disponibile con capacità fino a 2 TB e presenta NAND TLC 3D, compatibilità PS5, nonché una valutazione di 2,000 TB e 1.5 milioni di ore rispettivamente per TBW e MTBF.

L'NM800 Pro ha prodotto risultati deludenti durante i nostri test delle prestazioni, trovandosi spesso nella parte inferiore della classifica tra gli altri SSD basati su TLC testati. Le specifiche includono 437 IOPS in letture casuali 4K, 200 IOPS in scritture casuali 4K e 5.3 GB/s (o 85 IOPS) in letture sequenziali. Non è riuscito a superare la soglia di 1 GB/s per le prestazioni di scrittura sequenziale, raggiungendo solo un picco di 903 MB/s (o 14K IOPS). Tuttavia, ha mostrato risultati decenti nelle prestazioni del server SQL, registrando una latenza media di 6 ms.

Le sue scarse prestazioni sono continuate durante i nostri benchmark VDI (la nostra suite di test che mette a dura prova le unità): il nostro profilo di avvio ha mostrato un picco di 70 IOPS, mentre i test di accesso iniziale e di lunedì hanno raggiunto rispettivamente solo 28 IOPS e 17 IOPS.

Sebbene l'NM800 Pro sia dotato di una versione da 2 TB con dissipatore di calore e diffusore di calore integrati, non molto altro distingue questa unità dalle altre unità PCIe Gen4 disponibili. Se fosse notevolmente più economica rispetto ad altre unità concorrenti, la Lexar NM800 Pro potrebbe essere una valida opzione per il consumatore attento al budget; tuttavia, il suo modello di prezzo di $ 100, $ 170 e $ 280 rispettivamente per 512 GB, 1 TB e 2 TB, non è certamente l'ideale a causa delle sue prestazioni poco brillanti.

Questo è più costoso di altri SSD TLC come il WD SN850X, SK hynix P41 che a Samsung 980 Pro, che sono tutte unità superiori in quasi ogni modo. Quindi, a meno che Lexar non riduca significativamente il prezzo consigliato, non possiamo consigliare l'NM800 Pro, soprattutto perché lo stanno posizionando come un SSD orientato alle prestazioni per giocatori e creatori di contenuti.

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed