Recensione AIC dell'elemento liquido (7.68 TB)

Liqid Element AIC è un SSD PCIe ad alta capacità e prestazioni estreme, che incorpora quattro SSD NVMe m.2 e uno switch PCIe in un pacchetto HHHL. È progettato per gestire carichi di lavoro esigenti in termini di prestazioni e offrire piena compatibilità con i sistemi esistenti che supportano i dispositivi NVMe. Disponibile nel fattore di forma standard mezza altezza e mezza lunghezza, Element sfoggia un'interfaccia PCIe x3.0 Gen 8 che utilizza il più recente protocollo NVME. The Element dispone sia di modelli Data Center che Enterprise, con capacità fino a 15.40 TB e 12.80 TB e offre prestazioni incredibili fino a 1.25 milioni di IOPS o 7 GB/s di larghezza di banda.

Liqid Element AIC è un SSD PCIe ad alta capacità e prestazioni estreme, che incorpora quattro SSD NVMe m.2 e uno switch PCIe in un pacchetto HHHL. È progettato per gestire carichi di lavoro esigenti in termini di prestazioni e offrire piena compatibilità con i sistemi esistenti che supportano i dispositivi NVMe. Disponibile nel fattore di forma standard mezza altezza e mezza lunghezza, Element sfoggia un'interfaccia PCIe x3.0 Gen 8 che utilizza il più recente protocollo NVMe. The Element dispone sia di modelli Data Center che Enterprise, con capacità fino a 15.40 TB e 12.80 TB e offre prestazioni incredibili fino a 1.25 milioni di IOPS o 7 GB/s di larghezza di banda.

Sopra menzionato, Liqid Element AIC è progettato per ambienti data center e aziendali. A causa di questi ambienti mission-critical in cui l'Element deve essere sfruttato, ci si aspetterebbero risultati prestazionali significativi. Liqid afferma che Element AIC può raggiungere velocità di lettura sequenziale fino a 7,000 MB/s e velocità di scrittura sequenziale di 6,300 MB/s. Per la lettura/scrittura casuale di 4 KB, dichiarano rispettivamente 1,250,000 e 900,000 IOPS. Infine, sul fronte della latenza dichiarano 80μs in lettura e 20μs in scrittura.

In questa recensione, vedremo se il Liqid Element AIC può mantenere le sue affermazioni e come si confronta con la concorrenza. Testeremo lo switch Liqid PCIe con quattro SSD Samsung SM963 da 1.92 TB per un totale di 7.68 TB. Al momento della fornitura, ciascuna unità dispone di un overprovisioning fino a 1.6 TB per migliorare le prestazioni.

Specifiche AIC dell'elemento liquido

Performance

Banco di prova

Le nostre recensioni sugli SSD aziendali sfruttano un Lenovo ThinkSystem SR850 per i test delle applicazioni e a Dell PowerEdge R740xd per benchmark sintetici. Il ThinkSystem SR850 è una piattaforma quad-CPU ben equipaggiata, che offre una potenza della CPU ben superiore a quella necessaria per stressare l'archiviazione locale ad alte prestazioni. I test sintetici che non richiedono molte risorse della CPU utilizzano il più tradizionale server a doppio processore. In entrambi i casi, l'intento è quello di mostrare lo storage locale nella migliore luce possibile in linea con le specifiche massime dell'unità di storage del fornitore.

Lenovo Think System SR850

• 4 CPU Intel Platinum 8160 (2.1 GHz x 24 core)
• 16 DRAM ECC DDR32-4Mhz da 2666 GB
• 2 schede RAID RAID 930-8i 12Gb/s
• 8 alloggiamenti NVMe
• VMware ESXI 6.5

Dell PowerEdge R740xd

• 2 CPU Intel Gold 6130 (2.1 GHz x 16 core)
• 16 DRAM ECC DDR16-4MHz da 2666 GB
• 1x scheda RAID PERC 730 da 2 GB 12 Gb/s
• Adattatore NVMe aggiuntivo
• Ubuntu-16.04.3-desktop-amd64

Test di background e comparabili

Le Laboratorio di test aziendale di StorageReview fornisce un'architettura flessibile per condurre benchmark dei dispositivi di storage aziendali in un ambiente paragonabile a quello che gli amministratori incontrano nelle distribuzioni reali. L'Enterprise Test Lab incorpora una varietà di server, reti, condizionatori di alimentazione e altre infrastrutture di rete che consentono al nostro personale di stabilire condizioni reali per valutare con precisione le prestazioni durante le nostre revisioni.

Incorporiamo questi dettagli sull'ambiente e sui protocolli del laboratorio nelle revisioni in modo che i professionisti IT e i responsabili dell'acquisizione dello spazio di archiviazione possano comprendere le condizioni in cui abbiamo ottenuto i seguenti risultati. Nessuna delle nostre revisioni è pagata o supervisionata dal produttore delle apparecchiature che stiamo testando. Ulteriori dettagli su Laboratorio di test aziendale di StorageReview che a  una panoramica delle sue capacità di rete sono disponibili nelle rispettive pagine.

Paragonabili per questa recensione:

• Huawei ES3000 v5 3.2 TB
• Samsung PM1725a 1.6 TB
• Memblaze PBlaze5 910 AIC 7.68 TB
• Memblaze PBlaze5 900 3.2 TB
• Toshiba PX04 1.6 TB
• Memblaze PBlaze5 910 3.84 TB
• Intel P4510 2 TB

Analisi del carico di lavoro dell'applicazione

Per comprendere le caratteristiche prestazionali dei dispositivi di storage aziendali, è essenziale modellare l'infrastruttura e i carichi di lavoro applicativi presenti negli ambienti di produzione live. I nostri parametri di riferimento per l'elemento liquido AIC sono quindi i Prestazioni MySQL OLTP tramite SysBench che a  Prestazioni OLTP di Microsoft SQL Server con un carico di lavoro TCP-C simulato. Per i nostri carichi di lavoro applicativi, ogni unità eseguirà 2-4 VM configurate in modo identico.

Prestazioni dell'SQL Server

Ogni VM SQL Server è configurata con due dischi virtuali: un volume da 100 GB per l'avvio e un volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.

Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. StorageReview Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.

Configurazione di test di SQL Server (per VM)

• Di Windows Server 2012 R2
• Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
• SQL Server 2014
  • Dimensioni del database: scala 1,500
  • Carico del client virtuale: 15,000
  • Memoria RAM: 48 GB
• Durata della prova: 3 ore
  • 2.5 ore di precondizionamento
  • Periodo di campionamento di 30 minuti

Per il nostro benchmark transazionale di SQL Server, l'AIC Liqid Element si è trovato in cima alle classifiche con 12,646.1 TPS, superando l'AIC Memblaze PBlaze5 910 da 7.68 TB, che ha visto 12,645.1 TPS.

L'AIC Liqid Element ha superato il nostro test SQL Server, classificandosi al primo posto con una latenza media di 1.0 ms.

Prestazioni del Sysbench

Il prossimo benchmark dell'applicazione è costituito da a Database Percona MySQL OLTP misurato tramite SysBench. Questo test misura il TPS medio (transazioni al secondo), la latenza media e anche la latenza media del 99° percentile.

Ogni banco di sistema La VM è configurata con tre vDisk: uno per l'avvio (~92 GB), uno con il database predefinito (~447 GB) e il terzo per il database in fase di test (270 GB). Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 60 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic.

Configurazione test Sysbench (per VM)

• CentOS 6.3 a 64 bit
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • Tabelle del database: 100
  • Dimensione del database: 10,000,000
  • Discussioni del database: 32
  • Memoria RAM: 24 GB
• Durata della prova: 3 ore
  • 2 ore di precondizionamento di 32 thread
  • 1 ora 32 thread

Con il benchmark transazionale Sysbench, vediamo che il Liqid Element occupa ancora una volta il primo posto con 10,601.3 TPS.

Con la latenza media di Sysbench, il Liqid Element prende il comando con un'impressionante latenza di 12.2 ms.

Infine, nel nostro benchmark sulla latenza dello scenario peggiore, l'Element AIC è stato leggermente superato dalla sua posizione superiore dal Memblaze PBlaze 7.68 AIC da 910 TB, che si è classificato a 25.9 ms. A soli 0.3 ms indietro, l'AIC Liqid Element ha raggiunto 26.2 ms.

Houdini di SideFX

Il test Houdini è specificamente progettato per valutare le prestazioni di archiviazione in relazione al rendering CGI. Il banco di prova per questa applicazione è una variante del core Dell PowerEdge R740xd tipo di server che utilizziamo in laboratorio con doppie CPU Intel 6130 e DRAM da 64 GB. In questo caso, abbiamo installato Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) con bare metal. L'output del benchmark viene misurato in secondi per il completamento, dove meno significa meglio.

La demo di Maelstrom rappresenta una sezione della pipeline di rendering che evidenzia le capacità prestazionali dello storage dimostrando la sua capacità di utilizzare in modo efficace il file di scambio come una forma di memoria estesa. Il test non scrive i dati dei risultati né elabora i punti per isolare l'effetto wall-time dell'impatto della latenza sul componente di storage sottostante. Il test stesso è composto da cinque fasi, tre delle quali vengono eseguite come parte del benchmark, che sono le seguenti:

1. Carica i punti compressi dal disco. Questo è il momento di leggere dal disco. Si tratta di un thread singolo, che può limitare la velocità effettiva complessiva.
2. Decomprime i punti in un unico array piatto per consentirne l'elaborazione. Se i punti non dipendono da altri punti, il working set potrebbe essere modificato per rimanere nel nucleo. Questo passaggio è multi-thread.
3. (Non eseguito) Elabora i punti.
4. Li reimpacchetta in blocchi con bucket adatti per essere archiviati nuovamente su disco. Questo passaggio è multi-thread.
5. (Non eseguito) Scrive nuovamente i blocchi inseriti in bucket su disco.

L'Element AIC si è comportato molto bene nel test di Houdini, piazzandosi terzo tra i motori non Optane e ottavo assoluto con 2,519.4 secondi.

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test "quattro angoli", test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI. Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie l'intera superficie dell'unità con i dati, quindi partiziona una sezione dell'unità pari al 25% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e li portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.

Profili:

• Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
• Database sintetici: SQL e Oracle
• Clonazione completa VDI e tracce di clonazione collegata

Nella nostra prima analisi del carico di lavoro VDBench, abbiamo esaminato le prestazioni di lettura 4K casuali. Il Liqid Element ha sovraperformato la concorrenza con prestazioni di picco di 1,454,406 IOPS con una latenza di 273.4μs.

Successivamente abbiamo esaminato le prestazioni di scrittura casuale 4K, dove l'Element ha raggiunto 664,399 IOPS con una latenza di 30.7μs, un risultato estremamente impressionante. Quando è troppo saturo, è tornato indietro un po' e ha terminato con 593,364 IOPS con una latenza di 818.2μs.

Passando ai carichi di lavoro sequenziali, l'Element ha superato tutti, terminando con 106,935 IOPS, o 6.68 GB/s, con una latenza di 597 μs.

Nella scrittura sequenziale a 64K, l'Element è tornato al terzo posto in termini di latenza, con un picco di 40,679 IOPS, o 2.54 GB/s, con una latenza di 1,431.1 μs.

Successivamente, esamineremo il nostro carico di lavoro SQL. In questo caso, l'Element è arrivato primo con un margine estremamente ampio con una prestazione di picco di 686,486 IOPS con una latenza di 184.5μs.

Passando a SQL 90-10, l'Element ha terminato a 561,899 IOPS con una latenza di 224.2μs, ancora una volta ben oltre qualsiasi altra unità testata.

In SQL 80-20, l'Element è rimasto ben in testa con 459,010 IOPS con una latenza di 271.4 μs.

Per i nostri test Oracle, l'Element è partito un po' indietro in termini di latenza. Per il primo test, Oracle Workload, Element è arrivato quinto in termini di latenza a 334.5μs, con un picco di 396,492 IOPS, circa 120 IOPS in più rispetto all'unità successiva. 

L'Oracle 90-10 ha mostrato che l'unità ha raggiunto 486,053 IOPS e una latenza di 179.7μs.

Il Liqid ha misurato 207.6μs nel test Oracle 80-20, mostrando 417,434 IOPS al suo picco.

Successivamente, siamo passati ai nostri test di clone VDI, Full Clone (FC) e Linked Clone (LC). Per VDI FC Boot, l'Element ha terminato a 294,803 IOPS con la latenza più alta del pacchetto con 443.7μs.

Abbiamo terminato il test di accesso iniziale VDI a 128,741 IOPS e una latenza di 906.5μs.

L'Element è rimasto indietro in termini di latenza sul VDI FC Monday Login, con 97,380 IOPS a un livello di latenza di 651.5μs.

Passando a Linked Clone (LC), abbiamo prima esaminato il test di avvio. In questo scenario, l'Element si è piazzato al quarto posto in termini di latenza con 348.7μs, con un picco di 182,415 IOPS.

L'accesso iniziale VDI LC ha registrato il picco dell'unità a 57,987 IOPS e una latenza di 547.8 μs.

Per il nostro test finale, VDI LC Monday Login the Element ha terminato con 72,412 IOPS con un livello di latenza di 878.9μs.

Conclusione

L'Element AIC è una vetrina della tecnologia di commutazione PCIe di Liqid, che mostra prestazioni incredibili e non è bloccato su un SSD specifico, offrendo agli utenti più libertà di scegliere quale SSD desiderano utilizzare. La scheda HHHL a basso profilo e con fattore di forma standard offre prestazioni estreme, affidabilità di alto livello, protezione dei dati in caso di perdita di potenza, monitoraggio telemetrico attivo, limitazione termica, gestione dell'alimentazione e un'architettura a basso sovraccarico.

Dal punto di vista delle prestazioni, l’Element AIC è stato davvero all’altezza delle affermazioni di Liqid. Nei nostri test sulle prestazioni di analisi del carico di lavoro delle applicazioni, l'Element è in cima alle classifiche in quasi tutti i test. In SQL Sever il Liqid ha ottenuto il punteggio transazionale più alto con 12,646.1 TPS e la latenza più bassa con 1 ms. Sysbench aveva il Liqid a 10,601.3 TPS, una latenza media di 12.2 ms e una latenza dello scenario peggiore di 26.2 ms. Dal lato di Houdini, a parte le unità Optane, si è piazzato terzo per le unità non Optane con 2,519.4 secondi. 

Con il nostro VDBench l'analisi del carico di lavoro è stata un po' un miscuglio. Il Liqid ha avuto le prestazioni più elevate nella maggior parte dei casi, ma tendeva ad avere una latenza più elevata (anche se non è mai andata oltre 1 ms). Alcuni punti salienti includono 1.45 milioni di IOPS in lettura 4K, 664 IOPS in scrittura 4K, 6.68 GB/s in lettura 64, 2.54 GB/s in scrittura 64, 686 IOPS in SQL, 562 IOPS in SQL 90-10, 459 IOPS in SQL 90. -10, 396 IOPS in Oracle, 486 IOPS in Oracle 90-10, 417 IOPS in Oracle 80-20, 295 IOPS nell'avvio VDI FC e 182 IOPS nell'avvio VDI LC.

L'AIC Liqid Element ha fornito dati prestazionali impressionanti, rendendolo un candidato ideale per data center e ambienti aziendali. Data la flessibilità del design della scheda, che consente un approccio agnostico agli SSD sottostanti utilizzati, gli utenti vedranno variazioni nelle prestazioni a seconda degli SSD scelti.

Elemento liquido AIC

Discuti questa recensione

Iscriviti alla newsletter di StorageReview