Memblaze ha una nuova generazione di SSD NVMe progettati per l'azienda. PBlaze4 è destinato ai data center che eseguono cloud computing, database e altre applicazioni impegnative. È disponibile nei fattori di forma a mezza altezza, mezza lunghezza (HHHL) e a tutta altezza, mezza lunghezza (FHHL) e con capacità che vanno da 800 GB a 6.4 TB.
Memblaze ha una nuova generazione di SSD NVMe progettati per l'azienda. PBlaze4 è destinato ai data center che eseguono cloud computing, database e altre applicazioni impegnative. È disponibile nei fattori di forma a mezza altezza, mezza lunghezza (HHHL) e a tutta altezza, mezza lunghezza (FHHL) e con capacità che vanno da 800 GB a 6.4 TB.
La serie PBlaze4 è in grado di mantenere l'integrità dei dati trasferiti in caso di interruzione di corrente, con i dati in buffer temporanei salvati su supporti NAND. Questi SSD offrono anche la limitazione termica. La serie PBlaze4 dispone di una modalità di gestione della memoria Pseudo-SLC (pSLC) progettata per consentire a un MLC di emulare la velocità e la durata di un SLC. Le unità PBlaze4 designano le porzioni di memoria utilizzate per i metadati come pSLC per una maggiore protezione e affidabilità dei metadati. Offrono anche MemSpeed e MemSolid, progettati per migliorare le prestazioni, l'affidabilità e la qualità del servizio degli SSD PCIe.
La nostra recensione riguarda la versione HHHL da 3.2 TB.
Specifiche di Memblaze PBlaze4
- Capacità: 800 GB, 1.2 TB, 1.6 TB, 2.4 TB, 3.2TB, 6.4 TB
- Performance
- Lettura sequenziale (128kb): 2.2 GB/s, 2.8 GB/s, 2.8 GB/s, 2.8 GB/s, 2.8 GB/s, 3.4 GB/s
- IOPS in scrittura sequenziale (128 kb): 700 MB/s, 1.4 GB/s, 1.4 GB/s, 2.2 GB/s, 2.2 GB/s, 2.5 GB/s
- Lettura casuale sostenuta (4kb) IOPS: 600k, 740k, 750k, 730k, 740k, 800k
- Scrittura casuale sostenuta (4kb) IOPS (intervallo 100%): 60k, 240k, 150k, 320k, 200k, 250k
- L’affidabilità
- Durata a vita (salviette al giorno): 3, 4, 3, 4, 3, 3
- Latenza di lettura/scrittura: 90μs/20μs
- Tasso di errore bit non correggibile: < 1 settore per 10 ^ 17 bit letti
- Tempo medio tra i guasti: 2 milioni di ore
- Fattore di forma: 2.5" HHHL (FHHL per la versione da 6.4 TB)
- Interfaccia: PCIe 3.0 x 4 (PCIe 3.0 x 8 per la versione da 6.4 TB)
- Protocollo: NVMe
- Memoria flash NAND: MLC
- Sistema operativo: RHEL, SLES, CentOS, Ubuntu, Windows Server, VMware ESXi
- Consumo energetico: <25 W (<35 W per la versione da 6.4 TB)
- Temperatura di esercizio:
- AIC: temperatura ambiente da 0 a 55 ℃ con flusso d'aria suggerito
- 2.5’’: temperatura ambiente 0–35℃ con flusso d’aria consigliato, temperatura del case 0-70℃
- Flusso d'aria (LFM): 300 a 25 ℃ (450 a 25 ℃ per la versione da 6.4 TB)
- Supporto software: strumento di gestione CLI, driver incluso nel sistema operativo
Progetta e costruisci
Memblaze offre il suo PBlaze4 in due fattori di forma, incluso un SSD da 2.5 pollici (PBlaze4 D750) e, in questo caso, un fattore di forma per scheda aggiuntiva a mezza altezza e mezza lunghezza (PBlaze4 C750). Da un lato ha un dissipatore di calore argentato con una copertura grigio scuro con il marchio Memblaze su di esso. L'altro lato è un circuito esposto dove è possibile vedere la NAND Toshiba da 15 nm.
Il PBlaze4 utilizza un connettore PCIe Gen 3 x 4, mentre la versione FHHL da 6.4 TB utilizza PCIe Gen 3 x 8.
Test di background e comparabili
Le Laboratorio di test aziendale di StorageReview fornisce un'architettura flessibile per condurre benchmark dei dispositivi di storage aziendali in un ambiente paragonabile a quello che gli amministratori incontrano nelle distribuzioni reali. L'Enterprise Test Lab incorpora una varietà di server, reti, condizionatori di alimentazione e altre infrastrutture di rete che consentono al nostro personale di stabilire condizioni reali per valutare con precisione le prestazioni durante le nostre revisioni.
Incorporiamo questi dettagli sull'ambiente e sui protocolli del laboratorio nelle revisioni in modo che i professionisti IT e i responsabili dell'acquisizione dello spazio di archiviazione possano comprendere le condizioni in cui abbiamo ottenuto i seguenti risultati. Nessuna delle nostre revisioni è pagata o supervisionata dal produttore delle apparecchiature che stiamo testando. Ulteriori dettagli su Laboratorio di test aziendale di StorageReview che a una panoramica delle sue capacità di rete sono disponibili nelle rispettive pagine.
Abbiamo testato Memblaze confrontandolo con i seguenti altri SSD:
- Intel HHHL P3608 1.6 TB
- Huawei HHHL ES3000v2 1.6 TB
- SanDisk SHHL PX600 da 2.6 TB
- Huawei HHHL ES3000v2 3.2 TB
- HGST HHHL SN100 3.2 TB
Analisi del carico di lavoro dell'applicazione
Per comprendere le caratteristiche prestazionali dei dispositivi di storage aziendali, è essenziale modellare l'infrastruttura e i carichi di lavoro applicativi presenti negli ambienti di produzione live. I nostri primi benchmark per il Memblae PBlaze4 sono quindi i Prestazioni MySQL OLTP tramite SysBench che a Prestazioni OLTP di Microsoft SQL Server con un carico di lavoro TCP-C simulato. Per i nostri carichi di lavoro applicativi, ciascuna unità eseguirà 2-4 VM configurate in modo identico.
StorageReview Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark per l'elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.
Analizzando l'output di SQL Server, l'unità Memblaze ha registrato un TPS massimo di 3,157.235 con un totale di 3,157.112 TPS. La prestazione migliore è arrivata dall'Huawei ES3000v2, che ha registrato un totale di 3,157.34 TPS.
Osservando la latenza media durante il test benchmark SQL Server da 15 utenti virtuali, il totale di 4 ms di PBlaze7.5 lo colloca appena dietro gli SSD SanDisk e Huawei, entrambi con 7.0 ms.
Il prossimo benchmark applicativo è costituito da un database Percona MySQL OLTP misurato tramite SysBench. Questo test misura il TPS medio (transazioni al secondo), la latenza media e la latenza media del 99° percentile. Percona e MariaDB utilizzano le API dell'applicazione Fusion-io flash-aware nelle versioni più recenti dei loro database, anche se ai fini di questo confronto testiamo ciascun dispositivo nelle modalità di archiviazione a blocchi "legacy".
Nel benchmark delle transazioni medie al secondo, l’aggregato Memblaze era superiore a tutti i suoi rivali. La prestazione massima del PBlaze4 di una singola VM è stata di 1,509.3 TPS.
Osservando i nostri risultati di latenza media, il Memblaze non ha funzionato altrettanto bene dell'Intel P3608, con singole VM che hanno funzionato tra 21.20 ms e 21.66 ms. Tuttavia il PBlaze4 ha ottenuto il punteggio complessivo più basso di 21.50 ms.
Nella nostra latenza MySQL al 99° percentile, uno scenario peggiore, il Memblaze si è posizionato al centro del gruppo con VM in esecuzione tra 52.29 ms e 52.65 ms, mentre l'unità SanDisk PX600 con le prestazioni migliori vantava un aggregato davvero impressionante di soli 41.92 ms.
Analisi sintetica del carico di lavoro aziendale
Le prestazioni flash variano man mano che l'unità viene condizionata dal carico di lavoro, il che significa che la memoria flash deve essere precondizionata prima di ciascuno di essi benchmark fio sintetici al fine di garantire che i parametri di riferimento siano accurati. Ciascuna delle unità comparabili viene cancellata in modo sicuro utilizzando gli strumenti del fornitore e precondizionata allo stato stazionario con un carico pesante di 16 thread e una coda in sospeso di 16 per thread.
- Prove di precondizionamento e di stato stazionario primario:
- Throughput (aggregato IOPS di lettura+scrittura)
- Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
- Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
- Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)
Una volta completato il precondizionamento, ciascun dispositivo viene quindi testato a intervalli su più profili di profondità thread/coda per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso. La nostra analisi sintetica del carico di lavoro per Memblaze PBlaze4 utilizza due profili, ampiamente utilizzati nelle specifiche e nei benchmark del produttore. È importante tenere in considerazione che i carichi di lavoro sintetici non rappresenteranno mai al 100% l’attività osservata nei carichi di lavoro di produzione e, in qualche modo, rappresenteranno in modo impreciso un’unità in scenari che non si verificherebbero nel mondo reale.
- 4k
- 100% lettura e 100% scrittura
- 8k
- 70% lettura/30% scrittura
Nel nostro test di precondizionamento in scrittura 4K, Memblaze ottiene punti per la coerenza, anche se all'inizio ha registrato un leggero picco, partendo da circa 290,000 IOPS e raggiungendo uno stato stazionario a circa 180,000. In confronto, le unità Huawei, HGST e Intel hanno avuto picchi iniziali molto più significativi. Huawei ES300v2 da 3.2 TB ha registrato il throughput in stato stazionario più elevato.
Durante il test della latenza media, il Memblaze è stato generalmente coerente ma non eccezionale, con un punteggio iniziale di circa 0.8 ms e raggiungendo uno stato stazionario di circa 1.4 ms. Questo valore è inferiore a quello di molti concorrenti, ma non all'Intel P3608.
Il PBlaze4 ha avuto la latenza massima più alta tra tutte le cinque unità incluse in questo test, inoltre ha mostrato picchi frequenti durante il test. L'HGST SN100 è stato generalmente più costante, ma ha avuto picchi occasionali molto gravi, mentre le unità Intel e Huawei erano molto stabili.
I calcoli della deviazione standard hanno lo scopo di facilitare la visualizzazione della coerenza dei risultati delle prestazioni di latenza dell'SSD. In questo test, l'offerta Memblaze è iniziata con la latenza più alta, anche se alla fine ha ottenuto risultati migliori dell'Huawei ES3000v2 da 1.6 TB. Tuttavia, la sua latenza allo stato stazionario era superiore a quella delle altre tre unità.
Testando il throughput 4K, l'unità Memblaze è stata una delle prestazioni più lente con 705,868 IOPS in lettura e 180,006 in scrittura. Per fare un confronto, l'unità Intel ha mostrato le migliori prestazioni di scrittura con ben 851,693 IOPS.
Il PBlaze4 è uscito al centro del gruppo con una latenza media con 0.36 ms in lettura e 1.42 in scrittura. È stato nettamente battuto dall'Intel P3608 in lettura e dall'Huawei ES3000v2 3.2TB in scrittura.
Nella latenza massima, l’offerta Memblaze ha ottenuto il miglior punteggio di lettura con 4.6 ms, ma la velocità di scrittura di 179.8 ms è stata di gran lunga la peggiore.
I punteggi di deviazione standard avevano ancora una volta il PBlaze4 in cima alla lettura con 0.107 ms, ma questa volta non era vicino al fondo durante la scrittura, il che "onora" va all'Huawei ES3000v2 1.6TB
Il nostro prossimo carico di lavoro utilizza trasferimenti da 8k con un rapporto del 70% di operazioni di lettura e del 30% di operazioni di scrittura. Anche in questo caso inizieremo con i risultati del precondizionamento prima di passare ai test principali.
In termini di throughput, l'offerta Memblaze ha ottenuto punteggi straordinariamente costanti, mantenendosi intorno ai 170,000 IOPS durante l'intero test, mentre i suoi prodotti comparabili hanno mostrato molte più variazioni. Il PBlaze4 è finito nuovamente al centro del gruppo una volta che tutti avevano raggiunto lo stato stazionario.
Il nostro test di latenza media ha ripetuto la stessa storia, con il drive Memblaze che si è attestato tra 1.4 ms e 1.5 ms per l'intero test, mentre i suoi rivali hanno avuto molte più variazioni. Una volta che tutti hanno raggiunto uno stato stazionario, tuttavia, Huawei ES3000v2 da 3.2 TB è stato il chiaro vincitore.
Il PBlaze4 ha riscontrato picchi durante i risultati di latenza massima, anche se non erano così gravi come quelli occasionalmente sperimentati dall'HGST SN100. Gli SSD di Huawei erano più stabili e quello di Intel era il più stabile di tutti, rimanendo intorno al limite di latenza di 15 ms durante l'intero test.
Nel precondizionamento della deviazione standard vediamo ancora una volta il PBlaze4 mantenere un punteggio abbastanza costante durante i nostri test, arrivando quasi alla metà della classifica generale.
Dopo aver precondizionato completamente l'unità Memblaze, l'abbiamo sottoposta al nostro test principale 8k 70/30.
In termini di throughput, questa unità è rimasta saldamente al centro del gruppo, competendo testa a testa con le offerte Intel, HGST e Huawei da 1.6 TB. L'Huawei ES3000v2 3.2TB è stato comunque il chiaro vincitore, superando i suoi rivali in tutte le condizioni.
La latenza media rispecchiava i risultati di throughput, con l'unità Memblaze in forte concorrenza con quelle Intel, HGST e Huawei da 1.6 TB, e l'ES3000v2 da 3.2 TB che prendeva nuovamente il comando.
La storia è stata diversa con la latenza massima, tuttavia, con il PBlaze4 che ha registrato una latenza notevolmente più elevata rispetto ai suoi concorrenti. Le altre quattro unità hanno tutte funzionato molto meglio, con le offerte Huawei che hanno mostrato le migliori prestazioni.
I nostri risultati di deviazione standard mostrano che l'unità Memblaze ha funzionato più o meno come quelle Intel e HGST in una serie di condizioni, ma quando le condizioni sono diventate più impegnative, l'unità Huawei da 1.6 GB ha iniziato a mostrare prestazioni migliori mentre l'unità da 3.2 GB ha iniziato a farlo. peggio.
Conclusione
Memblaze PBlaze4 è un SSD di livello aziendale, con la versione AIC FHHL da 6.4 TB che è il progetto di punta dell'azienda. PBlaze4 ha un'interfaccia NVMe su PCIe ed è offerto sia in HHHL che FHHL (oltre a 2.5″) e con capacità da 800 GB a 6.4 TB. Abbiamo testato la versione HHHL da 3.2 TB in questa recensione, mentre la versione da 2.5″ che abbiamo recensito in precedenza si è classificata abbastanza bene e corrispondeva strettamente al profilo prestazionale del fratello AIC. L'offerta in vari fattori di forma offre ai clienti flessibilità nella scelta di quale potrebbe adattarsi meglio a una determinata piattaforma. Se è possibile la sostituzione a caldo o l'integrazione in un server più recente che offre accesso frontale, i modelli da 2.5″ offrono alcuni vantaggi. Se il server non supporta gli SSD NVMe da 2.5″, gli AIC sono favorevoli essendo compatibili con quasi tutti i server moderni.
Il Memblaze PBlaze4 AIC si è dimostrato un buon SSD nei nostri benchmark, anche se presentava alcuni punti in cui poteva essere migliorato, ha funzionato particolarmente bene in alcuni dei nostri test sui database, con Sysbench che gli ha assegnato un punteggio complessivo di 5954.8 TPS, battendo un numero di SSD simili. L'unità Memblaze è rimasta al centro della classifica nel nostro test 8K con lettura al 70%/scrittura al 30% e nel nostro test di lettura 4K al 100% misurando 705,868 IOPS. Similmente al profilo prestazionale che abbiamo notato durante la revisione del PBlaze2.5 da 4″, l'AIC presentava alcuni picchi di latenza massima sotto carichi più elevati. Memblaze ha però reagito rapidamente e ha appena rilasciato un aggiornamento che ha riportato questi valori a intervalli normali per il gruppo SSD NVMe.
Vantaggi
- Elevate prestazioni del database
- Prestazioni solide nella maggior parte delle situazioni
- Design flessibile con un'ampia offerta di capacità
Svantaggi
- Sono stati mostrati alcuni picchi di latenza massima più elevati
Conclusione
Memblaze PBlaze4 è un SSD AIC di livello aziendale che mostra prestazioni molto buone in condizioni di database e prestazioni generalmente medie in altre situazioni.
Pagina del prodotto Memblaze PBlaze4
Iscriviti alla newsletter di StorageReview
