Recensione dell'SSD Memblaze PBlaze6 6530

La serie Memblaze PBlaze6 6530 è l'ultima aggiunta dell'azienda al portafoglio SSD aziendali PCIe Gen4 dell'azienda. Progettata per il mercato aziendale mainstream, la nuova serie PBlaze6 6530 si basa sulla piattaforma MUFP (Unified Framework Platform) sviluppata internamente dall'azienda e sul flash NAND eTLC 176D aziendale a 3 livelli. Memblaze evidenzia il significativo miglioramento dell'efficienza energetica (172% migliore rispetto al PBlaze6 6920), che consente notevoli risparmi sui costi per le organizzazioni con implementazioni più ampie. La nuova serie Memblaze PBlaze6 6530 comprende due modelli: PBlaze6 6530 e PBlaze6 6536, quest'ultimo che esamineremo per questa recensione.

La serie Memblaze PBlaze6 6530 è l'ultima aggiunta dell'azienda al portafoglio SSD aziendali PCIe Gen4 dell'azienda. Progettata per il mercato aziendale mainstream, la nuova serie PBlaze6 6530 si basa sulla piattaforma MUFP (Unified Framework Platform) sviluppata internamente dall'azienda e sul flash NAND eTLC 176D aziendale a 3 livelli. Memblaze evidenzia il significativo miglioramento dell'efficienza energetica (172% migliore rispetto al PBlaze6 6920), che consente notevoli risparmi sui costi per le organizzazioni con implementazioni più ampie. La nuova serie Memblaze PBlaze6 6530 comprende due modelli: PBlaze6 6530 e PBlaze6 6536, quest'ultimo che esamineremo per questa recensione.

Memblaze PBlaze6 6530 contro 6536

Per quanto riguarda le prestazioni, il PBlaze6 6536 offre un profilo leggermente diverso. Nelle letture e scritture sequenziali, si stima che fornisca fino a 6.8 GB/s e 4.8 GB/s, rispettivamente, mentre le letture casuali sostenute sono quotate a 1.1 milioni di IOPS. Sebbene il 6530 abbia gli stessi numeri, le prestazioni di scrittura casuale sostenuta differiscono in modo significativo. In questo caso, il modello con la capacità più elevata di PBlaze6 6536 offre 425,000 IOPS rispetto ai 230,000 IOPS del PBlaze6 6530.

Un'altra differenza è la resistenza nel tempo, poiché il PBlaze6 6536 presenta un punteggio DWPD (Drive Writes per Day per 5 anni) di 3.3 mentre il 6530 è quotato a 1.5. Ciò rende il 6536 più adatto per le aziende con esigenze di resistenza in scrittura più elevate.

Funzionalità di livello aziendale

La serie PBlaze6 6530 è dotata di un'ampia gamma di funzionalità utili per l'azienda. Ciò include il supporto di un massimo di 32 spazi dei nomi, la condivisione di capacità e prestazioni su una singola unità e la possibilità per gli utenti di aggiornare il firmware dell'unità senza dover interrompere le operazioni aziendali o spegnere alcun sistema. Ciò è particolarmente importante per i casi d'uso aziendali critici e per coloro che desiderano ridurre la complessità degli aggiornamenti SSD su larga scala.

La serie PBlaze6 6530 offre anche funzionalità S.M.A.R.T e di controllo dello stato dei condensatori, consentendo test diagnostici dettagliati dell'unità. Inoltre, la nuova unità Memblaze supporta l'interfaccia NVMe-MI per l'inventario, il monitoraggio dello stato di integrità, la configurazione e la gestione delle modifiche.

La serie PBlaze6 6530 è disponibile con capacità di 1.92 TB, 3.84 TB e 7.68 TB mentre la serie PBlaze6 6536 offre capacità di 1.6 TB, 3.2 TB e 6.4 TB, tutte disponibili in formato U.2.5 da 2 pollici e HHHL AIC. opzioni. Memblaze indica che questa unità è progettata per utenti su larga scala in ambienti Internet, cloud computing, finanza e telecomunicazioni.

La nostra unità di prova è il 3.2 da 6536 TB.

Specifiche della famiglia Memblaze PBlaze6 6530

Memblaze PBlaze6 6536 Prestazioni

Test di background e comparabili

Le Laboratorio di test aziendale di StorageReview fornisce un'architettura flessibile per condurre benchmark dei dispositivi di storage aziendali in un ambiente paragonabile a quello che gli amministratori incontrano nelle distribuzioni reali. L'Enterprise Test Lab incorpora una varietà di server, reti, condizionatori di alimentazione e altre infrastrutture di rete che consentono al nostro personale di stabilire condizioni reali per valutare con precisione le prestazioni durante le nostre revisioni.

Incorporiamo questi dettagli sull'ambiente e sui protocolli del laboratorio nelle revisioni in modo che i professionisti IT e i responsabili dell'acquisizione dello spazio di archiviazione possano comprendere le condizioni in cui abbiamo ottenuto i seguenti risultati. Nessuna delle nostre revisioni è pagata o supervisionata dal produttore delle apparecchiature che stiamo testando. Ulteriori dettagli su Laboratorio di test aziendale di StorageReview e una panoramica delle sue capacità di rete sono disponibili nelle rispettive pagine.

Comparabili:

• Samsung PM1735
• Kioxia CM6

Banco di prova

Le nostre recensioni sugli SSD PCIe Gen4 Enterprise sfruttano a Lenovo Think System SR635 per test applicativi e benchmark sintetici. ThinkSystem SR635 è una piattaforma AMD a CPU singola ben equipaggiata, che offre una potenza della CPU ben superiore a quella necessaria per stressare l'archiviazione locale ad alte prestazioni. È anche l'unica piattaforma nel nostro laboratorio (e una delle poche attualmente sul mercato) con alloggiamenti PCIe Gen4 U.2. I test sintetici non richiedono molte risorse della CPU ma sfruttano comunque la stessa piattaforma Lenovo. In entrambi i casi, l'intento è quello di mostrare lo storage locale nella migliore luce possibile in linea con le specifiche massime dell'unità di storage del fornitore.

Piattaforma sintetica e applicativa PCIe Gen4 (Lenovo ThinkSystem SR635)

• 1 AMD 7742 (2.25 GHz x 64 core)
• 8 DRAM ECC DDR64-4 MHz da 3200 GB (1 da 64 GB per Houdini)
• CentOS 7.7 1908
• Desktop Ubuntu 20.10
• ESXi6.7u3

Prestazioni dell'SQL Server

Ogni VM SQL Server è configurata con due vDisk: volume da 100 GB per l'avvio e volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 8 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.

Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. StorageReview Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.

Configurazione di test di SQL Server (per VM)

• Di Windows Server 2012 R2
• Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati

• SQL Server 2014

• • Dimensioni del database: scala 1,500
  • Carico del client virtuale: 15,000
  • Memoria RAM: 48 GB

• Durata della prova: 3 ore

• • 2.5 ore di precondizionamento
  • Periodo di campionamento di 30 minuti

Per il nostro benchmark transazionale SQL Server, il PBlaze6 6530 si è piazzato al primo posto tra le unità testate con 12,650.4 TPS.

Con la latenza media di SQL Server, il PBlaze6 6530 ha registrato una latenza media di 2.3 ms, notevolmente migliore rispetto alle unità KIOXIA e Samsung.

Prestazioni del Sysbench

Il prossimo benchmark dell'applicazione è costituito da a Database Percona MySQL OLTP misurato tramite SysBench. Questo test misura il TPS medio (transazioni al secondo), la latenza media e anche la latenza media del 99° percentile.

Ogni banco di sistema La VM è configurata con tre vDisk: uno per l'avvio (~92 GB), uno con il database predefinito (~447 GB) e il terzo per il database in fase di test (270 GB). Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 8 vCPU, 60 GB di DRAM e sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic.

Configurazione test Sysbench (per VM)

• CentOS 6.3 a 64 bit

• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • Tabelle del database: 100
  • Dimensione del database: 10,000,000
  • Discussioni del database: 32
  • Memoria RAM: 24 GB

• Durata della prova: 3 ore

• • 2 ore di precondizionamento di 32 thread
  • 1 ora 32 thread

Guardando il nostro benchmark transazionale Sysbench, il Memblaze PBlaze6 6530 ha ottenuto 9,021 TPS per il primo posto.

Con la latenza media Sysbench, il PBlaze6 6530 ha registrato 14.19 ms, leggermente migliore rispetto al drive KIOXIA.

Per quanto riguarda la latenza del nostro scenario peggiore (99° percentile), il PBlaze6 6530 si colloca al terzo posto con 26.06 ms.

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test dei "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI.

Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie l'intera superficie dell'unità con i dati, quindi partiziona una sezione dell'unità pari al 25% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e li portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.

Profili:

• Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 128 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 32 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Database sintetici: SQL e Oracle
• Clonazione completa VDI e tracce di clonazione collegata

Nella nostra prima analisi del carico di lavoro VDBench, lettura casuale 4K, il PBlaze6 6530 ha avuto una prestazione di picco di 1.18 milioni di IOPS con una latenza di 415.9μs.

Nella scrittura casuale 4K, il PBlaze6 6530 ha preso il primo posto con una prestazione di picco di 615,856 IOPS con una latenza di 822μs.

Passando ai carichi di lavoro sequenziali da 64k, il PBlaze6 6530 ha preso il primo posto, battendo di poco il drive Kioxia alla fine del test. In questo caso, ha registrato 6.3 GB/s in lettura (100,879 IOPS) a 619 µs di latenza

Nella scrittura a 64K, il PBlaze6 6530 ha funzionato ancora bene, con un picco di 3.66 GB/s (58,543 IOPS) con una latenza di 1,084 µs. Questi risultati sono stati molto migliori rispetto alle unità Samsung e Kioxia.

La nostra prossima serie di test riguarda i nostri carichi di lavoro SQL: SQL, SQL 90-10 e SQL 80-20, che hanno tutti mostrato risultati simili. A partire da SQL, la nuova unità Memblaze ha registrato prestazioni massime di 254,824 IOPS con una latenza di 124.5 µs.

SQL 90-10 ha visto l'unità Memblaze con una prestazione di picco di 242,300 IOPS con una latenza di 130.4 µs.

Con SQL 80-20, il nuovo PBlaze6 6530 è leggermente sceso con una prestazione di picco di 211,053 IOPS con una latenza di 148.6μs.

Successivamente ci sono i nostri carichi di lavoro Oracle: Oracle, Oracle 90-10 e Oracle 80-20. Come con i benchmark SQL, il PBlaze6 6530 ha continuato a offrire solide prestazioni. Partendo da Oracle, il PBlaze6 6530 ha avuto una prestazione di picco di 221,897 IOPS a 156.6μs (appena dietro l'unità Samsung).

Per Oracle 90-10, il PBlaze6 6530 ha mostrato prestazioni simili sia ai drive Kioxia che Samsung, con un picco di 193,873 IOPS con una latenza di 112.2 µs.

Osservando Oracle 80-20, il PBlaze6 6530 ha registrato una prestazione massima di 179,638 IOPS a 120.8μs, leggermente dietro al Samsung PM1735 e al Kioxia CM6.

Successivamente, siamo passati al nostro test clone VDI, Completo e Collegato. Per l'avvio VDI Full Clone (FC), il PBlaze6 6530 si è piazzato secondo dietro al drive Kioxia con un picco di 201,454 IOPS con una latenza di 170.1μs.

VDI FC Initial Login, il PBlaze6 6530 si è allontanato leggermente dal drive Kioxia con un picco di 112,583 IOPS e 262.5μs di latenza.

Con VDI FC Monday Login, il PBlaze6 6530 si è posizionato leggermente meglio del drive Samsung con 68,445 IOPS con una latenza di 230.4μs.

Per l'avvio VDI Linked Clone (LC), il PBlaze6 6530 ha avuto un picco di 100,065 IOPS e una latenza di 159.1 µs.

Nell'accesso iniziale VDI LC, le prestazioni del PBlaze6 6530 sono crollate praticamente fin dall'inizio, mostrandoci prestazioni praticamente inutilizzabili. Ha raggiunto 13,363 IOPS, poi ha registrato un altro grande picco, terminando il test a 7,836 IOPS con 1,017.6 µs.

Per VDI LC Monday Login, il PBlaze6 6530 ha mostrato 56,426 IOPS a 282.8 µs.

Conclusione

La serie Memblaze PBlaze6 6530 è il più recente SSD aziendale PCIe Gen4 dell'azienda rivolto maggiormente al mercato mainstream con due diversi livelli di resistenza. Presentata come successore della serie SSD PBlaze6 6920 rilasciata nell'aprile di quest'anno, la nuova unità Memblaze si distingue per il miglioramento dell'efficienza energetica.

La nuova serie Memblaze 6530 comprende PBlaze6 6530 e PBlaze6 6536 (quest'ultimo modello ad alta resistenza che abbiamo esaminato per questa recensione) ed è disponibile con capacità fino a 7.68 TB. Entrambi si basano sulla Unified Framework Platform (MUFP) sviluppata autonomamente da Memblaze e sono dotati di flash NAND eTLC 176D aziendale a 3 livelli. Il PBlaze6 6536 è più adatto a carichi di lavoro più gravosi grazie alle sue maggiori capacità di resistenza in scrittura.

Per quanto riguarda le prestazioni del nostro modello di revisione durante i benchmark di laboratorio, i risultati sono stati nel complesso piuttosto solidi. Abbiamo testato il PBlaze6 6536 confrontandolo con altri due SSD aziendali PCIe Gen4 con classificazione 3DWPD (Samsung PM1735 e le KIOXIA CM6) e ho esaminato sia l'analisi del carico di lavoro dell'applicazione che VDBench. Nei nostri test Sysbench, abbiamo visto che il 6536 si è comportato molto bene con punteggi complessivi di 9,020.5 TPS, 14.19 ms di latenza media e 26.06 ms nello scenario peggiore; tutti hanno preso il primo posto. Questa tendenza è continuata durante il nostro benchmark transazionale di SQL Server, dove ha registrato 12,650.4 TPS e una latenza media di soli 2.3 ms.

Passando al nostro VDBench, i risultati del PBlaze6 6536 erano più o meno quelli che ci aspettavamo. I punti salienti includono 1.18 milioni di IOPS in lettura 4K e 616K IOPS in scrittura 4K, mentre i carichi di lavoro sequenziali hanno registrato 6.3 GB/s in lettura 64K e 3.66 GB/s in scrittura 64K.

Nei nostri test SQL, il PBlaze6 6536 ha registrato picchi di 255 IOPS, 242 IOPS in SQL 90-10 e 211 IOPS in SQL 80-20. I carichi di lavoro Oracle hanno registrato 222 IOPS, 194 IOPS in Oracle 90-10 e 180 IOPS in Oracle 80-20.

Successivamente ci sono stati i nostri test VDI Clone, Full e Linked, dove le sue prestazioni sono state nel complesso abbastanza uniformi. In Full Clone abbiamo riscontrato 201 IOPS all'avvio, 113 IOPS nell'accesso iniziale e 68 IOPS nell'accesso del lunedì. In Linked Clone, la nuova unità PBlaze ha mostrato un picco di 100 IOPS all'avvio e 56 IOPS all'accesso del lunedì. L'accesso iniziale è l'unico test con cui l'unità Memblaze ha avuto problemi, poiché è sostanzialmente crollata con prestazioni inutilizzabili. Alla fine ha raggiunto 13,363 IOPS, poi ha registrato un altro grande picco, terminando il test a soli 7,836 IOPS con 1,017.6 µs.

Memblaze potrebbe non essere il marchio più riconoscibile negli Stati Uniti, ma i suoi SSD hanno sempre avuto prestazioni impressionanti nel nostro laboratorio. La nuova serie PBlaze6 6530 non fa eccezione, Memblaze pubblica ancora una volta risultati davvero impressionanti. Continuano semplicemente a produrre ottimi SSD, un modello di cui è piuttosto divertente far parte. Ogni volta che una di queste unità si presenta per la revisione, sappiamo che sarà facile.

Pagina del prodotto Memblaze PBlaze6 6530

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS feed