Recensione dell'SSD Micron 3400

Nel giugno del 2021, Micron ha aggiornato il suo portafoglio di SSD OEM e automobilistici basato su tecnologie NAND a 176 strati. Il Micron 2450 è un SSD di valore che sfrutta la NAND QLC mentre l'SSD Micron 3400 è progettato per offrire ai costruttori di sistemi un'unità orientata alle prestazioni con NAND TLC. Micron non ha provato nessuna delle due unità per la revisione, ma ora che sembrano essere presenti nei sistemi OEM, siamo riusciti a toccare con mano il 3400.

Nel giugno del 2021, Micron ha aggiornato il suo portafoglio di SSD OEM e automobilistici basato su tecnologie NAND a 176 strati. Il Micron 2450 è un SSD di valore che sfrutta la NAND QLC mentre l'SSD Micron 3400 è progettato per offrire ai costruttori di sistemi un'unità orientata alle prestazioni con NAND TLC. Micron non ha provato nessuna delle due unità per la revisione, ma ora che sembrano essere presenti nei sistemi OEM, siamo riusciti a toccare con mano il 3400.

Specifiche Micron 3400 SSD

Il Micron 3400 è un SSD Gen4 disponibile in un fattore di forma standard M.2 2280. L'unità è disponibile con capacità da 512 GB, 1 TB e 2 TB. Micron sta posizionando il 3400 come SSD NVMe ad alte prestazioni per gli OEM. Pertanto, è ragionevole vederli apparire in build di sistemi più premium. Abbiamo trovato questo all'interno del HP Z2 Mini G9.

Micron afferma che il 3400 è "una soluzione a prova di futuro che sfrutterà gli enormi carichi I/O necessari per gestire le attuali configurazioni 4K (e 8K di domani) a doppio o triplo monitor e lavoro da casa che hanno offuscato i confini tra personale e attività lavorative” A parte i bizzarri colpi al petto, la scheda tecnica indica che il 3400 raggiunge una velocità di lettura sequenziale di 6,600 MB/s su tutte e tre le capacità. Per quanto riguarda le scritture, l'unità è progettata per raggiungere 5,000 MB/s per le capacità maggiori e 3,600 MB/s per quella da 512 GB.

Il 3400 utilizza il controller DM02A1 di Micron. Abbiamo visto quel controller l'ultima volta in Recensione P5Plus abbiamo completato lo scorso agosto. Sebbene il P5 Plus rappresentasse un progresso rispetto alle unità precedenti, l’SSD precedente era piuttosto scadente e la versione Plus non era nulla di cui entusiasmarsi. Vedere il controller apparire nel 3400 non è un buon segno che sia probabile che i numeri di prestazioni di Micron vengano raggiunti. Ciò significa anche che probabilmente il 3400 è solo la versione OEM del P5 Plus che abbiamo già provato.

Forse ancora più importante per questa spinta è il lavoro di lunga data di Micron nel settore OEM. Storicamente hanno fatto bene a fornire al settore componenti di storage altamente affidabili offrendo allo stesso tempo prestazioni "sufficienti" a un prezzo specifico. Ciò è in gran parte dovuto alla capacità di sfruttare la propria NAND e l’esperienza nella progettazione del firmware. Le unità hanno una classificazione MTTF di 2 milioni di ore. Non esiste una garanzia pubblicata per l'unità, la garanzia verrà fornita con il sistema venduto.

Sebbene non sia pensato per la vendita al dettaglio, il Micron 3400 può essere trovato online ora da una varietà di rivenditori che vanno da circa $ 100 per la capacità da 512 GB fino a $ 330 per quella da 2 TB. Le specifiche principali sono evidenziate di seguito.

Prestazioni dell'SSD Micron 3400

Stiamo esaminando la versione da 1 TB del Micron 3400 e confrontandola con le seguenti unità PCIe Gen4x4:

• CorsairMP600ProXT
• Kingston KC3000
• Sabrent Rocket 4 Plus (4 TB) – Aggiornato
• Samsung 980 Pro
• Seagate Firecuda 530
• WesternDigital SN850

Prestazioni dell'SQL Server

Ogni VM SQL Server è configurata con due vDisk: volume da 100 GB per l'avvio e volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.

Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. Il protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server di StorageReview utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi.

Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.

Configurazione di test di SQL Server (per VM)

• Di Windows Server 2012 R2
• Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
• SQL Server 2014

• • Dimensioni del database: scala 1,500
  • Carico del client virtuale: 15,000
  • Memoria RAM: 48 GB
• Durata della prova: 3 ore
  • 2.5 ore di precondizionamento
  • Periodo di campionamento di 30 minuti

A partire dalla latenza media SQL, il Micron 3400 ha avuto una latenza media di 5 ms, che è saldamente posizionata nel mezzo di altri SSD NVMe consumer.

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI.

Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie di dati l'intera superficie dell'unità, quindi suddivide una sezione dell'unità pari all'5% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.

Profili:

• Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
• Tracce di avvio VDI, accesso iniziale e accesso del lunedì

Nel nostro profilo di lettura casuale 4K, il Micron 3400 ha offerto un throughput 4K di picco misurando 396k IOPS a 0.320 ms, che lo colloca in fondo alla classifica.

In un profilo di scrittura casuale 100K al 4%, il Micron 3400 ha superato il WD SN850, ma è rimasto dietro agli altri SSD nello spazio Gen4 con un throughput che misura 206k IOPS a 0.614 ms.

Passando al nostro carico di lavoro sequenziale a blocchi di grandi dimensioni con una dimensione di trasferimento in lettura di 64K, il Micron 3400 ha misurato 3400 MB/s con un picco di 0.587 ms.

Passando alla scrittura sequenziale a 64K, il Micron 3400 è scivolato nuovamente in fondo alla classifica, misurando 1.25 GB/s con una latenza di 0.79 ms.

Passando ai nostri profili di carico di lavoro VDI, il Micron 3400 è rimasto in fondo alla classifica, misurando un picco di 50 IOPS a 0.716 ms nel nostro profilo di avvio.

Nel nostro test di accesso iniziale VDI il Micron 3400 ha misurato un picco di 21.7K IOPS con una latenza di 1.38 ms.

Nel nostro ultimo test che misurava le prestazioni in uno scenario VDI di accesso del lunedì, il Micron 3400 ha misurato un picco di 25.2K IOPS con una latenza di 0.44 ms, posizionandolo più verso il centro della concorrenza.

Conclusione

In termini di prestazioni rispetto al posizionamento di Micron, il 3400 non regge molto bene rispetto agli SSD consumer Gen4 tradizionali. Nel complesso nei nostri test sintetici, il 3400 è scivolato verso il retro del gruppo, misurando una larghezza di banda di picco di 3.4 GB/s in lettura e 1.25 GB/s in scrittura, rispetto al leader della categoria che misura oltre 6 GB/s in lettura e 2 GB. /s scrive. C'è stato però un punto positivo: nel nostro test dell'applicazione SQL Server rivolto a sviluppatori o utenti di laboratori domestici, il Micron 3400 ha fatto bene, classificandosi verso la metà del gruppo che misura 5 ms.

In fin dei conti, il Micron 3400 è progettato per costruttori di sistemi con modelli specifici di prestazioni, consumo energetico e costi. Se hai la possibilità di acquistare un PC preassemblato, ovviamente vorrai optare per un altro SSD poiché questo non è molto buono. Tuttavia, i singoli consumatori raramente ottengono questa scelta. Le organizzazioni più grandi che acquistano centinaia o migliaia di sistemi hanno tuttavia un po’ più di influenza e farebbero bene a negoziare per un SSD diverso.

Product Page

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS feed