La famiglia SSD Micron 5100 è la nuova serie di SSD SATA destinata all'adozione nei data center. Micron ha rilasciato tre versioni per casi d'uso specifici: ECO per carichi di lavoro ad alta intensità di lettura come lo streaming video, PRO per database transazionali sensibili alla latenza e MAX per applicazioni di registrazione ad alta intensità di scrittura. Tutte le unità sono disponibili in due fattori di forma: 2.5 pollici e M.2 e con capacità fino a 8 TB per il modello da 2.5 pollici e 2 TB per il modello M.2.
La famiglia SSD Micron 5100 è la nuova serie di SSD SATA destinata all'adozione nei data center. Micron ha rilasciato tre versioni per casi d'uso specifici: ECO per carichi di lavoro ad alta intensità di lettura come lo streaming video, PRO per database transazionali sensibili alla latenza e MAX per applicazioni di registrazione ad alta intensità di scrittura. Tutte le unità sono disponibili in due fattori di forma: 2.5 pollici e M.2 e con capacità fino a 8 TB per il modello da 2.5 pollici e 2 TB per il modello M.2.
Per questa recensione, esamineremo l'ECO o l'unità ad alta intensità di lettura. Il 5100 ECO presenta numerosi vantaggi che lo rendono interessante per il data center. L'elevata capacità in un fattore di forma ridotto è un vantaggio sempre gradito, poiché riduce l'ingombro complessivo. Come detto sopra, la versione da 2.5” può arrivare fino a 8TB mentre la versione M.2 può arrivare fino a 2TB. Micron dichiara prestazioni di scrittura costanti e stazionarie a 74 IOPS. Dal punto di vista della sicurezza, le unità sono dotate di crittografia AED-256 bit. L'unità può essere ottimizzata in base al carico di lavoro utilizzando il firmware FlexPro di Micron. I migliori casi d'uso per l'unità sono Big Data, distribuzione di contenuti, gestione di database, ambienti virtualizzati e open computing.
Per la nostra recensione prenderemo in considerazione il modello 1.92 ECO da 2.5 TB e 5100”.
Specifiche SSD Micron 5100 ECO:
- Fattore di forma: 2.5 pollici, M.2
- NAND: Micron 3D eTLC
- Ultra-Grande
- 2.5 pollici: 480 GB, 960 GB, 1.92 TB, 3.84 TB, 7.68 TB
- M.2: 480 GB, 960 GB, 1.92 TB
- Interfaccia: SATA 6Gb/s
- Resistenza
- DWPD: <1
- TBW: 0.45-8.4 PB
- MTTF: 2 milione
- Performance
- Prestazioni di lettura sequenziale (128K): 540 MB/s
- Prestazioni di scrittura sequenziale (128K): 380-520 MB/s
- Prestazioni di lettura casuale (4K): 93,000 IOPS
- Prestazioni di scrittura casuale (4K): 9000-31,000 IOPS
Progetta e costruisci
Il Micron 5100 ECO ha lo stesso design tipico che ci si aspetta dalle unità per data center. Non ha campane o fischietti; solo una custodia bluastra scura. Nella parte superiore è presente il tipico adesivo con informazioni sull'unità quali nome, marchio e capacità. La parte inferiore dell'unità è costituita da un pannello solido con i sigilli antimanomissione visibili.
Il case, come la maggior parte degli SSD Micron, si smonta con un piccolo sforzo. Sotto, si possono vedere quattro pacchetti NAND Micron e il controller Micron in alto.
D'altro canto c'è il resto dei pacchetti NAND e DRAM.
Test di background e comparabili
Le Laboratorio di test aziendale di StorageReview fornisce un'architettura flessibile per condurre benchmark dei dispositivi di storage aziendali in un ambiente paragonabile a quello che gli amministratori incontrano nelle distribuzioni reali. L'Enterprise Test Lab incorpora una varietà di server, reti, condizionatori di alimentazione e altre infrastrutture di rete che consentono al nostro personale di stabilire condizioni reali per valutare con precisione le prestazioni durante le nostre revisioni.
Incorporiamo questi dettagli sull'ambiente e sui protocolli del laboratorio nelle revisioni in modo che i professionisti IT e i responsabili dell'acquisizione dello spazio di archiviazione possano comprendere le condizioni in cui abbiamo ottenuto i seguenti risultati. Nessuna delle nostre revisioni è pagata o supervisionata dal produttore delle apparecchiature che stiamo testando. Ulteriori dettagli su Laboratorio di test aziendale di StorageReview che a una panoramica delle sue capacità di rete sono disponibili nelle rispettive pagine.
Paragonabili per questa recensione:
- Toshiba SAS3 1.6 TB PX04SMB
- Toshiba HK4R 1.92 TB THNSN81Q92
- Seagate SAS3 1.6 TB 1200.2
- HGST 1.6 TB SAS3
Con l'aumento della capacità e delle prestazioni delle unità SATA e SAS, StorageReview si è orientata verso un regime di test più aggressivo per i singoli SSD. Questo processo di test si riflette anche sui prodotti NVMe, rendendo il processo di confronto più semplice, anche se i prodotti funzionano in classi molto diverse nella fascia alta. In questa recensione confrontiamo il Micron Eco da 1.92 TB con il Toshiba HK1.92R da 4 TB, nonché con altri tre prodotti SAS3 che aiutano a stabilire un punto di riferimento ad alte prestazioni. Man mano che nel laboratorio di prova arrivano sempre più unità con una capacità superiore a 1.2 TB, continueremo ad aggiungere unità comparabili a questo gruppo.
Analisi del carico di lavoro dell'applicazione
Per comprendere le caratteristiche prestazionali dei dispositivi di storage aziendali, è essenziale modellare l'infrastruttura e i carichi di lavoro applicativi presenti negli ambienti di produzione live. I nostri primi benchmark per il Micron 5100 ECO sono quindi i Prestazioni MySQL OLTP tramite SysBench che a Prestazioni OLTP di Microsoft SQL Server con un carico di lavoro TCP-C simulato. Per i nostri carichi di lavoro applicativi, ogni unità eseguirà 2-4 VM configurate in modo identico.
Prestazioni dell'SQL Server
Ogni VM SQL Server è configurata con due dischi virtuali: un volume da 100 GB per l'avvio e un volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.
Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2, sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Dell. StorageReview Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.
Configurazione di test di SQL Server (per VM)
- Di Windows Server 2012 R2
- Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
- SQL Server 2014
- Dimensioni del database: scala 1,500
- Carico del client virtuale: 15,000
- Memoria RAM: 48 GB
- Durata della prova: 3 ore
- 2.5 ore di precondizionamento
- Periodo di campionamento di 30 minuti
Osservando l'output di SQL Server, il 5100 ECO aveva singoli VMS in esecuzione tra 2,608.5 TPS e 2,626.7 TPS, per un punteggio aggregato di 5,235.2 TPS. Ciò la colloca all'ultimo posto rispetto alle altre unità, con l'altra unità SATA che ha un punteggio complessivo di 6,245.7 TPS.
La latenza media ha mostrato che il 5100 ECO si è piazzato ancora una volta ultimo, solo con un margine molto più considerevole. Le singole VM hanno funzionato tra 954 ms e 991 ms con un punteggio complessivo di 973 ms. L'HK4R aveva una latenza complessiva di 61 ms.
Prestazioni del Sysbench
Il prossimo benchmark dell'applicazione è costituito da a Database Percona MySQL OLTP misurato tramite SysBench. Questo test misura il TPS medio (transazioni al secondo), la latenza media e anche la latenza media del 99° percentile.
Ogni banco di sistema La VM è configurata con tre vDisk: uno per l'avvio (~92 GB), uno con il database predefinito (~447 GB) e il terzo per il database in fase di test (270 GB). Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 60 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic.
Configurazione test Sysbench (per VM)
- CentOS 6.3 a 64 bit
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Tabelle del database: 100
- Dimensione del database: 10,000,000
- Discussioni del database: 32
- Memoria RAM: 24 GB
- Durata della prova: 3 ore
- 2 ore di precondizionamento di 32 thread
- 1 ora 32 thread
Nel benchmark medio delle transazioni al secondo, il 5100 ECO aveva singole VM che funzionavano tra 272.5 TPS e 274.5 TPS, per un punteggio complessivo di 1,092.7 TPS, piazzandosi ancora una volta all'ultimo posto. L'unità più vicina, dal punto di vista delle prestazioni, è stata l'HK4R con un punteggio complessivo di 1,787.4 TPS.
Osservando la latenza media delle VM Sysbench, abbiamo misurato le singole VM tra 116.6 ms e 117.4 ms, per un totale di 117.1 ms per il 5100 ECO. Il Toshiba HK4R ha ottenuto un punteggio complessivo di 71.7 ms. 
In termini del nostro scenario di latenza MySQL peggiore (latenza del 99° percentile), il 5100 ECO era all'ultimo posto, con singole VM che correvano da 231.6 ms a 239.7 ms con un punteggio complessivo di 234.7 ms. L'altro disco SATA nel mix, l'HK4R, ha avuto un punteggio complessivo di 137.4 ms.
Conclusione
L'ECO è il modello ad alta intensità di lettura della nuova famiglia 5100 di unità per data center di Micron. Questa unità SATA è disponibile con capacità fino a 8 TB per il modello da 7 mm e 2.5" e fino a 2 TB per il modello M.2. L'unità dispone di funzionalità di sicurezza come la crittografia AES a 256 bit e gli utenti saranno in grado di ottimizzare l'unità utilizzando il firmware FlexPro di Micron. Secondo Micron, le nuove unità sono destinate a casi d'uso come big data, distribuzione di contenuti, gestione di database, ambienti virtualizzati e open computing.
Per quanto riguarda le prestazioni, il 5100 ECO è stato in fondo alla classifica in ogni test che abbiamo eseguito. Per essere onesti, si tratta di un'unità basata su SATA e tre dei quattro comparabili sono unità basate su SAS (ciò è dovuto alla mancanza di dati di test che abbiamo a disposizione per le unità SATA per data center). Tuttavia, in ogni test, il 5100 ECO è rimasto molto indietro anche rispetto all'SSD SATA Toshiba incentrato sulla lettura. Nel nostro benchmark SQL Server, il 5100 ECO aveva un TPS aggregato di 5,235.2 e una latenza media aggregata di 973 ms. Osservando Sysbench, il 5100 ECO aveva un punteggio aggregato TPS di 1,092.7, una latenza media aggregata di 117.1 ms e una latenza dello scenario peggiore di 234.7 ms.
Il trucco con lo spazio SSD SATA a volte è definire esattamente a cosa mira. Obiettivi ampi come i big data sembrano interessanti e hanno un senso intuitivo, ma classifichiamoli in un altro modo e pensiamo all'SSD SATA in alcuni ruoli chiave: avvio del server, archiviazione nel server e livello di capacità per SDS (si pensi a vSAN). In questi casi, ci sono diverse considerazioni importanti, ma le prestazioni non sono generalmente le prime, due o addirittura tre. In molti scenari, infatti, un SSD SATA sarà il primo sostituto degli HDD da 10 e 15 che ancora oggi dominano il rapporto prestazioni/capacità nelle aziende.
Per quanto riguarda specificamente il 5100 ECO, non ha grandi prestazioni. Tuttavia, non deve necessariamente esserlo. Avviare un server ESXi non è particolarmente difficile e l'esecuzione di un database in cluster che consideri le unità SATA non è chiaramente un'operazione che mette al primo posto le prestazioni. In vSAN, l'obiettivo è che le operazioni di lettura e scrittura raggiungano la cache e il livello di capacità deve solo essere affidabile e disponibile. E basti pensare all'efficienza dell'archivio oggetti e ai guadagni in termini di TCO quando il prezzo del 8 da 5100 TB ha senso dal punto di vista della sostituzione dell'HDD. La chiave del successo con questa spinta sarà basata sull’ottimizzazione dei costi, qualcosa su cui Micron ha un buon controllo data l’integrazione verticale. Hanno dimostrato affidabilità a lungo termine; ora l'unità deve essere economicamente vantaggiosa per giustificare la sostituzione simile (con un notevole aumento delle prestazioni) rispetto al business degli HDD con prestazioni legacy.
Vantaggi
- Fino a 8 TB di capacità in un'unità da 2.5".
- Ottimizzazione del carico di lavoro con il firmware FlexPro
- Offerto nei fattori di forma 2.5" e M.2
Svantaggi
- Scarse prestazioni su tutta la linea nei nostri benchmark
Conclusione
Micron 5100 ECO è un'unità per data center con una capacità massima di 8 TB e un track record di affidabilità e stabilità, ma presenta prestazioni inferiori rispetto ad altri SSD aziendali SATA incentrati sulla lettura.
Iscriviti alla newsletter di StorageReview
