L'SSD Micron 6500 ION NVMe è il primo SSD per data center con oltre 200 layer che mira a offrire spazio di archiviazione conveniente e scalabile. Disponibile con una singola capacità da 30.72 TB, il 6500 ION è disponibile in un fattore di forma U.15 ed E3.L da 1 mm. L'unità mira esplicitamente a rivoluzionare il Solidigm P5316 in ambito aziendale, che viene fornito da tempo con una capacità di 30.72 TB a un costo inferiore rispetto agli SSD TLC. Il 6500 ION cambia i conti; tuttavia, Micron afferma che il prezzo del 6500 ION sarà paragonabile al P5316 con una capacità di 30.72 TB.
L'SSD Micron 6500 ION NVMe è il primo SSD per data center con oltre 200 layer che mira a offrire spazio di archiviazione conveniente e scalabile. Disponibile con una singola capacità da 30.72 TB, il 6500 ION è disponibile in un fattore di forma U.15 ed E3.L da 1 mm. L'unità mira esplicitamente a rivoluzionare il Solidigm P5316 in ambito aziendale, che viene fornito da tempo con una capacità di 30.72 TB a un costo inferiore rispetto agli SSD TLC. Il 6500 ION cambia i conti; tuttavia, Micron afferma che il prezzo del 6500 ION sarà paragonabile al P5316 con una capacità di 30.72 TB.
Questa unità non è il primo rodeo SSD NVMe da 30.72 TB di Micron, hanno recentemente lanciato il Micron 9400 Pro, e abbiamo apprezzato quella spinta per le sue prestazioni complessive e la storia della densità. Mentre il 9400 Pro è progettato per applicazioni aziendali ad alte prestazioni, il 6500 ION è progettato per casi d'uso ad alta capacità in cui il costo complessivo del sistema è un problema e la disponibilità dei dati e prestazioni, densità e consumo energetico migliorati sugli array di HDD sono un problema. Non si tratta solo del prezzo dell’unità e del caso d’uso target; sotto le coperture, i due SSD sono completamente diversi, inclusi controller, NAND e ottimizzazione del firmware.
Tuttavia, il Micron 6500 ION vanta un solido profilo prestazionale. Afferma di raggiungere una velocità di lettura sequenziale di 6,800 MB/s e una velocità di scrittura sequenziale di 5,000 MB/s, garantendo prestazioni di lettura e scrittura casuali di 4KB rispettivamente di 1,000,000 IOPS e 200,000 IOPS. In termini di resistenza, l'unità Micron 6500 ION è pubblicizzata con un punteggio di resistenza di 0.3 RDWPD (letture + scritture al giorno), che si traduce in un potenziale utilizzo quotidiano di 9 TB. Per quanto riguarda l'affidabilità, l'unità vanta una valutazione di 2.5 milioni di ore di dispositivo. Queste specifiche dimostrano che è senza dubbio adatto a sopportare carichi di lavoro impegnativi e a fornire prestazioni costanti per una durata di vita prolungata.
Con una garanzia di 5 anni, l'SSD Micron 6500 ION sarà disponibile per i partner di canale e i clienti OEM globali il 30 maggio 2023.
Specifiche IONI Micron 6500
| NAND | NAND TLC da 232 strati micron: 14.55 Gb/mm |
| Interfaccia | PCIe Gen4 1×4 NVMe (v2.0) |
| Sicurezza |
|
| Letture sequenziali | 6,800MB / s |
| Scritture sequenziali | 5,000MB / s |
| Letture casuali da 4KB | 1,000,000 IOPS |
| Scritture casuali da 4KB | 200,000 IOPS |
| 4KB casuali letti in media. QoS | 70μs |
| Potere attivo | 20W |
| Resistenza |
Scritture sequenziali al 100% da 128 KB – 1.0 DWPD (30 TB al giorno) Scritture casuali al 100% da 4 KB – 0.3 DWPD (9 TB al giorno) 90% Scrittura sequenziale da 128 KB / 10% Scrittura casuale da 4 KB – 0.9 DWPD (27TB al giorno) 80% Scrittura sequenziale da 128 KB / 20% Scrittura casuale da 4 KB – 0.85 DWPD (26TB al giorno) 70% Scrittura sequenziale da 128 KB / 30% Scrittura casuale da 4 KB – 0.75 DWPD (23TB al giorno) 50% Scrittura sequenziale da 128 KB / 50% Scrittura casuale da 4 KB – 0.55 DWPD (16TB al giorno) |
| L’affidabilità | 2.5 milioni di ore di dispositivo |
| Garanzia | 5 anni |
Prestazioni IONI Micron 6500
Banco di prova
Le nostre recensioni sugli SSD PCIe Gen4 Enterprise sfruttano a Lenovo Think System SR635 per test applicativi e benchmark sintetici. Il ThinkSystem SR635 è una piattaforma AMD a CPU singola ben equipaggiata, che offre una potenza della CPU ben superiore a quella necessaria per stressare l'archiviazione locale ad alte prestazioni. I test sintetici non richiedono molte risorse della CPU ma sfruttano comunque la stessa piattaforma Lenovo. In entrambi i casi, l'intento è quello di mostrare lo storage locale nella migliore luce possibile in linea con le specifiche massime dell'unità di storage del fornitore.
Piattaforma sintetica e applicativa PCIe Gen4 (Lenovo ThinkSystem SR635)
- 1 AMD 7742 (2.25 GHz x 64 core)
- 8 DRAM ECC DDR64-4MHz da 3200 GB
- CentOS 7.7 1908
- ESXi6.7u3
Analisi del carico di lavoro VDBench
Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano i dispositivi di storage di riferimento con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test che vanno dai test "quattro angoli" e test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database per tracciare le acquisizioni da diversi ambienti VDI.
Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie l'intera superficie dell'unità con i dati e quindi suddivide una sezione dell'unità pari al 25% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Ciò differisce dai test entropici completi, che utilizzano il 100% della forza motrice e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.
Profili:
- Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
- Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 128 thread, 0-120% irate
- Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 32 thread, 0-120% irate
- Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
- Lettura casuale 64K: 100% di lettura, 32 thread, 0-120% irate
- Scrittura casuale 64K: scrittura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
- Database sintetici: SQL e Oracle
- Clonazione completa VDI e tracce di clonazione collegata
In questa recensione, esamineremo gli SSD ad alta capacità, tra cui il Micron 9400 Pro e il Solidigm P5316. Solitamente non confrontiamo i prodotti TLC e QLC, ma poiché Micron ha chiarito che intende offrire il 6500 ION allo stesso prezzo del P5316, li abbiamo confrontati tra loro in questa recensione. Il 9400 Pro è incluso principalmente come riferimento interno al marchio per mostrare dove il portafoglio Micron può scalare in termini di SSD di grande capacità.
Nella nostra prima analisi del carico di lavoro VDBench, lettura casuale 4K, il Micron 6500 ION ha registrato prestazioni di picco di 1.06 milioni di IOPS con una latenza di 483.1 µs. Questo lo colloca dietro al Micron 9400 Pro ma saldamente davanti al Solidigm P5316.
In scrittura casuale 4K, il 6500 ION ha avuto un picco di 482 IOPS con una latenza di 1,053μs. Questo ha funzionato molto meglio dell'unità Solidigm e di circa la metà del 9400 Pro.
Passando ai carichi di lavoro sequenziali da 64K, il 6500 ION è sceso leggermente (dietro entrambe le unità) nella scrittura a 64K, raggiungendo un picco di 5.1GB/s (81K IOPS) con una latenza di 788.9μs.
In scrittura, il 6500 ION ha registrato 3.2 GB/s (51 IOPS) a 1,246 µs di latenza, dandogli un vantaggio dominante rispetto al P5316.
Poi c'è la nostra prestazione casuale a 64K, dove la nuova unità Micron ha registrato 73K IOPS o 4.5GB/s e 437.5μs di latenza. Questo è arrivato dietro al Solidigm P5316 in termini di larghezza di banda di picco.
In scrittura, il 6500 ION ha raggiunto il picco di 51 IOPS o 3.2 GB/s con 303.7 µs di latenza, rispetto al Solidigm P5316, che misura 522 MB/s.
La nostra prossima serie di test riguarda i nostri carichi di lavoro SQL: SQL, SQL 90-10 e SQL 80-20, che hanno tutti mostrato risultati solidi. Partendo da SQL, il 6500 ION ha registrato una prestazione massima di 305K con una latenza di 103.7μs.
In SQL 90-10, il nuovo drive Micron ha mostrato una prestazione di picco di 301K con una latenza di 104.9μs.
Con SQL 80-20, il Micron 6500 ION ha raggiunto il picco di 299 IOPS con una latenza di 105.3 µs, ancora una volta dietro solo al 9400 Pro.
Successivamente ci sono i nostri carichi di lavoro Oracle: Oracle, Oracle 90-10 e Oracle 80-20. Come per i benchmark SQL, il Micron 6500 ION continua ad occupare il secondo posto con numeri solidi. Partendo dal carico di lavoro Oracle generale, l'unità Micron ha registrato prestazioni di picco di 300 IOPS a 117.1 µs.
Osservando Oracle 90-10, il 6500 ION ha registrato una prestazione massima di 229 IOPS a 94.5 µs.
Poi c'è Oracle 80-20, dove il 6500 ION ha raggiunto il picco di 236 IOPS a 91.3 µs, appena dietro al 9400 Pro.
Successivamente, siamo passati al nostro test clone VDI, Full e Linked, dove il 6500 ION ha continuato a offrire solide prestazioni. L'avvio VDI Full Clone (FC) ha raggiunto il picco di 230 IOPS con una latenza di 109.1 µs.
Durante l'accesso iniziale al VDI FC, lo ION ha raggiunto il picco di 163 IOPS con una latenza di 180.8 µs. Ancora una volta, l'unità Solidigm era molto indietro rispetto alle due unità Micron.
Con VDI FC Monday Login, il Micron 6500 ION ha registrato 117 IOPS con una latenza di 123μs.
Per l'avvio VDI Linked Clone (LC), il 6500 ION ha mostrato un picco di 98 IOPS con 161.5 µs.
Nel login iniziale VDI LC, il 6500 ION ha finalmente mostrato una grave instabilità (come le altre due unità testate). Con le dimensioni dei blocchi più piccole in questo profilo di carico di lavoro, le unità di capacità maggiore hanno molti problemi a gestirli in modo stabile. In questo caso ha raggiunto il picco di 19 IOPS a circa 100 µs prima di subire un enorme calo in termini di prestazioni. Ha terminato il test a 11 IOPS a circa 700μs.
VDI LC Monday Login ha registrato un notevole picco di prestazioni avvicinandosi a 25 IOPS e ha terminato il test a 15 IOPS a 1,032 µs.
Considerazioni finali
L'SSD Micron 6500 ION NVMe si distingue come una soluzione di archiviazione innovativa progettata per prosperare nei data center grazie alla sua capacità e al suo profilo di costo. Si distingue per essere il primo SSD del suo genere con oltre 200 livelli, offrendo opzioni di archiviazione scalabili ed economiche per data center e altri ambienti simili. Con una capacità di 30.72 TB e disponibilità nei fattori di forma U.15 ed E3.L da 1 mm, questo SSD aziendale mira ad avere un impatto significativo sul mercato con un piano chiaro per interrompere la leadership di Solidigm P5316 nel valore, nell'alta capacità spazio.
Detto questo, mentre Micron ha già introdotto il Micron 9400 Pro come SSD ad alte prestazioni, il 6500 ION adotta un approccio diverso. È progettato per soddisfare le esigenze degli ambienti in cui il costo complessivo del sistema rappresenta un fattore significativo, enfatizzando la disponibilità dei dati, il miglioramento delle prestazioni, della densità e del consumo energetico rispetto ai tradizionali array di HDD. Sotto il cofano, il 6500 ION si differenzia dal 9400 Pro anche attraverso vari componenti, inclusi controller distinti, NAND e ottimizzazioni del firmware.
Guardando i risultati prestazionali, il Micron 6500 ION ha un vantaggio dominante sul Solidigm P5316 nello stesso punto di capacità. Mentre l'unità di scrittura indiretta da 64K limita le prestazioni di scrittura del P5316 basato su QLC, il Micron 6500 ION non ha avuto problemi a mantenere le prestazioni con un'ampia gamma di carichi di lavoro. Ciò offre un vantaggio unico in quanto gli sviluppatori di applicazioni potrebbero non aver bisogno di rivedere in modo significativo il backend I/O del software che non è completamente ottimizzato per i dispositivi QLC.
Nel complesso il Micron 6500 ION è un concorrente prepotente dell'SSD Solidigm P5316 QLC, con l'obiettivo di arrivare a un prezzo bloccato; offre prestazioni TLC con un prezzo adesivo QLC. Come abbiamo visto in quasi tutti i nostri carichi di lavoro, non ha avuto problemi a gestire il P5316. Detto questo, fino a questo punto non c'è stata concorrenza sui prezzi contro il P5316, quindi nessuno di noi sa quanto sia basso il prezzo minimo che Solidigm è disposto a spingere. La nostra impressione è che il 6500 ION abbia meno margine su cui lavorare, quindi sarà interessante osservare lo svolgersi di questa resa dei conti. Qualunque sia il risultato, il settore vince, poiché sempre più unità diventano più grandi, più veloci e più convenienti. Da parte sua, il Micron 6500 ION è un'unità fantastica e un buon elemento di espansione del portafoglio per l'azienda.
Interagisci con StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Discordia | RSS feed
