Recensione dell'SSD Micron 9400 Pro

Micron Technology ha rilasciato l'SSD aziendale Micron 9400 NVMe che vanta una capacità di archiviazione fino a 30.72 TB con NAND TLC. Si tratta di un'unità U.4 per data center PCIe Gen3 e fornisce una latenza costantemente bassa in tutti i punti di capacità. La sua elevata capacità raddoppia il precedente SSD TLC di Micron, il che significa che le aziende possono archiviare la stessa quantità di dati nella metà del numero di server. Oppure i clienti possono mantenere lo stesso numero di server e più del doppio della quantità di dati occupata.

Micron Technology ha rilasciato l'SSD aziendale Micron 9400 NVMe che vanta una capacità di archiviazione fino a 30.72 TB con NAND TLC. Si tratta di un'unità U.4 per data center PCIe Gen3 e fornisce una latenza costantemente bassa in tutti i punti di capacità. La sua elevata capacità raddoppia il precedente SSD TLC di Micron, il che significa che le aziende possono archiviare la stessa quantità di dati nella metà del numero di server. Oppure i clienti possono mantenere lo stesso numero di server e più del doppio della quantità di dati occupata.

Un server 2U standard con 24 alloggiamenti può ora supportare quasi 3/4 di un petabyte in un singolo sistema. Questo era certamente possibile prima, ma questo è con il flash QLC. Micron è stata in grado di mettere insieme il 9400 con TLC NAND, il che significa che il profilo prestazionale dovrebbe essere il protagonista, soprattutto in scenari con attività di scrittura più intensa. Detto questo, costeranno di più rispetto all’alternativa QLC, quindi è importante adattare l’unità al carico di lavoro.

Parlando di prestazioni, il Micron 9400 offre anche dati impressionanti sulle specifiche, offrendo 1.6 milioni di IOPS per letture casuali 100K al 4% e oltre un milione di IOPS con carichi di lavoro misti. Al centro c'è un controller Microchip NVMe 3016. È progettato inoltre per applicazioni del mondo reale, con test che mostrano prestazioni superiori in scenari come il database di archiviazione RocksDB e il database Aerospike.

Un altro vantaggio collaterale di questi SSD di grande capacità riguarda l’impatto ambientale. Poiché la potenza consumata non è molto diversa, gli SSD più grandi possono fornire maggiore efficienza in tutto il sistema. Secondo Micron, gli SSD 9400 offrono “IOPS per watt migliori del 77%”, il che riduce il consumo energetico e quindi le spese operative, l’impronta di carbonio e l’impatto ambientale.

Il Micron 9400 è disponibile in un fattore di forma U.3 in una gamma di capacità. Micron distingue ulteriormente tra la linea PRO, che prevede la scrittura di un'unica unità al giorno, e la linea Max, che scambia la capacità con una maggiore resistenza di 3 DWPD.

Specifiche dell'unità SSD Micron 9400 Pro

Prestazioni dell'SSD Micron 9400 Pro

Test di background e comparabili

Le Laboratorio di test aziendale di StorageReview fornisce un'architettura flessibile per condurre benchmark dei dispositivi di storage aziendali in un ambiente paragonabile a quello che gli amministratori incontrano nelle distribuzioni reali. L'Enterprise Test Lab incorpora una varietà di server, reti, condizionatori di alimentazione e altre infrastrutture di rete che consentono al nostro personale di stabilire condizioni reali per valutare con precisione le prestazioni durante le nostre revisioni.

Incorporiamo questi dettagli sull'ambiente e sui protocolli del laboratorio nelle revisioni in modo che i professionisti IT e i responsabili dell'acquisizione dello spazio di archiviazione possano comprendere le condizioni in cui abbiamo ottenuto i seguenti risultati. Nessuna delle nostre revisioni è pagata o supervisionata dal produttore dell'attrezzatura che stiamo testando. Ulteriori dettagli su Laboratorio di test aziendale di StorageReview e una panoramica delle sue capacità di rete sono disponibili nelle rispettive pagine.

Comparabili:

• Dapustor R5100
• Micron 7400 Pro
• Samsung PM9A3
• Memblaze PBlaze6 6920
• Solidig P5520
• KIOXIA CD6

Banco di prova

Le nostre recensioni sugli SSD PCIe Gen4 Enterprise sfruttano a Lenovo Think System SR635 per test applicativi e benchmark sintetici. ThinkSystem SR635 è una piattaforma AMD a CPU singola ben equipaggiata, che offre una potenza della CPU ben superiore a quella necessaria per stressare l'archiviazione locale ad alte prestazioni. I test sintetici non richiedono molte risorse della CPU ma sfruttano comunque la stessa piattaforma Lenovo. In entrambi i casi, l'intento è quello di mostrare lo storage locale nella migliore luce possibile in linea con le specifiche massime dell'unità di storage del fornitore.

Piattaforma sintetica e applicativa PCIe Gen4 (Lenovo Think System SR635)

• 1 AMD 7742 (2.25 GHz x 64 core)

• 8 DRAM ECC DDR64-4MHz da 3200 GB

• CentOS 7.7 1908

• ESXi6.7u3

Prestazioni dell'SQL Server

Ogni VM SQL Server è configurata con due vDisk: volume da 100 GB per l'avvio e volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 8 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.

Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. StorageReview Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.

Configurazione di test di SQL Server (per VM)

• Di Windows Server 2012 R2

• Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati

• SQL Server 2014

• • Dimensioni del database: scala 1,500

• • Carico del client virtuale: 15,000

• • Memoria RAM: 48 GB

• Durata della prova: 3 ore

• • 2.5 ore di precondizionamento

• • Periodo di campionamento di 30 minuti

Per il nostro benchmark transazionale di SQL Server, il Micron 9400 Pro si è piazzato al centro della classifica con un solido 12,650.1 TPS.

Con la latenza media di SQL Server, il 9400 Pro ha registrato una latenza media di 2.5 ms, che è verso la metà superiore del gruppo.

Prestazioni del Sysbench

Il prossimo benchmark dell'applicazione è costituito da a Database Percona MySQL OLTP misurato tramite SysBench. Questo test misura il TPS medio (transazioni al secondo), la latenza media e anche la latenza media del 99° percentile.

Ogni banco di sistema La VM è configurata con tre vDisk: uno per l'avvio (~92 GB), uno con il database predefinito (~447 GB) e il terzo per il database in fase di test (270 GB). Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 8 vCPU, 60 GB di DRAM e sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic.

Configurazione test Sysbench (per VM)

• CentOS 6.3 a 64 bit

• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • Tabelle del database: 100

• • Dimensione del database: 10,000,000

• • Discussioni del database: 32

• • Memoria RAM: 24 GB

• Durata della prova: 3 ore

• • 2 ore di precondizionamento di 32 thread

• • 1 ora 32 thread

Osservando il nostro benchmark transazionale Sysbench, il Micron 9400 Pro è stata l'unità con le migliori prestazioni con 11,615 TPS.

Con la latenza media Sysbench, il 9400 Pro ha registrato 11.02 ms, conquistando ancora una volta il primo posto tra le unità testate.

Per quanto riguarda la latenza del nostro scenario peggiore (99° percentile), il Micron 9400 Pro si è classificato primo con soli 19.77 ms.

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI.

Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie l'intera superficie dell'unità con i dati, quindi partiziona una sezione dell'unità pari al 25% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e li portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.

Profili:

• Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 128 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 16K: lettura al 100%, 32 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale 16K: scrittura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 32 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Mix casuale 4K, 8K e 16K 70R/30W, 64 thread, 0-120% iorato
• Database sintetici: SQL e Oracle
• Clonazione completa VDI e tracce di clonazione collegata

Nella nostra prima analisi del carico di lavoro VDBench, lettura casuale 4K, il Micron 9400 ha registrato solide prestazioni di picco di 1.49 milioni di IOPS con una latenza di 343μs per il modello da 7.68 TB (il modello da 30.72 TB era leggermente indietro con 1.48 milioni di IOPS). Questo era abbastanza buono per 2^nd posto, anche se ancora molto indietro rispetto al viale Daptustor.

Nella scrittura casuale 4K, il 9400 ha avuto prestazioni impressionanti, con un picco di 828 IOPS con una latenza di 611μs (30.72TB) mentre il modello 7.68 non era molto indietro con 811 IOPS.

Passando ai carichi di lavoro sequenziali da 64K, il 9400 è sceso al secondo posto (dietro di nuovo l'unità Dapustor) nella scrittura a 64K, con un picco di 6.9GB/s (110K IOPS) con una latenza di 576.3μs. Anche il modello di piccola capacità non è stato molto indietro con 6.8GB/s.

In scrittura, il 9400 è stato di gran lunga l'unità con le migliori prestazioni, con il modello da 7.68 GB che ha registrato un impressionante 4.67 GB/s di scrittura (75 IOPS) a 848 µs di latenza e il modello da 30.72 TB che ha raggiunto 4.44 GB/s (71 IOPS). Il successivo disco con le migliori prestazioni è stato il Memblaze 6920, che ha registrato 3.26 GB/s in scrittura.

Il prossimo passo è la nostra prestazione sequenziale a 16K, dove la nuova unità Micron ha continuato a funzionare bene. In lettura, la capacità con le migliori prestazioni è stata il modello da 7.68 TB, che ha registrato una latenza di 4.3 GB/s (275 IOPS) e 113 µs.

Nelle scritture, le nuove unità Micron si sono staccate ancora una volta dal gruppo, con un picco di 4.13 GB/s (264 IOPS) con 56 µs di latenza (30.72 TB) e 3.88 GB/s (248 IOPS) a 60 µs (7.68 TB).

Nel nostro profilo misto 70/30 4K (70% lettura, 30% scrittura), il 9400 ha avuto un altro risultato impressionante, dietro solo all'unità Dapustor. La capacità con le migliori prestazioni in questo caso è stata quella da 30.72 TB, che ha registrato un picco di 663 IOPS a 93.5 µs di latenza.

I risultati sono stati più o meno gli stessi nel nostro profilo misto 70/30 16k, dato che il 30.72 da 9400 TB ha mostrato ancora grandi numeri, con un picco di 313 IOPS con 201.4 µs di latenza. La capacità di 7.68 TB non era molto indietro.

Nel nostro ultimo profilo misto (70/30 8k), il Micron 30.72 da 9400 TB ha raggiunto il picco di 508 IOPS con una latenza di 123.3 µs mentre il Micron 7.68 da 463 TB ha raggiunto 135.6 IOPS con XNUMX µs.

La nostra prossima serie di test riguarda i nostri carichi di lavoro SQL: SQL, SQL 90-10 e SQL 80-20, che hanno tutti mostrato l'unità Micron in cima alla classifica. A partire da SQL, il 9400 ha registrato prestazioni di picco di 337 IOPS con una latenza di soli 93.5 µs (7.68 TB) e 333 IOPS con una latenza di 95.1 µs (30.72 TB).

In SQL 90-10, le prestazioni di entrambe le capacità erano praticamente identiche, con il modello da 30.72 TB che mostrava risultati leggermente migliori: picco a 334 IOPS con 94.3 µs, proprio dietro al Dapustor.

Con SQL 80-20, il Micron 30.72 da 9400 TB ha raggiunto il picco (e si è leggermente allontanato) con un impressionante 339 IOPS con una latenza di 92.8 µs, piazzandosi nuovamente al secondo posto.

Successivamente ci sono i nostri carichi di lavoro Oracle: Oracle, Oracle 90-10 e Oracle 80-20. Come per i benchmark SQL, il Micron 9400 continua ad occupare il secondo e terzo posto. Partendo dal carico di lavoro Oracle generale, il modello da 30.72 TB ha registrato prestazioni di picco di 354 IOPS a 99.1 µs, mentre la capacità ridotta ha raggiunto 338 IOPS a 103.8 µs.

Osservando Oracle 90-10, il 9400 ha registrato una prestazione di picco di 246 IOPS a 88.3 µs (30.72 TB) e 247 IOPS a 87.7 µs (7.68 TB).

Il successivo è Oracle 80-20, dove il 30.72 da 9400 TB ha raggiunto il picco di 255 IOPS a 84.6 µs, dietro solo all'unità Dapustor.

Successivamente, siamo passati al nostro test clone VDI, Full e Linked, dove il 9400 ha continuato a offrire ottime prestazioni. Per l'avvio VDI Full Clone (FC), il 30.72TB ha registrato le migliori prestazioni delle due capacità, con un picco di 286K IOPS con una latenza di 119.7μs.

Mentre la capacità maggiore è rientrata nel pacchetto per la prima volta durante il login iniziale del VDI FC, il modello da 7.68 TB è stato l'unità con le migliori prestazioni insieme al Dapustor. In questo caso il picco è stato di 180 IOPS con una latenza di 162.8 µs.

Con VDI FC Monday Login, il Micron 9400 da 30.72 TB è tornato al secondo posto, registrando 127 IOPS con una latenza di 110.5 µs.

Per l'avvio VDI Linked Clone (LC), il 9400 ha mostrato prestazioni simili per entrambe le capacità, con il modello da 7.68 TB con risultati leggermente migliori: ha raggiunto il picco di 127 IOPS con 123.3 µs.

Nel VDI LC Initial Login, il 9400 ha mostrato per la prima volta instabilità, rimanendo dietro ai leader. In questo caso, il modello da 7.68 TB ha raggiunto il picco di 24K IOPS con ~250μs prima di subire un notevole calo in termini di prestazioni. La capacità più grande è andata peggio, raggiungendo un picco di poco inferiore a 16K IOPS con una latenza di 500μs prima di subire un calo anche in termini di prestazioni.

Per VDI LC Monday Login, il modello da 7.68 TB è stato di gran lunga la migliore delle due capacità, con un picco di 88 IOPS con una latenza di 178 µs. Questo lo ha posizionato 2^nd complessivamente.

Considerazioni finali

Micron 9400 Pro è un SSD U.3 per data center orientato alle prestazioni che presenta NAND TLC, interfaccia PCIe Gen4, bassa latenza costante e modelli fino a 30.72 TB. Questo potenziale di capacità consente alle aziende di archiviare la stessa quantità di dati nella metà del numero di server (rispetto alla capacità massima di 7450 di Micron) o di mantenere lo stesso numero di server raddoppiando al contempo il pool di archiviazione. Inoltre, poiché il consumo energetico è simile a quello delle generazioni precedenti, i modelli Micron 9400 Pro di maggiore capacità forniscono maggiore efficienza per IOP in tutto il data center.

In termini di prestazioni, il Micron 9400 mostra numeri impressionanti, tra cui 1.6 milioni di IOPS per letture casuali 100K al 4% e oltre un milione di IOPS in carichi di lavoro misti. Dopo averlo sottoposto a numerosi test, di certo non ha deluso, trovandosi spesso in cima alla classifica.

I punti salienti delle prestazioni includono (indicando solo il modello con capacità massima per ciascun test): fino a 1.49 milioni di IOPS in lettura casuale 4K (7.68 TB), 828 IOPS in scrittura casuale 4K (30.72 TB), 6.9 GB/s in lettura sequenziale 64K (30.72 TB) e 4.67 GB/s in scrittura sequenziale a 64 KB (7.68 TB). In generale, entrambe le capacità hanno funzionato in modo molto simile.

Nei nostri test SQL, il 9400 Pro ha raggiunto 337 IOPS nel carico di lavoro SQL, 334 IOPS in SQL 90-10 e 339 IOPS in SQL 80-20. Per Oracle, abbiamo riscontrato 354 IOPS nel carico di lavoro Oracle, 247 IOPS per Oracle 90-10 e 255 IOPS per Oracle 80-20 (tutti i risultati principali di SQL e Oracle provenivano dalla capacità di 30.72 TB, ad eccezione di Oracle 90-10 test).

Infine, il nostro clone VDI completo e collegato ha mostrato che i punti salienti includono: Per l'avvio VDI Full Clone (FC), il modello da 30.72 TB ha registrato 286 IOPS mentre l'accesso iniziale ha raggiunto il picco di 180 IOPS per il modello da 7.68 TB. Con VDI FC Monday Login, il Micron 9400 da 30.72 TB ha registrato 127 IOPS. Passando a VDI Linked Clone (tutti i risultati da 7.68 TB), l'avvio ha raggiunto il picco di 127K per il modello da 7.68TB, mentre ha raggiunto 24K IOPS per l'accesso iniziale (è solo un flop della sezione prestazioni). Per VDI LC Monday Login, il modello da 7.68 TB ha raggiunto 88 IOPS.

Nel complesso, il Micron 9400 Pro ha avuto una prestazione complessiva impressionante ed è disponibile con un'enorme capacità di 30.72 TB con NAND TLC. Le unità sono un'ottima scelta per le applicazioni del mondo reale e nel complesso hanno ottenuto buoni risultati nei nostri test. Questa linea è disponibile solo in U.3, quindi Micron ha deciso di non includere EDSFF questa volta. Tuttavia, ciò probabilmente non ha molta importanza in un prodotto Gen4, poiché gli slot dei server tradizionali saranno prevalentemente U.2/U.3 fino a quando E3.S non subentrerà nei server Gen5 nei prossimi mesi. Quella che potrebbe essere l'ultima unità aziendale Gen4 dell'azienda è tuttavia molto potente e degna di considerazione, soprattutto con quella capacità di 30.72 TB nel caso in cui la tua organizzazione avesse tale necessità.

Pagina del prodotto Micron

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed