Al momento della nostra iniziale Recensione NetApp AFF A200 pubblicazione, eravamo in procinto di finalizzare il nostro VMmark 3 processo di test e elaborazione della nostra prima presentazione. Da allora abbiamo semplificato il processo di invio di VMmark 3 e i nostri invii controllati vengono approvati a ritmo regolare. Le recenti approvazioni includono i risultati di NetApp AFF A200. Ciò che rende questi risultati particolarmente interessanti è che disponiamo di dati con entrambi i servizi di riduzione dei dati abilitati e disabilitati. Per la maggior parte degli array che abilitano questi servizi le prestazioni sono ridotte; non così con l'A200.
Al momento della nostra iniziale Recensione NetApp AFF A200 pubblicazione, eravamo in procinto di finalizzare il nostro VMmark 3 processo di test e elaborazione della nostra prima presentazione. Da allora abbiamo semplificato il processo di invio di VMmark 3 e i nostri invii controllati vengono approvati a ritmo regolare. Le recenti approvazioni includono i risultati di NetApp AFF A200. Ciò che rende questi risultati particolarmente interessanti è che disponiamo di dati con entrambi i servizi di riduzione dei dati abilitati e disabilitati. Per la maggior parte degli array che abilitano questi servizi le prestazioni sono ridotte; non così con l'A200.
L'ambiente di test StorageReview VMmark 3 include 8 Dell'EMC PowerEdge R740xd server e 4 Server Dell EMC PowerEdge R730, entrambi dotati di Scheda di rete Mellanox ConnectX-4 Lx 25GbEs o rNDCs, oltre a 2 switch Dell EMC Networking Z9100 e a Switch Brocade 6510 da 16 GB FC. La configurazione LUN sull'A200 consisteva in otto LUN da 100 GB e quattro LUN da 3 TB. Questi sono stati utilizzati per le attività Deploy, SVMotion e XVMotion oltre alle 12 tessere stesse.
Netapp AFF A200 è stato in grado di mantenere punteggi positivi con un carico di 12 riquadri operando con RAID-DP con compressione in linea e deduplica disabilitate, nonché con compressione e deduplica abilitate. Si è verificato un piccolo calo delle prestazioni tra questi due invii, ma il messaggio chiave è che l'impatto sulle prestazioni dei servizi dati è stato minimo. La maggior parte degli array di storage non è in grado di raggiungere questo obiettivo, e alcuni subiscono un impatto così grande da sconsigliare agli utenti di sfruttare la riduzione dei dati in situazioni orientate alle prestazioni.
NetApp consiglia ai clienti di operare con tutti i servizi di riduzione dei dati abilitati. Questi numeri confermano chiaramente l'affermazione secondo cui gli utenti non vedranno un calo delle prestazioni. In un ambiente altamente virtualizzato come quello misurato da VMmark, il fatto è che i clienti non percepirebbero alcuna differenza, conferendo all'A200 un forte vantaggio nel mercato medio.
Dettagli dei risultati VMmark 3 senza riduzione dei dati (11.58:12 alle XNUMX tessere)
Dettagli dei risultati VMmark 3 con riduzione dei dati (11.00:12 alle XNUMX tessere)
Iscriviti alla newsletter di StorageReview
