Recensione NetApp AFF C190

NetApp C190 è un array di storage unificato all-flash destinato alle PMI e ai casi d'uso edge disponibile in un fattore di forma compatto 2U. Il C190 utilizza il software ONTAP ricco di funzionalità di NetApp, offrendo i robusti servizi dati che gli utenti NetApp hanno imparato ad apprezzare. L'array è progettato specificamente per il canale, offrendo ai rivenditori un'opzione a basso costo nell'affollato mercato dello storage entry-level, senza dover lesinare su funzionalità premium come la riduzione dei dati.

NetApp C190 è un array di storage unificato all-flash destinato alle PMI e ai casi d'uso edge disponibile in un fattore di forma compatto 2U. Il C190 utilizza il software ONTAP ricco di funzionalità di NetApp, offrendo i robusti servizi dati che gli utenti NetApp hanno imparato ad apprezzare. L'array è progettato specificamente per il canale, offrendo ai rivenditori un'opzione a basso costo nell'affollato mercato dello storage entry-level, senza dover lesinare su funzionalità premium come la riduzione dei dati.

Le NetApp C190 è stato lanciato la scorsa estate nel tentativo di raggiungere due obiettivi. Innanzitutto, il C190 aiuta i grandi clienti di NetApp a soddisfare le esigenze di storage dei dati nell'edge. È una soluzione conveniente che esegue l'intero stack ONTAP. Il secondo obiettivo del C190 era attirare i clienti più piccoli che consideravano le soluzioni NetApp potenzialmente troppo costose. In entrambi i casi, NetApp sembra funzionare bene con il C190. Sembra che circa la metà delle vendite di C190 siano costituite da nuovi clienti netti per NetApp. Ciò divide chiaramente la differenza nella strategia dual-mode di NetApp.

Per contribuire a mantenere il C190 conveniente, NetApp ha fatto alcune cose. Innanzitutto, hanno standardizzato gli SSD NVMe da 960 GB, il che significa che non è necessario immagazzinare e supportare un numero di SKU. In secondo luogo, anche se funziona ONTAP e nessun servizio è stato rimosso, il C190 non può essere espanso fisicamente oltre i suoi 24 alloggiamenti. Ciò fornisce un certo buffer tra esso e gli array A-Series principali di NetApp, come la famiglia A200. Anche così, presupponendo un tasso di riduzione dei dati di 3:1, i clienti possono comunque aspettarsi di ottenere ~55TB di capacità da un C190 riempito con 24 SSD. Tuttavia, il C190 può essere configurato anche con meno unità, poiché sono disponibili anche configurazioni da 8, 12 e 18 unità.

Se la capacità è un problema, NetApp offre numerose opzioni, incluso il supporto per il tiering del cloud e i volumi basati su cloud. Il C190 supporta tutti i principali cloud pubblici come Google Cloud, Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure, IBM Storage Cloud e Alibaba Cloud. Il risultato netto è che i clienti possono sfruttare le offerte cloud a basso costo per estendere la capacità del proprio C190, mitigando le preoccupazioni che la crescita dei dati possa superare ciò che il C190 può gestire fisicamente.

Dato l'obiettivo e il fatto che così tanti clienti del C190 sono nuovi a NetApp, la semplicità di configurazione e gestione è fondamentale. Anche se l'installazione iniziale viene eseguita dal partner di canale, per semplificare il processo di onboarding di un C190 è importante ingrassare le ruote per ridurre l'attrito. È possibile eseguire il provisioning dei carichi di lavoro relativi alle richieste di risarcimento NetApp in meno di 10 minuti e forniscono un poster di tre pagine per mettere i sistemi online. Il nostro laboratorio potrebbe non essere il migliore con cui confrontarsi poiché abbiamo visto una mezza dozzina di sistemi ONTAP qui in laboratorio, quindi siamo passati dall'unboxing al provisioning LUN un po' più velocemente. NetApp fornisce una procedura guidata per collegarsi rapidamente online, insieme a flussi di lavoro integrati per applicazioni popolari come Oracle, Microsoft SQL, MySQL, MongoDB e VMware.

Per il nostro sistema di revisione, abbiamo un C190 popolato per metà con SSD da 960 GB. I doppi controller sono cablati insieme con 10GbE (switchless) e condividiamo lo spazio di archiviazione sulle otto porte FibreChannel da 16 GB integrate, quattro per controller. Sebbene NetApp non elenchi un prezzo suggerito per questi sistemi, ci è stato detto che possono essere acquistati per meno di $ 20,000.

Specifiche NetApp AFA C190

Progettazione e realizzazione di NetApp C190

Quando NetApp sceglie un design che gli piace, lo rispettano davvero. La parte anteriore dell'array presenta i distinti alloggiamenti per unità grigi per i quali NetApp è diventata famosa. La configurazione a 24 alloggiamenti ha gli alloggiamenti riempiti nella parte anteriore dell'array, anche se, a seconda del numero di SSD che un cliente sceglie di acquistare per il proprio modello, troverai un mix di contenitori per unità popolati e vuoti.

Guardando indietro, ci sono due design diversi a seconda di come è configurata la rete; abbiamo utilizzato la configurazione unificata, senza switch. La parte posteriore ha una divisione al centro per ciascun host con un'immagine speculare su entrambi i lati. La parte inferiore ha le ventole e gli alimentatori. Nella parte superiore di ciascun lato sono presenti le reti e le interconnessioni, nonché le porte di gestione e le porte USB sul lato destro.

All'interno di ciascun controller vediamo il design denso ma compatto per cui NetApp e altri fornitori Tier1 sono noti. Nessuno spazio viene lasciato inutilizzato, con attenzione visibile al raffreddamento, alla gestione termica e alla protezione dell'alimentazione. Per un array all-flash entry-level, i clienti non dovranno preoccuparsi della stabilità della piattaforma in un'ampia gamma di condizioni operative.

Prestazioni NetApp C190

Configurazione di prova NetApp AFF C190

• ONTAP 9.7P6
• 12 SSD da 960 GB (due aggregati RAID-DP)
• Connettività FC 8x16Gb

Prestazioni dell'SQL Server

Il protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server di StorageReview utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database.

Ogni VM SQL Server è configurata con due vDisk: volume da 100 GB per l'avvio e volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca le prestazioni di latenza.

Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Dell's Benchmark Factory for Databases. Mentre il nostro utilizzo tradizionale di questo benchmark è stato quello di testare grandi database su scala 3,000 su storage locale o condiviso, in questa iterazione ci concentriamo sulla distribuzione uniforme di quattro database su scala 1,500 sui nostri server.

Configurazione di test di SQL Server (per VM)

• Di Windows Server 2012 R2
• Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
• SQL Server 2014

• • Dimensioni del database: scala 1,500
  • Carico del client virtuale: 15,000
  • Memoria RAM: 48 GB

• Durata della prova: 3 ore

• • 2.5 ore di precondizionamento
  • Periodo di campionamento di 30 minuti

Per il nostro benchmark di latenza media di SQL Server, abbiamo testato sia 4VM che 8VM e abbiamo riscontrato punteggi aggregati rispettivamente di 29 ms e 72.5 ms.

Prestazioni Sysbench MySQL

Il nostro primo benchmark dell'applicazione di archiviazione locale è costituito da un database Percona MySQL OLTP misurato tramite SysBench. Questo test misura il TPS medio (transazioni al secondo), la latenza media e anche la latenza media del 99° percentile.

Ciascuna VM Sysbench è configurata con tre vDisk: uno per l'avvio (~ 92 GB), uno con il database predefinito (~ 447 GB) e il terzo per il database in fase di test (270 GB). Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 60 GB di DRAM e sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic.

Configurazione test Sysbench (per VM)

• CentOS 6.3 a 64 bit
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • Banca Dati
    • Tavoli: 100
    • Dimensione: 10,000,000
    • Discussioni: 32
  • Memoria RAM: 24 GB

• Durata della prova: 3 ore

• • 2 ore di precondizionamento di 32 thread
  • 1 ora 32 thread

Con Sysbench OLTP, abbiamo testato 8 VM per un punteggio complessivo di 7,863 TPS con singole VM che vanno da 980 TPS a 987 TPS.

Per la latenza media di Sysbench, abbiamo riscontrato un punteggio complessivo di 32.6 ms con singole VM che vanno da 32.4 ms a 32.67 ms.

Per la latenza del nostro scenario peggiore (99° percentile), il C190 ha avuto una latenza complessiva di 96.4 ms con singole VM comprese tra 95.13 ms e 98.05 ms.

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si tratta di effettuare benchmark sugli array di storage, il test delle applicazioni è la soluzione migliore, mentre il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test "quattro angoli", test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, nonché acquisizioni di tracce da diversi ambienti VDI. Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage.

Profili:

• Lettura casuale 4K: lettura al 100%, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
• Lettura casuale 32K: lettura al 100%.
• Scrittura casuale 32K: scrittura al 100%.
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale a 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
• Database sintetici: SQL e Oracle
• Clonazione completa VDI e tracce di clonazione collegata

Con la lettura casuale 4K, NetApp C190 è iniziato con una latenza inferiore al millisecondo fino a circa 200 IOPS e ha raggiunto il picco a circa 260 IOPS e una latenza di 13 ms prima di diminuire leggermente.

Anche la scrittura casuale 4K è iniziata al di sotto di 1 ms, prima di superare circa 25 IOPS e raggiungere il picco a 74,410 IOPS con una latenza di 27.4 ms.

Successivamente esamineremo il nostro test I/O casuale da 32K. In lettura, il C190 ha avuto prestazioni di latenza inferiori al millisecondo fino a circa 50 IOPS e ha raggiunto il picco a 100,894 IOPS con una latenza di 7.7 ms.

La scrittura casuale da 32K ha registrato per breve tempo una latenza inferiore a 1 ms e ha raggiunto il picco di 29,772 IOPS con una latenza di 17.2 ms.

Successivamente sono stati i carichi di lavoro sequenziali in cui abbiamo esaminato 64K. Per la lettura a 64, l'array è rimasto sotto 1 ms fino a circa 35 IOPS o 2.2 GB/s. Il C190 ha raggiunto il picco di 66,472 IOPS o 4.2 GB/s con 11.1 ms di latenza.

Con la scrittura a 64K abbiamo riscontrato un picco di 23,365 IOPS o 1.5 GB/s con una latenza di 44 ms.

La prossima serie di test riguarda i carichi di lavoro SQL: SQL, SQL 90-10 e SQL 80-20. A partire da SQL, NetApp C190 è rimasto sotto 1 ms fino a oltre 100 IOPS e ha raggiunto il picco di 167,531 IOPS e una latenza di 5.9 ms.

SQL 90-10 ha registrato un picco di 139,602 IOPS con una latenza di 7.03 ms. Il C190 ha avuto una latenza inferiore al millisecondo fino a circa 80 IOPS.

Con SQL 80-20, abbiamo riscontrato prestazioni con latenza inferiore al millisecondo fino a circa 60 IOPS e un picco di 119,757 IOPS con una latenza di 8.2 ms.

Successivamente ci sono i nostri carichi di lavoro Oracle: Oracle, Oracle 90-10 e Oracle 80-20. A partire da Oracle, il C190 è rimasto sotto 1 ms di latenza fino a circa 50 IOPS e ha raggiunto il picco a 112,597 IOPS con una latenza di 10.4 ms.

Oracle 90-10 ha registrato una latenza inferiore al millisecondo fino a circa 80 IOPS e un picco di 139,851 IOPS con una latenza di 4.3 ms.

Per Oracle 80-20, l'array ha funzionato con una latenza inferiore a 1 ms fino a poco meno di 60 IOPS e ha continuato a fornirci prestazioni di picco di 118,669 IOPS e 5.2 ms di latenza.

Successivamente, siamo passati al nostro test clone VDI, Completo e Collegato. Per l'avvio VDI Full Clone (FC), NetApp C190 ha raggiunto il picco di 93,335 IOPS con una latenza di 11 ms.

Per l'accesso iniziale VDI FC, l'array ha raggiunto il picco di 43,024 IOPS con una latenza di 20.7 ms.

Il nostro ultimo benchmark VDI FC è Monday Login, dove abbiamo riscontrato un picco di 46,567 IOPS con una latenza di 11 ms.

Passando all'avvio VDI Linked Clone (LC), il C190 si è avviato ed è rimasto sotto 1 ms fino a superare i 30 IOPS e ha raggiunto il picco di 57,573 IOPS con una latenza di 8.7 ms.

L'accesso iniziale VDI LC ha registrato nuovamente prestazioni inferiori al millisecondo, questa volta fino a circa 15 IOPS. L'array ha raggiunto il picco di 32,579 IOPS e 7.7 ms di latenza.

Infine, VDI Monday Login ha registrato un picco di 33,976 IOPS e una latenza di 14.4 ms.

Conclusione

NetApp C190 è l'array di storage unificato all-flash dell'azienda rivolto sia alle PMI che ai casi d'uso edge. Il C190 è una piattaforma dual controller 2U che offre tutto ciò che ONTAP ha da offrire. I clienti nuovi e più piccoli saranno lieti di scoprire che il C190 è facile da configurare e gestire con l'azienda che dichiara che i carichi di lavoro possono essere forniti in meno di 10 minuti.

Per quanto riguarda le prestazioni, abbiamo eseguito i nostri carichi di lavoro di analisi delle applicazioni e i nostri test VDBench. Per i carichi di lavoro di analisi delle applicazioni, abbiamo eseguito il nostro test di latenza media di SQL Server e il C190 ha raggiunto 72.5 ms con 8 VM e 29 ms con 4 VM. Con Sysbench abbiamo riscontrato punteggi complessivi di 7,863 TPS e una latenza media di 32.55 ms e una latenza nello scenario peggiore di 96.38 ms.

Per VDBench, l'array ha iniziato la maggior parte dei benchmark con una latenza inferiore al millisecondo e tutti i test sono terminati in oltre 1 ms. Nei nostri test casuali 4K, abbiamo riscontrato un picco di 260 IOPS in lettura e 74 IOPS in scrittura. Per 32 IOPS in modalità casuale, abbiamo riscontrato picchi di 101 IOPS in lettura e 30 IOPS in scrittura. Per quanto riguarda il sequenziale, abbiamo eseguito i nostri test da 64K e abbiamo riscontrato 2.2 GB/s in lettura e 1.5 GB/s in scrittura.

Con SQL abbiamo riscontrato 168 IOPS, 80 IOPS in SQL 90-10 e 120 IOPS in SQL 80-20. Passando a Oracle, abbiamo riscontrato picchi di 113 IOPS, 140 IOPS per Oracle 90-10 e 119 IOPS in Oracle 80-20. Nei nostri test VDI Clone, abbiamo eseguito Full Clone e Linked Clone. Per Full Clone, abbiamo riscontrato picchi di 93 IOPS per l'avvio, 43 IOPS per l'accesso iniziale e 47 IOPS per l'accesso del lunedì. Nel clone collegato abbiamo riscontrato 58 IOPS per l'avvio, 33 IOPS per l'accesso iniziale e 34 IOPS per l'accesso del lunedì.

NetApp AFF C190 porta le funzionalità di dati aziendali approfondite e di lunga data di ONTAP su una nuova piattaforma di capacità inferiore. Il C190 è progettato come canale di riproduzione, per portare le soluzioni NetApp a un pubblico molto più ampio. Questo è un grosso problema per NetApp per una serie di motivi. Il principale tra questi è che molti non si rendono conto che un sistema come questo può essere acquistato per meno di $ 20. I partner di canale NetApp ora dispongono di un sistema aziendale per combattere nell'affollato mercato dello storage entry-level, dominato da sistemi NAS o controller di storage ribattezzati. Per i clienti NetApp esistenti, C190 offre una soluzione a basso costo da collocare nell'edge, pur mantenendo la stessa piattaforma ONTAP per la gestione.

L'unico problema sul C190 è che NetApp ha ridotto la sua capacità di espansione, tamponando il C190 dalla famiglia A200 che si trova sopra. Il C190 offre opzioni SSD limitate e non può essere espanso oltre le 24 unità. Detto questo, con la riduzione dei dati, uno chassis completamente popolato può fornire circa 55 TB di capacità effettiva (riduzione 3:1). La capacità del C190 può anche essere facilmente ampliata tramite il cloud grazie al tiering dei dati freddi con FabricPools.

In fin dei conti, il C190 è una versione davvero intelligente di NetApp. Non attirerà l’attenzione che otterrebbe uno sfarzoso array NVMe di fascia alta. Questo non è il lavoro del C190. Il C190 è stato progettato per fornire munizioni al canale nello spazio di archiviazione estremamente competitivo. Il C190 offre qui una piattaforma economica, ma ricca di servizi dati. Questa combinazione, abbinata a prestazioni elevate, rende il C190 uno dei nostri preferiti nel mercato dello storage entry-level.

Pagina del prodotto NetApp C190

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed