All'inizio di quest'anno, Netlist ha aggiunto un M.2 NVMe al suo portafoglio di SSD sotto forma di Netlist NS1552. Il nuovo SSD è incentrato sulle prestazioni elevate a un basso costo energetico. Questa particolare unità aziendale è destinata a casi d'uso quali informazioni di avvio e registro, ricerca, indicizzazione, CDN, cloud computing e hyperscale computing, sistemi di archiviazione definiti dal software ad alte prestazioni, apprendimento profondo, analisi di big data, sistemi di archiviazione ad alte prestazioni, trading ad alta frequenza e pagamento online.
All'inizio di quest'anno, Netlist ha aggiunto un M.2 NVMe al suo portafoglio di SSD sotto forma di Netlist NS1552. Il nuovo SSD è incentrato sulle prestazioni elevate a un basso costo energetico. Questa particolare unità aziendale è destinata a casi d'uso quali informazioni di avvio e registro, ricerca, indicizzazione, CDN, cloud computing e hyperscale computing, sistemi di archiviazione definiti dal software ad alte prestazioni, apprendimento profondo, analisi di big data, sistemi di archiviazione ad alte prestazioni, trading ad alta frequenza e pagamento online.
Il Netlist NS1552 è disponibile in un fattore di forma M.2 ma in due dimensioni, la più comune 2280 e la leggermente più grande 22110, note rispettivamente come serie D4 ed E4. Entrambe le dimensioni sfruttano la NAND 96D da 3 litri. La serie D4 ha una capacità da 480 GB fino a 3.84 TB con 1 DWPD. La serie E4 ha capacità da 400 GB fino a 3.2 TB e dispone di 3 DWPD per la resistenza. A parte le differenze di resistenza e capacità, le unità funzionano allo stesso modo.
Per quanto riguarda le prestazioni, l'SSD è in grado di raggiungere velocità di lettura sequenziale fino a 3 GB/s, scrittura sequenziale fino a 1.5 GB/s e lettura casuale sostenuta fino a 440,000 IOPS. L'unità dichiara una latenza di lettura minima pari a 95μs in lettura e 13μs in scrittura. Poiché si tratta di prestazioni per unità a basso consumo, l'NS1552 ha un consumo energetico indicato a 8.25 W massimo in modalità attiva e 3 W in modalità inattiva. La potenza può essere ridotta tra 4.25 W e 8.25 W attraverso una gestione flessibile della potenza che gli utenti possono controllare per carichi di lavoro dinamici.
L'NS1552 è dotato di numerose altre funzionalità, tra cui la prevenzione della perdita di alimentazione (PLP) per la protezione dei dati. Altre protezioni dei dati offerte per l'unità includono la crittografia dei dati AES-256 e la protezione completa del percorso dei dati. Se gli utenti necessitano di un maggiore overprovisioning o di una durata più lunga, possono richiederlo a Netlist.
Per la nostra recensione prendiamo in considerazione il Netlist NS3.2 E1552 da 4 TB.
Netlist NS1552 Specifiche
| Modelli | Serie D4 Serie E4 | |
| Da Fattore | M.2 (2280/22110) | |
| Interfaccia | PCIe Gen 3.0, x 4 corsie | |
| Capacità utente | 480 GB, 960 GB, 1.92 TB, 3.84 TB | 400 GB, 800 GB, 1.6 TB, 3.2 TB |
| Resistenza per 5 anni | 1 DWPD | 3 DWPD |
| Lettura sequenziale (128KB) | Fino a 3.0 GB/s | |
| Scrittura sequenziale (128KB) | Fino a 1.5 GB/s | |
| Lettura casuale sostenuta (4KB) | Fino a 440 KIOPS | |
| Latenza di lettura/scrittura | 95 / 13μs | |
| Consumo di energia | Attivo massimo: 8.25 W, inattivo: 3 W | |
| Temperatura | In funzione: 0-35°C, Non in funzione: -40~85°C | |
| UBER/MTBF | 1 settore ogni 10^17 letture/2 milioni di ore | |
| Memoria Flash NAND | NAND eTLC 3D a 96 strati | |
| Supporto delle funzionalità | PLP, limitazione della potenza, TRIM, crittografia dati AES-256, cancellazione crittografia | |
| Supporto per la personalizzazione | Provisioning eccessivo e durata più lunga, supporto esteso del ciclo di vita del prodotto | |
| Conformità alle specifiche | PCI Express Gen3 Rev 3.0, specifica NVM Express rev. 1.3 | |
Performance
Banco di prova
Le nostre recensioni sugli SSD aziendali delle unità di avvio sfruttano a Dell PowerEdge R740xd per benchmark sintetici. I test sintetici che non richiedono molte risorse della CPU utilizzano il più tradizionale server a doppio processore. In entrambi i casi, l'intento è quello di mostrare lo storage locale nella migliore luce possibile in linea con le specifiche massime dell'unità di storage del fornitore.
Dell PowerEdge R740xd
- 2 CPU Intel Gold 6130 (2.1 GHz x 16 core)
- 4 DRAM ECC DDR16-4MHz da 2666 GB
- 1x scheda RAID PERC 730 da 2 GB 12 Gb/s
- Adattatore NVMe aggiuntivo
- Ubuntu-16.04.3-desktop-amd64
Analisi del carico di lavoro VDBench
Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test dei "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI. Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie l'intera superficie dell'unità con i dati, quindi partiziona una sezione dell'unità pari al 5% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.
Profili:
- Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
- Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
- Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
- Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
Per questa recensione, confronteremo il Netlist NS1552 con il Samsung 983 DCT, un altro disco aziendale SSD M.2 che abbiamo in laboratorio.
Con la nostra lettura casuale 4K, l'NS1552 ha raggiunto il picco al secondo posto con 421,834 IOPS con una latenza di 302μs.
Per la scrittura 4K il drive Netlist è stato il primo con un ampio margine con 187,874 IOPS con una latenza di 678μs.
Passando ai carichi di lavoro sequenziali, l'SSD Netlist ha raggiunto per primo il picco con 35,356 IOPS o 2.2 GB/s con una latenza di 452 µs in lettura a 64 KB.
La scrittura a 64K ha visto nuovamente la Netlist prendere il primo posto con un picco di 20,788 IOPS o 1.3 GB/s a 535 µs prima di scendere un po'.
Successivamente, passiamo ai nostri carichi di lavoro SQL dove l'NS1552 è sceso al secondo posto con una prestazione di picco di 157,060 IOPS e una latenza di 203μs.
SQL 90-10 ha avuto una performance molto più ravvicinata ma l'NS1552 è sceso nuovamente al secondo posto con un punteggio di picco di 163,634 IOPS e una latenza di 195μs.
Con SQL 80-20 la Netlist NS1552 ha conquistato il primo posto con 146,883 IOPS con una latenza di 217μs.
Passando ai carichi di lavoro Oracle, l'SSD Netlist parte alla grande con prestazioni massime di 149,900 IOPS e una latenza di 236μs.
Oracle 90-10 ha visto una forte competizione con Netlist che è arrivata seconda con un picco di 144,797 IOPS e una latenza di 151μs.
Per Oracle 80-20 l'NS1552 ha preso ancora una volta il primo posto con un picco di 134,445 IOPS e una latenza di 163μs.
Successivamente, siamo passati al nostro test clone VDI, Completo e Collegato. Per VDI Full Clone Boot, il Netlist NS1552 è arrivato secondo con un picco di 109,761 IOPS con una latenza di 316μs.
Per VDI FC, l'Initial Login ha visto l'NS1552 balzare al primo posto con un picco di 62,046 IOPS e una latenza di 466μs.
VDI FC Monday ha avuto ancora una volta la Netlist in testa con un punteggio di 49,375 IOPS e una latenza di 322μs.
Il prossimo è il clone collegato VDI. Dopo l'avvio la Netlist è scesa nuovamente al secondo posto con un picco di 58,281 IOPS e una latenza di 274μs.
Per l'accesso iniziale VDI LC, l'NS1552 è balzato al primo posto con un enorme margine con 29,667 IOPS e una latenza di 267 µs.
Infine con VDI LC Monday Login la Netlist NS1552 ha mostrato un ampio margine di vantaggio con una prestazione di picco di 37,703 IOPS e una latenza di 422μs.
Conclusione
Oltre agli altri SSD aziendali, quest'anno ha visto il rilascio dell'SSD Netlist NS1552 NVMe M.2. Questa unità è disponibile in due dimensioni M.2 e fino a 3.84 TB di capacità. L'unità è commercializzata come unità ad alte prestazioni e a basso consumo energetico con velocità massime indicate di 3 GB/s e assorbimento di potenza massimo di 8.25 W. L'unità sfrutta la NAND 96D a 3 livelli ed è destinata a casi d'uso quali informazioni di avvio e registro, ricerca, indicizzazione, CDN, cloud computing e elaborazione su vasta scala, sistema di archiviazione definito dal software ad alte prestazioni, apprendimento profondo, analisi di big data, sistemi di stoccaggio ad alte prestazioni, trading ad alta frequenza e pagamenti online.
Per quanto riguarda le prestazioni, abbiamo eseguito i nostri carichi di lavoro VDBench e li abbiamo confrontati con un'unità M.2 simile. I punti salienti includono picchi di 422 IOPS per la lettura 4K, la scrittura 4K ha registrato 188 IOPS, la lettura 64K ha raggiunto 2.2 GB/s e la scrittura 64K ha raggiunto il picco di 1.3 GB/s. Nel nostro test SQL abbiamo riscontrato 157 IOPS, 164 IOPS in SQL 90-10 e 147 IOPS in SQL 80-20. Per Oracle l'NS1552 ha raggiunto il picco di 150 IOPS, 145 IOPS per Oracle 90-10 e 134 IOPS per Oracle 80-20. Nei nostri test di clonazione VDI (completi e collegati) abbiamo riscontrato picchi di 110 IOPS all'avvio, 62 IOPS nell'accesso iniziale e 49 IOPS nell'accesso del lunedì per la clonazione completa. Per Linked Clone abbiamo riscontrato 58 IOPS per l'avvio, 30 IOPS per l'accesso iniziale e 38 IOPS per l'accesso del lunedì.
L'SSD Netlist NS1552 M.2 offre buone prestazioni con un basso consumo energetico per i casi d'uso indicati. È stato bello vedere un aumento della varietà dei fornitori nel nostro laboratorio.
Interagisci con StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed
