La GPU NVIDIA RTX 6000 Ada è stata rilasciata di recente e abbiamo avuto la fortuna di averne una qui in laboratorio per alcuni test approfonditi. L'architettura Ada Lovelace sta ridefinendo categoricamente il panorama delle prestazioni delle GPU. Posizionata come l'offerta di punta di NVIDIA, questa scheda colosso sostituisce l'RTX A6000, un predecessore formidabile e ancora molto rilevante di per sé.
La GPU NVIDIA RTX 6000 Ada è stata rilasciata di recente e abbiamo avuto la fortuna di averne una qui in laboratorio per alcuni test approfonditi. L'architettura Ada Lovelace sta ridefinendo categoricamente il panorama delle prestazioni delle GPU. Posizionata come l'offerta di punta di NVIDIA, questa scheda colosso sostituisce l'RTX A6000, un predecessore formidabile e ancora molto rilevante di per sé.
Tuttavia, la somiglianza superficiale nella nomenclatura nasconde uno spartiacque di progressi sotto il cofano. Entrambe le GPU sono state presenti in recensioni di alto profilo: la RTX 6000 Ada nella nostra Dell Precision 7960 recensione e l'RTX A6000 nella HP Z6 G5 che a Lenovo Think Station PX.
NVIDIA RTX 6000 Ada vs. NVIDIARTX A6000
A prima vista, l'RTX 6000 Ada e il suo predecessore, l'RTX A6000, condividono specifiche simili: 48 GB di memoria GDDR6, 4 uscite DisplayPort 1.4a, TDP da 300 W e fattori di forma identici. Tuttavia, immergersi più in profondità rivela un cambiamento epocale. L'RTX 6000 Ada è un prodotto di punta all'interno dell'architettura Ada Lovelace di NVIDIA, in netto contrasto con le radici dell'RTX A6000 nell'architettura Ampere.
| Specificazione | NVIDIA RTX 6000 Ada | NVIDIARTX A6000 |
|---|---|---|
| Architettura | Ada Lovelace | Ampere |
| Nuclei di Cuda | 18,176 | 10,752 |
| Dimensioni memoria | 48GB GDDR6 | 48GB GDDR6 |
| Interfaccia di memoria | 384-bit | 384-bit |
| Banda di memoria | 960GB / s | 768GB / s |
| Connettori display GPU | 4 porte DisplayPort 1.4a | 4 porte DisplayPort 1.4a |
| Uscita di visualizzazione | 4x4096x2160 a 120 Hz 4x5120x2880 a 60 Hz 2x7680x4320 a 60 Hz |
4x4096x2160 a 120Hz, 4x5120x2880 a 60Hz, 2x7680x4320 a 60 Hz |
| Generazione di Ray Tracing | Terza generazione | Seconda generazione |
| Nuclei di Ray Tracing (RT). | 142 | 84 |
| Generazione di nuclei tensoriali | Quarta generazione | Terza generazione |
| Tensor Core | 568 | 336 |
| Prestazioni a precisione singola | 91.1 Teraflops | 38.7 Teraflops |
| Prestazioni principali di RT | 210.6 Teraflops | 75.6 Teraflops |
| Prestazioni tensoriali | 1457.0 Teraflops | 309.7 Teraflops |
| NVLink | Non | Si |
| Connettore di alimentazione | 1x PCIe CEM5 a 16 pin | 1x CPU a 8 pin |
| Prezzo al momento del test (USD) | $6,800 | $4,650 |
Scheda tecnica RTX 6000 Ada | Scheda tecnica RTX A6000
Quando ti avventuri nelle complessità dell'architettura, le differenze diventano nitide. Il conteggio dei Cuda Core, della larghezza di banda della memoria, dei core Ray Tracing (RT) e dei Tensor Core divergono tutti a favore dell'RTX 6000 Ada. In particolare, vanta l’incredibile cifra di 18,176 Cuda Core, eclissando i 6000 dell’RTX A10,752. Ma non si tratta solo di numeri grezzi, ma di come queste differenze nelle specifiche si traducono in parametri prestazionali misurabili nel mondo reale. Veniamo ai punti salienti.
Benchmark delle prestazioni della NVIDIA RTX 6000 Ada
Per valutare la potenza comparativa di queste GPU, abbiamo orchestrato un doppio all'interno del nostro TYAN Trasporto HX FT65T-B8050 banco di prova, equipaggiato con la nuova CPU AMD EPYC GenoaX 96 Core. Questa piattaforma si rivela robusta e affidabile nel ridurre al minimo i colli di bottiglia. Abbiamo scambiato le GPU in questo modo per mantenere tutte le variabili ambientali le stesse e considerare solo la GPU come variabile.
Specifiche chiave del banco di prova
- AMDGenova-X 9684X
- 8 Kingston DDR64-5 da 5600 GB
- Solidigm P41 Plus (21x 1 TB)
- Solidigm P5430 15.36 TB
- Di Windows Server 2022
- Driver del ramo di produzione NVIDIA 537.58
SPECviewperf2020
Il benchmark SPECviewperf 2020 è lo standard mondiale per misurare le prestazioni grafiche delle applicazioni professionali con le interfacce di programmazione delle applicazioni OpenGL e Direct X. I viewset (o benchmark) rappresentano il contenuto grafico e il comportamento delle applicazioni reali senza dover installare le applicazioni stesse. Questi set di visualizzazioni includono 3D Max, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Siemens NX e Solidworks. I numeri più alti sono migliori.
L'RTX 6000 ADA supera i punteggi dell'A6000 fino a 2 volte in alcuni di questi test, ma altri rimangono un po' più vicini.
| Visualizzazioni | NVIDIA RTX 6000 Ada | NVIDIARTX A6000 |
| 3dsmax-07 | 208.75 | 137.15 |
| Catia-06 | 129.27 | 101.31 |
| Creo-03 | 176.18 | 141.58 |
| Energia-03 | 88.62 | 43.1 |
| Maya-06 | 529.54 | 341.36 |
| Medico-03 | 131.12 | 68.33 |
| Snx-04 | 928.91 | NA |
| SolidWorks-05 | 291.22 | 168.18 |
ESRI
Il prossimo è il benchmark dell’Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri è un fornitore di software GIS (Geographic Information System). Il Performance Team di Esri ha progettato gli script aggiuntivi di PerfTool per avviare automaticamente ArcGIS Pro. Questa applicazione utilizza una funzione "ZoomToBookmarks" per sfogliare vari segnalibri predefiniti e creare un file di registro con tutti i punti dati chiave richiesti per prevedere l'esperienza dell'utente. Lo script esegue automaticamente il loop dei segnalibri tre volte per tenere conto della memorizzazione nella cache (memoria e cache del disco). In altre parole, questo benchmark simula l’uso grafico intenso che si potrebbe vedere attraverso il software ArcGIS Pro di Esri.
I test consistono in tre set di dati principali. Due sono viste della città in 3D di Filadelfia, Pennsylvania, e Montreal, QC. Queste viste della città contengono edifici multipatch 3D strutturati drappeggiati su un modello di terreno e immagini aeree drappeggiate. Il terzo set di dati è una vista cartografica 2D della regione di Portland, OR. Questi dati contengono informazioni dettagliate su strade, lotti di uso del territorio, parchi e scuole, fiumi, laghi e terreni collinari.
L'animazione di Montreal è la prima. Il 6000 Ada dimostra subito la sua forza rispetto al A6000 con risultati superiori del 25%.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montreal | |
| FPS medio | Media |
| NVIDIA RTX 6000 Ada | 755.37 |
| NVIDIARTX A6000 | 582.63 |
| FPS minimi | Media |
| NVIDIA RTX 6000 Ada | 344.52 |
| NVIDIARTX A6000 | 283.24 |
Segue il panorama di Philadelphia, dove le prestazioni superiori dell'RTX 6000 Ada continuano con prestazioni superiori di circa il 21%.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Philadelphia | |
| FPS medio | Media |
| NVIDIA RTX 6000 Ada | 573.89 |
| NVIDIARTX A6000 | 461.57 |
| FPS minimi | Media |
| NVIDIA RTX 6000 Ada | 298.33 |
| NVIDIARTX A6000 | 256.25 |
L'ultimo è Portland, dove RTX 6000 Ada e RTX A6000 si comportano molto più simili perché questo test secondario è legato alla CPU.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | |
| FPS medio | Media |
| NVIDIA RTX 6000 Ada | 2856.97 |
| NVIDIARTX A6000 | 2538.71 |
| FPS minimi | Media |
| NVIDIA RTX 6000 Ada | 1256.46 |
| NVIDIARTX A6000 | 1144.51 |
Luxmark
Un altro benchmark 3D che esamineremo è LuxMark, un'utilità di benchmarking GPU OpenCL. In questo test i numeri 6000 Ada brillano davvero, ottenendo un punteggio superiore del 44.7% rispetto all'A6000 sulla panca della sala e del 58.7% più alto sulla panca alimentare.
| LuxMark (più alto è meglio) | |||
| Categoria | NVIDIA RTX 6000 Ada | NVIDIARTX A6000 | |
| panca | 32,955 | 20,904 | |
| cibo | 14,515 | 7,927 | |
Frullatore OptiX
Il prossimo è Blender, un'applicazione di modellazione 3D open source. Questo benchmark è stato eseguito utilizzando l'utilità Blender Benchmark, con NVIDIA OptiX come metodo di rendering scelto. Il punteggio è espresso in campioni al minuto, dove più alto significa migliore.
Il 6000 Ada mostra nuovamente i denti, ottenendo un enorme aumento delle prestazioni del 78.4% nel test Monster, portando anche il 55.1% nel Junkshop e il 68.44% nel test Classroom.
| Blender OptiX, campioni al minuto (più alto è, meglio è) | |||
| Categoria | NVIDIA RTX 6000 Ada | NVIDIARTX A6000 | |
| Mostro | 6583.80 | 2875.19 | |
| Rigattiere | 3016.24 | 1713.68 | |
| Aula | 3039.30 | 1489.53 | |
Test di velocità RAW di Blackmagic
Il nostro prossimo test è il Blackmagic RAW Speed Test. Questo test restringe il punteggio di 6000 Ada e A6000 con una differenza di prestazioni meno drammatica dell'11.7%.
| Blackmagic RAW (Più alto è meglio) | |||
| NVIDIA RTX 6000 Ada | NVIDIARTX A6000 | ||
| 8K CUDA | 208 FPS | 185 FPS | |
Test 3DMark
Abbiamo esaminato il popolare benchmark 3DMark dei "giocatori" per valutare le prestazioni totali del sistema e l'abbiamo attivato sulla nostra workstation. Il vantaggio in termini di conteggio Cuda e velocità di clock dell'RTX 6000 Ada è evidente fin dall'inizio.
| Più alto è meglio | NVIDIA RTX 6000 Ada | NVIDIARTX A6000 |
| Speedway | 8,231 | 5,136 |
| Port Royal | 19,160 | 12,660 |
| Time Spy | 21,180 | 18,451 |
| Spia del tempo estrema | 14,526 | 10,113 |
| Colpo di fuoco Ultra | 19,726 | 12,230 |
| Colpo di fuoco estremo | 29,685 | 22,185 |
Geekbench 6
Geekbench 6 è un benchmark multipiattaforma che misura le prestazioni complessive del sistema. Questo test può eseguire il punteggio della CPU single-core, il punteggio della CPU multi-core e il punteggio della GPU, ma in questa recensione presenteremo solo i punteggi della GPU.
Puoi trovare confronti con qualsiasi sistema desideri nel file Browser Geekbench.
| Geekbench 6 | NVIDIA RTX 6000 Ada | NVIDIARTX A6000 |
| Benchmark GPU – OpenCL | 357,349 | 211,091 |
GPUPi
Il test GPU Pi mostra la velocità con cui la GPU può calcolare un determinato numero di cifre di PI. Abbiamo impostato il nostro per calcolare 32 miliardi di cifre con lotti da 20 milioni di cifre e una riduzione di 512. In questo caso è migliore un valore inferiore poiché la misurazione è in secondi. In questo test il 6000 Ada ha ottenuto risultati migliori del 69.2%.
| GPU Pi 32b, batch da 20 milioni, riduzione 512. (È meglio più basso) | NVIDIA RTX 6000 Ada | NVIDIARTX A6000 |
| Calcolo | 69.541 secondi | 142.873 secondi |
| Riduzione | 6.146 secondi | 12.828 secondi |
| Totale | 75.687 | 155.701 secondi |
Cinebench R24
Il nostro test finale sarà Cinebench 2024, che abbiamo recentemente aggiunto al nostro regime di test. La differenza notevole tra gli aggiornamenti è che Cinebench ora dispone dei risultati dei test GPU, elencati di seguito. Escludiamo il punteggio CPU per questa recensione. In questo test finale, il 6000 Ada mostra un vantaggio significativo rispetto all'A6000, con una differenza di prestazioni del 55.75%.
| Cinebench 2024 (Più alto è meglio) | NVIDIA RTX 6000 Ada | NVIDIARTX A6000 |
| GPU | 30,213 | 17,041 |
Test di potenza
Considerato il notevole miglioramento delle prestazioni offerto da NVIDIA RTX 6000 Ada, è importante anche vedere l'impatto sul consumo energetico. Con questo in mente abbiamo sfruttato il nostro Modulo di analisi della potenza di rete Quarch IEC. Qui abbiamo misurato l'assorbimento di potenza del sistema di base al minimo, quindi abbiamo caricato la scheda con Luxmark per la misurazione sotto carico. Sia in idle che sotto carico, la nuova RTX 6000 ha un risparmio energetico misurabile, il che è impressionante dato il significativo aumento di prestazioni offerto dalla scheda.
| Assorbimento di potenza del sistema | NVIDIA RTX 6000 Ada | NVIDIARTX A6000 |
| Idle | 255.1W | 262.9W |
| Caricare | 552.5W | 567.1W |
Conclusione
La NVIDIA RTX 6000 Ada non è solo il successore della GPU per workstation RTX A6000; è una revisione completa. La scheda tecnica e la somiglianza fisica potrebbero suggerire miglioramenti incrementali, ma attenzione: questa GPU ha trasformato il gioco. Ancora meglio, offre questo enorme salto di prestazioni nello stesso inviluppo di potenza, offrendo maggiori prestazioni per watt rispetto all'A6000.
La NVIDIA RTX 6000 Ada non si limita a ereditare il titolo di "Miglior GPU per workstation"; lo guadagna con parametri prestazionali sorprendenti e un'architettura lungimirante. L'RTX A6000 ha ufficialmente passato il testimone e l'RTX 6000 Ada lo tiene alto rendendolo una chiara selezione per il nostro riconoscimento "Best of 2023".
Interagisci con StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed
