OCZ Agility 3 colma il divario di fascia media della gamma SSD di OCZ; ma non lasciarti ingannare dalla “fascia media” o dal “mainstream”. Agility 3 utilizza un'interfaccia SATA 6Gb/s e il processore SandForce SF-2281 per raggiungere velocità di lettura di 525 MB/s, scritture di 500 MB/s e 45,000 IOPS di scrittura casuale da 4 KB: questi sono solo un pelo sotto le specifiche del Vertex 3. OCZ offre Agility 3 in tre punti di capacità, 60 GB, 120 GB e 240 GB, tutti sfruttando la NAND Intel/Micron da 25 nm.
OCZ Agility 3 colma il divario di fascia media della gamma SSD di OCZ; ma non lasciarti ingannare dalla “fascia media” o dal “mainstream”. Agility 3 utilizza un'interfaccia SATA 6Gb/s e il processore SandForce SF-2281 per raggiungere velocità di lettura di 525 MB/s, scritture di 500 MB/s e 45,000 IOPS di scrittura casuale da 4 KB: questi sono solo un pelo sotto le specifiche del Vertex 3. OCZ offre Agility 3 in tre punti di capacità, 60 GB, 120 GB e 240 GB, tutti sfruttando la NAND Intel/Micron da 25 nm.
La grande domanda è: in che cosa l'Agility 3 è diverso dal caldo torrido e molto simile? Vertex 3e, in misura minore, il Vertice 3 IOPS massimi. Entrambi utilizzano lo stesso processore SandForce, interfaccia SATA 6Gb/s, firmware e NAND Intel/Micron da 25 nm molto simile. La differenza fondamentale si rivela nei numeri di parte flash NAND utilizzati in ciascun modello. Mentre il Vertex 3 utilizza la NAND sincrona, l'Agility 3 utilizza la NAND asincrona più economica. In termini di prestazioni, ciò significa essenzialmente che l'Agility 3 si bloccherà con il Vertex 3 nei test che utilizzano dati comprimibili, ma rimarrà indietro quando si tratta di gestire dati incomprimibili. In questa recensione approfondiremo i compromessi della NAND mentre esaminiamo i punteggi dei benchmark di entrambe le unità.
Specifiche OCZ Agility 3 (240 GB)
- Capacità formattata: 223.57 GB
- Interfaccia SATA 6Gb/s
- Controller SandForce SF-2281
- Velocità sequenziali massime: fino a 525 MB/s in lettura e fino a 500 MB/s in scrittura
- Scrittura casuale 4KB (allineato): 45,000 IOPS
- NAND MLC asincrona da 25 nm Intel/Micron
- Consumo energetico: 2.7 W attivo, 1.5 W inattivo
- MTBF: 2 milioni di ore
- 3 anni di garanzia
estetica
L'Agility 3 utilizza il nuovo design SSD adottato da OCZ alcuni mesi fa. Questo design utilizza una copertura in plastica e una piastra metallica, mentre il modello precedente aveva un corpo in metallo con una piastra metallica piatta avvitata in posizione. Entrambi i design sembrano molto attraenti.
A parte il cambiamento del case stesso, nient'altro dall'esterno sembra indicare che questi drive siano diversi dai modelli precedenti. Gli adesivi e il marchio sono identici, così come gli adesivi informativi sul retro. Confrontando il Vertex 3 con l'Agility 3, gli utenti noteranno i diversi schemi di colori utilizzati su ciascun modello. Mentre il Vertex 3 utilizza l'argento e il nero, l'Agility 3 si abbina al verde e al nero ecologici.
La parte anteriore dell'unità presenta una connessione dati e alimentazione SATA standard, senza pin di debug accanto al connettore.
Smontaggio
Come avvertimento per coloro che stanno pensando di montare il loro nuovo OCZ Agility 3, sappi che invaliderai la garanzia nel processo. Oltre a cercare di ottenere una conferma fisica su quali siano i componenti interni, non c'è davvero alcun motivo per aprirne uno durante il normale utilizzo.
L'OCZ Agility 3 è molto facile da smontare con un cacciavite a croce. Dopo aver rimosso quattro viti attorno al perimetro e aver rotto l'adesivo della garanzia, il coperchio superiore si allenta esponendo il PCB all'interno. Il circuito è tenuto in posizione con quattro viti aggiuntive, anche se i componenti primari dell'unità sono in alto.
Il cuore dell'SSD OCZ Agility 3 è un controller SandForce SF-2281VB1-SDC. Gli SSD del processore SandForce interagiscono direttamente con i moduli flash, senza buffer, il che significa che lo spazio sulla scheda non viene occupato dalla RAM. Ciò aiuta anche a risparmiare energia e aiuta anche a ridurre le dimensioni complessive quando si riduce l'intero layout a micro-livelli.
Rispetto al normale OCZ Vertex 3 che utilizza NAND sincrona da 25 nm, Agility 3 utilizza sedici pezzi NAND asincroni Micron 29F128G08CFAAA da 25 nm. Il punto centrale dell'utilizzo di questo flash rispetto all'altro è il costo dei materiali. Nel caso dell'Agility 120 da 3 GB, il prezzo scende di $ 65 rispetto al Vertex 3.
Benchmark sintetici
OCZ valuta l'Agility 3 con una velocità di lettura sequenziale di 525 MB/s e una velocità di scrittura di 500 MB/s, che sono solo 25 MB/s in meno rispetto alle velocità pubblicizzate sul Vertex 3. Guardando i benchmark seguenti, è stato molto interessante guarda quanto si avvicina il punteggio dell'Agility 3 rispetto ai due modelli Vertex 3 che abbiamo recensito.
L'OCZ Agility 3 ha misurato 489 MB/s in lettura e 463 MB/s in scrittura con dati ripetuti, che era proprio nello stesso intervallo di Vertex 3 e Vertex 3 MAX IOPS. Quando si passa ai dati casuali, tuttavia, questi numeri vengono quasi dimezzati, scendendo a 209 MB/s in lettura e 241 MB/s in scrittura. Questo è probabilmente il miglior confronto quando si cerca di vedere la differenza tra NAND sincrona e NAND asincrona.
Passando ai trasferimenti casuali da 2 MB, l'Agility 3 è in grado di tenere il passo con il Vertex 3 lavorando con dati ripetuti, ma ancora una volta è quasi dimezzato quando testato con dati casuali incomprimibili.
Nel nostro test di trasferimento casuale 4K non abbiamo visto molta, se non nessuna, differenza tra i tre SSD alimentati da SandForce SF-2200. Al massimo ci sono state differenze di 2-3 MB/s tra ciascun modello nei test con dati ripetuti e casuali, ma ciascuno è risultato molto simile tra loro a differenza dei test da 2 MB elencati sopra.
Mentre il rapido test di lettura e scrittura 4K sopra esamina le prestazioni di ciascuna unità con una profondità di coda pari a uno, la sezione successiva esamina le prestazioni in un ampio intervallo che va da una profondità di coda compresa tra 1 e 64. In quest'area è interessante da notare che OCZ valuta l'Agility 3 solo con una velocità di scrittura casuale 4K di 45,000 IOPS. Come puoi vedere di seguito, nei nostri test ha quasi raddoppiato quel numero.
Nel nostro test di lettura a 4K, l'Agility 3 è riuscito a tenere il passo con i grandi utilizzando dati ripetuti, ma si è stabilizzato dopo una profondità di coda di 16.
Nel test di scrittura casuale 4K Agility 3 è davvero sorpreso, superando entrambi gli SSD Vertex 3 e Vertex 3 MAX IOPS con una velocità di scrittura massima di 88,000 IOPS con una profondità di coda di 32 utilizzando dati ripetuti. Passando ai dati casuali, è tornato alla linea tra i modelli Vertex 3.
Con le sue ottime prestazioni di scrittura 4K, l'Agility 3 si è classificato nelle posizioni n. 2 e n. 3 nel nostro test di latenza di scrittura per dati ripetuti e casuali. In termini di latenza massima è arrivato a metà della classifica davanti a MAX IOPS.
CrystalDiskMark utilizzando dati casuali ha mostrato prestazioni simili ai nostri test IOMeter utilizzando anch'essi dati casuali. È divertente guardare questi numeri e considerare che stai lavorando con un'unità SATA da 6 Gb/s quando le velocità superano a malapena i 250 MB/s. Ancora una volta, ciò evidenzia il rapporto costi/benefici della scelta della NAND.
Osservando i nostri test del profilo del server IOMeter, che pongono una forte enfasi sulle prestazioni NCQ, l'Agility 3 ha mostrato risultati simili ai nostri test di lettura e scrittura 4K incrementati. Lavorando solo con dati ripetuti è stato in grado di mantenere prestazioni simili a Vertex 3 e Vertex 3 MAX IOPS, ma una volta passato ai dati incomprimibili le sue prestazioni sono rapidamente diminuite.
Benchmark del mondo reale
Se sei nuovo a StorageReview, una cosa su cui cerchiamo di concentrarci è il modo in cui una determinata unità potrebbe funzionare in condizioni reali. Per l'utente medio, provare a tradurre velocità di scrittura 4K casuali in una situazione quotidiana è piuttosto difficile. Aiuta quando si confrontano le unità in ogni impostazione possibile, ma non si traduce esattamente in un utilizzo quotidiano più veloce o in tempi di caricamento del gioco migliori. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce StorageMark 2010, che includono tracce HTPC, produttività e gioco per aiutare i lettori a scoprire come potrebbe classificarsi un'unità nelle loro condizioni.
In questa sezione abbiamo aggiunto i grafici MAX IOPS di Vertex 3 e Vertex 3 più recenti per mettere Agility 3 contro i suoi fratelli. Tutti questi benchmark sono stati eseguiti sulla nostra più recente piattaforma di test tramite un'interfaccia AHCI Intel Sandy Bridge da 6.0 Gb/s.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti.
Nel tracciato HTPC i singoli drive erano separati da pochissimi fili, con l'Agility 3 che arrivava al secondo posto sopra il Vertex 3. Tutti i drive arrivavano con velocità quasi identiche.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
Nella traccia della produttività l'Agility 3 è scivolato di circa il 9% dietro il Vertex 3 MAX IOPS. Ancora una volta, anche se non così vicino come la traccia HTPC, l'Agility 3 offre comunque prestazioni molto elevate.
Il nostro terzo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Nel nostro tracciato gaming l'Agility 3 è arrivato al 2° posto proprio come aveva fatto nel tracciato HTPC. Molto poco separava ciascun SSD in questo benchmark, con l'Agility 3 che seguiva con la velocità di accesso media più lenta di 0.01 ms.
Consumo di energia
Sembra che per ogni nuovo SSD SandForce SF-2200 che guardiamo, il consumo energetico continui a diminuire sempre di più. Il primo grande calo che abbiamo misurato è stato il passaggio dal nostro Vertex 3 pre-release alla versione retail che ha ridotto la maggior parte dei valori di un fattore due o tre. Successivamente è stato con la versione MAX IOPS, con la sua NAND attiva/disattiva che offre velocità più elevate conservando energia rispetto al flash da 25 nm. Ora vediamo ancora un altro calo da quei modelli all'Agility 3 asincrono alimentato da NAND.
Il consumo energetico in modalità inattiva, a cui la maggior parte delle unità trascorre il proprio tempo, è stato di soli 0.39 watt. L'attività di scrittura sequenziale ha portato l'unità fino a un modesto 1.50 watt, con l'attività di lettura pura che è scesa a 1.28 watt. L'attività di lettura casuale è caduta nel mezzo, misurando 1.39 watt. Tutti questi valori sono risultati ben al di sotto di quelli misurati sul Vertex 3 MAX IOPS confrontando gli stessi test.
Garanzia
OCZ offre una garanzia standard del settore di 3 anni sull'SSD Agility 3. Attualmente l'unico SSD di livello consumer a superare questa cifra è l'Intel SSD 320, che offre una garanzia di cinque anni. OCZ supporta i propri prodotti con un'ampia gamma di opzioni di supporto, che vanno dal supporto tecnico standard a un forte forum di supporto basato sulla comunità.
Conclusione
Se sei alla ricerca di un nuovo SSD SATA da 6 Gb/s, è davvero difficile guardare oltre gli ultimi SSD basati su SandFoce. Offrendo prestazioni ai vertici delle classifiche, questi modelli offrono costantemente alcune delle velocità più elevate misurate nei nostri benchmark. Fino ad ora l'unica cosa che trattiene alcune persone è il costo, poiché modelli come il Vertex 3 costano $ 300 per la versione da 120 GB. A poco a poco l'Agility 3... offre prestazioni simili, ma a un prezzo richiesto molto più basso. È rivolto direttamente agli utenti che desiderano davvero velocità di alto livello, ma forse potrebbero sacrificare le prestazioni in alcune aree in cambio di risparmi sui costi.
La differenza principale che influisce sia sul prezzo che sulle prestazioni è la NAND asincrona, rispetto alla NAND sincrona presente nel Vertex 3. Per gli acquirenti con un budget limitato, l'Agility 3 offre ancora un enorme affare, anche con velocità che diminuiscono con dati incomprimibili. Il prezzo al dettaglio dell'OCZ Agility 120 da 3 GB è di $ 235, rispetto ai $ 299 del Vertex 3 e ai $ 259 del Crucial m4 e dell'Intel SSD 510 (dopo lo sconto). Inserendosi a quel prezzo, l'Agility 3 ha una forte argomentazione a favore. Per gli acquirenti che desiderano un SSD veloce, ma non vogliono spendere soldi per l'SSD più veloce, Agility 3 è un'opzione più che solida.
Vantaggi
- Grandi prestazioni per un pubblico mirato mainstream
- Prezzo aggressivo rispetto al Vertex 3
- Consumo energetico inferiore rispetto a Vertex 3 o V3 MAX IOPS
Svantaggi
- Velocità sequenziali massime dimezzate con dati completamente casuali
Conclusione
Combinando lo stesso eccezionale processore SandForce SF-2281 con un'interfaccia SATA 6Gb/s e una NAND asincrona a basso costo, OCZ è riuscita a superare abbastanza bene il rapporto costo/prestazioni con l'Agility 3. L'OCZ Agility 3 troverà molta trazione con gli acquirenti che desiderano prestazioni quasi di fascia alta senza il prezzo di fascia alta.
