OCZ Deneva 2 è un SSD di classe enterprise che si interfaccia su SATA 6GB/s e dispone di diversi modelli che utilizzano una serie di NAND. Il nostro modello di test incorpora la NAND eMLC per offrire agli utenti più cicli di scrittura rispetto all'MLC standard e, allo stesso tempo, fornisce un'economia più vicina all'MLC rispetto al più costoso SLC. Il Deneva 2 è disponibile anche in due serie diverse per offrire agli utenti flessibilità nelle loro scelte. La serie R include un set di funzionalità simili alla serie C ma con un paio di funzionalità aggiuntive tra cui la protezione dei dati in caso di perdita di alimentazione e l'overprovisioning. L'overprovisioning è più orientato verso scenari di scrittura più pesanti e si nota quando gli utenti controllano le differenze di capacità tra i modelli C e R. Il nostro modello di test è l'unità OCZ Deneva 2 R eMLC NAND da 200 GB. Un'altra nota di progettazione è che, dal punto di vista architettonico, Deneva 2 ha un fattore di forma da 2.5", ma OCZ può personalizzarlo in base all'applicazione.
OCZ Deneva 2 è un SSD di classe enterprise che si interfaccia su SATA 6GB/s e dispone di diversi modelli che utilizzano una serie di NAND. Il nostro modello di test incorpora la NAND eMLC per offrire agli utenti più cicli di scrittura rispetto all'MLC standard e, allo stesso tempo, fornisce un'economia più vicina all'MLC rispetto al più costoso SLC. Il Deneva 2 è disponibile anche in due serie diverse per offrire agli utenti flessibilità nelle loro scelte. La serie R include un set di funzionalità simili alla serie C ma con un paio di funzionalità aggiuntive tra cui la protezione dei dati in caso di perdita di alimentazione e l'overprovisioning. L'overprovisioning è più orientato verso scenari di scrittura più pesanti e si nota quando gli utenti controllano le differenze di capacità tra i modelli C e R. Il nostro modello di test è l'unità OCZ Deneva 2 R eMLC NAND da 200 GB. Un'altra nota di progettazione è che, dal punto di vista architettonico, Deneva 2 ha un fattore di forma da 2.5", ma OCZ può personalizzarlo in base all'applicazione.
Mentre l' OCZ Talos 2 quello che abbiamo recentemente recensito era un SSD basato su SAS, il Deneva 2 R è un'unità basata su SATA. Le unità SATA beneficiano di fattori di forma e prezzi più flessibili, sebbene gli SSD basati su SAS offrano prestazioni maggiori. Per quanto riguarda le prestazioni del Deneva 2 R, OCZ afferma che raddoppia la velocità rispetto alla generazione precedente. OCZ afferma inoltre che le cifre massime di Deneva 2 R raggiungono i 550 MB/s in lettura e 500 MB/s in scrittura con un massimo di 80,000 scritture casuali 4K e 55,000 IOPS in lettura. Questi numeri sono piuttosto impressionanti data la classe.
L'eMLC Deneva 2 R-Series è disponibile con capacità di 100 GB, 200 GB e 400 GB. OCZ accetta ordini personalizzati se i clienti desiderano modificare le opzioni dell'interfaccia, i fattori di forma, ecc.
Specifiche OCZ Deneva 2
- Capacità (Serie R)
- 100GB (D2RSTK251E19-0100)
- 200GB (D2RSTK251E19-0200)
- 400GB (D2RSTK251E19-0400)
- Cookie di prestazione
- Larghezza di banda in lettura fino a 550 MB/s
- Scrivere larghezza di banda fino a 500 MB/s
- Operazioni casuali (4 kB) 55,000 IOPS (lettura); 80,000 IOPS (scrittura)
- Componenti NAND Celle multilivello aziendali in modalità sincrona (eMLC)
- Controllore NAND SandForce 2582
- Interfaccia Serial ATA (SATA) 6 Gb/s
- Fattore di forma da 2.5".
- Ambiente
- Consumo energetico Inattivo: 1.3 Watt; Attivo: 2.85 Watt
- Temperatura di esercizio 0°C ~ 55°C
- Temperatura di conservazione -45°C ~ 85°C
- Certificazioni RoHS, CE, FCC
- Affidabilità e sicurezza
- Tecnologia Power Fail Protection DataWrite Assurance™ (backup di alimentazione capacitiva per garantire il rafforzamento dei dati)
- Data Fail Recovery Recupera i dati da un massimo di un blocco flash NAND
- Protezione del percorso dati ECC: fino a 55 bit correggibili per settore da 512 byte
- Affidabilità dei dati Lettura tasso di errore bit non recuperabile (UBER) 10e-17
- Crittografia dei dati conforme AES a 128 bit
- Supporto per la tecnologia di automonitoraggio, analisi e reporting (SMART) per il monitoraggio dello stato del prodotto
- Sistemi operativi Windows XP 32-bit / 64-bit; Windows Vista 32-bit / 64-bit; Windows 7 32-bit / 64-bit; Linux; Mac OS X
- Dimensioni (L x P x A) 100.00 x 69.75 x 9.20 mm
- Peso 83 g (può variare leggermente a seconda della capacità)
Progetta e costruisci
L'OCZ Deneva 2 R ha un aspetto molto diverso rispetto al modello OCZ Talos 2 SAS che abbiamo recensito, con un'etichetta completa che copre la parte superiore e un involucro grigio metallizzato per il corpo. L'adesivo sul lato superiore etichetta l'unità con il marchio OCZ Deneva 2 su uno sfondo blu e fornisce anche uno spazio bianco per l'etichettatura dell'unità da parte dell'utente. Nella parte inferiore dell'unità è presente l'adesivo con codice a barre della Deneva 2 R con le informazioni sulla guida.
Come per gli altri SSD, il profilo laterale presenta i fori per le viti che consentono il montaggio dell'unità. L'unità è disponibile in un fattore di forma da 2.5" e le dimensioni della scheda tecnica la collocano vicino a 9.5 mm per le applicazioni standard. La caratteristica rimanente dell'unità sono i connettori dati e di alimentazione SATA standard nella parte anteriore.
Il modello OCZ Deneva 200 R da 2 GB utilizza un controller SandForce SF-2582 e 16 die NAND in pacchetti NAND da 16 GB. Ciò conferisce all'SSD una capacità totale di 256 GB, di cui 200 GB utilizzabili con provisioning eccessivo per gli utenti. La NAND eMLC da 24 nm contribuisce ad aumentare la resistenza e la vitalità a lungo termine dell'SSD, offrendo allo stesso tempo un sostanziale vantaggio in termini di costi rispetto agli SSD basati su SLC.
Come visto nel nostro campione Deneva 2 R, questa versione include condensatori di interruzione dell'alimentazione per consentire la scrittura dei dati in volo sulla NAND in caso di interruzione dell'alimentazione del sistema host.
Test di background e comparabili
L'OCZ Deneva utilizza la NAND MLC Toshiba da 24 nm e un controller SandForce SF-2582 con un'interfaccia SATA 6.0Gb/s.
Paragonabili per questa recensione:
- Intel SSD DC S3700 (200 GB, controller Intel PC29AS21CA0, NAND HET MLC Intel da 25 nm, SATA da 6.0 Gb/s)
- Kingston SSDNow E100 (200 GB, controller SandForce SF-2500, NAND eMLC Toshiba da 32 nm, SATA da 6.0 Gb/s)
- Micron P400m (200 GB, controller Marvell 9187, NAND eMLC Micron da 25 nm, SATA da 6.0 Gb/s)
Tutti gli SSD aziendali SAS/SATA vengono sottoposti a benchmark sulla nostra piattaforma di test aziendale di seconda generazione basata su a Lenovo Think Server RD630. Questa nuova piattaforma di test basata su Linux include l'hardware di interconnessione più recente come l'HBA LSI 9207-8i, nonché ottimizzazioni della pianificazione I/O orientate alle prestazioni flash ottimali. Per i benchmark sintetici, utilizziamo la versione FIO 2.0.10 per Linux e la versione 2.0.12.2 per Windows.
- 2 Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, 15 MB di cache, 6 core)
- Chipset Intel C602
- Memoria: RDIMM registrati DDR16 da 2 GB (8 x 1333 GB) a 3 MHz
- Windows Server 2008 R2 SP1 a 64 bit, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 a 64 bit
- SSD di avvio RealSSD P100e da 400 GB Micron
- HBA LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0 Gb/s (per SSD di avvio)
- HBA LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s (per il benchmarking di SSD o HDD)
- Adattatore Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0
- Adattatore Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0
Analisi delle prestazioni dell'applicazione
Nel mercato aziendale esiste un'enorme differenza tra le prestazioni dei prodotti sulla carta e le prestazioni in un ambiente di produzione. Noi di StorageReview comprendiamo l'importanza di espanderci nei test delle applicazioni, essendo il nostro primo test il nostro Benchmark di archiviazione del database MarkLogic NoSQL. Anche se i test sintetici continueranno a rappresentare una parte importante delle nostre revisioni, prevediamo di espandere i nostri test applicativi per coprire un'ampia gamma di aree, tra cui le prestazioni VDI, la generazione del carico delle VM, i test estesi delle prestazioni del database e molte altre aree.
Nel nostro ambiente di database MarkLogic NoSQL, testiamo gruppi di quattro SSD SATA o SAS con una capacità utilizzabile maggiore o uguale a 200 GB. Il nostro database NoSQL richiede circa 650 GB di spazio libero con cui lavorare, equamente suddivisi tra quattro nodi del database. Nel nostro ambiente di test, utilizziamo un host SCST e presentiamo ogni singolo SSD in JBOD, con uno allocato per nodo del database. Il test si ripete su 24 intervalli, richiedendo tra le 30 e le 36 ore totali per gli SSD di questa categoria. Misurando le latenza interne rilevate dal software MarkLogic, registriamo sia la latenza media totale, sia la latenza dell'intervallo per ciascun SSD.
Confrontando la latenza totale media di ciascun SSD aziendale mainstream, l'OCZ Deneva 2 si è classificato in cima alla classifica, anche se è stato dietro al leader di questo gruppo con un ampio margine. Rispetto al Kingston E100, che offre un controller e una configurazione NAND simili, l'OCZ Deneva 2 è andato avanti e ha offerto una latenza media complessiva inferiore del 17%.
Poiché il grafico della latenza media complessiva mostra le prestazioni di ciascuna unità nel corso delle 30-36 ore di test, è utile anche vedere le prestazioni dell'unità durante l'intero periodo di test. Poiché in ogni esecuzione di test vengono raccolte così tante informazioni, graficiamo ciascuna unità individualmente, con la latenza di salvataggio scrittura, scrittura journal, unione lettura e unione scrittura tracciata l'una rispetto all'altra. L'Intel S3700 si è classificato in cima alla classifica con un picco di latenza misurato di circa 25 ms, calcolato in blocco da Journal Writes.
Il prossimo in linea è l'OCZ Deneva 2, che ha registrato tempi di risposta di picco più ampi, pari a 70 ms e inferiori.
Il Kingston E100 si è comportato in modo molto simile all'OCZ Deneva 2, anche se ciascun gruppo di latenza ha registrato valori leggermente superiori nel corso del test.
Il Micron P400m si è classificato in fondo a questo gruppo di SSD nel nostro test MarkLogic NoSQL, con una latenza di scrittura del journal più elevata rispetto ad altri in questo gruppo. Abbiamo misurato picchi fino a 387 ms, con molti picchi compresi tra 100 e 150 ms.
Analisi sintetica del carico di lavoro aziendale
Le prestazioni del flash variano durante la fase di precondizionamento di ciascun dispositivo di storage. Il nostro processo di benchmarking dello storage aziendale inizia con un'analisi delle prestazioni dell'unità durante un'accurata fase di precondizionamento. Ognuna delle unità comparabili viene cancellata in modo sicuro utilizzando gli strumenti del fornitore, precondizionata allo stato stazionario con lo stesso carico di lavoro con cui il dispositivo verrà testato con un carico pesante di 16 thread con una coda in sospeso di 16 per thread, quindi testato a intervalli prestabiliti in più profili di profondità thread/coda per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso.
Prove di precondizionamento e di stato stazionario primario:
- Throughput (aggregato IOPS di lettura+scrittura)
- Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
- Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
- Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)
La nostra analisi sintetica del carico di lavoro aziendale include quattro profili basati su attività del mondo reale. Questi profili sono stati sviluppati per facilitare il confronto con i nostri benchmark precedenti e con valori ampiamente pubblicati come la velocità massima di lettura e scrittura di 4K e 8K 70/30, comunemente utilizzata per le unità aziendali. Abbiamo incluso anche due carichi di lavoro misti legacy, il tradizionale File Server e il Webserver, ciascuno dei quali offre un'ampia gamma di dimensioni di trasferimento.
- 4K
- 100% di lettura o 100% di scrittura
- 100%4K
- 8 K 70/30
- 70% leggi, 30% scrivi
- 100%8K
- File server
- 80% leggi, 20% scrivi
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- webserver
- 100% letto
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
Il nostro primo test misura le prestazioni in scrittura casuale 100% 4K con un carico di 16T/16Q. In questo carico di lavoro, le velocità di burst dell'OCZ Deneva 2 R da 200 GB sono state testate a 41,500 IOPS, il che lo colloca vicino a Kingston. Il Deneva 2 si è poi stabilizzato vicino a 7,300 IOPS entrando nello stato stazionario. Il modello Intel è arrivato in cima, mentre il Deneva 2 è rimasto in fondo.
Con un carico pesante di 16T/16Q, il Deneva 2 R 200GB ha misurato 6.17 ms in burst ed è scalato fino a 35.225 ms quando si avvicinava allo stato stazionario.
Quando abbiamo confrontato la latenza massima tra gli SSD da 200 GB, il Deneva 2 R ha avuto tempi di risposta massimi compresi tra 130 e 170 ms in stato stazionario, posizionandolo al centro della classifica.
Osservando ancora più da vicino la coerenza della latenza nel nostro carico di lavoro di scrittura casuale da 4K, l'OCZ Deneva 2 R si è trovato in fondo alla classifica.
Dopo 6 ore di precondizionamento, il Deneva 2 R ha offerto le prestazioni di lettura casuale 4K più basse a 46,500 IOPS, e la sua velocità di scrittura era paragonabile a quella del Kingston a circa 7,200 IOPS.
Con un carico pesante di 16T/16Q, il Deneva 2 R ha offerto una latenza di lettura maggiore rispetto agli altri del gruppo confrontato. La latenza di scrittura era più paragonabile a quella del Kingston con 35.64 ms.
Analizzando la latenza massima nel nostro test 4K, il Deneva 2 R ha avuto prestazioni leggermente migliori rispetto al Kingston E100 con un'attività di lettura che misura 53.4 ms e un'attività di scrittura di 185.9 ms.
La deviazione standard della latenza di lettura dell'OCZ Deneva 2 R era più alta in confronto ma vicina a quella della concorrenza, e le scritture a 21.40 ms erano vicine al Kingston E100.
Nel nostro primo carico di lavoro misto utilizzando un profilo 8K con una diffusione di lettura/scrittura del 70/30% e un carico costante di 16T/16Q, abbiamo misurato una velocità di picco di 34,000 IOPS dal Deneva 2 R prima che raggiunga 11,500 IOPS, sempre più vicino alle prestazioni di Kingston . Il grafico mostra che l'OCZ è rimasto in modalità burst per un po', anche se non era così potente come i top performer di Intel e Micron.
Con un carico di 16T/16Q, il Deneva 2 R ha offerto una latenza media di circa 7.53 ms in burst prima di aumentare a 22.24 ms quando è arrivato allo stato stazionario.
Nella sezione di latenza massima del nostro test di precondizionamento 8k 70/30, l'OCZ ha funzionato vicino al limite inferiore, ma ha battuto il Kingston E100. Il Deneva 2 R ha misurato tra 110 e 140 ms in stato stazionario.
Quando il Deneva 2 R è arrivato allo stato stazionario, è stato nuovamente testato in modo competitivo con il Kingston E100.
Rispetto al carico di lavoro massimo fisso di 16 thread e 16 code che abbiamo eseguito nel test di scrittura 100K al 4%, i nostri profili di carico di lavoro misti scalano le prestazioni su un'ampia gamma di combinazioni thread/coda. In questi test, analizziamo l'intensità del carico di lavoro da 2 thread e 2 code fino a 16 thread e 16 code. Nel test ampliato 8K 70/30, il Deneva 2 R è passato da 8,376 IOPS a 2T/2Q al picco più basso del gruppo a 11,510 IOPS a 16T/16Q.
Dopo che gli SSD sono entrati in stato stazionario nel nostro test 8k 70/30, il Deneva 2 R ha avuto una latenza media di 0.47 ms a 2T/2Q che è aumentata a 22.23 ms a 16T/16Q.
La latenza massima è rimasta al centro del gruppo per la maggior parte delle profondità di coda, anche se il Deneva 2 R è aumentato a 16T/16Q.
Confrontando la consistenza della latenza nel nostro test 8k 70/30, il Deneva 2 R è rimasto stretto con Kingston e Micron con un vantaggio fino a 16T/8Q quando ha registrato un picco con Kingston.
Il carico di lavoro successivo è il nostro profilo File Server, che copre un'ampia gamma di dimensioni di trasferimento che vanno da 512b a 512K. Con un carico di saturazione pesante di 16T/16Q, il Deneva 2 R ha testato velocità di trasferimento di picco che misuravano 29,000 IOPS prima di raggiungere una velocità stazionaria vicino a 11,000 IOPS. Le velocità di punta iniziali erano ai vertici della categoria, anche se dopo le prime due ore la Deneva 2 R ha perso il suo vantaggio.
La latenza media del Deneva 2 R nel nostro test di precondizionamento del File Server è stata di 8.76 ms in burst, prima di aumentare a 23.01 ms in stato stazionario.
Avvicinandosi allo stato stazionario nel nostro test di precondizionamento del file server, il Deneva 2 R ha avuto una latenza massima compresa tra 60 e 80 ms in burst, per poi balzare fino all'intervallo 140-150 avvicinandosi allo stato stazionario.
Passando all'attenzione alla coerenza della latenza nel nostro test di precondizionamento del File Server, il Deneva 2 R ha funzionato bene con il Kingston, per poi scivolare verso la parte inferiore centrale del pacchetto quando si avvicinava allo stato stazionario.
Al termine del processo di precondizionamento del file server di 6 ore su ciascun SSD SATA, siamo passati a carichi di lavoro diversi in cui siamo in grado di scalare tra 2T/2Q fino a 16T/16Q. Il Deneva 2 R si è classificato appena sotto il Kingston, passando da 6,468 IOPS a 2T/2Q e con un picco di 10,934 IOPS a 16T/16Q.
La latenza media dell'OCZ Deneva 2 R nel nostro test File Server è aumentata a partire da 0.61 ms a 2T/2Q ed è aumentata a 23.4 ms a 16T/16Q.
Nel nostro test sul file server, il Deneva 2 R ha avuto tempi di risposta vicini a quelli comparabili al centro della classifica per carichi di lavoro di scalabilità, che vanno da circa 20.31 ms fino a 16T/16Q dove ha raggiunto il picco a 221.51 ms.
Confrontando la consistenza della latenza, il Deneva 2 R si è classificato al centro del gruppo.
Il nostro carico di lavoro di precondizionamento finale prende il tradizionale test del server Web con attività di lettura al 100% e lo trasforma in scrittura al 100% per precondizionare ciascun SSD. Questo è il nostro carico di lavoro più aggressivo, anche se in realtà non corrisponde ad alcuna condizione del mondo reale con scrittura al 100%. In questo segmento, il Deneva 2 R ha offerto le velocità di burst più elevate, ma quando è arrivato allo stato stazionario, era in fondo ai quattro SSD con il Kingston.
La latenza media nel nostro test di precondizionamento del server Web si è stabilizzata intorno ai 120 ms quando l'unità si è avvicinata allo stato stazionario, rimanendo superiore alle unità Intel e Micron, ma competitiva con Kingston.
La latenza massima del Deneva 2 R durante la nostra stressante corsa di precondizionamento del server Web in scrittura al 100% variava da 500 a circa 600 ms quando si avvicinava allo stato stazionario, che era vicino ai valori di Kingston.
Confrontando la deviazione standard della latenza nel nostro test di precondizionamento del server Web, il Deneva 2 R ha funzionato quasi nella parte inferiore del gruppo quando si avvicinava allo stato stazionario.
Dopo che ogni SSD ha terminato la fase di precondizionamento nel test del server Web, abbiamo riportato il carico di lavoro al 100% di lettura. In condizioni di sola lettura, il Deneva 2 R si è posizionato in fondo al gruppo, passando da 10,039 IOPS a 2T/2Q a 16,271 IOPS a 16T/16Q.
La latenza media del Deneva 2 R nel nostro server Web di sola lettura è aumentata da 0.395 ms a 2T/2Q fino a 15.73 ms a 16T/16Q.
Confrontando la latenza massima nel nostro test del server Web, il Deneva 2 R ha registrato una latenza massima di circa 10.88 ms, anche se è aumentata a 172.32 ms a 16T/16Q, rimanendo competitivo solo con il Kingston.
Confrontando la deviazione standard della latenza nel nostro test del server Web, l'OCZ Deneva 2 R è stato abbastanza competitivo fino al 16T/4Q, anche se è rimasto indietro rispetto al gruppo con l'aumento della profondità effettiva della coda.
Conclusione
Deneva 2 è l'offerta SSD aziendale SATA mainstream di OCZ che dimostra che un'unità non deve soddisfare tutte le esigenze. Mentre la maggior parte dei fornitori di SSD aziendali offre una gamma di prodotti che vanno da ambienti entry-level ad alta intensità di lettura a casi d’uso SAS con carichi di lavoro misti ad alte prestazioni, il piano di OCZ è più fluido. Offrono essenzialmente qualsiasi varietà NAND combinata con protezione opzionale in caso di interruzione di corrente e over provisioning (serie R). Sebbene questo tipo di modello possa essere interpretato come un'offerta complicata poiché esistono così tante configurazioni, la realtà è che OCZ sta tentando di offrire prodotti che possono essere personalizzati per requisiti applicativi specifici. Se questa flessibilità sia necessaria o meno nello spazio aziendale SATA che tende ad essere meno specifico per l'applicazione e più attento ai costi è certamente oggetto di dibattito. Tuttavia, OCZ ha una risposta anche in questo caso; la loro serie C standard Deneva 2 può essere acquistata in singole unità al dettaglio.
Il Deneva 2 compete in un mercato difficile con pesi massimi che includono il nuovo Intel DC S3700 così come il Micron P400m che competono nella stessa categoria di prezzo. Nei tradizionali benchmark sintetici, il Deneva 24 basato su 2 nm si colloca in fondo alla classifica, dietro al Kingston E100 che offre una build SandForce simile, ma ha scelto di restare con la più costosa NAND da 34 nm. Il passaggio a 24 nm aiuta in termini di prezzi, nonché di redditività a lungo termine poiché i produttori diretti da Fabb si adattano alle loro nuove offerte 2xnm. Anche se i benchmark tradizionali potrebbero dipingere una prospettiva desolante, nei nostri nuovi test a livello di applicazione, il Deneva 2 si è classificato abbastanza bene. Con la latenza media complessiva più bassa, si è classificato al secondo posto dietro l'Intel S3700, ma davanti al Kingston E100 e al Micron P400m. Ciò ovviamente sottolinea il motivo per cui il benchmarking delle applicazioni è superiore al monitoraggio generalizzato degli I/O sintetici, poiché sia l'azienda che il fornitore di storage vengono misurati in termini di successo, con le prestazioni delle applicazioni che rappresentano la metrica principale.
Vantaggi
- L'SSD Enterprise SATA basato su SandForce più veloce nel carico di lavoro NoSQL
- Offerto in un'ampia gamma di capacità e configurazioni NAND
Svantaggi
- Più lento del Kingston E100 con carichi di lavoro sintetici
- Non offerto con altezza z da 7 mm
Conclusione
OCZ Deneva 2 R è un SSD ad alte prestazioni che consente all'azienda di personalizzare l'unità in base alle proprie esigenze in termini di requisiti economici e prestazionali.
