L'OCZ Talos 2 è un SSD aziendale che utilizza un'interfaccia SAS, NAND MLC e un fattore di forma da 2.5″. Talos 2 è disponibile in due varianti, un modello R che include protezione contro i guasti di alimentazione e ulteriore provisioning e un modello C che non lo include, offrendo alle aziende flessibilità in base alle loro esigenze. Dal punto di vista architettonico, Talos 2 è in qualche modo unico sul mercato in quanto utilizza doppi controller in un fattore di forma da 2.5 pollici. OCZ sfrutta la propria Virtualized Controller Architecture (VCA) 2.0 per collegare insieme una coppia di controller flash SandForce, che offre vantaggi sia in termini di prestazioni che di capacità.
L'OCZ Talos 2 è un SSD aziendale che utilizza un'interfaccia SAS, NAND MLC e un fattore di forma da 2.5″. Talos 2 è disponibile in due varianti, un modello R che include protezione contro i guasti di alimentazione e ulteriore provisioning e un modello C che non lo include, offrendo alle aziende flessibilità in base alle loro esigenze. Dal punto di vista architettonico, Talos 2 è in qualche modo unico sul mercato in quanto utilizza doppi controller in un fattore di forma da 2.5 pollici. OCZ sfrutta la propria Virtualized Controller Architecture (VCA) 2.0 per collegare insieme una coppia di controller flash SandForce, che offre vantaggi sia in termini di prestazioni che di capacità.
Analizzando le prestazioni, OCZ propone Talos 2 come il cavallo di battaglia aziendale complessivo, che è un ritornello abbastanza comune per gli SSD basati su SAS. Laddove le unità SATA mantengono alcuni vantaggi in termini di prezzo e fattore di forma, l'interfaccia SAS può offrire prestazioni più elevate in modalità a porte larghe e la doppia porta fornisce l'accesso HA intrinseco delle unità che SATA non può offrire. Da parte sua, Talos 2 vanta prestazioni di carico di lavoro misto (75/25 lettura/scrittura) piuttosto impressionanti di 54,000 IOPS 4K casuali e 42,000 IOPS 8K casuali.
Con la NAND MLC a volte si possono scendere dei compromessi in termini di resistenza. Il Talos 2 C supporta una scrittura completa dell'unità al giorno nel corso dei tre anni di garanzia. Entrambi i valori sono inferiori a quelli della concorrenza in questo ambito, ma in parte ciò è dovuto alla configurazione del drive. Talos 2 C utilizza il 7% rispetto al provisioning mentre le unità concorrenti, o Talos 2 R, con un supporto DWPD più elevato possono utilizzare il 28% o più. Alla fine si tratta di un gioco di equilibrio tra prezzo, prestazioni e resistenza e Talos 2 C porta sul mercato una combinazione unica.
La serie C Talos 2 è disponibile con capacità da 240 GB, 480 GB e 960 GB, la serie R è disponibile con capacità da 200 GB, 400 GB e 800 GB, entrambe le famiglie utilizzano NAND MLC, sebbene OCZ effettui ordini personalizzati nel caso in cui un cliente preferisca eMLC o SLC NAND.
Specifiche OCZ Talos 2
- Capacità (Serie C)
- 240GB (L2CSAK2G2M1X-0240)
- 480GB (L2CSAK2G2M1X-0480)
- 960GB (L2CSAK2G2M1X-0960)
- Larghezza di banda in lettura fino a 550 MB/s
- Scrivere larghezza di banda fino a 375 MB/s
- Operazioni casuali (4 kB) 70,000 IOPS (lettura); 35,000 IOPS (scrittura)
- Carico di lavoro misto (75% R; 25% W) 54,000 IOPS (4 kB casuali); 42,000 IOPS (8kB casuali)
- NAND cella multilivello (MLC) in modalità sincrona
- Interfaccia Dual-Port SAS 6.0 Gbit/s (Full Duplex/Active-Active)
- Fattore di forma 2.5 pollici
- Dimensioni (L x P x A) 100.0 x 69.85 x 14.5 mm
- Peso 155 g (può variare leggermente a causa della capacità)
- Consumo energetico inattivo: 5.1 Watt; Attivo: 7.4 Watt
- Temperatura operativa 0°C ~ 55°C
- MTBF 1 milione di ore
- Data Fail Recovery Recupera i dati da un massimo di un blocco flash NAND per controller NAND
- Protezione percorso dati ECC: fino a 55 bit correggibili per settore da 512 byte; Protezione della parità del percorso dati
- Affidabilità dei dati Tasso di errore bit irrecuperabile in lettura (UBER): 1016
- Crittografia dei dati conforme AES a 128 bit
- Monitoraggio dello stato del prodotto Supporto per la tecnologia SMART (automonitoraggio, analisi e reporting).
- Sistemi operativi Windows XP 32/64 bit; Windows Vista 32/64 bit; Windows 7 32/64 bit; WindowsServer2008 R2; Linux
Progetta e costruisci
Il Talos 2 utilizza un fattore di forma standard da 2.5 pollici di altezza, che è nuovo rispetto al Talos originale da 3.5 pollici. Offre un'altezza z di 14.5 mm, comune nel segmento di mercato SAS, che raggiunge i 15 mm per le unità aziendali da 2.5 pollici. Mentre alcuni SSD che abbiamo esaminato non utilizzano l'intera quantità di spazio interno, l'OCZ Talos 2 ne richiede la maggior parte con i componenti interni di due SSD.
Dopo aver aperto l'SSD OCZ Talos 2 C, troviamo un dissipatore di calore sulla parte superiore che dissipa il calore dal controller SandForce SF-2282 superiore e dall'OCZ VCA che collega entrambi i controller SandForce e li presenta sull'interfaccia SAS. Nello spazio degli SSD aziendali da 2.5", una configurazione a doppio controller è davvero unica.
Con entrambi i circuiti stampati all'esterno del case, è possibile vedere entrambi i controller SandForce SF-2282, che sono collegati tra loro tramite un'unica connessione che collega insieme entrambi i circuiti stampati. Con ogni singolo SSD combinato, Talos 2 C offre una capacità di 480 GB suddivisa in 32 pezzi NAND da 16 GB.
Osservando l'SSD primario all'interno dell'SSD OCZ Talos 2 C, vediamo il controller SandForce SF-2282, l'OCZ VCA e i pezzi NAND MLC Intel 25nm 29F16B08CCME2. A differenza del Talos 2 R, il Talos 2 C non offre protezione in caso di interruzione di corrente, che includerebbe condensatori saldati sui pad inutilizzati visti di seguito.
Test di background e comparabili
L'OCZ Talos 2 C utilizza due controller SandForce SF-2282 e Intel MLC NAND con un'interfaccia SAS 6.0Gb/s.
Paragonabili per questa recensione:
- Intel SSD 710 (200 GB, controller Intel PC29AS21BA0, NAND eMLC Intel da 25 nm, SATA da 3.0 Gb/s)
- SSD Intel DC S3700 (200 GB, controller Intel PC29AS21CA0, NAND HET MLC Intel da 25 nm, SATA da 6.0 Gb/s)
- Samsung SM825 (200 GB, controller Samsung S3C29MAX01-Y330, NAND eMLC Samsung da 30 nm, SATA da 3.0 Gb/s)
- Hitachi SSD400M (400 GB, controller Intel EW29AA31AA1, NAND eMLC Intel da 25 nm, SAS da 6.0 Gb/s)
- PureSi Kage S1 (200 GB, controller SandForce SF-2500, NAND eMLC Toshiba da 24 nm, SATA da 6.0 Gb/s)
- Kingston SSDNow E100 (200 GB, controller SandForce SF-2500, NAND eMLC Toshiba da 24 nm, SATA da 6.0 Gb/s)
Tutti gli SSD aziendali vengono sottoposti a benchmark sulla nostra piattaforma di test aziendale basata su a Lenovo Think Server RD240. Il ThinkServer RD240 è configurato con:
- 2 Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, cache da 12 MB)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 a 64 bit e CentOS 6.2 a 64 bit
- Chipset Intel 5500+ ICH10R
- Memoria: RDIMM registrati DDR8 da 2 GB (4 x 1333 GB) a 3 MHz
- HBA LSI 9211 SAS/SATA da 6.0 Gb/s
Analisi sintetica del carico di lavoro aziendale
Le prestazioni del flash variano durante la fase di precondizionamento di ciascun dispositivo di storage. Il nostro processo di benchmarking dello storage aziendale inizia con un'analisi delle prestazioni dell'unità durante un'accurata fase di precondizionamento. Ognuna delle unità comparabili viene cancellata in modo sicuro utilizzando gli strumenti del fornitore, precondizionata allo stato stazionario con lo stesso carico di lavoro con cui il dispositivo verrà testato con un carico pesante di 16 thread con una coda in sospeso di 16 per thread, quindi testato a intervalli prestabiliti in più profili di profondità thread/coda per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso.
Prove di precondizionamento e di stato stazionario primario:
- Throughput (aggregato IOPS di lettura+scrittura)
- Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
- Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
- Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)
La nostra analisi sintetica del carico di lavoro aziendale include quattro profili basati su attività del mondo reale. Questi profili sono stati sviluppati per facilitare il confronto con i nostri benchmark precedenti e con valori ampiamente pubblicati come la velocità massima di lettura e scrittura di 4K e 8K 70/30, comunemente utilizzata per le unità aziendali. Abbiamo incluso anche due carichi di lavoro misti legacy, il tradizionale File Server e il Webserver, ciascuno dei quali offre un'ampia gamma di dimensioni di trasferimento.
- 4K
- 100% di lettura o 100% di scrittura
- 100%4K
- 8 K 70/30
- 70% leggi, 30% scrivi
- 100%8K
- File server
- 80% leggi, 20% scrivi
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- webserver
- 100% letto
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
Nel nostro primo carico di lavoro con attività di scrittura casuale 100K al 4% in piena saturazione, abbiamo misurato circa 35,000 IOPS burst dall'OCz Talos 2 C prima di raggiungere circa 7,500 IOPS. Questo è sceso alla metà inferiore degli SSD comparabili, il che non è poi così male considerando le differenze da MLC consumer a eMLC o HET MLC NAND con quantità minori di overprovisioning.
A velocità burst, la latenza media è iniziata intorno agli 8 ms, per poi progredire fino a oltre 30 ms quando si avvicinava allo stato stazionario con una profondità di coda effettiva di 256.
Confrontando la latenza massima, l'OCZ Talos 2 C ha iniziato con un intervallo di latenza massima leggermente inferiore a 100 ms che è aumentato fino a leggermente superiore a 100 ms durante la durata del test.
La deviazione standard dell'OCZ Talos 2 C è iniziata molto bassa, per poi aumentare leggermente durante la durata del test fino a raggiungere il livello in cui si sono stabilizzati alcuni degli altri SSD aziendali basati su SandForce.
Con i suoi doppi controller interni, OCZ Talos 2 C ha offerto la massima velocità di lettura casuale 4K di 65,694 IOPS, sebbene con i suoi piccoli livelli di overprovisioning abbia misurato solo 7,361 IOPS di scrittura casuale 4K.
Con un carico di lavoro di 16T/16Q, l'OCZ Talos 2 C ha offerto una latenza media di lettura casuale 4K di 3.89 ms, con una latenza di scrittura di 34.77 ms.
La latenza massima dell'OCZ Talos 2 C è stata molto bassa nei test, misurando la seconda più bassa in questo gruppo con un tempo di risposta di picco in lettura di 55.9 ms e una latenza di picco in scrittura di 187 ms.
Confrontando la consistenza della latenza, l'OCZ Talos 2 C ha offerto la migliore consistenza della lettura casuale 4K, anche se la sua latenza di scrittura è caduta a metà del gruppo.
Nel prossimo carico di lavoro esamineremo un profilo 8K con un rapporto misto lettura/scrittura 70/30. In questa impostazione, l'OCZ Talos 2 C ha iniziato con un burst di circa 40,000 IOPS e si è lentamente ridotto fino a una velocità di circa 15,000 IOPS.
La latenza media dell'OCZ Talos 2 C è stata di 6.3 ms all'inizio del nostro test di precondizionamento 8K 70/30, che è aumentata a circa 17.5 ms avvicinandosi allo stato stazionario.
Per tutta la durata del nostro test 8K 70/30, l'OCZ Talos 2 C basato su SAS ha offerto tempi di risposta di picco, con una latenza massima inferiore a 130 ms per la maggior parte del test.
La consistenza della latenza dell'OCZ Talos 2 C è stata misurata in linea con l'Hitachi SSD400M per tutta la durata del nostro test 8K 70/30.
Rispetto al carico di lavoro massimo fisso di 16 thread e 16 code che abbiamo eseguito nel test di scrittura 100K al 4%, i nostri profili di carico di lavoro misti scalano le prestazioni su un'ampia gamma di combinazioni thread/coda. In questi test copriamo l'intensità del carico di lavoro da 2 thread e 2 code fino a 16 thread e 16 code. Nel test ampliato 8K 70/30, l'OCZ Talos 2 C ha raggiunto il picco di 14,158 IOPS con un carico di lavoro di 16T/16Q ed è rimasto nella parte centrale inferiore della classifica.
Anche la latenza media si colloca verso la metà del gruppo, con le unità più veloci come Samsung SM825, Intel SSD DC S3700 e Hitachi SSD400M che la superano.
Per tutta la durata del nostro test 8K 70/30 a carico variabile, la latenza massima è rimasta molto bassa rispetto all'OCZ Talos 2 C, con il picco che è rimasto sotto i 63 ms per la maggior parte del test, prima di raggiungere i 157 ms con il carico 16T/16Q più elevato. .
Anche la deviazione standard dall'OCZ Talos 2 C nel nostro ambiente di test è stata molto buona, posizionandosi subito dietro all'Hitachi SSD400M.
Il carico di lavoro successivo è il nostro profilo File Server, che copre un'ampia gamma di dimensioni di trasferimento che vanno da 512b a 512K. Con un carico di saturazione pesante di 16T/16Q, l'OCZ Talos 2 C a doppio controller ha offerto di gran lunga le prestazioni di picco e di stato stazionario più elevate.
La latenza media nella sezione di precondizionamento del nostro test sul file server è stata di circa 8.4 ms durante le velocità di burst ed è aumentata lentamente fino a circa 14 ms nel corso della durata del test.
Per gran parte del test, l'OCZ Talos 2 C ha offerto la latenza massima più bassa nella nostra sezione di precondizionamento del file server, misurando meno di 100 ms in condizioni di burst e rimanendo poi sotto i 200 ms quando si avvicinava allo stato stazionario.
In termini di coerenza della latenza, l'OCZ Talos 2 C ha offerto le migliori prestazioni nel nostro test File Server, superando l'Hitachi SSD400M.
Dopo che ciascuna unità ha completato la fase di precondizionamento, siamo passati a un carico di lavoro variabile in cui abbiamo scalato il numero di thread e code da 2T/2Q fino a 16T/16Q. L'OCZ Talos 2 C ha mostrato sia la forza che la debolezza del suo design a doppio controller nel carico di lavoro File Server. Con profondità di coda effettive inferiori, la piattaforma a doppio controller partiva dalla posizione medio-bassa del gruppo, necessitando di profondità di coda effettive sempre più elevate per ottenere buone prestazioni. Tuttavia, con l'aumento dei carichi, i doppi controller hanno preso il sopravvento, offrendo le prestazioni più elevate con il carico di 16T/16Q.
Poiché l'OCZ Talos 2 C ha offerto una latenza media, si colloca al centro del gruppo nei primi segmenti del test rispetto al più veloce del gruppo con carichi più elevati.
La latenza massima dell'OCZ Talos 2 C nel nostro test File Server è rimasta al di sotto di 100 ms per tutti i carichi inferiori a 16T/16Q, per poi aumentare a 218 ms per il carico più elevato.
La deviazione standard dell'OCZ Talos 2 C è stata molto coerente, rimanendo più o meno alla pari con l'Hitachi SSD400M, con il vantaggio dato al Talos 2 al massimo carico di 16T/16Q.
Il nostro carico di lavoro di precondizionamento finale prende il tradizionale test del server Web con attività di lettura al 100% e lo trasforma in scrittura al 100% per precondizionare ciascun SSD. Questo è il nostro carico di lavoro più aggressivo, anche se in realtà non corrisponde ad alcuna condizione del mondo reale con scrittura al 100%. In questa sezione Talos 2 C ha iniziato con il carico di lavoro burst più elevato di circa 16,000 IOPS, prima di ridursi gradualmente a circa 2,000 IOPS (insieme agli altri modelli aziendali SandForce) quando si avvicinava allo stato stazionario.
Il design a doppio controller di OCZ Talos 2 si è rivelato utile in questo pesante carico di precondizionamento del server Web, a partire dal tempo di risposta più basso del pacchetto. Con i suoi livelli di overprovisioning più deboli, però, i tempi di risposta sono scivolati in fondo alla classifica (ma comunque superando di gran lunga l'Intel SSD 710).
L'OCZ Talos 2 aveva un enorme vantaggio nella latenza massima all'inizio del test, ma quando si è avvicinato allo stato stazionario è rimasto in linea con gli altri SSD alimentati da SandForce.
Analogamente alle prestazioni di latenza massima, l'OCZ Talos 2 ha iniziato con una deviazione standard elevata, ma è scivolato verso il fondo del gruppo quando si avvicinava allo stato stazionario.
Dopo che ogni SSD ha terminato la fase di precondizionamento nel test del server Web, abbiamo riportato il carico di lavoro al 100% di lettura. In condizioni di sola lettura, è emersa la forza del doppio controller progettato, con OCZ Talos 2 che offre un enorme vantaggio in termini di throughput in tutti i carichi di thread/coda più bassi. Al suo apice offriva velocità di trasferimento pari a 26,400 IOPS, rispetto ai 16,300 del concorrente più vicino alla massima profondità di coda effettiva.
I tempi di risposta medi dell'OCZ Talos 2 C sono stati ottimi una volta che ha preso piede oltre una profondità di coda effettiva di 16. Con carichi di lavoro più elevati ha rapidamente superato le prestazioni degli altri nello stesso gruppo.
Confrontando la latenza massima, l'OCZ Talos 2 C è arrivato secondo all'Hitachi SSD400M, con tempi di risposta di 40-60 ms nella maggior parte del test, prima di raggiungere un picco di 114 ms con carico 16T/16Q.
In termini di coerenza della latenza nel carico di lavoro del nostro server Web di sola lettura, l'OCZ Talos 2 C ha offerto un piccolo vantaggio rispetto all'Hitachi SSD400M, arrivando in testa al gruppo.
Conclusione
Lo spazio SSD SAS MLC aziendale è diventato sempre più affollato nell'ultimo anno, riempito sia da nuovi arrivati che da partecipanti di lunga data. A causa dell’elevato numero di unità in questa categoria, è difficile distinguersi dalla massa. L'approccio di OCZ è interessante, due controller SandForce collegati insieme al loro hardware/software VCA 2.0 in un fattore di forma standard da 2.5 mm. Ciò offre a OCZ maggiori prestazioni, insieme alla capacità di raggiungere capacità fino a 960 GB con un controller SandForce, cosa che non può essere fatta in nessun altro modo con questo particolare controller.
A parte la nuova architettura, però, il Talos 2 C deve distinguersi anche in aree prestazionali chiave. OCZ pubblicizza l'azionamento come il generalista tuttofare, che è l'obiettivo principale di questa classe di azionamento. Il Talos 2 C soddisfa queste aspettative in molti modi, mostrando prestazioni superbe di server Web e fileserver all'aumentare del carico, il primo illustrando l'unità che gestisce bene l'attività di lettura al 100% con file di dimensioni diverse, il secondo mostrando ottime prestazioni miste di lettura/scrittura.
Il design a doppio controller mostra anche la sua forza essendo in grado di gestire meglio profondità di coda effettive più elevate. Nei nostri test ha brillato con le massime prestazioni; il Talos 2 deve recuperare e superare per superare altri SSD che avevano prestazioni di fascia bassa migliori, ottenendo così un vantaggio prestazionale iniziale. Per le piattaforme che richiedono prestazioni elevate con profondità di coda effettive più elevate, Talos 2 C brilla in termini di throughput e latenza.
Gli acquirenti che cercano prestazioni ancora maggiori potrebbero prendere in considerazione Talos 2 R, che non solo offre protezione in caso di interruzione di corrente, ma è anche dotato di livelli di overprovisioning più elevati che sono più in linea con i modelli aziendali concorrenti. Il livello inferiore di overprovisioning del 7% nel Talos 2 C è più orientato ai carichi di lavoro ad alta intensità di lettura, in cui ha brillato, mentre è crollato nei test ad alta intensità di scrittura. La stessa differenza di overprovisioning entra in gioco anche quando si confrontano i dati di resistenza, che per Talos 2 C, OCZ lo valuta solo per 1 DWPD. Nel complesso, OCZ Talos 2 offre un vantaggio competitivo unico rispetto ad altre soluzioni basate su SandForce sul mercato raddoppiando il popolare controller SF-2282, abbinato all'architettura VCA 2.0 di OCZ.
Vantaggi
- Prestazioni di server Web e file server leader della categoria con carichi elevati
- Ottime prestazioni di burst grazie al design a doppio controller
- Latenza massima e deviazione standard basse nella maggior parte dei carichi di lavoro
Svantaggi
- Mancano resistenza e garanzia rispetto ad altre unità di questa classe
- Prestazioni di fascia bassa più deboli rispetto ad altri SSD con un singolo controller
Conclusione
L'unità SSD aziendale OCZ Talos 2 offre un interessante design a doppio controller in un fattore di forma SAS standard da 2.5″. L'unità è molto efficace nei casi d'uso di server Web e file server e mostra latenza e prestazioni leader della categoria con profondità di coda effettive più elevate.
Pagina del prodotto OCZ Talos 2
Discuti questa recensione
