OCZ Talos 2 R è un SSD di classe enterprise con fattore di forma da 2.5" che varia in capacità grezza fino a quasi 1 TB e dispone di un'interfaccia SAS con supporto a doppia porta e di una conveniente NAND MLC. Talos 2 R è inoltre dotato di OCZ Virtualized Controller Architecture (VCA) 2.0 che unisce una coppia di controller flash SandForce per offrire miglioramenti in termini di prestazioni e capacità, rendendo Talos 2 R simile al fratello OCZ Talos 2 C che abbiamo recentemente recensito. Tuttavia, il Talos 2 R si differenzia dal Talos 2 C aggiungendo la protezione in caso di interruzione di corrente per proteggere i dati in volo da perdite di potenza impreviste, un controller aggiornato e un ulteriore overprovisioning al 28% contro il 7% del Talos 2 C.
OCZ Talos 2 R è un SSD di classe enterprise con fattore di forma da 2.5" che varia in capacità grezza fino a quasi 1 TB e dispone di un'interfaccia SAS con supporto a doppia porta e di una conveniente NAND MLC. Talos 2 R è inoltre dotato di OCZ Virtualized Controller Architecture (VCA) 2.0 che unisce una coppia di controller flash SandForce per offrire miglioramenti in termini di prestazioni e capacità, rendendo Talos 2 R simile al fratello OCZ Talos 2 C che abbiamo recentemente recensito. Tuttavia, il Talos 2 R si differenzia dal Talos 2 C aggiungendo la protezione in caso di interruzione di corrente per proteggere i dati in volo da perdite di potenza impreviste, un controller aggiornato e un ulteriore overprovisioning al 28% contro il 7% del Talos 2 C.
Un'altra importante differenza tra Talos 2 R e Talos 2 C è il valore MTBF . Talos 2 R ha un MTBF di 2 milioni di ore, mentre Talos 2 C ha un MTBF di 1 milione di ore. Il rating per il modello C è più allineato al suo value-play nel mercato SAS, mentre il modello R presenta un punteggio più vicino alla fascia alta dello standard di settore. Entrambe le unità sono inoltre dotate di NAND MLC per una solida resistenza che mantiene comunque un prezzo accessibile. Per coloro che richiedono un Talos 2 in qualche altra configurazione, OCZ è lieta di personalizzare le unità per le organizzazioni con eMLC o SLC NAND.
Come abbiamo accennato nella nostra recensione di OCZ Talos 2 C, gli SSD basati su SAS sono spesso promossi come unità pronte per l'uso aziendale in grado di gestire praticamente qualsiasi applicazione. OCZ dichiara solide prestazioni con larghezza di banda in lettura fino a 550 MB/s e larghezza di banda in scrittura fino a 375 MB/s. Inoltre, OCZ segnala OCZ Talos 2 R in un carico di lavoro misto 75/25 (lettura/scrittura) a 54,000 IOPS 4k Random e 42,000 IOPS 8k Random. Queste prestazioni sono supportate dall'interfaccia SAS che consente prestazioni maggiori rispetto alle unità SATA. In aggiunta a ciò, Talos 2 R è dotato di doppia porta per l'accesso HA di cui SATA è privo.
OCZ Talos 2 R è ora disponibile con capacità da 200 GB, 400 GB e 800 GB con una garanzia di tre anni valutato almeno 1 scrittura su unità al giorno.
Specifiche OCZ Talos 2 R
- Capacità
- 200GB (TL2RSAK2G2M1X-0200)
- 400GB (TL2RSAK2G2M1X-0400)
- 800GB (TL2RSAK2G2M1X-0800)
- Larghezza di banda di lettura fino a 550 MB/s
- Larghezza di banda di scrittura fino a 375 MB/s
- Operazioni casuali (4 kB): 70,000 IOPS (lettura); 35,000 IOPS (scrittura)
- Carico di lavoro misto (75% R; 25% W): 54,000 IOPS (4 kB casuali); 42,000 IOPS (8 kB casuali)
- NAND cella multilivello (MLC) in modalità sincrona
- Interfaccia Dual-Port SAS 6.0 Gb/s (Full Duplex/Attivo-Attivo)
- Fattore di forma da 2.5".
- Dimensioni (L x P x A) 100.0 x 69.85 x 14.5 mm
- Peso 155 g (può variare leggermente a seconda della capacità)
- Consumo energetico Inattivo: 5.1 Watt; Attivo: 7.4 Watt
- Temperatura di esercizio 0°C ~ 55°C
- MTBF: 2 milioni di ore
- Data Fail Recovery Recupera i dati da un massimo di un blocco flash NAND per controller NAND
- Protezione del percorso dati ECC: fino a 55 bit correggibili per settore da 512 byte; Protezione della parità del percorso dati
- Affidabilità dei dati Tasso di errore di bit non recuperabile (UBER): 1017
- Crittografia dei dati conforme AES a 128 bit
- Monitoraggio dello stato del prodotto Supporto SMART (Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology) con attributi aziendali
- Sistemi operativi: Windows: XP, Vista, 7, Server 2008 R2 / Linux
Panoramica video
Progetta e costruisci
L'OCZ Talos 2 R, proprio come il Talos 2 C, ha un fattore di forma da 2.5" ed è offerto con un'altezza z di 14.5 mm, abbastanza standard per il mercato SAS. La struttura è robusta e presenta un case completamente nero. la parte superiore del case presenta un adesivo OCZ Talos 2 con il relativo marchio. I profili laterali presentano i fori per le viti che consentono un montaggio sicuro dell'unità. A completare l'esterno, la parte inferiore dell'unità ospita l'etichetta del prodotto con le informazioni sull'unità.
Con entrambi i circuiti stampati all'esterno del case, puoi vedere entrambi i controller SandForce 2500. Questi due controller SF-2500 sono collegati tra loro tramite OCZ VCA che collega i due controller SandForce e li presenta sull'interfaccia SAS. Il nostro modello di prova Talos 2 R 400GB ha anche 32 pacchetti NAND da 16 GB ciascuno.
Talos 2 R va oltre il modello C con OCZ che offre protezione in caso di interruzione di corrente implementando condensatori.
Test di background e comparabili
L'OCZ Talos 2 R utilizza due controller SandForce SF-2500 e NAND MLC Intel da 25 nm con un'interfaccia SAS 6.0Gb/s.
Paragonabili per questa recensione:
- OCZ Talos 2 C (480 GB, due controller SandForce SF-2282, NAND MLC Intel da 25 nm, SAS da 6.0 Gb/s)
- Hitachi SSD400M (400 GB, controller Intel EW29AA31AA1, NAND eMLC Intel da 25 nm, SAS da 6.0 Gb/s)
- Optimus intelligente (400 GB, controller di terze parti, NAND MLC Toshiba da 34 nm, SAS da 6.0 Gb/s)
- STEC s842 (serie s840) (800 GB, controller STEC 24950-15555-XC1, NAND Toshiba MLC, SAS da 6.0 Gb/s)
Tutti gli SSD aziendali SAS/SATA vengono sottoposti a benchmark sulla nostra piattaforma di test aziendale di seconda generazione basata su a Lenovo Think Server RD630. Questa nuova piattaforma di test basata su Linux include l'hardware di interconnessione più recente come l'HBA LSI 9207-8i, nonché ottimizzazioni della pianificazione I/O orientate alle prestazioni flash ottimali. Per i benchmark sintetici, utilizziamo la versione FIO 2.0.10 per Linux e la versione 2.0.12.2 per Windows.
- 2 Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, 15 MB di cache, 6 core)
- Chipset Intel C602
- Memoria: RDIMM registrati DDR16 da 2 GB (8 x 1333 GB) a 3 MHz
- Windows Server 2008 R2 SP1 a 64 bit, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 a 64 bit
- 100GB Micron RealSSD P400e Avvia SSD
- HBA LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0 Gb/s (per SSD di avvio)
- HBA LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s (per il benchmarking di SSD o HDD)
- Adattatore Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0
- Adattatore Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0
Analisi delle prestazioni dell'applicazione
Nel mercato aziendale esiste un'enorme differenza tra il modo in cui i prodotti dichiarano di funzionare sulla carta e il modo in cui funzionano in un ambiente di produzione. Comprendiamo l'importanza di valutare lo storage come componente di sistemi più grandi, soprattutto quanto sia reattivo lo storage quando interagisce con le principali applicazioni aziendali. A tal fine, abbiamo implementato i nostri primi test applicativi, incluso il nostro proprietario Benchmark di archiviazione del database MarkLogic NoSQL e di Prestazioni MySQL tramite SysBench.
Nel nostro ambiente di database MarkLogic NoSQL, testiamo gruppi di quattro SSD SATA o SAS con una capacità utilizzabile maggiore o uguale a 200 GB. Il nostro database NoSQL richiede circa 650 GB di spazio libero con cui lavorare, equamente suddivisi tra quattro nodi del database. Nel nostro ambiente di test utilizziamo un host SCST e presentiamo ogni singolo SSD in JBOD, con uno allocato per nodo del database. Il test si ripete su 24 intervalli, richiedendo tra le 30 e le 36 ore totali per gli SSD di questa categoria. Misurando le latenze interne rilevate dal software MarkLogic, registriamo sia la latenza media totale, sia la latenza dell'intervallo per ciascun SSD.
Nel nostro gruppo SSD MLC SAS, il Talos 2 R si è posizionato sotto Smart Optimus e Hitachi SSD400M nella nostra classifica generale sulla latenza media, con un tempo di risposta medio di 2.622 ms, seguendo da vicino l'SSD400M.
Lo Smart Optimus ha offerto la latenza più bassa nel gruppo MLC SAS, con picchi compresi tra 6 e 11 ms.
L'Hitachi SSD400M da 400 GB è arrivato dopo nelle nostre misurazioni della latenza MarkLogic, con picchi di latenza più elevati, misurati tra 10 e 25 ms, con la maggior parte proveniente dalla latenza di scrittura del journal.
L'OCZ Talos 2 R ha seguito da vicino l'SSD400M, con una latenza di picco compresa tra 9 e 32 ms, con i picchi più alti derivanti dalle attività di scrittura in fusione.
Il nostro prossimo test applicativo consiste nel test del database Percona MySQL tramite SysBench, che misura le prestazioni dell'attività OLTP. In questa configurazione di test, utilizziamo un gruppo di Lenovo ThinkServer RD630 e carichiamo un ambiente database su una singola unità SATA, SAS o PCIe. Questo test misura il TPS medio (transazioni al secondo), la latenza media e la latenza media del 99° percentile su un intervallo compreso tra 2 e 32 thread.
Confrontando il TPS medio nel nostro gruppo MLC SAS, l'OCZ Talos 2 R è arrivato al 3° posto, seguendo da vicino il Talos 480 C da 2 GB e lo Smart Optimus. Le prestazioni del Talos 2 R sono passate da 204 TPS a 2 thread fino a 1421 TPS a 32 thread.
Confrontando la latenza media nel corso di segmenti di test di 1 ora, abbiamo misurato la latenza media dell'OCZ Talos 2 R variando da 9.77 ms a 2 thread fino a 22.51 ms a 32 thread.
Analizzando la latenza complessiva più bassa del 99° percentile, OCZ Talos 2 R e Talos 2 C hanno offerto i migliori tempi di risposta del pacchetto, misurando tra 22 e 45 ms nell'intervallo di conteggi di thread.
Analisi sintetica del carico di lavoro aziendale
Le prestazioni del flash variano durante la fase di precondizionamento di ciascun dispositivo di storage. Il nostro processo sintetico di benchmarking dello storage aziendale inizia con un'analisi delle prestazioni dell'unità durante un'accurata fase di precondizionamento. Ognuna delle unità comparabili viene cancellata in modo sicuro utilizzando gli strumenti del fornitore, precondizionata allo stato stazionario con lo stesso carico di lavoro con cui il dispositivo verrà testato con un carico pesante di 16 thread con una coda in sospeso di 16 per thread, quindi testato a intervalli prestabiliti in più profili di profondità thread/coda per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso.
Prove di precondizionamento e di stato stazionario primario:
- Throughput (aggregato IOPS di lettura+scrittura)
- Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
- Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
- Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)
La nostra analisi sintetica del carico di lavoro aziendale include quattro profili basati su attività del mondo reale. Questi profili sono stati sviluppati per facilitare il confronto con i nostri benchmark precedenti e con valori ampiamente pubblicati come la velocità massima di lettura e scrittura di 4K e 8K 70/30, comunemente utilizzata per le unità aziendali. Abbiamo incluso anche due carichi di lavoro misti legacy, il tradizionale File Server e il Webserver, ciascuno dei quali offre un'ampia gamma di dimensioni di trasferimento.
- 4k
- 100% di lettura o 100% di scrittura
- 100% 4k
- 8k70/30
- 70% leggi, 30% scrivi
- 100% 8k
- File server
- 80% leggi, 20% scrivi
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- webserver
- 100% letto
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
Il nostro primo test misura il 100% delle prestazioni in scrittura casuale 4K con un carico di 16T/16Q. In questa impostazione, le prestazioni di burst dell'OCZ Talos 2 R sono state testate a 35,500 IOPS, per poi stabilizzarsi a circa 15,500 IOPS quando l'unità si avvicinava allo stato stazionario. Questo era inferiore al resto del gruppo a parte il Talos 2 C.
Con un carico pesante di 16T/16Q, l'OCZ Talos 2 R ha misurato 7.19 ms in burst ed è aumentato fino a 16.16 ms quando si avvicinava allo stato stazionario. Ciò ha posizionato il Talos 2 R vicino al centro del gruppo.
Confrontando la latenza massima tra gli SSD, l'OCZ Talos 2 R ha avuto tempi di risposta massimi compresi tra 60 e 90 ms in stato stazionario, un valore vicino alle altre unità del gruppo.
Osservando ancora più da vicino la coerenza della latenza nel nostro carico di lavoro di scrittura casuale da 4K, l'OCZ Talos 2 R ha superato solo il suo fratello Talos 2 C.
Dopo 6 ore di precondizionamento, OCZ Talos 2 R ha offerto prestazioni di lettura casuale 4K a 65,500 IOPS e velocità di scrittura a 15,400 IOPS.
Con un carico di lavoro di 16T/16Q, l'OCZ Talos 2 R ha offerto una latenza media di lettura casuale 4K di 3.90 ms, con una latenza di scrittura di 16.63 ms.
La latenza massima dell'OCZ Talos 2 R è stata elevata per le letture e media per le scritture nei test, misurando un tempo di risposta di picco in lettura di 33.67 ms e una latenza di picco di scrittura di 97 ms.
Confrontando la coerenza della latenza, l'OCZ Talos 2 R ha ottenuto punteggi medi nella coerenza di lettura e scrittura casuale 4K.
Nel nostro prossimo carico di lavoro esamineremo un profilo 8k con un rapporto misto lettura/scrittura 70/30. In questa impostazione, l'OCZ Talos 2 R ha avviato un burst di circa 41,400 IOPS che ha rallentato fino a una velocità di circa 23,400 IOPS vicino allo stato stazionario. Le prestazioni a raffica erano vicine al massimo, mentre la velocità a regime era più vicina al centro del gruppo.
La latenza media dell'OCZ Talos 2 C è stata di 6.17 ms all'inizio del nostro test di precondizionamento 8K 70/30, che è aumentata a circa 11 ms avvicinandosi allo stato stazionario.
Per tutta la durata del nostro test 8K 70/30, l'OCZ Talos 2 R ha offerto tempi di risposta di picco medi, con una latenza massima inferiore a 70 ms per tutta la durata del test.
La consistenza della latenza dell'OCZ Talos 2 R è rimasta vicina a quella del Talos 2 C all'inizio del test, anche se è rimasta inferiore per tutto il resto del test, finendo quasi a metà del gruppo.
Rispetto al carico di lavoro massimo fisso di 16 thread e 16 code che abbiamo eseguito nel test di scrittura 100K al 4%, i nostri profili di carico di lavoro misti scalano le prestazioni su un'ampia gamma di combinazioni thread/coda. In questi test, analizziamo l'intensità del carico di lavoro da 2 thread e 2 code fino a 16 thread e 16 code. Nel test ampliato 8k 70/30, l'OCZ Talos 2 R ha raggiunto il picco di 22,971 IOPS con un carico di lavoro di 16T/16Q, che era vicino alla metà del gruppo, ma lontano dai marchi dei leader.
La latenza media per OCZ Talos 2 R è stata abbastanza buona, anche se non ha funzionato come STEC s842 e Smart Optimus.
Per tutta la durata del nostro test 8K 70/30 a carico variabile, la latenza massima è rimasta molto bassa rispetto all'OCZ Talos 2 R, con il picco che è rimasto sotto i 40 ms per la maggior parte del test, prima di raggiungere circa 80 ms con il massimo 16T/16Q. carico.
La deviazione standard dall'OCZ Talos 2 R nel nostro ambiente di test è stata abbastanza buona, anche se alla fine ha raggiunto il picco appena un po' più dello STEC s842 e dello Smart Optimus.
Il carico di lavoro successivo è il nostro profilo File Server, che copre un'ampia gamma di dimensioni di trasferimento che vanno da 512b a 512K. Con un carico di saturazione pesante di 16T/16Q, il doppio controller OCZ Talos 2 R e C ha offerto le prestazioni di picco più elevate, anche se STEC s842 e Smart Optimus hanno recuperato a metà del test e hanno offerto prestazioni migliori in stato stazionario.
La latenza media nella sezione di precondizionamento del nostro test sul file server è stata di circa 8.1 ms durante le velocità di burst ed è aumentata lentamente fino a 11-13 ms nel corso della durata del test.
L'OCZ Talos 2 R ha offerto la latenza massima nella nostra sezione di precondizionamento del file server intorno ai 40-50 ms in condizioni di burst ed è rimasta sotto i 100 ms quando si avvicinava allo stato stazionario per la maggior parte del test. Le prestazioni a raffica sono state le migliori e lo stato stazionario è stato superato solo dallo Smart Optimus.
In termini di coerenza della latenza, l'OCZ Talos 2 R ha offerto le migliori prestazioni nel nostro test File Server, superando il fratello Talos 2 C rimanendo poco meno di 7 ms.
Dopo che ciascuna unità ha completato la fase di precondizionamento, siamo passati a un carico di lavoro variabile in cui abbiamo scalato il numero di thread e code da 2T/2Q fino a 16T/16Q. L'OCZ Talos 2 R si è comportato quasi al centro del gruppo durante tutto il test, terminando nella stessa posizione con il carico 16T/16Q.
L'OCZ Talos 2 R ha offerto una latenza media collocandosi al centro del gruppo durante i test.
La latenza massima dell'OCZ Talos 2 R nel nostro test File Server è rimasta al di sotto dei 70 ms per tutti i carichi inferiori a 16T/16Q, per poi aumentare a 131 ms per il carico più elevato.
La deviazione standard dell'OCZ Talos 2 R è stata molto coerente, rimanendo più o meno alla pari con l'OCZ Talos 2 C, STEC s842 e Hitachi SSD400M. Alla fine, la vittoria è andata a Talos 2 R con il carico massimo di 16T/16Q.
Il nostro carico di lavoro di precondizionamento finale prende il tradizionale test del server Web con attività di lettura al 100% e lo trasforma in scrittura al 100% per precondizionare ciascun SSD. Questo è il nostro carico di lavoro più aggressivo, anche se in realtà non corrisponde ad alcuna condizione del mondo reale con scrittura al 100%. In questa sezione Talos 2 R è iniziato con il secondo carico di lavoro burst più alto a 16,220 IOPS, per poi ridursi gradualmente a circa 4,242 IOPS, secondo dal fondo.
L'OCZ Talos 2 R ha iniziato con un tempo di risposta basso che ha raggiunto la metà del gruppo, ma i suoi tempi di risposta sono scesi in fondo al gruppo con il Talos 2 C verso la fine del test.
Le unità OCZ Talos 2 sono partite bene eguagliando lo Smart Optimus in termini di latenza massima, ma quando sono arrivate allo stato stazionario le unità OCZ sono rimaste in fondo al gruppo.
In linea con ciò che abbiamo visto nel test delle prestazioni a latenza massima, le unità OCZ Talos 2 sono partite bene con la deviazione standard, ma sono scivolate di nuovo in fondo al gruppo in stato stazionario.
Dopo che ogni SSD ha terminato la fase di precondizionamento nel test del server Web, abbiamo riportato il carico di lavoro al 100% di lettura. In condizioni di sola lettura, OCZ Talos 2 R ha offerto un throughput costantemente elevato in tutti i carichi di thread/coda. Ha raggiunto il picco di circa 26,400 IOPS, rispetto ai 27,800 IOPS leader della categoria forniti da Smart Optimus alla massima profondità di coda effettiva.
I tempi di risposta medi dell'OCZ Talos 2 R e C sono rimasti costantemente bassi in tutte le profondità della coda e sono stati superati solo dallo Smart Optimus.
Confrontando la latenza massima, l'OCZ Talos 2 R ha testato tempi di risposta di 20-35 ms per la maggior parte del test, prima di raggiungere un picco di 92 ms con carico 16T/16Q. Il valore 16T/16Q è stato superato solo dallo Smart Optimus.
In termini di coerenza della latenza nel carico di lavoro del nostro server Web di sola lettura, l'OCZ Talos 2 R è partito in fondo con un margine sottile, anche se, man mano che il test andava avanti, il Talos 2 R ha registrato le migliori prestazioni.
Conclusione
OCZ Talos 2 R è un SSD di classe enterprise con fattore di forma da 2.5" che fornisce fino a 800 GB di spazio di archiviazione ad alte prestazioni e interfacce su SAS con doppie porte per HA. Disponibile con capacità da 200 GB, 400 GB e 800 GB, Talos 2 R presenta un overprovisioning del 28% abbinato a NAND MLC per vantaggi in termini di costi e resistenza ragionevole. Per raggiungere i numeri di capacità e prestazioni in questa classe di unità, OCZ unisce una coppia di SSD alimentati da controller SandForce gemelli, unendoli con il loro virtuale tecnologia controller che fornisce un pool di archiviazione unificato al file system.
Come è tipico per le unità aziendali che utilizzano l'interfaccia SAS, l'OCZ Talos 2 R viene classificato come un SSD ad alte prestazioni. Quindi, come ha resistito alla sfida posta dai nostri carichi di lavoro ad ampio raggio? Nel complesso, l'unità non è stata leader nei benchmark sintetici, ma nei test applicativi si è classificata a stretto contatto con le altre o è arrivata in cima alla classifica. Nel nostro ambiente proprietario MarkLogic NoSQL, il Talos 2 R è arrivato terzo tra le unità che abbiamo testato, seguendo da vicino l'Hitach SSD400M. Nel nostro nuovo test SysBench MySQL OLTP, Talos 2 si è classificato in cima al gruppo e ha anche offerto la latenza più bassa del 99° percentile dal carico basso a quello alto. Durante la maggior parte dei nostri test sintetici, ha funzionato alla pari con la media. Nei nostri carichi di lavoro 4k e 8k, il Talos 2 è stato battuto dallo Smart Optimus e dallo sTec s842. Tuttavia, c'erano alcune aree in cui Talos 2 R ha brillato: i profili del server web e del file server. In questi profili, Talos 2 R mantiene la latenza al minimo con maggiore coerenza rispetto alla maggior parte delle unità. Inoltre, ha fornito un throughput abbondante per vederlo competere per il primo posto. Mentre l'SSD Smart Optimus spesso supera le altre unità, l'OCZ Talos 2 R in particolare ha rappresentato una sfida e talvolta lo ha addirittura superato nei profili web e file server.
È importante riconoscere che anche nel mercato degli SSD aziendali SAS di fascia alta esiste ancora una certa stratificazione. Il Talos 2 non sta cercando di essere il miglior disco di alto livello sul mercato; entrambe le offerte C e R sono più tradizionali e in molti casi dovrebbero presentare vantaggi in termini di prezzo. La famiglia offre una certa flessibilità nella gamma di offerte e mette in risalto alcune risorse tecniche più creative di OCZ come il VCA.
Vantaggi
- Elevate prestazioni di MySQL OLTP e MarkLogic NoSQL
- Buona consistenza della latenza durante l'attività di precondizionamento intensa
- Prestazioni di fascia media con carichi di lavoro sintetici completamente incomprimibili
Svantaggi
- Le prestazioni 4k e 8k 70/30 erano inferiori rispetto ad altri SSD con design a controller singolo
- Garanzia inferiore rispetto agli SSD comparabili che offrono 5 anni
Conclusione
OCZ Talos 2 R è un SSD SAS aziendale mainstream che utilizza NAND MLC e presenta un esclusivo design a doppio controller con controller virtualizzato per unirli e include funzionalità aziendali come la protezione in caso di interruzione di corrente. L'unità ha registrato buone prestazioni nei nostri test di applicazione del database in cui spesso viene richiesto di eseguire SSD di questo tipo.
Pagina del prodotto OCZ Talos 2 R
