OCZ continua la sua tendenza a basarsi sulle acquisizioni passate di tecnologia di controller innovativa, talento system-on-chip e portafogli IP di storage con il lancio della nuova serie Vector 150 SSD, progettata specificamente per gli appassionati. Con la nuova linea di SSD ultrasottili da 2.5 pollici e 7 mm di OCZ, può adattarsi praticamente a qualsiasi notebook. Dispone inoltre di flash NAND MLC da 19 nm di nuova generazione, controller proprietario interno OCZ e firmware progettati per prestazioni superiori con carichi di lavoro misti e maggiore resistenza e affidabilità in scrittura grazie alla suite avanzata di strumenti di gestione flash. La linea di SSD Vector 150 di OCZ porta in tavola letture e scritture sequenziali burst di 550 MB/s e 530 MB/s, insieme a IOPS di lettura e scrittura casuali rispettivamente di 95,000 e 90,000, il che è praticamente in linea con le prestazioni indicate della generazione precedente Vettore. Inoltre, viene fornito in bundle con un adattatore da 3.5 pollici e il software Acronis Cloning.
OCZ continua la sua tendenza a basarsi sulle acquisizioni passate di tecnologia di controller innovativa, talento system-on-chip e portafogli IP di storage con il lancio della nuova serie Vector 150 SSD, progettata specificamente per gli appassionati. Con la nuova linea di SSD ultrasottili da 2.5 pollici e 7 mm di OCZ, può adattarsi praticamente a qualsiasi notebook. Dispone inoltre di flash NAND MLC da 19 nm di nuova generazione, controller proprietario interno OCZ e firmware progettati per prestazioni superiori con carichi di lavoro misti e maggiore resistenza e affidabilità in scrittura grazie alla suite avanzata di strumenti di gestione flash. La linea di SSD Vector 150 di OCZ porta in tavola letture e scritture sequenziali burst di 550 MB/s e 530 MB/s, insieme a IOPS di lettura e scrittura casuali rispettivamente di 95,000 e 90,000, il che è praticamente in linea con le prestazioni indicate della generazione precedente Vettore. Inoltre, viene fornito in bundle con un adattatore da 3.5 pollici e il software Acronis Cloning.
In passato, OCZ ha oscillato tra controller che utilizzavano SandForce con Vertex 2, 3 e 3.20 e un controller Marvell con Vertex 4. Tuttavia, nel 2011, OCZ ha iniziato a prendere in mano il proprio destino acquisendo Indilinx e alcuni dei design di PLX. squadra. Questi investimenti hanno sicuramente ripagato poiché i team hanno portato con sé il controller e il firmware Barefoot 3 oltre ad altri preziosi IP incentrati sullo storage. OCZ è stata in grado di implementare il suo primo controller interno nell'OCZ Vector utilizzando un Barefoot 3 M00 (BF3-M00) appositamente progettato. OCZ utilizza nuovamente il proprio controller Barefoot 3 M00 e il proprio firmware nella serie OCZ Vector 150. Ciò non solo consente a OCZ un maggiore controllo sui prezzi, ma anche sulle prestazioni, nonché su affidabilità e supporto migliorati.
OCZ include un software di clonazione nel pacchetto, insieme a una staffa di montaggio da 3.5″ per utenti desktop. Il Vector 150 ha una garanzia di cinque anni, che corrisponde ad altri SSD di fascia alta. Dal punto di vista della resistenza, l'unità supporta ben 91 TB di scritture nell'arco di cinque anni, 2.5 volte in più rispetto al precedente Vector SSD. La nuova unità supporta anche la crittografia AES-256, a differenza del Vector originale.
La serie OCZ Vector 150 è disponibile in tre capacità: 120 GB, 240 GB e 480 GB con prezzi suggeriti di $ 129.99, $ 239.99 e $ 499.99. La nostra recensione riguarda la capacità da 240 GB, con dati aggiuntivi forniti per la capacità da 120 GB.
Specifiche
- Performance
- Lettura/scrittura massima:
- Lettura: 550 MB/s, Scrittura: 450 MB/s (120 GB)
- Lettura: 550 MB/s, Scrittura: 530 MB/s (240 GB)
- Lettura: 550 MB/s, Scrittura: 530 MB/s (480 GB)
- Max. lettura casuale lOPS (4K QD32)
- 80,000 (120 GB), 90,000 (240 GB), 100,000 (480 GB)
- Scrittura casuale massima lOPS (4K QD32)
- 95,000 (120 GB), 95,000 (240 GB), 95,000 (480 GB)
- Scrittura casuale allo stato stazionario lOPS (4K QD32)
- 12,000 (120 GB), 21,000 (240 GB), 26,000 (480 GB)
- Lettura/scrittura massima:
- Controller: lndilinx Barefoot 3
- Componenti NAND: cella multilivello Toshiba da 19 nm
- Interfaccia: SATA 3.0 6Gb/s
- Fattore di forma: 2.5 pollici; ultrasottile 7mm
- Protezione del percorso dati: BCH ECC corregge fino a 44 bit casuali/1 KB
- Crittografia: conforme AES a 256 bit
- Monitoraggio dello stato del prodotto: supporto della tecnologia SMART (automonitoraggio, analisi e reporting).
- Durata: 50 GB/giorno di scritture host stimate per 5 anni con carichi di lavoro client
- Consumo di energia
- Inattivo: 0.55W
- Attivo: 2.50 W
- Temperatura operativa: 0°C ~ 55°C
- Resistenza agli urti 1500 G/0.5 ms
- Vibrazioni:
- Operativo: 2.17 Grm (7-800 Hz)
- Non operativo: 16.3 Grms (20-2000 Hz)
- Garanzia: 5 anni
Progetta e costruisci
Il Vector 150 utilizza praticamente lo stesso involucro del suo predecessore, dal fattore di forma da 7 mm alla qualità dei componenti utilizzati. L'unica differenza è che aggiunge il marchio 150 al logo Vector situato nella parte superiore della custodia. Questo fattore di forma diventerà presto la norma poiché i computer ultraportatili richiedono componenti di archiviazione più piccoli.
L'involucro stesso è di alta qualità e progettato per disperdere calore nel sistema host grazie al suo elegante design interamente in lega metallica. I vantaggi termici di questo tipo di custodia possono favorire la longevità e il design straordinario può aiutare a differenziarsi in un mercato così competitivo.
Con il suo formato da 7 mm e 2.5 pollici, OCZ Vector 150 può essere installato praticamente su qualsiasi piattaforma; da un notebook ultraportatile fino a soluzioni integrate e array flash che utilizzano SSD consumer. La parte anteriore dell'SSD dispone di un'interfaccia dati e alimentazione SATA standard, con tutte le funzioni di servizio e aggiornamento del firmware gestite tramite Cassetta degli attrezzi OCZ.
Per aprire, è sufficiente rimuovere le quattro piccole viti con testa Phillips dai quattro angoli del coperchio inferiore. Quindi, solleva con attenzione il coperchio, che è trattenuto parzialmente da un cuscinetto termico che OCZ utilizza per dissipare il calore dal controller nel corpo del case. Rimuovendo il coperchio è possibile vedere il controller OCZ Indilinx Barefoot 3 nel cuore del Vector 150 SSD.
L'OCZ Vector da 240 GB utilizza sedici pezzi di NAND MLC Toshiba da 16 GB, divisi tra i lati superiore e inferiore del circuito.
Benchmark sintetici dei consumatori
Tutti i benchmark degli SSD consumer sono condotti con la fascia media StorageReview Piattaforma di test per i consumatori. I comparabili utilizzati per la revisione di seguito includono:
- Cruciale M500 (480 GB, Marvell 9187, NAND MLC da 20 nm Micron, SATA)
- Vettore OCZ (256 GB, Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3, NAND MLC da 25 nm, SATA)
- Samsung SSD 840 EVO (controller MCX Samsung a 250 core da 400 GB, 3 MHz, flash NAND Toggle Samsung 1x nm, SATA)
- SSD Seagate 600 (120 GB, Link-a-Media LM87800, NAND MLC da 19 nm, SATA)
- OCZ Vertice 450 (256 GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, NAND MLC da 20 nm, SATA)
Tutte le cifre dell'IOMeter sono rappresentate come cifre binarie per le velocità MB/s.
Nel nostro primo test che misurava le prestazioni sequenziali di 2 MB, il Vector 150 da 240 GB ha misurato 505.4 MB/s in lettura e 480.5 MB/s in scrittura, mentre il Vector 150 da 120 GB ha misurato 508.6 MB/s in lettura e 414.1 MB/s in scrittura. Entrambi i Vector 150 hanno sovraperformato la concorrenza nella colonna di lettura e, sebbene l'unità da 240 GB non eguagliasse del tutto le prestazioni di lettura di quella da 120 GB, offriva prestazioni di attività di scrittura molto superiori.
Nel nostro prossimo test sulle prestazioni di trasferimento casuale di 2 MB, il Vector 150 da 240 GB ha misurato 469.5 MB/s in lettura e 482.2 MB/s in scrittura.
Passando a trasferimenti casuali 4K più piccoli, il Vector 150 da 240 GB ha misurato 6,128 IOPS di attività di lettura e 20,671 IOPS di attività di scrittura, classificandosi rispettivamente all'ultimo e al centro superiore del gruppo. I suoi fratelli da 120 GB hanno ottenuto risultati migliori, soprattutto nella colonna di scrittura dove ha ottenuto un incredibile 20,812 IOPS, che era la velocità di scrittura più veloce.
Nel nostro prossimo test passeremo a un carico di lavoro casuale più piccolo da 4K con attività di lettura al 100% che scala da 1QD a 64QD. In questa impostazione il Vector 150 da 240 GB è passato da 6,145 IOPS fino a 87,703 IOPS.
Spostando l'attenzione sull'attività di scrittura, il Vector 150 da 240 GB non è ancora riuscito a superare il modello da 120 GB, ma si è comunque classificato nella parte centrale superiore del pacchetto misurando 20,530 IOPS a QD1 e con un picco di poco più di 82,406 IOPS a QD64.
Confrontando la latenza di scrittura media tra ciascun SSD consumer tradizionale, il Vector 150 si è classificato in cima alla classifica con un tempo di 0.048 ms ma con una latenza di picco ultraelevata di 332.39 ms.
La nostra ultima serie di benchmark sintetici confronta i dischi rigidi in una serie di carichi di lavoro misti di server con una profondità di coda compresa tra 1 e 128. Ciascuno dei nostri test sul profilo del server ha una forte preferenza verso l'attività di lettura, che va dal 67% di lettura con il nostro profilo del database letto al 100% nel profilo del nostro server web. In tutti i nostri carichi di lavoro misti, il Vector 150 da 240 GB si è classificato in cima alla classifica ad eccezione del profilo del server web, questa volta superando il modello da 120 GB in ogni categoria.
Il primo è il nostro profilo database; con un mix di carico di lavoro del 67% in lettura e del 33% in scrittura incentrato principalmente sulle dimensioni di trasferimento da 8K. Nel test, il Vector 150 da 240 GB ha superato tutte le unità del terminale del Q128, anche se si è comportato all'estremità inferiore del pacchetto nel primo trimestre.
Il profilo successivo esamina un file server, con un carico di lavoro dell'80% in lettura e del 20% in scrittura distribuito su più dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 64 KB. Il Vector 150 da 240 GB ha fornito un throughput QD1 quasi a metà del gruppo, ma è arrivato in cima con Q128, dietro solo al Vector da 256 GB.
Il nostro profilo del server web è di sola lettura con una gamma di dimensioni di trasferimento da 512 byte a 512 KB. L'unità Vector 150 da 240 GB ha fornito prestazioni nel mezzo.
L'ultimo profilo esamina l'attività della workstation, con una miscela del 20% di scrittura e dell'80% di lettura utilizzando trasferimenti da 8K. Nel QD1, l'unità Vector 150 da 240 GB è partita con 6,078 IOPS ma è finita in cima alla classifica nel Q128.
Benchmark del mondo reale dei consumatori
Per il consumatore medio, provare a tradurre velocità di scrittura 4K casuali in una situazione quotidiana è piuttosto difficile. Aiuta quando si confrontano le unità in ogni impostazione possibile, ma non si traduce esattamente in un utilizzo quotidiano più veloce o in tempi di caricamento del gioco migliori. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce StorageMark 2010, che includono tracce HTPC, produttività e gioco per aiutare i lettori a scoprire come potrebbe classificarsi un'unità in queste condizioni.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti.
Nel nostro profilo HTPC, i Vector 150 da 240 GB e 120 GB hanno superato tutti i comparabili con i rispettivi punteggi IOPS di 8670 e 8672. Inoltre hanno registrato 456.8 MB/s e 457.7 MB/s con una latenza media di 0.86 ms e 0.87 ms rispettivamente.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
Nel nostro tracciato Produttività, il Vector 150 da 240 GB ha registrato 250.2 MB/s, appena dietro al Vector da 256 GB per il primo posto.
Il nostro terzo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Nella nostra traccia di gioco ad alta intensità di lettura, il Vector 150 da 240 GB ha prodotto solo 375.6 MB/s mentre il 120 GB era in fondo alla classifica con 321.7 MB/s.
Consumo di energia
Poiché gli SSD trascorrono gran parte del loro tempo in stato di inattività, il basso consumo energetico in idle è un fattore chiave nella gestione energetica complessiva dell'SSD.
Nei nostri test, abbiamo misurato il consumo energetico in modalità inattiva del Vector 150 da 240 GB a 0.61 W e 2.97 W durante l'attività di scrittura sequenziale, che è stato il secondo totale più basso in assoluto. L'unità da 120 GB ha avuto il consumo più basso, con una potenza in idle di 0.59 W e un'attività di scrittura di 2.71 W.
Conclusione
La linea OCZ Vector 150 è un'aggiunta progressiva alla famiglia di SSD OCZ. Il controller Barefoot 3 offre a OCZ un supporto e un vantaggio di affidabilità tanto necessari che aiuteranno l'unità a differenziarsi in uno spazio dominato da unità SandForce e Marvell. Anche il livello di resistenza della nuova serie Vector 150, valutato a 50 GB al giorno, è impressionante e l'inclusione della crittografia AES-256 dovrebbe aprire maggiori opportunità di vendita. Ovviamente anche l'unità è piuttosto performante, vantando un throughput impressionante per un'unità da 240 GB; sarà interessante vedere come si accumula la capacità di 480 GB.
Per quanto riguarda i prezzi, la nuova serie Vector 150 si colloca nella fascia medio-alta rispetto agli altri SSD che abbiamo confrontato nei nostri test, con il modello da 240 GB che costa $ 239.99. Il Crucial M240 da 500 GB costa $ 155, mentre il SanDisk Extreme e il Samsung 840 EVO costano rispettivamente $ 300 e $ 175. Si tratta di una nuova unità e le vendite, i coupon e l'età della guida alla fine ridurranno i prezzi. E il Vector 150 ha due anni di garanzia in più rispetto all'EVO, ad esempio, e una resistenza in scrittura molto più elevata.
OCZ Vector 150 si distingue per le sue prestazioni ai vertici della categoria nei nostri carichi di lavoro misti di file server, database e workstation. Nel Web Server, tuttavia, si collocava a metà del gruppo, poiché era chiaramente ottimizzato per carichi di lavoro misti, non per letture pesanti. Misurando i singoli carichi di lavoro, le unità Vector 150 hanno ottenuto le migliori prestazioni nelle velocità di lettura sequenziale di 2 MB e sono rimaste competitive nelle velocità di scrittura casuale di 4K. Il Vector 150 da 120 GB ha registrato 20,812 IOPS a QD1, il più veloce in questa categoria. Nei nostri tracciati nel mondo reale, le prestazioni sono diminuite nei tracciati di gioco e produttività rispetto alla concorrenza, con il Vector 150 che è arrivato rispettivamente all'ultimo e al centro della classifica. I loro fratelli, l'OCZ Vector 256GB, sono stati i migliori in questo caso. Nel complesso, l'OCZ Vector 150 si è dimostrato un degno concorrente in molti dei nostri carichi di lavoro consumer nel pacchetto degli SSD consumer con le migliori prestazioni.
Vantaggi
- Buone prestazioni nei carichi di lavoro reali
- Grande resistenza
- Costruzione elegante, solida ed efficiente
Svantaggi
- Prezzi di alto livello
- Potrebbe funzionare meglio con carichi di lavoro di trasferimento casuale più piccoli
Conclusione
Con le sue solide prestazioni complessive, l'OCZ Vector 150 è una degna aggiunta alla gamma OCZ. Ciò che fa davvero risaltare la guida è la sua resistenza. Supportando 91 TBW e una garanzia di cinque anni, Vector 150 offre forse il set di funzionalità più completo disponibile in un SSD rivolto al consumatore.
