L'OCZ Vector 180 è il diretto successore dell'OCZ Vector XNUMX Vettore 150, che era un SSD ben progettato che abbiamo trovato molto affidabile pur vantando una grande resistenza. Il Vertex 180 migliora queste qualità offrendo funzionalità di gestione delle interruzioni di corrente e aggiungendo il piano ShieldPlus di OCZ, quest'ultimo che offre ai consumatori un servizio clienti leader di mercato e un piano di sostituzione. Come tutte le recenti unità OCZ, Vector 180 utilizza un controller interno con OCZ Barefoot 3 M00, offrendo a OCZ un controllo molto maggiore sui prezzi, oltre a prestazioni, affidabilità e supporto migliorati. Ciò è stato reso evidente nel recente intervento di OCZ rilascio dei dati di affidabilità, il che dimostra come siano diventati leader nel mercato degli SSD consumer in questa categoria.
L'OCZ Vector 180 è il diretto successore dell'OCZ Vector XNUMX Vettore 150, che era un SSD ben progettato che abbiamo trovato molto affidabile pur vantando una grande resistenza. Il Vertex 180 migliora queste qualità offrendo funzionalità di gestione delle interruzioni di corrente e aggiungendo il piano ShieldPlus di OCZ, quest'ultimo che offre ai consumatori un servizio clienti e un piano di sostituzione leader di mercato. Come tutte le recenti unità OCZ, Vector 180 utilizza un controller interno con OCZ Barefoot 3 M00, offrendo a OCZ un controllo molto maggiore sui prezzi, oltre a prestazioni, affidabilità e supporto migliorati. Ciò è stato reso evidente nel recente intervento di OCZ rilascio dei dati di affidabilità, il che dimostra come siano diventati leader nel mercato degli SSD consumer in questa categoria.
Vector 180 di OCZ è ora dotato di Power Failure Management Plus (PFM+), che protegge l'SSD in caso di perdita di alimentazione del sistema o altre instabilità legate all'alimentazione rilevando anomalie di alimentazione prima che si verifichino. Inoltre, il firmware crea in modo intermittente istantanee della tabella di mappatura e poi le salva nella flash. Se viene rilevato un problema, l'unità supporta i circuiti SSD abbastanza a lungo da salvaguardare l'integrità dell'unità, consentendole di essere pienamente operativa una volta ripristinata l'alimentazione. Va notato, tuttavia, che questa funzionalità protegge solo i dati inattivi e non include i dati in volo.
Per quanto riguarda le prestazioni, OCZ indica che Vector 180 è progettato per avere una buona velocità di burst con la capacità di mantenere il suo ritmo, citando scritture sostenute a 23,000 IOPS. Inoltre, OCZ indica letture e scritture sequenziali rispettivamente a 550 MB/s e 530 MB/s (entrambi i valori sono gli stessi di Vector 150), mentre il throughput di lettura e scrittura casuale raggiunge rispettivamente 100,000 IOPS e 95,000 IOPS.
Il Vector 180 è il primo disco della linea a presentare il piano di garanzia ShieldPlus di OCZ, un servizio che l'azienda offre per eliminare i problemi e i problemi solitamente inerenti alle richieste di supporto e garanzia. Ciò elimina i numerosi resi che di solito si verificano, nonché eventuali costi di spedizione. Quando questi due problemi vengono combinati, ciò può impedire a molti consumatori di preoccuparsi anche del processo di reso. ShieldPlus funziona se l'utente fornisce semplicemente il proprio numero di serie (non è richiesta la ricevuta di acquisto originale) e, se l'unità viene ritenuta difettosa, OCZ la sostituirà con un SSD nuovo di zecca e lo invierà immediatamente. I consumatori inviano quindi l'unità difettosa una volta arrivata quella nuova con un'etichetta di spedizione per la restituzione pagata. Questo è di gran lunga uno dei migliori piani di garanzia/supporto disponibili.
OCZ Vector 180 è disponibile con capacità da 120 GB, 240 GB, 480 GB e 960 GB al prezzo rispettivamente di $ 90, $ 150, $ 275 e $ 500. Per questa recensione esamineremo le unità da 480 GB e 960 GB.
Specifiche OCZ Vector 180
- Capacità:
- Controllore: OCZ Barefoot 3 M00
- NAND: Toshiba A19 MLC
- Lettura sequenziale: 550 MB/s
- Scrittura sequenziale: 530 MB/s
- IOPS di lettura casuale: 100,000
- IOPS in scrittura casuale: 95,000
- Scrittura casuale sostenuta: 23,000
- Gestione delle interruzioni di corrente
- Resistenza: 50 GB/giorno
- Garanzia: 5 anni ShieldPlus
Progetta e costruisci
Sebbene Vector 180 utilizzi un design completamente nuovo rispetto al suo predecessore, utilizza ancora la stessa qualità costruttiva migliore della categoria per il suo involucro. Il suo fattore di forma da 7 mm ha un design in metallo di alta qualità, completamente nero, con il logo OCZ e il nome del prodotto situati sulla parte anteriore ed è progettato per dissipare la testa. L'unità ha un aspetto molto elegante, che aiuta a differenziarsi dal mercato saturo , anche se in realtà non ha importanza poiché trascorrerà la maggior parte della sua vita all'interno di un desktop.
Il suo fattore di forma da 7 mm e 2.5 pollici (che sta diventando sempre più la norma per gli SSD) consente di utilizzare Vector 180 in un'ampia gamma di casi d'uso, da un ultrabook a un desktop da gioco. Pertanto, la parte anteriore dell'unità dispone dell'interfaccia dati e di alimentazione SATA standard. Le funzioni di assistenza e aggiornamento del firmware vengono eseguite tramite OCZ Toolbox.
Per aprire Vector 180, rimuovi semplicemente le quattro viti situate ai quattro angoli dell'unità. Fatto ciò, apri il coperchio. La copertura stessa è in parte trattenuta da un cuscinetto termico, utilizzato da OCZ per aiutare a rimuovere il calore dal controller Barefoot e nel corpo del case.
Il Vector 180 utilizza il controller OCZ Barefoot 3 M00 e sedici pezzi di Toshiba A19 MLC NAND, posizionati sia sulla parte superiore che inferiore del circuito.
Benchmark sintetici dei consumatori
Tutti i benchmark degli SSD consumer sono condotti con StorageReview HP Z620 Workstation. Abbiamo confrontato l'OCZ Vector 180 con i seguenti comparabili:
- Samsung SSD 850 PRO (1 TB, V-NAND 32D Samsung a 3 strati, controller Samsung MEX S4LN045X01-803, SATA)
- Corsair Neutron XT (960 GB, Toshiba A19 MLC NAND. Phison PS3110-S10, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960 GB, SanDisk 1Ynm, flash MLC eX2 ABL, SATA)
- MX200 Crucial (500 GB/1 TB, Marvell 88SS9189, NAND 16 nm 128 Gb, SATA)
- Micron M600 (1 TB, NAND da 16 nm, controller Marvell 88SS9189-BLD2, SATA)
Tutte le cifre dell'IOMeter sono rappresentate come cifre binarie per le velocità MB/s.
Nel nostro primo test, che misura le prestazioni sequenziali di 2 MB, il Vector 180 da 240 GB ha registrato 430.81 MB/s in lettura e 432.20 MB/s in scrittura, mentre il modello da 960 GB ha registrato 433.048 MB/s in lettura e 399.75 MB/s in scrittura, posizionando entrambi in fondo alla classifica. il branco. Entrambi i modelli Vector 180 hanno prestazioni notevolmente inferiori rispetto al Vector 150, che ha misurato 469.5 MB/s in lettura e 482.2 MB/s in scrittura.
Il nostro prossimo test esamina le prestazioni di trasferimento casuale di 2 MB. In questo caso, il Vector 180 da 480 GB ha misurato 433.60 MB/s in lettura e 433.05 MB/s in scrittura mentre il modello da 960 GB ha registrato 429.57 MB/s in lettura e 400.66 MB/s in scrittura. Questi risultati collocano entrambe le unità nuovamente in fondo alla classifica, appena sopra Sandisk Extreme Pro.
Passando a trasferimenti casuali 4K più piccoli, il Vector 180 da 480 GB ha misurato 30.04 MB/s di attività di lettura e 118.24 MB/s di attività di scrittura, posizionandosi sia all'ultimo (letture) che al primo (scritture) in classifica. Il modello da 960 GB ha funzionato in modo simile, registrando punteggi di lettura e scrittura rispettivamente di 30.18 MB/s e 116.83 MB/s.
Analizzando gli IOPS, il modello da 480 GB ha registrato 7,690.34 IOPS e 30,268.17 IOPS, classificandosi nuovamente sia in fondo che in cima alla classifica. Il Vector 180 da 960 GB ha registrato 7,725.83 IOPS in lettura e 29,909.76 IOPS in scrittura.
Il nostro benchmark sulla latenza di scrittura 4K esamina sia le letture medie che quelle massime. In questo caso, il Vector 180 da 480 GB ha mostrato una latenza media di 0.33 ms, sebbene abbia registrato una latenza massima molto elevata pari a 1,528 ms. Il modello da 960 GB ha avuto risultati più o meno gli stessi con 0.033 ms (media) e 2,716.65 (massimo).
Il nostro prossimo test sposta un carico di lavoro casuale di 4k con un'attività di lettura del 100% che scala da 1QD a 64QD. In questo scenario, il Vector 180 da 480 GB è passato da 7,689.36 IOPS a 95,019.97 IOPS mentre il modello da 960 GB ha avuto un intervallo da 7,727.07 IOPS a 96,285.94 IOPS. Entrambe le capacità si sono classificate a metà classifica, anche se la discrepanza tra le società con le migliori performance è trascurabile, come dimostrato nel grafico seguente.
Spostando l'attenzione sull'attività di scrittura, il Vector 180 da 480 GB varia da 29,473.50 IOPS a 80,117.11 IOPS, classificandosi in fondo alla classifica. Il modello da 960 GB ha misurato una velocità di burst massima di 31,328.90 IOPS a QD1 e ha raggiunto 78,742.90 IOPS a QD64.
La nostra ultima serie di benchmark sintetici confronta i dischi rigidi in una serie di carichi di lavoro misti di server con una profondità di coda compresa tra 1 e 128. Ciascuno dei nostri test sul profilo del server ha una forte preferenza verso l'attività di lettura, che va dal 67% di lettura con il nostro profilo del database letto al 100% nel profilo del nostro server web. In tutti i nostri carichi di lavoro misti, le unità Vector 180 hanno funzionato molto bene, classificandosi dalla metà alla cima della classifica tra gli SSD consumer testati.
Il primo è il nostro profilo database; con un mix di carico di lavoro del 67% in lettura e del 33% in scrittura incentrato principalmente sulle dimensioni di trasferimento da 8K. Nello scenario, il Vector 180 960GB ha funzionato molto bene nel terminale entro Q128, con un IOPS di 46,235.70 vicino alla cima della classifica. Il modello da 480 GB ha avuto un IOPS leggermente migliore a Q128 con 46,390.88.
Il profilo successivo esamina un file server, con un carico di lavoro dell'80% in lettura e del 20% in scrittura distribuito su più dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 64 KB. Anche in questo caso entrambe le capacità del Vector 180 si sono comportate bene. Il modello da 960 GB ha fornito un intervallo di 5,505.80 IOPS e 31,442.98 IOPS, mentre il modello da 480 GB ha variato da 5,390.37 IOPS a 30,644.78 IOPS.
Il nostro profilo del server web è di sola lettura con una gamma di dimensioni di trasferimento da 512 byte a 512 KB. In questo caso, l'unità Vector 180 da 960 GB ha fornito un intervallo da 5,422.18 IOPS a 25,992.60 IOPS mentre il modello da 480 GB ha offerto da 5,436.03 IOPS a 26,208.71 IOPS, entrambi posizionati nella parte superiore della classifica.
L'ultimo profilo esamina l'attività della workstation, con una miscela del 20% di scrittura e dell'80% di lettura utilizzando trasferimenti da 8K. L'unità Vector 180 da 960 GB è partita con 6586.22 IOPS ma è finita in cima alla classifica entro Q128 con 44416.87 IOPS. Il modello da 480 GB ha ottenuto i migliori risultati tra gli SSD consumer di prova, variando da 6,491.83 IOPS a 48,183.31 IOPS.
Benchmark del mondo reale dei consumatori
Per il consumatore medio, provare a tradurre velocità di scrittura 4K casuali in una situazione quotidiana è piuttosto difficile. Aiuta quando si confrontano le unità in ogni impostazione possibile, ma non si traduce esattamente in un utilizzo quotidiano più veloce o in tempi di caricamento del gioco migliori. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce StorageMark 2010, che includono tracce HTPC, produttività e gioco per aiutare i lettori a scoprire come potrebbe classificarsi un'unità in queste condizioni.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità IOPS e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti.
Nel nostro profilo HTPC, i Vector 180 da 480 GB e 960 GB hanno registrato numeri che li collocano al centro della classifica con un IOPS rispettivamente di 5,479.5 e 5,824.53. Hanno anche registrato una velocità di 253.97 MB/s e 269.49 MB/s e con una latenza media rispettivamente di 1.348 ms e 1.283 ms.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
Nel nostro tracciato Produttività, il Vector 180 si è classificato ancora una volta al centro della classifica. Il modello da 960 GB ha registrato 167.07 MB/s, mentre il modello da 480 GB ha raggiunto 156.68 MB/s.
Il nostro terzo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Nella nostra traccia di gioco ad alta intensità di lettura, il Vector 180 da 960 GB ha prodotto 457.66 MB/s, 8671.5 IOPS e 0.915 ms mentre il 480 GB ha registrato 433.4 MB/s, 8242.12 IOPS e 0.911 ms, entrambi posizionandosi nella parte inferiore della classifica.
Consumo di energia
Nei nostri test di efficienza energetica, abbiamo misurato il consumo in idle del Vector 180 da 480 GB a 0.70 W e 4.54 W durante l'attività di scrittura sequenziale, mentre il modello da 960 GB ha registrato un consumo in idle a 0.98 W e un'attività di scrittura a 4.60 W. Questi risultati erano notevolmente più alti rispetto al suo predecessore (Vector 150), che misurava 0.61 W in idle e 2.97 W durante l'attività di scrittura sequenziale per l'unità da 240 GB con l'unità da 120 GB che registrava una potenza in idle a 0.59 W e un'attività di scrittura a 2.71 W.
Conclusione
Quando si tratta di caratteristiche e funzionalità, la linea Vector 180 rappresenta sicuramente un passo avanti e una solida aggiunta al portafoglio di SSD di OCZ. Con il recente rilascio da parte di OCZ di statistiche sull'affidabilità per i propri SSD, non sorprende che l'azienda abbia aggiunto nuove funzionalità di affidabilità alla sua unità più recente, che è caratterizzata dal piano Power Failure Management Plus (PFM+) e ShieldPlus. Entrambe queste funzionalità sono rese possibili grazie al controller Barefoot 3 interno in quanto offre loro un chiaro vantaggio rispetto agli SSD basati su SandForce e Marvell. Detto questo, la funzionalità PFM protegge l'SSD in caso di improvvisa perdita di alimentazione e altre instabilità agendo per preservare i dati dell'utente inattivo dopo aver rilevato anomalie di alimentazione; tuttavia, questa funzionalità non copre i dati in volo. Vector 180 è anche la prima unità Vector a disporre dell'ampio piano di garanzia ShieldPlus di OCZ, un servizio che aiuta a eliminare tutti i problemi e i problemi che di solito derivano dalle richieste di supporto e garanzia. Come affermato in precedenza, ciò avviene semplificando il processo di reso ed eliminando qualsiasi costo per il consumatore. Questo è di gran lunga uno dei migliori piani di garanzia sul mercato, stabilendo il livello per altre società di stoccaggio.
Per quanto riguarda le prestazioni, l'OCZ Vector 180 ha vantato prestazioni ai vertici della categoria durante i nostri carichi di lavoro misti (in particolare workstation), posizionandosi costantemente in cima alla classifica tra gli SSD consumer testati. Ciò è stato evidenziato dal profilo Web Server, dove si trovava in cima alla classifica; questo è stato un notevole miglioramento rispetto ai risultati scadenti del suo predecessore, il Vector 150. Misurando i singoli carichi di lavoro, tuttavia, le unità Vector 180 si sono classificate in fondo alla classifica sia nei benchmark sequenziali che casuali da 2 MB. Le sue prestazioni sono aumentate leggermente durante i nostri carichi di lavoro casuali 4K, dove vantava un'attività di scrittura piuttosto buona, anche se ancora carente nella colonna di lettura. Nelle nostre tracce nel mondo reale, le prestazioni del Vector 180 sono diminuite nuovamente durante i profili gaming, produttività e HTPC, pubblicando costantemente risultati che lo collocano al centro della classifica, ad eccezione della traccia Gaming dove si è posizionato vicino al fondo.
Per quanto riguarda i prezzi, la nuova serie Vector 180 ha abbassato significativamente i prezzi di lancio (rispetto al Vector 150), con il modello da 240 GB che costa solo $ 150; tuttavia, costa ancora circa $ 10 in più rispetto al Crucial MX200 appena rilasciato. Detto questo, l’MX200 è uno degli SSD più economici sul mercato, quindi non è una sorpresa. Inoltre, le vendite, i coupon e il tempo faranno inevitabilmente abbassare anche il prezzo. Se abbinato a questo con la sua resistenza di 50 GB/giorno, il Vector 180 è sicuramente un'opzione praticabile per i consumatori che cercano un'unità affidabile con una garanzia leader della categoria.
Vantaggi
- Caratteristiche di grande affidabilità con un programma di garanzia leader di mercato
- Buone prestazioni durante i nostri carichi di lavoro misti
- Prezzo competitivo
Svantaggi
- Scarse prestazioni durante le nostre tracce da 2 MB
Conclusione
Vector 180 è un'eccellente aggiunta al portafoglio di SSD di OCZ grazie alla sua valutazione di resistenza, al design solido, al piano di garanzia ShieldPlus e ai prezzi competitivi. Questi fattori combinati, insieme al set di funzionalità di affidabilità dell'unità, consentono al Vector 180 di distinguersi nel già saturo mercato degli SSD consumer.
