Bene, è attivo adesso - SandForce ha annunciato il suo nuovo processore SSD client e OCZ è il primo a saltare – con il suo nuovo Vertex 3 SSD. Sebbene l'SF-2281 sia il fulcro, offrendo velocità sequenziali indicate fino a 550 MB/s in lettura e 525 MB/s in scrittura, anche l'interfaccia SATA 6Gb/s aggiornata merita credito. Rispetto al Vertex 2, le velocità di lettura e scrittura di fascia alta sono circa il 90% più veloci con il Vertex 3. La scheda tecnica lo fa sembrare veloce, ma è l'SSD più veloce visto dal nostro banco di prova?
Bene, è attivo adesso - SandForce ha annunciato il suo nuovo processore SSD client e OCZ è il primo a saltare – con il suo nuovo Vertex 3 SSD. Sebbene l'SF-2281 sia il fulcro, offrendo velocità sequenziali indicate fino a 550 MB/s in lettura e 525 MB/s in scrittura, anche l'interfaccia SATA 6Gb/s aggiornata merita credito. Rispetto al Vertex 2, le velocità di lettura e scrittura di fascia alta sono circa il 90% più veloci con il Vertex 3. La scheda tecnica lo fa sembrare veloce, ma è l'SSD più veloce visto dal nostro banco di prova?
Per essere onesti, ci sono alcuni avvertimenti con il Vertex 3 ed è meglio metterli in primo piano. Anche se l'SSD è retrocompatibile, il Vertex 3 vuole davvero funzionare con un'interfaccia SATA nativa Sandy Bridge (P67) da 6Gb/s per ottenere le massime prestazioni. Non abbiamo ancora aggiornato il nostro banco di prova per includere una piattaforma Sandy Bridge, quindi i nostri test vengono eseguiti tramite una scheda LSI MegaRAID 9260 per ricreare al meglio l'ambiente desiderato. Dovremmo anche notare che la nostra revisione è una beta di ultima generazione, ma comunque beta. Aggiorneremo la recensione man mano che OCZ rilascia aggiornamenti del firmware.
Firmware beta o meno, il Vertex 3 è rovente. Entreremo nei dettagli più avanti nella recensione, ma i nostri numeri lo mostrano chiaramente come l'SSD SATA più veloce sul nostro banco. Anche se ciò non dovrebbe essere del tutto sorprendente, non è solo più veloce del tipo "Woo, ha superato gli SSD SF-1200 della generazione precedente, sì!" È più veloce, come "Santo cielo @&#% che veloce", e vanta risultati più rapidi del 69% in alcuni dei nostri test nel mondo reale.
Forse anche questo è ancora più impressionante perché OCZ utilizza NAND MLC da 25 nm. Sebbene le implementazioni iniziali di 25 nm nel Vertex 2 non fossero buone (la giuria è ancora fuori sul Vertex 2 rifatto), non ci sono intoppi prestazionali con il Vertex 3. Eventuali problemi di affidabilità dell'unità dovrebbero essere attenuati con numeri TBW che vanno da da molto alto a semplicemente folle. Il Vertex 3 ha anche una garanzia di 3 anni e un MTBF di 2 milioni di ore.
Forse una delle cose più interessanti del Vertex 3 non è nella scheda tecnica, è il prezzo. la capacità da 120 GB ha un prezzo al dettaglio suggerito di $ 249.99, quella da 240 GB, $ 499.99. Confrontali con l'attuale prezzo al dettaglio per il Vertex 2 rispettivamente di $ 229.99 e $ 449.99 e questo è piuttosto impressionante considerando l'aumento delle prestazioni. Ovviamente anche $ 249.99 e $ 499.99 sono i prezzi di partenza del Vertex 3, ci aspetteremmo che scendano leggermente nel tempo.
Per quanto entusiasmante sia il Vertex 3, gli acquirenti dovranno tenersi duro per un po'. Non si prevede che le unità di produzione siano pronte prima di due o tre settimane, rendendo il Vertex 3 parte di un enorme mese di marzo, che è fondamentale nello spazio degli SSD per appassionati. Nelle prossime settimane usciranno una manciata di nuovi SSD SATA da 6 Gb/s. Anche se OCZ è il primo e il più veloce, sarà interessante vedere come si comporteranno gli SSD basati su Intel e Marvell. Francamente, è difficile immaginare che saranno in grado di resistere al Vertex 3, ma la scelta del consumatore è una buona cosa e ci rallegreremo sempre di un nuovo SSD super veloce in ufficio.
Specifiche OCZ Vertex 3 240GB:
- Processore SandForce SF-2281
- Capacità formattata: 223.5 GB
- Interfaccia SATA 6Gb/s
- NAND da 25 nm
- Lettura massima: 550 MB/s
- Scrittura massima: 525 MB/s
- Scrittura casuale da 4 KB: fino a 60,000 IOPS
- Capacità da 120 GB e 240 GB
- Funzionalità BCH ECC migliorata
- Supporta la cancellazione di sicurezza SATA-7
- TBW: 232 TB fino a 1.44 PB a seconda del carico di lavoro
- MTBF – 2 milioni di ore
- 3 anni di garanzia
- Fattore di forma da 2.5″
estetica
Il nuovo OCZ Vertex 3 ricorda molto il Vertex 120 da 2 GB che abbiamo recensito l'anno scorso, meno l'adesivo. Questi modelli pre-release non hanno ancora attraversato la fase finale di commercializzazione, quindi non sappiamo come sarà l'adesivo, ma siamo abbastanza sicuri che includerà "OCZ" e "Vertex 3" in grandi lettere. Anche sul retro manca qualsiasi normale marchio, con solo un semplice adesivo con codice a barre sul fondo. La custodia ha una finitura resistente, sembra quasi metallo sabbiato e quasi impermeabile a graffi e macchie.
Il case è in lega metallica, non in plastica come il Vertex 60 da 2 GB che abbiamo recensito prima. Anche la piastra di supporto è in metallo, con belle viti a incasso che tengono tutto a posto. Il profilo laterale è molto semplice, senza nulla di straordinario con appositi fori per viti a passo fine per il montaggio in posizione orizzontale e verticale.
La parte anteriore dell'unità dispone solo del connettore dati e di alimentazione SATA standard. Non erano presenti pin di debug accanto alla connessione SATA, anche se i punti di saldatura sul PCB mostravano che alcuni campioni tecnici lo avrebbero supportato.
Smontaggio
L'OCZ Vertex 3 è molto facile da smontare e, senza alcuna preoccupazione per gli adesivi "Warranty Void if Removed" sul nostro campione pre-release, non abbiamo nemmeno sudato, anche se sconsigliamo di farlo a casa. La custodia è tenuta insieme da quattro piccole viti con testa Phillips. Una volta rimossa la parte posteriore, all'interno trovi il circuito stampato senza molto altro. Per rimuovere la scheda dall'interno, sono necessarie quattro viti aggiuntive da rimuovere.
Il nostro Vertex 240 da 3 GB include sedici circuiti integrati NAND Micron 25D16G29CFAAB da 128 nm e 08 GB, tutti instradati al controller SandForce SF-2281VA1-SDC-ES visualizzato davanti e al centro. Il layout del circuito è molto pulito, senza necessità di RAM con il controller SandForce. Ciò aiuta a risparmiare energia e aiuta anche a ridurre le dimensioni complessive quando si riduce l'intero layout a micro-livelli.
Benchmark sintetici
Con tutti gli SSD più recenti e migliori immessi sul mercato che supportano SATA 6Gbps, hai davvero bisogno dell'hardware giusto per far funzionare queste unità alle velocità pubblicizzate. Attualmente stiamo ancora sviluppando il nostro banco di prova Sandy Bridge di nuova generazione, il che significa che per questa recensione abbiamo utilizzato il nostro Dell XPS 9000 con il suo chipset Intel ICH10R per test di compatibilità SATA 3Gbps e una scheda LSI MegaRAID 9260-8i SATA 6Gbps per test di velocità nativi. Come risultato dell'utilizzo di una scheda RAID, alcuni risultati potrebbero variare, anche se prevediamo di rilasciare un aggiornamento quando avremo terminato il nostro banco di prova di nuova generazione.
Le affermazioni del produttore sui nuovi modelli dotati di SandForce come l'OCZ Vertex 3 sembrano scandalose. Questa generazione non si limita ad aumentare le prestazioni del 15-25%... no, raddoppia praticamente le prestazioni dei vecchi SSD SATA da 3 Gbps. Sembra solo ieri che saturare il bus SATA II con velocità di 285/275 MB/s sembrava rapido, mentre ora stiamo osservando velocità di lettura di 550 MB/s e di scrittura di 525 MB/s. Anche le prestazioni di scrittura casuale in 4K sono salite alle stelle, passando da ben 50,000 IOps a ben 60,000 IOps. In molti modi, per dirla semplicemente, è una lotta ingiusta.
In tutte le nostre revisioni delle unità, utilizziamo IOMeter per i test di lettura e scrittura, CrystalDiskMark per un'istantanea della velocità dell'unità e ancora IOMeter per i test del profilo del server. Questi test aiutano a mostrare come una determinata unità potrebbe funzionare in ambienti perfetti, che la maggior parte degli utenti non vedrà mai nel mondo reale, ma sono utili per vedere come le unità si confrontano tra loro.
Il nostro primo test è un trasferimento di file sequenziale da 2 MB che mostra le velocità di lettura e scrittura massime. OCZ ha dichiarato 550 MB/s in lettura e 525 MB/s in scrittura, anche se le velocità di burst varieranno rispetto alle velocità sostenute.
Come puoi vedere nel grafico sopra, abbiamo misurato 491 MB/s in lettura e 491 MB/s in scrittura quando connesso tramite la scheda LSI MegaRAID 9260-8i che supporta velocità SATA 6Gb/s. L'unica cosa che ci ha colpito è stata la velocità legacy SATA II 3Gbps che misurava più lentamente rispetto all'SF-1200 Corsair F120. Potrebbe trattarsi di un problema del firmware a questo punto, ma è troppo presto per dirlo. Non siamo troppo preoccupati però, poiché questa unità viene commercializzata per gli utenti con l'hardware più recente, comprese le interfacce SATA III 6.0Gb/s.
Il test successivo che abbiamo eseguito ha esaminato i trasferimenti casuali di 2 MB, che in questo caso, come puoi vedere di seguito, hanno effettivamente aumentato la velocità rispetto alle velocità sequenziali.
L'OCZ Vertex 3 sulla nostra scheda LSI MegaRAID ha misurato 487 MB/s in lettura e 518 MB/s in scrittura durante il test delle velocità di trasferimento casuali di 2 MB. Con la connessione legacy Intel ICH10R tali velocità sono scese a 253 MB/s in lettura e 239 MB/s in scrittura.
Nel nostro prossimo test esamineremo i trasferimenti 4K casuali utilizzando IOMeter. In quest'area iniziamo a vedere dove la nostra interfaccia LSI MegaRAID 9260 potrebbe non essere ottimale per il traffico casuale puro 4K anche con allineamento 4K. Le velocità indicate di seguito sono una profondità di coda pari a 1, dove nella sezione successiva mostriamo le prestazioni comprese tra una profondità di coda compresa tra 1 e 64.
Ad una profondità di coda di uno, l'OCZ Vertex 3 ha misurato velocità di 13.7 MB/s in lettura e 59.52 MB/s in scrittura sulla scheda MegaRAID. Con la connessione SATA Intel ICH10R ha misurato 16.7 MB/s in lettura e 71.38 MB/s in scrittura.
Quando abbiamo messo tutte le altre unità comparabili attraverso la stessa connessione, misurando una profondità di coda compresa tra 1 e 64, abbiamo riscontrato che il C300 raggiungeva picchi leggermente più alti nel traffico di lettura casuale 4K puro sulla scheda MegaRAID di LSI con un pareggio approssimativo sul traffico di scrittura casuale 4K. Sul grafico di scrittura casuale potete anche vedere come l'Intel ICH10R raggiunga picchi molto più alti rispetto all'interfaccia MegaRAID.
La latenza di scrittura sull'OCZ Vertex 3 è stata molto bassa, anche se in modalità SATA 3.0Gbps è scesa leggermente al di sotto del Corsair F1200 originale dotato di SF-120. Attraverso la nostra scheda LSI MegaRAID i valori sono scesi un po' di più, ma questo sembra essere il caso della maggior parte degli SSD instradati attraverso l'interfaccia RAID. Se disponi di una connessione Intel AHCI nativa o di un HBA ad alte prestazioni dovresti vedere tempi di latenza leggermente migliori.
Utilizzando CrystalDiskMark con l'impostazione di riempimento casuale, abbiamo misurato le velocità di lettura e scrittura confrontando le differenze di prestazioni tra SATA II e SATA III. È abbastanza chiaro che questa unità gode della vita alla sua velocità nativa SATA 6Gb/s.
Osservando il profilo del nostro server IOMeter, l'OCZ Vertex 3 ha fatto un balzo in avanti con il Crucial RealSSD C300 su SATA III e, quando connesso in modalità legacy, era alla pari con il Corsair F120 da 120 GB. Come con i precedenti modelli SandForce, il Vertex 3 non ha problemi ad adattare le prestazioni alla domanda. Una profondità di coda di 32 sembrava essere il punto di picco di questa unità prima che i risultati iniziassero a stabilizzarsi.
Benchmark del mondo reale
Se sei nuovo a StorageReview, una cosa su cui cerchiamo di concentrarci è il modo in cui una determinata unità potrebbe funzionare in condizioni reali. Per l'utente medio, provare a tradurre velocità di scrittura 4K casuali in una situazione quotidiana è piuttosto difficile. Aiuta quando si confrontano le unità in ogni impostazione possibile, ma non si traduce esattamente in un utilizzo quotidiano più veloce o in tempi di caricamento del gioco migliori. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce StorageMark 2010, che includono tracce HTPC, produttività e gioco per aiutare i lettori a scoprire come potrebbe classificarsi un'unità nelle loro condizioni.
Per le tracce nel mondo reale abbiamo confrontato OCZ Vertex 3 con Crucial RealSSD C300 e Corsair Force F120. Abbiamo incluso sia velocità native di 3 Gbps tramite una connessione Intel ICH10R AHCI sia velocità native di 6 Gbps tramite un LSI MegaRAID 9260. Ciò pone ciascuna unità su un piano di parità e aiuta a mostrare come ciascuna unità potrebbe funzionare in condizioni ottimali. Sapevamo che l'OCZ Vertex 3 sarebbe stato veloce... ma non così veloce.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti.
Rispetto alla generazione precedente Corsair F120 basato su SandForce da 120 GB, l'OCZ Vertex 3 lo ha fatto saltare fuori dall'acqua. In condizioni ottimali, il Vertex 3 ha registrato una sorprendente velocità di trasferimento media di 442.85 MB/s rispetto al Corsair F120 che ha raggiunto il picco con 276 MB/s. Per coloro che contano, ciò ha comportato un aumento di velocità del 60%. La situazione cambia leggermente quando si inserisce il Vertex 3 su una connessione legacy da 3 Gb/s, dove raggiunge solo 225 MB/s in media.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
Anche nel normale utilizzo quotidiano, il Vertex 3 continua a urlare contro le unità della generazione precedente. Anche se non così alto come il salto del 60% nella traccia HTPC, aveva comunque un vantaggio del 51.5% rispetto al secondo disco più veloce.
Il nostro terzo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Nella terza e ultima traccia di gioco, il Vertex 3 mostra i suoi enormi miglioramenti con il controller SandForce di ultima generazione. Anche se il Crucial RealSSD C300 è riuscito a stare davanti all'F120 in questo percorso, è stato comunque più lento del 35% rispetto al Vertex 3. Quando si guarda il Corsair F120 però diventa davvero chiaro quanto le cose siano migliorate rispetto al vecchio SF -SSD dotati di 1200; l'OCZ Vertex da 240 GB ha fatto saltare le porte con un vantaggio del 68.9%.
Consumo di energia
Come abbiamo sottolineato nelle recensioni precedenti, il consumo energetico è un argomento chiave al giorno d'oggi con notebook e netbook che funzionano a wattaggi sempre più bassi. Gran parte di ciò che rende i modelli SandForce diversi dalla concorrenza è il modo in cui rimuovono la DRAM dall'equazione, il che aiuta a ridurre il consumo energetico dell'unità e ad aumentare la durata della batteria sui notebook. Per vedere come si comporta l'OCZ Vertex 3 rispetto ai modelli SF-1200 della generazione precedente, lo abbiamo confrontato con il Corsair Force F120.
Osservando i nostri risultati è chiaro che qualcosa è cambiato, anche se non siamo del tutto sicuri se sia legato al firmware beta o a uno svantaggio del nuovo chipset SandForce a questo punto. La differenza tra velocità di inattività e di punta è più o meno la stessa, ma lo scaffale è aumentato di oltre un watt. Speriamo di avere un quadro migliore di ciò man mano che vediamo più modelli SandForce SF-2200 arrivare sul mercato o mentre ci avviciniamo alla piena produzione del Vertex 3 e otteniamo l'accesso al firmware di spedizione.
Conclusione
L'OCZ Vertex 3 è un SSD a dir poco impressionante, grazie al processore SandForce SF-2281, all'interfaccia da 6 Gb/s più veloce e alla NAND di alto livello. In una generazione OCZ è riuscito a quasi raddoppiare la sua velocità nei benchmark sintetici e a far saltare le unità più vecchie negli scenari del mondo reale. Dato il mercato previsto degli appassionati di prestazioni, il Vertex 3 sarà senza dubbio un enorme successo con il suo prezzo iniziale molto ragionevole di $ 250 per il modello da 120 GB e $ 500 per la versione da 240 GB che abbiamo recensito oggi. L'unico avvertimento è che per vedere queste grandi prestazioni è necessaria la corretta interfaccia da 6 Gb/s, dal momento che una vecchia connessione SATA da 3 Gb/s semplicemente non basterà. In modalità legacy, in alcuni casi il Vertex 3 resta indietro rispetto ai modelli SF-1200, ma onestamente, chi comprerebbe questa unità per una vecchia interfaccia SATA senza l'intenzione di passare rapidamente a una piattaforma che la supporti completamente.
Il consumo energetico è stata l'unica area in cui il nuovo OCZ Vertex 3 è rimasto indietro. Non possiamo spiegare completamente il salto in questo momento, sembra che potrebbe trattarsi di un bug del firmware iniziale o di una combinazione di firmware e prezzo delle prestazioni. Vedremo man mano che il firmware verrà aggiornato e analizzeremo più unità SF-2200 sul nostro banco di prova di potenza. Ovviamente aggiorneremo questa recensione quando verrà rilasciata una revisione finale del firmware per determinare l'impatto del firmware sul consumo energetico.
Nel complesso, tuttavia, se sei alla ricerca di un nuovo SSD di classe entusiasta, OCZ Vertex 3 è attualmente l'unità con connessione SATA più veloce che abbiamo testato fino ad oggi. Con i suoi prezzi competitivi, aspettatevi di vedere questa spinta parlare ovunque nei prossimi mesi.
Vantaggi
- Fa vergognare gli altri SSD nei nostri benchmark del mondo reale
- Il prezzo rende disponibili prestazioni di alto livello solo per un premio moderato
- Sono passato dalla saturazione di SATA II con Vertex 2 alla saturazione di SATA III
Svantaggi
- Spedizione non prevista fino a metà marzo
- Piccolo calo di prestazioni rispetto alle unità SF-1200 quando connesse tramite SATA 3Gb/s
- Consumo energetico maggiore rispetto ai modelli SF-1200 precedenti
Conclusione
L'OCZ Vertex 3 è davvero un SSD unico ed emozionante. Questa unità segna la generazione successiva di una famiglia che già mostrava velocità che la collocavano al vertice dell'heap SATA 3Gb/s; e ora con un nuovo controller, interfaccia e NAND di alto livello non è nemmeno una lotta leale. L'OCZ Vertex 3 sbaraglia la concorrenza con velocità fino al 69% più veloci in condizioni reali e si è saldamente affermato come l'SSD SATA più veloce che abbiamo mai visto.
