L'SSD OCZ Vertex 4 rappresenta un passo coraggioso per l'azienda: OCZ ha abbandonato il controller LSI SandForce ad alta quota per il proprio Indilinx Everest 2 nell'SSD client Vertex 4 di punta. Si potrebbe dire che OCZ ha avuto tanto a che fare con il successo di SandForce quanto SandForce ha avuto con quello di OCZ. Ma OCZ desiderava da tempo possedere la propria tecnologia di controllo, acquistando Indilinx per portare internamente quell’IP chiave. I primi prodotti rivolti al consumatore del controller Indlinx aggiornato sono stati gli SSD Octane e Petrol, che hanno ottenuto buoni risultati con la convalida del mercato. Con Vertex 4 su Everest 2, OCZ va all-in, impegnandosi ad andare avanti almeno nello spazio consumer, con i propri controller e tecnologie.
L'SSD OCZ Vertex 4 rappresenta un passo coraggioso per l'azienda: OCZ ha abbandonato il controller LSI SandForce ad alta quota per il proprio Indilinx Everest 2 nell'SSD client Vertex 4 di punta. Si potrebbe dire che OCZ ha avuto tanto a che fare con il successo di SandForce quanto SandForce ha avuto con quello di OCZ. Ma OCZ desiderava da tempo possedere la propria tecnologia di controllo, acquistando Indilinx per portare internamente quell’IP chiave. I primi prodotti rivolti al consumatore del controller Indlinx aggiornato sono stati Octane e Benzina SSD, che hanno ottenuto buoni risultati con la convalida del mercato. Con Vertex 4 su Everest 2, OCZ va all-in, portando avanti l'impegno almeno nello spazio consumer, con i propri controller e tecnologie.
Abbiamo elogiato a lungo coloro che possiedono i propri controller per vari motivi, il principale dei quali è il miglioramento dell'affidabilità e del supporto. Grazie alla presenza di team di ingegneri interni che comprendono il controller e il resto dei componenti della scheda, è più semplice progettare l'unità e il firmware esattamente come preferiscono, oltre a offrire supporto reattivo in caso di problemi. OCZ ha anche la possibilità di progettare il controller esattamente come desidera, invece di doverne acquistare uno dallo scaffale, come le dozzine di altri che acquistano i controller SandForce.
OCZ differenzia il Vertex 4 dagli altri SSD per appassionati sia per tecnologia che per prestazioni. Dal punto di vista tecnologico, gli SSD Everest 2 beneficiano di ciò che OCZ chiama Ndurance 2.0, un insieme di tecnologie che include amplificazione di scrittura ridotta senza compressione, EDD multi-livello, gestione flash NAND adattiva. Offrono inoltre la crittografia automatica, il supporto AES-256 e la tecnologia Redundant NAND Array, che protegge da guasti flash NAND ed errori di dati non correggibili generando informazioni sui dati di parità, suddividendole su più celle NAND.
Sul fronte delle prestazioni, le prestazioni aumentano con la capacità. Il Vertex 512 di fascia alta da 4 GB offre letture sequenziali fino a 535 MB/s, scritture fino a 475 MB/s e IOPS in lettura casuale di 95,000 (4K QD32) e scritture di 85,000. OCZ pubblicizza il Vertex 4 come un dispositivo con prestazioni superiori oltre le nozioni di base, con prestazioni di lettura 4K leader del settore e in grado di gestire dati comprimibili e incomprimibili in egual misura.
L'OCZ Vertex 4 verrà spedito inizialmente in tre capacità; 128 GB, 256 GB e 512 GB con prezzi consigliati rispettivamente di $ 179, $ 349 e $ 699. Il Vertex 4 ha un fattore di forma standard da 9.5 mm e 2.5 pollici con interfaccia SATA 6 Gb/s e viene fornito con un adattatore per alloggiamento desktop da 3.5 pollici. OCZ offre una garanzia standard di cinque anni, che rappresenta il punto più alto per gli SSD client.
Specifiche OCZ Vertex 4:
- Capacità
- 128GB (VTX4-25SAT3-128G)
- Lettura massima: 535 MB/s
- Scrittura massima: 200 MB/s
- IOPS in lettura casuale: 90,000 (4K QD32)
- IOPS in scrittura casuale: 85,000 (4K QD32)
- IOPS massimi: 120,000 (lettura casuale 512B)
- 256GB (VTX4-25SAT3-256G)
- Lettura massima: 535 MB/s
- Scrittura massima: 380 MB/s
- IOPS in lettura casuale: 90,000 (4K QD32)
- IOPS in scrittura casuale: 85,000 (4K QD32)
- IOPS massimi: 120,000 (lettura casuale 512B)
- 512GB (VTX4-25SAT3-512G)
- Lettura massima: 535 MB/s
- Scrittura massima: 475 MB/s
- IOPS in lettura casuale: 95,000 (4K QD32)
- IOPS in scrittura casuale: 85,000 (4K QD32)
- IOPS massimi: 120,000 (lettura casuale 512B)
- 128GB (VTX4-25SAT3-128G)
- Controller Indlilinx Everest 2
- NAND MLC sincrona da 2Xnm
- Cache DRAM: fino a 1 GB
- Interfaccia SATA 6Gb/s
- Fattore di forma da 2.5″
- Altezza guida 9.5 mm
- Dimensioni: 99.8 x 69.63 x 9.3 mm
- Peso: 101 g
- MTBF – 2 milioni di ore
- Protezione del percorso dati: BCH ECC corregge fino a 128 bit casuali/1 KB
- Crittografia: funzionalità della modalità di sicurezza ATA conformi a AES a 256 bit
- Consumo energetico – Inattivo: 1.3 W Attivo: 2.5 W
- Temperatura operativa: 0°C ~ 70°C
- Temperatura ambiente: 0°C ~ 55°C
- Temperatura di conservazione – -45°C ~ 85°C
- Resistenza agli urti: 1500 G
- Garanzia di cinque anni
Progetta e costruisci
OCZ ha continuamente evoluto la progettazione e la costruzione dei suoi popolari SSD consumer. Partendo da un corpo interamente in metallo con piastra di supporto in metallo, OCZ lo ha aggiornato con un coperchio superiore in plastica e un gruppo base in metallo a metà strada nella linea di prodotti Vertex 3. Quel design è stato ripreso nel nuovo OCZ Vertex 4, sebbene la piastra in metallo lucido ora abbia una finitura in metallo spazzolato semiruvido. A parte questo e una leggera differenza di texture con la cover con finitura semi-opaca, l'unità è quasi identica ai modelli presenti in altre famiglie di prodotti OCZ, a parte il colore dell'adesivo.
Per coloro che non hanno familiarità con il design della famiglia di prodotti, la linea Vertex è nera e argento, la linea Agility è nera e verde, Synapse Cache è nera e blu e l'altro SSD Octane alimentato da Indilinx è nero e arancione. Questo design coerente dei colori ha contribuito ad associare nuovi prodotti alle linee esistenti, in particolare con famiglie di prodotti consolidati come le serie Vertex o Agility.
Il lato e la parte anteriore dell'OCZ Vertex 4 sono piuttosto semplicistici, a parte i fori di montaggio orizzontali per i vani unità o le connessioni di alimentazione e SATA sulla parte anteriore per collegare l'SSD a un computer. Per tutti gli aggiornamenti software, OCZ offre OCZToolbox, che consente inoltre agli utenti di verificare lo stato del proprio SSD, cancellarlo in modo sicuro ed eseguire eventuali futuri aggiornamenti software. Una cosa che ogni utente dovrebbe controllare prima di aggiornare il proprio SSD è se l'aggiornamento del firmware è distruttivo o meno, poiché in tal caso sarà necessario eseguire il backup di tutti i dati altrimenti verranno cancellati (anche se questo è un consiglio importante prima di qualsiasi aggiornamento).
La parte inferiore del Vertex 4 mostra importanti informazioni sull'unità su un adesivo che include il numero di serie e il numero di parte. È incluso anche un adesivo che annulla la garanzia su una delle quattro viti, che se manomesso toglie la garanzia e il supporto dell'unità.
Smontaggio
Come avvertimento per coloro che stanno pensando di montare il loro nuovo OCZ Vertex 4, sappi che invaliderai la garanzia nel processo. Oltre a cercare di ottenere una conferma fisica su quali siano i componenti interni, non c'è davvero alcun motivo per aprirne uno durante il normale utilizzo.
L'OCZ Vertex 4 è molto facile da smontare con un cacciavite a croce. Dopo aver rimosso quattro viti attorno al perimetro e aver rotto l'adesivo della garanzia, il coperchio superiore si allenta esponendo il PCB all'interno. Il circuito è tenuto in posizione con due viti aggiuntive, con un singolo pad termico tra il coperchio inferiore in metallo e il processore Indilinx. Poiché gli SSD consumer e aziendali spingono oltre i limiti in termini di prestazioni, prestare attenzione alla temperatura dell'unità è sempre più importante.
Il cuore del nuovo OCZ Vertex 4 è un processore Indilinx IDX400M00-BC. Questa non è affatto una sorpresa visti gli annunci delle passate chiamate degli investitori e l’anteprima al CES, ma rappresenta un cambiamento radicale per OCZ. Le ultime due generazioni di SSD Vertex hanno utilizzato le ultime due generazioni di processori LSI SandForce, inclusi SATA 3Gbs SF-1200 e successivamente SATA 6Gbs SF-2200. Da quando ha utilizzato Indilinx nel primo Vertex SSD, OCZ ha acquisito l'azienda e ha portato tutta la ricerca e sviluppo internamente. Passare da LSI a un controller relativamente nuovo nel tuo prodotto di punta è una mossa a dir poco coraggiosa.
Nei modelli Vertex 512 da 256 GB e 4 GB che abbiamo ricevuto per la revisione, entrambi utilizzano sedici pezzi NAND sincroni Intel IMFT da 25 nm, che variano tra 32 GB e 16 GB a seconda della capacità complessiva. Questa è la stessa NAND che si trova nel Vertex 3 standard e nell'SSD Octane. Sebbene non sia stato annunciato alcun Vertex 4 migliorato che utilizzi Toggle NAND, come OCZ Vertex 3 Max IOPS, non escluderemmo questa combinazione in futuro.
Benchmark sintetici
OCZ Vertex 4 utilizza la NAND MLC sincrona da 25 nm di Intel, un controller Indilinx Everest 2 e un'interfaccia SATA da 6.0 Gb/s; le nostre unità di prova sono da 256 GB e 512 GB. Gli elementi comparabili utilizzati per questa recensione includono i seguenti SSD recentemente testati: Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, NAND Intel da 25 nm, SATA), OCZ Vertex 3 IOPS MAX (240 GB, SandForce SF-2281, NAND MLC Toshiba da 32 nm, SATA), OCZ Ottano (512 MB, Everest, NAND MLC Intel da 25 nm, SATA), Plextor PX-M3P (256 GB, Marvell 9174, Toshiba 24nm MLC Toggle NAND, SATA) e il Samsung 830 (256 GB, controller MCX Samsung a 3 core, flash NAND Samsung 2x nm Toggle, SATA). Tutte le cifre dell'IOMeter sono rappresentate come cifre binarie per le velocità MB/s. Tutti gli SSD sono stati testati sul ns piattaforma di test del cliente.
OCZ elenca il Vertex 4 con una velocità di lettura sequenziale di picco di 535 MB/s e una velocità di scrittura di 475 MB/s. Abbiamo utilizzato IOMeter con un trasferimento di blocchi di grandi dimensioni per vedere come si è comportato l'unità nel nostro banco di prova consumer.
Con un trasferimento sequenziale di grandi blocchi, l'OCZ Vertex 512 da 4 GB ha misurato 468 MB/s in lettura e 440 MB/s in scrittura. Il Vertex 256 da 4 GB ha misurato 469 MB/s in lettura e 357 MB/s in scrittura.
Il nostro prossimo test si basa sullo stesso trasferimento di blocchi di grandi dimensioni, ma passa dalle transazioni sequenziali a quelle casuali.
In un'impostazione casuale a blocchi di grandi dimensioni, l'OCZ Vertex 4 ha misurato 399 MB/s in lettura e 439 MB/s in scrittura con il modello da 512 GB. Il Vertex 256 da 4 GB ha misurato 365 MB/s in lettura e 353 MB/s in scrittura.
Dato che il pane quotidiano degli SSD è la loro velocità I/O casuale di 4K, esaminiamo le prestazioni a bassa profondità di coda, nonché le prestazioni estese per vedere come le prestazioni scalano con profondità di coda più elevate.
Con una profondità di coda pari a 1, l'OCZ Vertex 4 ha offerto le velocità di lettura e scrittura 4K più elevate del gruppo. Il Vertex 512 da 4 GB ha misurato 8,064 IOPS o 31.5 MB/s in lettura 4K e 21,396 IOPS o 83.58 MB/s in scrittura 4K.
La prossima serie di test esamina le prestazioni ampliate, per misurare la velocità di lettura e scrittura 4K burst, nonché misurare i livelli di I/O di picco.
Nella nostra tabella ampliata di lettura 4K, l'OCZ Vertex 4 si è rapidamente distinto dalla concorrenza alle Queue Depth inferiori, raggiungendo una velocità di picco di 85,363 IOPS ad una Queue Depth di 32.
Nel nostro grafico di scrittura 4K incrementato, l'OCZ Vertex 512 da 4 GB ha mostrato i suoi muscoli, raggiungendo un picco con una velocità di 82,091 IOPS a una profondità di coda di 4. A profondità di coda più elevate le prestazioni si sono stabilizzate sopra 78,000 IOPS.
Espandendo il nostro test QD1 4K, esaminiamo la latenza di scrittura di ciascun SSD. I numeri più bassi sono migliori, poiché significano meno tempo di attesa per l'elaborazione dell'attività. Anche la latenza massima è importante, sebbene tale numero possa cambiare man mano che la NAND si usura nel tempo. L'OCZ Vertex 4 ha offerto la latenza media e di picco più bassa a QD1 in IOMeter. Abbiamo misurato una latenza media di 0.0462 ms dal modello da 256 GB e 0.0467 ms dal modello da 512 GB con una latenza di picco ultra bassa rispettivamente di 0.99 ms e 1.01 ms.
Il nostro ultimo gruppo di benchmark sintetici IOMeter consumer esamina i profili server a carico misto tra cui database, workstation, file server e server web. L'OCZ Vertex 4 in un'impostazione di carico di lavoro misto ha offerto prestazioni elevate, misurandosi al centro del gruppo rispetto alle altre unità di questo gruppo o agli SSD alimentati da SandForce che lavorano con dati incomprimibili.
Benchmark del mondo reale
Per il consumatore medio, provare a tradurre velocità di scrittura 4K casuali in una situazione quotidiana è piuttosto difficile. Aiuta quando si confrontano le unità in ogni impostazione possibile, ma non si traduce esattamente in un utilizzo quotidiano più veloce o in tempi di caricamento del gioco migliori. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce StorageMark 2010, che includono tracce HTPC, produttività e gioco per aiutare i lettori a scoprire come potrebbe classificarsi un'unità nelle loro condizioni.
Una delle nuove funzionalità di OCZ Vertex 4 e del firmware Indilinx è il supporto read look-ahead ATA8. Per l'utente medio ciò si traduce in prestazioni più elevate durante le normali attività, ma per un revisore ciò significa assicurarsi che i benchmark siano compatibili e mostrare correttamente questi miglioramenti delle prestazioni. Ad oggi, le nostre tracce hanno interagito con SSD e dischi rigidi in uno stato non formattato. Questo metodo funziona benissimo per escludere qualsiasi interazione del sistema operativo con i nostri benchmark, ma disabilita anche i nuovi vantaggi del file system come quelli trovati sul nuovo Vertex 4. Per questo motivo, includiamo sia la nostra esecuzione di traccia standard sia quella eseguita con un file system presente sull'unità in prova.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti. Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
Nel nostro tracciato HTPC l'OCZ Vertex 4 ha misurato una media di 248.95 MB/s e 236.80 MB/s rispettivamente per le capacità da 512 GB e 256 GB in uno stato non formattato. Lavorando all'interno di un file system la velocità è aumentata a 274.16 MB/s e 247.34 MB/s.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
Nella nostra traccia di produttività l'OCZ Vertex 512 da 4 GB ha misurato una media di 168 MB/s quando testato in uno stato non formattato e 174 MB/s con un file system installato. Il modello da 256 GB misurava una media di 163 MB/s senza formattazione e 164 MB/s con file system.
Il nostro terzo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Nella nostra traccia di gioco con particolare attenzione all'attività di lettura, l'OCZ Vertex 512 da 4 GB ha misurato una media di 228 MB/s senza formattazione e ha accelerato fino a 323 MB/s con un file system. Il modello da 256 GB misurava 228 MB/s e accelerava anche fino a 323 MB/s.
Benchmark di latenza
Una delle tendenze emergenti che vediamo influenzare i dispositivi di storage nelle applicazioni consumer e aziendali è una disconnessione tra IOPS o MB/s e latenza. Con i prodotti flash sul mercato che di solito saturano le interfacce SATA 6Gb/s con velocità di lettura o scrittura sequenziale di oltre 500 MB/s, o raggiungono cifre IOPS elevate, cercare di risolvere tutto in modo significativo può diventare difficile. A tal fine stiamo introducendo una nuova linea di test specificamente mirati a mostrare la latenza del disco in un modo che imiti meglio ciò che i prodotti potrebbero vedere nel mondo reale. Poche unità consumer, se non nessuna, si troveranno mai sotto il carico massimo di profondità della coda in un ambiente normale, quindi perché testare le unità solo in quelle condizioni?
La prima serie di nuovi benchmark di latenza che stiamo introducendo esamina uno specifico obiettivo di I/O; raggiungendo 40,000 IOPS 4K in lettura o scrittura secondo i nostri parametri. Impostiamo il limite superiore su una profondità della coda di 10 e vediamo quanto duramente deve lavorare ciascuna unità per raggiungere quella cifra. Misuriamo la latenza media e di picco e classifichiamo gli SSD di conseguenza, oltre a prendere nota della profondità della coda richiesta per raggiungere l'obiettivo. Le unità che si avvicinano al mancato raggiungimento dell'obiettivo o lo mancano completamente sono ombreggiate in rosso o in una sua sfumatura, mentre le unità che possono raggiungere tale obiettivo con meno lavoro sono più vicine al blu. Per tenere conto degli SSD che offrono prestazioni più elevate con i dati comprimibili, utilizziamo un modello di dati con un livello di incomprimibilità dell'85% per imitare parzialmente il mondo reale.
Il nostro primo benchmark sulla latenza esamina la latenza di lettura 4K con un obiettivo di 40,000 IOPS.
Il Plextor PX-M3P con tecnologia Marvell è in testa alla classifica con una latenza media di 0.097 ms e una profondità di coda di 4. Questo rispetto all'OCZ Vertex 4 che ha misurato 0.166 ms e 0.167 ms rispettivamente per le capacità da 256 GB e 512 GB, necessitando di una profondità di coda di 6.5.
I nostri successivi benchmark sulla latenza hanno misurato una latenza di scrittura di 4K, anche questo con un target di 40,000 IOPS.
Con ottime prestazioni I/O fuori linea, l'OCZ Vertex 4 ha mostrato la sua forza guidando il gruppo con un ampio margine. I Vertex 256 da 512 GB e 4 GB hanno avuto una latenza media di 0.096 ms e 0.102 ms, con una profondità di coda misurata di 4 in questo test specifico. Questo rispetto all'Intel SSD 520 che ha misurato 0.146 ms o al Vertex 3 MAX IOPS che ha una media di 0.189 ms per completare la stessa attività.
Benchmark aziendali
In un contesto aziendale, il burst iniziale è poco rilevante se dopo un'ora di utilizzo l'unità non vedrà mai più quella velocità. È qui che entra in gioco il benchmarking sullo stato stazionario, che mostra le prestazioni dell'unità sotto carico 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX. Per questo motivo, tutti i seguenti benchmark sono stati precondizionati e registrati in modalità stazionaria.
Abbiamo utilizzato il nostro ambiente di test aziendale StorageReview per confrontare OCZ Vertex 4; rappresentare accuratamente le sue capacità in un ambiente aziendale. La piattaforma di test aziendale si basa su a Lenovo Think Server RD240, dotato di doppi processori Intel Xeon X5650, con Windows Server 2008 R2. Per i benchmark a unità singola colleghiamo ciascun SSD tramite un HBA LSI SAS 9211-8i per misurare le prestazioni senza alcuna influenza del caching. Tutte le cifre dell'IOMeter sono rappresentate come cifre binarie per le velocità MB/s. Tutti i test vengono eseguiti in condizioni stazionarie. Ciascuno dei nostri test sul profilo del server ha una forte preferenza verso l'attività di lettura, che va dal 67% letto con il nostro profilo database al 100% letto nel nostro profilo server web.
Una cosa da capire riguardo al benchmarking in stato stazionario sugli SSD è che, in generale, i modelli con un livello più elevato di overprovisioning hanno prestazioni migliori. Ciò potrebbe mettere in svantaggio un'unità come OCZ Vertex 4 o Plextor M3P, ma l'altro lato dell'equazione è che testiamo con dati completamente incomprimibili in quest'area, che è lo scenario peggiore per le unità dotate di SandForce che aumentano la velocità di compressione dei dati.
Il primo è il nostro profilo database, con un mix di carico di lavoro del 67% in lettura e del 33% in scrittura incentrato principalmente sulle dimensioni di trasferimento di 8K.
In un ambiente di database aziendale, l'OCZ Vertex 4 si è comportato al top della classifica rispetto ad altri SSD client. Il Vertex 512 da 4 GB offriva una velocità di 8,374 I/O, rispetto ai 10,636 I/O del Plextor PX-M3P o al basso intervallo di 3,000 I/O degli SSD alimentati da SandForce.
Il profilo successivo esamina un file server, con un carico di lavoro dell'80% in lettura e del 20% in scrittura distribuito su più dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 64 KB.
In un'impostazione File Server, l'OCZ Vertex 512 da 4 GB è rimasto davanti al Vertex 3 MAX IOPS e all'Intel SSD 520 con una velocità media di 9,460 I/O.
Il nostro profilo del server web è di sola lettura con una gamma di dimensioni di trasferimento da 512 byte a 512 KB.
In uno scenario di server web, il Vertex 4 si è classificato al centro del gruppo con una velocità media di 18,784 I/O rispetto al modello da 512 GB.
L'ultimo profilo riguarda una workstation, con una miscela del 20% di scrittura e dell'80% di lettura utilizzando trasferimenti da 8K.
In un'impostazione workstation, l'OCZ Vertex 4 ha ottenuto prestazioni superiori rispetto al Samsung SSD 830, all'OCZ Vertex 3 MI e all'Intel SSD 820 con una velocità media di 10,558. Il Plextor PX-M3P è in testa alla classifica in questo benchmark, con una velocità di 16,195 I/O.
Consumo di energia
Quando si considera un SSD moderno, il consumo energetico è un fattore decisivo per molti acquirenti di dispositivi mobili, poiché l'unità stessa può costituire gran parte della potenza totale utilizzata in un determinato notebook. Nei nostri test sul consumo energetico esaminiamo quanto assorbe una determinata unità durante le attività di lettura e scrittura, nonché i requisiti di avvio e di inattività.
OCZ elenca un consumo energetico inattivo di 1.3 watt con un consumo energetico attivo di 2.5 watt. Nei nostri test abbiamo misurato un consumo energetico in idle compreso tra 1.26 e 1.28 watt rispettivamente per il modello da 512 GB e 256 GB. Sotto un carico di scrittura sequenziale abbiamo misurato un valore di picco di 3.93 watt dal modello da 256 GB e 4.83 watt dal Vertex 512 da 4 GB. La lettura sequenziale ha misurato 2.33 watt e 2.37 watt, con la lettura casuale 4K che ha richiesto solo 1.55 e 1.56 watt. L'avvio su entrambi i modelli è stato di circa 2.5 watt.
Conclusione
Quando abbiamo dato per la prima volta la notizia del passaggio di OCZ a Everest 2 per l'SSD di punta Vertex 4, sapevamo che sarebbe stata una mossa coraggiosa e necessaria per la sostenibilità a lungo termine dell'azienda, poiché solo coloro che possono differenziare i propri SSD con tecnologie uniche saranno in grado di aumentare significativamente la quota di mercato. Sfruttando le proprie tecnologie di controllo, OCZ non solo può modificare il controller e il firmware esattamente come preferisce, ma può anche rispondere più rapidamente alle esigenze di supporto non appena si presentano, eliminando i colli di bottiglia che potrebbero altrimenti verificarsi. Il guadagno di margine aggiuntivo dovrebbe andare a vantaggio anche dei consumatori, poiché OCZ ha un maggiore potere di determinazione dei prezzi, come evidenziato nei loro prezzi consigliati per il Vertex 4, che sono ben al di sotto del prezzo al dettaglio per il Vertex 3 Max IOPS e quasi alla parità a seconda del rivenditore con il Vertex 3 standard. Dati i frequenti sconti e altre promozioni nello spazio SSD client, non passerà molto tempo prima di vedere prezzi ancora più aggressivi per il Vertex 4.
I principali punti di forza di OCZ Vertex 4 e del controller Indilinx Everest 2 sono le velocità di scrittura incomprimibili e le velocità di I/O casuali a bassa profondità di coda leader del settore. Il Vertex 4 è stato in grado di superare altri SSD osservando le sue elevate velocità di scrittura 4K, raggiungendo la velocità di picco di 82,000 IOPS per il modello da 512 GB con una profondità di coda di quattro, mentre altri avevano bisogno di una profondità di coda di 16 o superiore per raggiungere le massime prestazioni. . Nei nostri nuovi test di latenza I/O fissa abbiamo anche riscontrato tempi di latenza medi sostanzialmente inferiori dal Vertex 4, raggiungendo un obiettivo di 40,000 IOPS con tempi di risposta di 0.096 ms. Ciò contrasta con altri controller che raggiungono il valore IOPS, ma con tempi di risposta molto più lenti.
OCZ ha anticipato di almeno due mesi la propria tempistica per il rilascio del Vertex 4, dimostrando fiducia nella propria abilità ingegneristica. Anche se un tempo di test più lungo avrebbe potuto migliorare le prestazioni in alcune aree, OCZ ha chiaramente ritenuto che il Vertex 4 fosse pronto per la maggior parte dei carichi di lavoro consumer che spesso hanno un comportamento lineare. Come abbiamo visto nei nostri test, il Vertex 4 fallisce quando vengono introdotti carichi di lavoro misti, incluse le nostre tracce di produttività e HTPC o il nostro profilo IOMeter Workstation. Nonostante le nostre lamentele su queste aree prestazionali, è importante ricordare che il Vertex 4 verrà continuamente migliorato tramite aggiornamenti del firmware, simili agli aggiornamenti che abbiamo visto per l'OCZ Octane sin dal suo rilascio. Questa è una considerazione importante quando si inizia a guardare oltre i miglioramenti delle prestazioni e invece alle correzioni di bug, in cui un produttore di controller di terze parti potrebbe non avere le stesse priorità del fornitore di SSD.
Vantaggi
- Nessun calo di prestazioni con dati incomprimibili
- Anche velocità stazionarie
- Le migliori prestazioni 4K casuali
- Le prestazioni crescono con la capacità
Svantaggi
- Non eccelleva nei nostri benchmark del mondo reale
- I carichi di lavoro misti dei client potrebbero essere migliori
Conclusione
Il Vertex 4 evidenzia l’impegno di OCZ nella creazione di un ampio portafoglio IP per migliorare ulteriormente la propria offerta SSD. Nel complesso, abbiamo riscontrato che il Vertex 4 ha prestazioni affidabili, distinguendosi nelle prestazioni 4K casuali. Inoltre, il Vertex 4 non diminuisce in termini di prestazioni con dati incomprimibili e ha superato anche i test in stato stazionario. Anche se speravamo in qualche voce in più vicino alla cima delle nostre classifiche, per il consumatore mainstream il Vertex 4 porterà a termine il lavoro, con prezzi che renderanno l'unità un'alternativa interessante alle opzioni concorrenti.
Discuti questa recensione
