Quando abbiamo reso tutto prima recensito dell'OCZ Z-Drive R4 l'anno scorso, l'SSD PCIe ci ha stupito con i suoi numeri di prestazioni leader della categoria, nonché con le sue ridicole prestazioni IOPS/$. È stato così veloce, infatti, che ci ha portato a sviluppare nuovamente la nostra piattaforma di test per adattarla meglio al crescente spazio SSD PCIe, dedicando una piattaforma di test specifica per le soluzioni di storage aziendale. In questa nuova recensione, esaminiamo lo Z-Drive R4 nel nostro ambiente di test aziendale per emulare meglio ciò che gli utenti aziendali dovrebbero aspettarsi dalla R4.
Quando abbiamo reso tutto prima recensito dell'OCZ Z-Drive R4 l'anno scorso, l'SSD PCIe ci ha stupito con i suoi numeri di prestazioni leader della categoria, nonché con le sue ridicole prestazioni IOPS/$. È stato così veloce, infatti, che ci ha portato a sviluppare nuovamente la nostra piattaforma di test per adattarla meglio al crescente spazio SSD PCIe, dedicando una piattaforma di test specifica per le soluzioni di storage aziendale. In questa nuova recensione, esaminiamo lo Z-Drive R4 nel nostro ambiente di test aziendale per emulare meglio ciò che gli utenti aziendali dovrebbero aspettarsi dalla R4.
Per rinfrescarvi la memoria, OCZ Z-Drive R4 è forse la soluzione di archiviazione SSD PCIe più flessibile sul mercato, in quanto è disponibile in diverse iterazioni. La scheda full-size ha capacità fino a 3.2 TB; c'è anche un'opzione di mezza dimensione disponibile fino a 1.2 TB. Entrambe le schede sfruttano i controller SandForce SF-2200 (otto controller sulla scheda completa, quattro sulla mezza scheda), abbinati all'acceleratore di archiviazione SuperScale di OCZ, che riduce al minimo il sovraccarico della CPU e il consumo energetico. Altri punti salienti includono l'assenza di necessità di alimentazione aggiuntiva e lo Z-Drive R4 è avviabile, eliminando la necessità di un'unità di sistema. Gli acquirenti aziendali possono anche passare alla serie RM che offre controller SandForce SF-2500 oltre alla protezione dell'alimentazione per trasferire i dati sulla NAND in caso di interruzione di corrente. Questa recensione riguarda il CM1.6 Z-Drive R88 a tutta altezza da 4 TB.
Il grande punto forte dello Z-Drive R4 e forse il punto di valore chiave è la NAND utilizzata in questo SSD PCIe. OCZ utilizza la NAND MLC consumer nello Z-Drive R4, il che la rende la soluzione PCIe aziendale più economica sul mercato. Ciò non significa però che rinunci alle prestazioni, la scheda a tutta altezza offre velocità di lettura fino a 2,800 MB/s, scrittura di 2,800 MB/s e IOPS di scrittura casuale 4k di 410,000 e IOPS di 8k di 275,000. Le unità offrono anche molta resistenza, che va da 7.5 PB nella scheda a mezza altezza da 300 GB a 80 PB nella scheda a tutta altezza da 3.2 TB.
Specifiche CM88 (a tutta altezza):
- Capacità
- 800 GB – ZD4CM88-FH-800G
- Resistenza – 20PB
- 1.6 TB – ZD4CM88-FH-1.6T
- Resistenza – 40PB
- 1490 GB utilizzabili
- 3.2 TB – ZD4CM88-FH-3.2T
- Resistenza – 80PB
- 800 GB – ZD4CM88-FH-800G
- Cookie di prestazione
- Lettura massima fino a 2,800 MB/s
- Scrittura massima fino a 2,800 MB/s
- Operazioni di scrittura casuale (4kB) 410,000 IOPS
- Operazioni di scrittura casuale (8kB) 275,000 IOPS
- PCI Express Gen. 2 x8
- PCIe a tutta altezza, compatibile con 3/4 di lunghezza
- Controller di archiviazione OCZ SuperScale
- Controller NAND: 8 processori SSD SandForce SF-2200
- Dimensioni (L x P x A): 242 x 98.4 x 17.14 mm
- Peso: 283g
- Consumo energetico: 23 W inattivo, 26 W attivo
Specifiche CM84 (mezza altezza).
- Capacità
- 300 GB – ZD4CM84-HH-300G
- Resistenza – 7.5PB
- 600 GB – ZD4CM84-HH-600G
- Resistenza – 15PB
- 1.2 TB – ZD4CM84-HH-1.2T
- Resistenza – 30PB
- 300 GB – ZD4CM84-HH-300G
- Cookie di prestazione
- Lettura massima fino a 2,000 MB/s
- Scrittura massima fino a 2,000 MB/s
- Operazioni di scrittura casuale (4kB) 250,000 IOPS
- Operazioni di scrittura casuale (8kB) 160,000 IOPS
- PCI Express Gen. 2 x8
- Compatibile con PCIe a metà altezza e metà lunghezza
- Controller di archiviazione OCZ SuperScale
- Controller NAND: 4 processori SSD SandForce SF-2200
- Dimensioni (L x P x A): 168.55 x 68.91 x 17.14 mm
- Peso: 131g
- Consumo energetico: 14.5 W inattivo, 16 W attivo
Caratteristiche aggiuntive
- Flash NAND MLC consumer sincrono
- Architettura OCZ VCA 2.0
- Annullamento della mappatura TRIM/SCSI (richiede il supporto del sistema operativo)
- Protezione dalle interruzioni di corrente con la tecnologia DataWrite Assurance
- Crittografia: conforme AES a 128 bit e 256 bit
- Recupero dell'ECC
- Supporto SMART con attributi aziendali
- MTBF: ore 2,000,000
- 3 anni di garanzia
- Compatibile con Windows 7, Windows Server 2008, Linux Red Hat Enterprise 6.1
- Temp. di esercizio: 0°C ~ 70°C
- Temperatura di stoccaggio: -45°C ~ 85°C
Benchmark sintetici
L'OCZ Z-Drive R4 utilizza la NAND MLC standard da 25 nm di Intel, otto controller SandForce SF-2282 e un'interfaccia PCIe 8x; la nostra unità di prova è da 1.6 TB. Gli elementi comparabili utilizzati per questa recensione includono i seguenti SSD PCIe aziendali recentemente testati: LSI WarpDrive SLP-300 (300 GB, sei controller SandForce SF-1564, NAND SLC Micron da 34 nm, PCIe 8x) e Fusion-ioioDrive Duo (640 GB, due controller Xilinx Virtex 5, NAND MLC Samsung 3xnm, PCIe 8x). Tutti gli SSD aziendali vengono sottoposti a benchmark sulla nostra piattaforma di test aziendale basata su a Lenovo Think Server RD240. Tutte le cifre dell'IOMeter sono rappresentate come cifre binarie per le velocità MB/s.
Date le capacità prestazionali più elevate di un SSD PCIe come l'OCZ Z-Drive R4, abbiamo leggermente modificato i nostri metodi di test standard oltre al modo in cui sottoponiamo a stress test gli SSD SATA/SAS aziendali singoli. Per saturare completamente la scheda abbiamo dovuto aumentare il carico di I/O attraverso più manager e lavoratori in IOMeter, altrimenti non avremmo visto il pieno potenziale di questa unità. Il nostro metodo ci ha permesso di continuare a lavorare con l'unità in una configurazione non formattata con due manager e due lavoratori interfacciati con lo stesso segmento LBA da 5 GB.
Abbiamo diviso la parte di test sintetico dell'IOMeter di questa recensione in due parti. Il primo sono i nostri test standard a bassa profondità di coda, che vengono eseguiti a un livello QD=1 su singole unità e su SSD PCI-e a un livello QD=4 dato il numero di thread manager/lavoratore. I test iniziali sono più in linea con gli ambienti a utente singolo, mentre intervalli di profondità della coda più elevati nella seconda metà sono più simili a ciò che la scheda vedrebbe in un server con richieste I/O accumulate.
Per verificare le sue prestazioni in linea retta, abbiamo utilizzato IOMeter con un test di trasferimento sequenziale da 4 MB allineato a 2K, con una velocità di profondità della coda effettiva di 4. OCZ elenca una velocità di trasferimento sequenziale di picco di 2,800 MB/s in lettura e 2,800 MB/s. Scriviamo per lo Z-Drive R4 a tutta altezza.
In una misurazione in linea retta, lo Z-Drive R1.6 da 4 TB ha misurato 2.863 MB/s in lettura e 2,557.2 MB/s in scrittura.
Il nostro prossimo test esamina i trasferimenti casuali di blocchi di grandi dimensioni, mantenendo comunque la dimensione di trasferimento di 2 MB.
Passando a un trasferimento casuale di blocchi di grandi dimensioni, le prestazioni non si sono abbassate di molto, con velocità di lettura che sono scese a 2,822 MB/s e velocità di scrittura che si sono stabilizzate a 2,493 MB/s.
Successivamente esamineremo sia i dati di lettura/scrittura casuale 4K con profondità di coda bassa sia i dati di profondità di coda di picco per tutti gli SSD PCI-e che abbiamo testato nel nostro laboratorio.
Con una profondità di coda bassa l'OCZ Z-Drive R4 scivola dietro l'LSI WarpDrive nella velocità di lettura 4K, ma lo supera nella velocità di scrittura. Più avanti nella recensione, in cui iniziamo a considerare le prestazioni scalate a profondità di coda più elevate, è chiaro che queste unità multi-controller necessitano di un ambiente multi-thread per sgranchirsi le gambe.
Con controller aggiuntivi al suo interno, le prestazioni QD=4 dell'OCZ Z-Drive R4 hanno mostrato prestazioni di scrittura 4K più elevate rispetto all'LSI WarpDrive, con tempi di latenza medi 4K più rapidi. Le differenze nella latenza di picco possono probabilmente essere attribuite alle differenze NAND e controller, in particolare con lo Z-Drive R4 che ha otto processori SandForce SF-2200 da sincronizzare insieme rispetto a soli due controller sull'ioDrive Duo o sei sull'LSI WarpDrive. Nel nostro test la latenza massima ha raggiunto i 35.38 ms.
La metà successiva dei nostri benchmark sintetici sono test graduali, che coprono le prestazioni dai primi livelli di profondità della coda fino a un massimo di 64 (QD=256) o 128 (QD=512). Questa sezione include anche i nostri test sul profilo del server, che fin dall'inizio sono progettati per mostrare il rendimento dei prodotti aziendali in condizioni di carichi di server misti impegnativi.
Il nostro primo test graduale esamina le prestazioni di lettura casuale 4K scalando da una profondità di coda effettiva compresa tra 4 e 256.
All'inizio lo Z-Drive R4 resta leggermente indietro rispetto all'LSI WarpDrive fino a una profondità di coda di 8 (effettiva 32) dove poi balza sopra, raggiungendo un picco di 314,000 IOPS.
Osservando lo stesso test con attività di scrittura casuale a 4K, misuriamo nuovamente le prestazioni da una profondità di coda effettiva compresa tra 4 e 256.
L'OCZ Z-Drive R4 ha mantenuto un piccolo vantaggio sul WarpDrive attraverso QD2 (effettivo 8) prima di raggiungere rapidamente il suo picco a 355,000 IOPS.
Il nostro ultimo gruppo di benchmark sintetici standard esamina le prestazioni scalate utilizzando i nostri profili server in IOMeter. Questi test misurano le prestazioni da una profondità di coda bassa fino a un massimo di 128 (QD=512). Questa sezione è progettata per mostrare le prestazioni dei prodotti aziendali in diversi carichi di lavoro misti impegnativi. L'OCZ Z-Drive R4 ha dominato facilmente quest'area, sfruttando otto controller SF-2000, contro i sei controller SF-1500 dell'LSI WarpDrive.
Benchmark sintetici aziendali
Le prestazioni del flash cambiano man mano che si scrive su un'unità e la velocità diminuisce gradualmente finché l'unità non raggiunge la velocità di stato stabile. In un contesto aziendale, il burst iniziale è poco rilevante se dopo un’ora di utilizzo l’unità non vedrà più quella velocità. È qui che entra in gioco il benchmarking sullo stato stazionario, che mostra le prestazioni dell'unità sotto carico 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX. Per questo motivo, tutti i seguenti benchmark sono stati precondizionati e registrati in modalità stazionaria.
Abbiamo utilizzato il nostro ambiente di test aziendale StorageReview per valutare l'OCZ Z-Drive R4; rappresentare accuratamente le sue capacità in un ambiente aziendale. La piattaforma di test aziendale si basa su a Lenovo Think Server RD240, dotato di doppi processori Intel Xeon X5650, con Windows Server 2008 R2. Tutte le cifre dell'IOMeter sono rappresentate come cifre binarie per le velocità MB/s.
Il nostro primo test esamina la velocità in un ambiente di scrittura sequenziale con trasferimenti a blocchi di grandi dimensioni. Questo particolare test utilizza una dimensione di trasferimento di 2 MB con IOMeter, con allineamento del settore di 4k e misura le prestazioni con una profondità di coda di 4.
Con dati incomprimibili, lo Z-Drive R1.6 da 4 TB si è stabilizzato con una velocità di trasferimento sequenziale a blocchi di grandi dimensioni allo stato stazionario di 2,200 MB/s in lettura e 1,443 MB/s in scrittura.
Passando a un profilo ad accesso casuale, ma mantenendo comunque una dimensione di trasferimento a blocchi di 2 MB, iniziamo a vedere come variano le prestazioni in un ambiente multiutente. Questo test mantiene lo stesso livello di profondità della coda pari a 4 utilizzato nel precedente benchmark di trasferimento sequenziale.
Mantenendo un trasferimento di grandi blocchi ma passando all'accesso casuale da sequenziale, OCZ Z-Drive R4 ha mantenuto una velocità di lettura di 2,223 MB/s e una velocità di scrittura di 426 MB/s.
Il nostro prossimo test esamina le prestazioni di scrittura casuale 4K con una profondità di coda statica di 32 e i risultati vengono registrati e calcolata una media una volta che le unità hanno raggiunto lo stato stazionario. Sebbene le prestazioni IOPS siano un buon parametro per misurare le prestazioni in stato stazionario, un'altra area di interesse chiave riguarda la latenza media e di picco. Valori di latenza di picco più elevati possono significare che è possibile eseguire il backup di alcune richieste in caso di accesso continuo e intenso.
In questo test includiamo sia le prestazioni 4K casuali di un singolo manager e di un singolo lavoratore a QD32, sia i risultati di 1 manager e 4 lavoratori. Le velocità di un singolo lavoratore hanno misurato 48,129 IOPS e 188 MB/s, mentre le velocità di quattro lavoratori hanno misurato 59,904 IOPS e 234 MB/s.
La nostra sezione finale dei benchmark sintetici aziendali copre le prestazioni stazionarie nei nostri test sui profili dei server. Hanno una forte preferenza verso l'attività di lettura, che va dal 67% letto con il nostro profilo database al 100% letto nel nostro profilo server web. Poiché lo Z-Drive R4 utilizza processori SandForce in grado di comprimere i dati per velocità più elevate, abbiamo misurato prestazioni a stato stazionario con comprimibilità dello 0% e del 90%. Ciò mostra i due lati polari delle condizioni del mondo reale in cui alcuni dati in un dato ambiente possono ripetersi e essere compressi. Poiché l'OCZ Z-Drive R4 ha mostrato livelli di prestazioni molto più elevati con carichi di profondità della coda aumentati nei nostri test di burst, abbiamo incluso benchmark sia a manager singolo/lavoratore singolo che a manager singolo/quattro lavoratori per i nostri test in stato stazionario.
Il nostro primo profilo server copre le condizioni del database, con un mix di carico di lavoro del 67% in lettura e del 33% in scrittura incentrato principalmente sulle dimensioni di trasferimento di 8K.
Con un carico di intensità inferiore, l'OCZ Z-Drive R4 ha funzionato all'incirca alla pari con l'LSI WarpDrive nel nostro profilo Database. Per mostrare il suo pieno potenziale, come abbiamo riscontrato nelle nostre misurazioni di burst, abbiamo aumentato il carico di un fattore quattro, dove lo Z-Drive R4 ha mostrato prestazioni migliori. Al suo apice, la R4 ha misurato 63,470 IOPS con dati incomprimibili e 158,902 IOPS con dati comprimibili al 90%.
Il profilo successivo esamina un file server, con un carico di lavoro dell'80% in lettura e del 20% in scrittura distribuito su più dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 64 KB.
Nel nostro profilo file server con un singolo lavoratore, l'OCZ Z-Drive R4 ha misurato 45,211 IOPS con dati incomprimibili e 69,826 IOPS con dati comprimibili al 90%. Aumentando il carico a quattro lavoratori, la velocità è aumentata sostanzialmente fino a 82,589 IOPS con dati comprimibili e 120,788 IOPS con informazioni comprimibili al 90%.
Il nostro profilo del server web è di sola lettura con una gamma di dimensioni di trasferimento da 512 byte a 512 KB.
Nel nostro scenario di server Web con trasferimenti di sola lettura, abbiamo misurato velocità che raggiungono circa 50-51,000 IOPS con un singolo carico di lavoro da tipi di dati sia comprimibili che incomprimibili. Aumentando il carico a quattro lavoratori, le velocità di trasferimento sono rimaste a 50,961 IOPS con dati incomprimibili, mentre la latenza media è aumentata dalle profondità della coda più elevate. Con il 90% di informazioni comprimibili, Z-Drive R4 è stato in grado di aumentare le sue prestazioni a 83,257 IOPS e abbassare la sua latenza media a 1.537 ms.
L'ultimo profilo riguarda una workstation, con una miscela del 20% di scrittura e dell'80% di lettura utilizzando trasferimenti da 8K.
Nel nostro profilo Workstation, lo Z-Drive R4 ha mostrato prestazioni simili al nostro test del database, dove richiedeva profondità di coda più elevate per superare l'LSI WarpDrive a una determinata profondità di coda. Con un singolo carico di lavoro, OCZ Z-Drive R4 ha misurato 48,077 IOPS con dati incomprimibili, accelerando fino a 75,273 IOPS con informazioni comprimibili al 90%. Con un carico di quattro lavoratori, lo Z-Drive R4 aveva velocità di trasferimento pari a 82,079 IOPS con dati incomprimibili e 145,249 IOPS con dati comprimibili al 90%.
Benchmark aziendali nel mondo reale
La nostra traccia aziendale copre un ambiente server di posta Microsoft Exchange. Abbiamo catturato l'attività del nostro server di posta StorageReview in un periodo di pochi giorni. L'hardware del server è costituito da un Dell PowerEdge 2970 con ambiente Windows Server 2003 R2 che opera su tre dischi rigidi SAS da 73 GB e 10 in RAID5 sul controller integrato Dell Perc 5/I. La traccia è costituita da numerose piccole richieste di trasferimento, con un forte carico di lettura del 95% con traffico di scrittura del 5%.
Nel nostro scenario di server di posta reale, l'OCZ Z-Drive R4 ha misurato una velocità media di 166,265 IOPS o 1,327 MB/s.
Conclusione
Diversi mesi dopo, la nostra nuova recensione non ha fatto altro che aumentare la nostra ammirazione per ciò che OCZ ha fatto con lo Z-Drive R4. È un fantastico SSD PCIe per uso generale, che offre prestazioni fantastiche, con molta resistenza, anche con NAND MLC di livello standard. Per gli utenti che desiderano uno Z-Drive R4 per un uso specifico, OCZ offre numerose opzioni di configurazione, inclusi modelli specializzati. Dal momento del lancio di Z-Drive R4, OCZ ha annunciato l'edizione Z-Drive R4 CouldServ, destinata alle applicazioni di cloud computing, che offre fino a 16 TB utilizzando sedici controller SandForce SF-2581 in grado di raggiungere velocità superiori a 1.4 milioni di IOPS e 6,000 MB. /S.
Rispetto ad altre soluzioni PCIe sul mercato, lo Z-Drive R4 si comporta molto bene quando si tratta di traffico multi-thread. Sotto un carico significativo, l'R4 può superare altre opzioni concorrenti, ma se non viene utilizzato completamente ci sono alcuni scenari in cui le prestazioni sono pari o inferiori ad altri modelli. In aree come la velocità di lettura casuale 4K, lo Z-Drive R4 doveva essere superiore a un livello QD effettivo di 32 per superare l'LSI WarpDrive. Nei nostri profili workstation e database in stato stazionario, abbiamo scoperto che R4 non poteva essere utilizzato al massimo delle sue potenzialità a meno che non avesse un ambiente multi-lavoratore con determinati carichi di lavoro comprimibili. Si tratta davvero di analizzare i carichi di lavoro attuali e di trovare la migliore soluzione PCIe che si adatti ai requisiti dell'applicazione. In determinati ambiti prestazionali, diverse soluzioni PCIe offrono risultati migliori, il che è anche coerente con ciò che abbiamo visto dall'ampia varietà di SSD aziendali con fattore di forma da 2.5" che hanno punti di forza in aree specifiche.
Per le applicazioni che possono sfruttare l'OCZ Z-Drive R4, ci sono pochi, se non nessuno, prodotti che possono competere allo stesso livello. Sfruttando la NAND MLC consumer in determinate configurazioni, Z-Drive R4 può eguagliare o superare le prestazioni di altre soluzioni PCIe aziendali e offrire comunque dati di resistenza convincenti con $/GB e IOPS/$ che pochi possono battere. Per coloro che richiedono un livello di resistenza più elevato, che richiedono SLC-NAND e una maggiore protezione dell'alimentazione, OCZ ha coperto anche te con la serie Z-Drive R4 RS. Con innumerevoli varianti, Z-Drive R4 offre prestazioni ai vertici della categoria con una configurazione personalizzata per quasi tutte le applicazioni.
Vantaggi
- Incredibilmente veloce, più del doppio in alcuni scenari rispetto alla concorrenza
- Un prezzo molto competitivo a $ 7/GB, con molte opzioni di configurazione
- Avviabile, con supporto driver Windows e Linux
Svantaggi
- Richiede livelli più elevati di traffico multi-thread per utilizzare completamente otto controller SandForce
Conclusione
OCZ Z-Drive R4 offre una configurazione per tutti e offre un ottimo rapporto IOPS/$ rispetto all'offerta NAND MLC standard. Per i carichi di lavoro giusti, lo Z-Drive R4 è quasi impossibile da battere in termini di prestazioni, prezzo o flessibilità.
