Con la crescente popolarità delle unità NVMe, è probabile che sempre più consumatori abbiano vecchie unità NVMe ancora funzionanti, ma forse non la novità, semplicemente in giro. Sono ottimi per vari scopi, come spazio di lavoro ad alte prestazioni o anche per creare uno spazio esterno di riserva da utilizzare come backup. Per questi casi d'uso e altri, Orico M2L2 e ORICO M2V01-C4 funzionano bene con la maggior parte dei budget.
Con la crescente popolarità delle unità NVMe, è probabile che sempre più consumatori abbiano vecchie unità NVMe ancora funzionanti, ma forse non la novità, semplicemente in giro. Sono ottimi per vari scopi, come spazio di lavoro ad alte prestazioni o anche per creare uno spazio esterno di riserva da utilizzare come backup. Per questi casi d'uso e altri, Orico M2L2 e ORICO M2V01-C4 funzionano bene con la maggior parte dei budget.
Esistono più casi d'uso, tuttavia, se disponi di una vasta raccolta di unità più vecchie, potresti acquistarne più di queste e combinarle con Hub multiporta ORICO per estrarre valute Proof of Space, come Chia, su scala più ampia, oppure puoi creare un array RAID esterno ad alte prestazioni per un laboratorio domestico. Immaginiamo che la maggior parte di questi verranno implementati individualmente, ma ci sono alcune possibilità creative che potrebbero emergere con questi recinti.
L'Orico M2L2 che a M2V01-C4 vai rispettivamente per circa $ 20 e $ 180 su Amazon.
Specifiche Orico M2L2
| Modelli | M2L2-N03C3 M2L2-V03C3 M2L2-NV03C3 |
| Protocollo | SATA 3.0, NVMe, doppio protocollo |
| Velocità di trasmissione | MASSIMO 6 Gbps, MASSIMO 10 Gbps, MASSIMO 10 Gbps |
| Materiali | Lega di alluminio + ABS |
| Colore | Gray |
| Dimensioni | 108 mm(L) 35.5 mm(L) 11.2 mm(A) |
| Capacità di supporto | MASSIMO 2 TB |
| SERVIZIO DI | Progettazione senza attrezzi |
| Sistemi supportati | Windows/Mac OS/Linux/Android |
Specifiche Orico M2V01-C4
| Modelli | M2V01-C4 |
| Materiali | Lega di alluminio |
| Colore | Gray |
| Interfaccia di uscita | USB4.0 Tipo-C |
| chip | JMicron JMS583 |
| Velocità di trasmissione | 40Gbps |
| Dimensioni | 121.6 mm(L) 50 mm(L) 17.6 mm(A) |
| Capacità di supporto | 2TB |
| SERVIZIO DI | Vite |
| Sistemi supportati | Windows/Mac OS/Linux |
Somiglianze e differenze
In superficie, entrambe le unità sono abbastanza simili. Entrambi sono accessibili tramite USB-C, entrambi supportano unità NVMe da 80 mm a tutta lunghezza e sono abbastanza compatti da poter essere infilati in una tasca. Ciò non significa che non ci siano differenze importanti, in termini di prestazioni o di costruzione.
L'M2V01-C4 ha capacità di raffreddamento migliorate, tramite i diffusori di calore Stripe di Orico, nonché un ulteriore assorbimento degli urti, per proteggere i tuoi dati. Con questa protezione aggiuntiva, arriva il costo della comodità; per accedere all'unità è necessario svitare il coperchio, ma alla fine non è un grosso problema. Alcuni potrebbero vederlo come una maggiore sicurezza, potenzialmente scoraggiando eventuali malintenzionati. Naturalmente il grande vantaggio qui è il supporto Thunderbolt 4, che significa prestazioni di alto livello.
Le principali differenze dell'M2L2 sono le dimensioni di costruzione più piccole, la mancanza di supporto Thunderbolt e il design senza strumenti, che ti consente semplicemente di far scorrere il coperchio per accedere all'unità. L'intero design è autoesplicativo. Inoltre, è notevolmente più economico dell'M2V01-C4, circa il 10% del prezzo. Dispone inoltre di una funzione di sospensione automatica di 10 minuti: se non si accede all'unità per 10 minuti, entra in uno stato dormiente.
estetica
Entrambe le unità sono miti quando si tratta di apparenze. L'M2V01-C4 ha un aspetto leggermente industriale, ma non è brutto. L'M2L2 è molto attraente da guardare, ha un telaio e una struttura molto eleganti. Le porte USB-C su entrambi i dispositivi si trovano in punti facili da raggiungere, facilitando il collegamento e lo scollegamento dei cavi.
Performance
Le prestazioni dipendono fortemente dall'unità all'interno del contenitore, nel nostro caso abbiamo utilizzato il Hynix Gold P31 da 2 TB. È un disco ad alte prestazioni che vanta numeri impressionanti per il suo costo. Entrambi sono stati testati sul ns Lenovo P520.
Per l'M2V01-C4, Blackmagic ci fornisce numeri di tutto rispetto, con 2243.0 MB/s in lettura e 1707.6 MB/s in scrittura. Questi numeri sono inferiori a quelli pubblicati nella recensione, il che dimostra che la custodia in realtà crea un leggero collo di bottiglia per l'unità.
Con l'M2L2, Blackmagic ci offre numeri più rispettabili considerando il prezzo. Punteggio di 934.4 MB/s in lettura e 732.0 MB/s in scrittura. Non è affatto scadente, considerando il prezzo di $ 20.
Conclusione
Che tu abbia bisogno di una soluzione dati portatile, di un array RAID per laboratorio domestico o che tu sia un professionista digitale con file su vecchie unità a cui devi accedere rapidamente, entrambi i contenitori sono buone opzioni. Tuttavia non si limitano solo agli SSD, ma producono anche Contenitori per HDD.
L'installazione dell'unità dovrebbe essere semplice: se si dispone di M2V01-C4, svitare la guida, inserire l'unità e riavvitare la guida; oppure, se disponi del più economico M2L2, rimuovi semplicemente la guida e inserisci l'unità. Quindi puoi collegarlo al tuo dispositivo, sia esso Linux, Windows o Mac OS.
Dal punto di vista delle prestazioni, entrambi i case si comportano bene, considerando che sono collegati tramite connessione USB-C. Abbiamo usato The Hynix Gold P31 da 2 TB per i test. Il più costoso, ma con migliori prestazioni M2V01-C4 (Thunderbolt 4) arriva a 2243.0 MB/s in lettura e 1707.6 MB/s in scrittura, mentre il più conveniente M2L2 ottiene 934.4 MB/s in lettura e 732.0 MB/s.
Entrambe le unità sono una buona scelta per qualsiasi consumatore che desideri trasportare dati in modo facile e sicuro, ma l'Orico M2L2 è davvero impressionante, costa solo $ 20, rendendolo molto competitivo.
Interagisci con StorageReview
Newsletter | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS feed
