Recensione dell'SSD OWC Aura P12 NVMe M.2

OWC Aura P12 è un SSD NVMe che sfrutta l'interfaccia PCIe 3.1 x4. OWC indica che la loro nuova unità è ideale per i consumatori che desiderano migliorare le prestazioni di gioco e complessive del sistema, nonché per i professionisti che desiderano aumentare l'anteprima, il rendering e l'elaborazione nel software di effetti audio e visivi. Confezionato nel fattore di forma M.2 2280, OWC Aura P12 è disponibile in una gamma di capacità da 240 GB a 4 TB e utilizza NAND TLC 3D. L'unità OWC presenta anche il Phison E12, un controller NVMe a 8 canali ad alte prestazioni annunciato per la prima volta circa 2 anni fa.

OWC Aura P12 è un SSD NVMe che sfrutta l'interfaccia PCIe 3.1 x4. OWC indica che la loro nuova unità è ideale per i consumatori che desiderano migliorare le prestazioni di gioco e complessive del sistema, nonché per i professionisti che desiderano aumentare l'anteprima, il rendering e l'elaborazione nel software di effetti audio e visivi. Confezionato nel fattore di forma M.2 2280, OWC Aura P12 è disponibile in una gamma di capacità da 240 GB a 4 TB e utilizza NAND TLC 3D. L'unità OWC presenta anche il Phison E12, un controller NVMe a 8 canali ad alte prestazioni annunciato per la prima volta circa 2 anni fa.

Pertanto, si stima che OWC Aura P12 fornisca velocità sequenziali fino a 3,400 MB/s in lettura e 3,000 MB/s in scrittura, mentre si prevede che le prestazioni casuali raggiungano letture e scritture fino a 600,000 IOPS. Dispone inoltre di caching SLC integrato, che aiuta ad aumentare ulteriormente le prestazioni degli SSD TLC e utilizza il 7% di overprovisioning (capacità complessiva come spazio libero) per contribuire a promuovere un'esperienza più stabile e affidabile per l'archiviazione dei dati.

Con una garanzia di 5 anni, OWC è disponibile con capacità di 240 GB, 480 GB, 1 TB, 2 TB e 4 TB. Esamineremo il modello da 4 TB.

Specifiche OWC Aura P12

Prestazioni dell'SSD OWC Aura P12

Banco di prova

La piattaforma di test utilizzata in questi test è a Dell PowerEdge R740xd server. Misuriamo le prestazioni SATA tramite una scheda RAID Dell H730P all'interno di questo server, anche se impostiamo la scheda in modalità HBA solo per disattivare l'impatto della cache della scheda RAID. NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno delle offerte di server virtualizzati. Viene posta particolare attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili dei carichi di lavoro degli utenti finali.

Houdini di SideFX

Il test Houdini è specificamente progettato per valutare le prestazioni di archiviazione in relazione al rendering CGI. Il banco di prova per questa applicazione è una variante del tipo di server core Dell PowerEdge R740xd che utilizziamo in laboratorio con doppie CPU Intel 6130 e DRAM da 64 GB. In questo caso, abbiamo installato Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) con bare metal. L'output del benchmark viene misurato in secondi per il completamento, dove meno significa meglio.

La demo di Maelstrom rappresenta una sezione della pipeline di rendering che evidenzia le capacità prestazionali dello storage dimostrando la sua capacità di utilizzare in modo efficace il file di scambio come una forma di memoria estesa. Il test non scrive i dati dei risultati né elabora i punti per isolare l'effetto wall-time dell'impatto della latenza sul componente di storage sottostante. Il test stesso è composto da cinque fasi, tre delle quali vengono eseguite come parte del benchmark, che sono le seguenti:

• Carica i punti compressi dal disco. Questo è il momento di leggere dal disco. Si tratta di un thread singolo, che potrebbe limitare il throughput complessivo.
• Decomprime i punti in un unico array piatto per consentirne l'elaborazione. Se i punti non dipendono da altri punti, il working set potrebbe essere modificato per rimanere nel nucleo. Questo passaggio è multi-thread.
• (Non eseguito) Elabora i punti.
• Li reimpacchetta in blocchi con bucket adatti per essere archiviati nuovamente su disco. Questo passaggio è multi-thread.
• (Non eseguito) Scrive nuovamente i blocchi inseriti in bucket su disco.

Qui vediamo l'OWC Aura P12 posizionarsi vicino al centro-basso del gruppo con un rendering di 2,879.6 secondi, che è appena sopra il Memblaze PBlaze5 C926.Prestazioni dell'SQL Server

Ogni VM SQL Server è configurata con due dischi virtuali: un volume da 100 GB per l'avvio e un volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.

Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. StorageReview Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.

Configurazione di test di SQL Server (per VM)

• Di Windows Server 2012 R2
• Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati

• SQL Server 2014

• • Dimensioni del database: scala 1,500
  • Carico del client virtuale: 15,000
  • Memoria RAM: 48 GB

• Durata della prova: 3 ore

• • 2.5 ore di precondizionamento
  • Periodo di campionamento di 30 minuti

Per il nostro benchmark transazionale di SQL Server, l'OWC Aura P12 ha registrato un solido 3,160.9, che era solo dietro le due unità Samsung EVO Plus.

Per quanto riguarda la latenza, l'unità OWC ha mostrato ancora una volta risultati impressionanti con soli 2.0 ms, ancora una volta appena dietro all'EVO Plus.

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test dei "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI. Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie l'intera superficie dell'unità con i dati, quindi partiziona una sezione dell'unità pari al 5% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.

Profili:

• Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate

Paragonabili per questa recensione:

• Samsung EvoPlus 2TB
• Kingston KC2000 da 1TB
• Kingston KC2500 da 1TB
• Seagate FireCude 510 1TB
• WD Black 1TB
• WD Blu SN550 1 TB

Per le prestazioni 4K, l'OWC Aura P12 è rimasto al di sotto dei 400 µs per tutta la durata del test e ha raggiunto il picco impressionante di 353,528 IOPS con 360.6 µs.

Per la scrittura casuale 4K, l'OWC Aura P12 ha raggiunto un picco di 171,540 IOPS con una latenza di 747.3 µs.

Con prestazioni sequenziali a 64K, l'OWC Aura P12 ha mostrato una latenza ben inferiore a 1 millisecondo durante tutto il test e ha raggiunto il picco di 37,116 IOPS (o 2.3 GB/s) con 431 µs, dietro solo all'SSD Kingston KC2500.

Nella scrittura a 64K, OWC Aura P12 ha mostrato un picco di 15,240 IOPS o 952 MB/s, raggiungendo per la prima volta poco più di 1 millisecondo alla fine del test.

Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Questi test includono avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. Per il test di avvio, l'OWC Aura P12 ha mostrato un picco solido di 92,850 IOPS con una latenza di 371.3 µs appena prima di un calo di prestazioni.Osservando il nostro accesso iniziale VDI, l'OWC Aura P12 ha mostrato un picco decente di 44,601 IOPS con una latenza di 668.4 µs prima di scendere nuovamente un po'.

Infine, nel nostro ultimo test, VDI Monday Login, l'OWC Aura P12 ha terminato con una prestazione di picco di 30,916 IOPS con una latenza di soli 515μs (di nuovo, peggiorando leggermente le prestazioni alla fine).

Conclusione

OWC Aura P12 è un'unità consumer conveniente e ad alte prestazioni, ideale per coloro che desiderano sfruttare le velocità di archiviazione NVMe per migliorare significativamente i flussi di lavoro dei progetti multimediali e la creazione di sistemi di gioco (o semplicemente per coloro che desiderano migliorare l'esperienza informatica complessiva). È dotato di un controller Phison E12, NAND TLC 3D e fino a 4 TB di spazio di archiviazione all'interno del fattore di forma compatto M.2 2280. OWC Aura P12 offre anche un overprovisioning del 7%, spazio libero allocato che migliora la durata, la resistenza e le prestazioni complessive dell'SSD.

Per quanto riguarda le prestazioni, abbiamo visto buoni risultati. A partire dall'analisi del carico di lavoro dell'applicazione, OWC Aura P12 ha raggiunto l'impressionante cifra di 3,160.9 TPS (solo dietro le unità Samsung EVO Plus) con una latenza media di soli 2 ms nei benchmark di output di SQL Server, posizionandolo in cima alle classifiche. Nel nostro test VDbench, l'Aura P12 ha mostrato risultati complessivi piuttosto buoni, inclusi 353,528 IOPS in lettura 4K, 171,540 IOPS in scrittura 4K, 2.3 GB/s in lettura 64K e 952 MB/s in scrittura 64K. Nel nostro clone VDI abbiamo riscontrato 92,850 IOPS all'avvio, 44,601 IOPS all'accesso iniziale e 30,916 IOPS all'accesso del lunedì.

Nel complesso, l'Aura P12 è una versione molto bella di OWC per diversi motivi. Combina prestazioni NVMe con convenienza (meno di $ 200 per il modello da 1 TB), rendendolo un'ottima scelta per coloro che desiderano aggiornare il proprio sistema alla veloce interfaccia SSD a un costo ragionevole. Inoltre, l'unità offre una capacità di 4 TB in un fattore di forma M.2, qualcosa che non vediamo molto sul mercato da marchi rinomati. L'enorme capacità comporta un costo aggiuntivo per TB, ma per coloro che hanno un carico di lavoro che può trarre vantaggio da questa densità, il P12 è un investimento degno.

OWC Aura P12 su Amazon

Discuti su Reddit

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed