OWC Mercury Accelsior è un SSD PCIe progettato per il mercato professionale appassionato e creativo che desidera lo spazio di archiviazione più veloce disponibile all'interno di una workstation client. OWC utilizza un design unico, sfruttando essenzialmente un PCB PCIe con due slot host per gli SSD a forma di bastoncino di zucchero e un controller di gestione che collega insieme le unità. L’architettura in sé non è nuova, ma l’implementazione di OWC lo è, utilizzando componenti e ingegneria interni per dare vita all’Accelsior. OWC fornisce anche opzioni per l'utente che sono uniche. Per impostazione predefinita, le unità vengono fornite in una configurazione RAID0 che offre un throughput di circa 800 MB/s; gli utenti hanno anche la possibilità di passare a RAID1 per la ridondanza dei dati o alla modalità JBOD per accedere alle singole unità.
OWC Mercury Accelsior è un SSD PCIe progettato per il mercato professionale appassionato e creativo che desidera lo spazio di archiviazione più veloce disponibile all'interno di una workstation client. OWC utilizza un design unico, sfruttando essenzialmente un PCB PCIe con due slot host per gli SSD a forma di bastoncino di zucchero e un controller di gestione che collega insieme le unità. L’architettura in sé non è nuova, ma l’implementazione di OWC lo è, utilizzando componenti e ingegneria interni per dare vita all’Accelsior. OWC fornisce anche opzioni per l'utente che sono uniche. Per impostazione predefinita, le unità vengono fornite in una configurazione RAID0 che offre un throughput di circa 800 MB/s; gli utenti hanno anche la possibilità di passare a RAID1 per la ridondanza dei dati o alla modalità JBOD per accedere alle singole unità.
Sebbene l'Accelsior possa certamente trovare terreno tra il pubblico degli appassionati di computer, il motore principale di questo tipo di prestazioni riguarda lo spazio professionale creativo. Le applicazioni che sono tradizionalmente vincolate in una certa misura alle prestazioni di archiviazione prosperano quando sono in grado di accedere al tipo di throughput PCIe e a due veloci unità SandForce in RAID0 aperte. Dal punto di vista dell'utente finale, il concetto di archiviazione su una scheda PCIe è facile da comprendere e richiede semplicemente uno slot PCIe aperto, anziché cercare di gestire più SSD e una scheda RAID per ottenere prestazioni simili. Ovviamente l'eredità Mac di OWC si manifesta anche con Accelsior. Anche se funzionerà nella maggior parte dei sistemi, OWC ha reso Accelsior avviabile nei sistemi operativi Windows e Mac, quest'ultimo al momento esclusivo di OWC. Inoltre, non sono necessari driver, il che aumenta la facilità di distribuzione.
Accelsior è disponibile con capacità da 120 GB, 240 GB, 480 GB e 960 GB con prezzi attuali rispettivamente di $ 319.99, $ 495.99, $ 759.99 e $ 1529.99. Il design consente aggiornamenti da parte degli utenti, nel caso in cui OWC offrisse capacità maggiori o unità più veloci in futuro. OWC include una garanzia di tre anni con ogni unità.
Specifiche dell'accelsiore OWC Mercury
- Capacità
- 120 GB (SSDPHW2R120)
- Letture prolungate Sandy Bridge: fino a 758 MB/s
- Scrittura Sandy Bridge sostenuta: fino a 743 MB/s
- Lettura sostenuta di Ivy Bridge: fino a 761 MB/s
- Scrittura sostenuta di Ivy Bridge: fino a 761 MB/s
- Lettura 4K casuale: fino a 100,000 IOPS
- Scrittura 4K casuale: fino a 100,000 IOPS
- Latenza di lettura/scrittura: inferiore a 0.1 ms
- 240 GB (SSDPHW2R240)
- Letture prolungate Sandy Bridge: fino a 762 MB/s
- Scrittura Sandy Bridge sostenuta: fino a 763 MB/s
- Lettura sostenuta di Ivy Bridge: fino a 823 MB/s
- Scrittura sostenuta di Ivy Bridge: fino a 772 MB/s
- Lettura 4K casuale: fino a 100,000 IOPS
- Scrittura 4K casuale: fino a 100,000 IOPS
- Latenza di lettura/scrittura: inferiore a 0.1 ms
- 480 GB (SSDPHW2R480)
- Letture prolungate Sandy Bridge: fino a 780 MB/s
- Scrittura Sandy Bridge sostenuta: fino a 763 MB/s
- Lettura sostenuta di Ivy Bridge: fino a 823 MB/s
- Scrittura sostenuta di Ivy Bridge: fino a 783 MB/s
- Lettura 4K casuale: fino a 100,000 IOPS
- Scrittura 4K casuale: fino a 100,000 IOPS
- Latenza di lettura/scrittura: inferiore a 0.1 ms
- 960 GB (SSDPHW2R960)
- Letture prolungate Sandy Bridge: fino a 756 MB/s
- Scrittura Sandy Bridge sostenuta: fino a 673 MB/s
- Lettura sostenuta di Ivy Bridge: fino a 811 MB/s
- Scrittura sostenuta di Ivy Bridge: fino a 646 MB/s
- Lettura 4K casuale: fino a 100,000 IOPS
- Scrittura 4K casuale: fino a 100,000 IOPS
- Latenza di lettura/scrittura: inferiore a 0.1 ms
- 120 GB (SSDPHW2R120)
- Controller LSI serie SandForce SF-228x (7% di overprovisioning)
- NAND sincrona MLC da 2X nm
- Installazione Plug and Play conforme AHCI
- Interfaccia PCIe a basso profilo (Gen 2.0)
- Dimensioni: altezza 120 mm x larghezza 20.7 mm x lunghezza 180 mm
- Peso: 85 grammi +/- 4 grammi
- Ripristino ECC: fino a 55 byte correggibili per settore da 512 byte
- Conforme AES a 128 bit
- Garanzia: garanzia OWC di 3 anni
- Temperatura operativa: da 0 °C a 70 °C
- Temperatura non operativa: da -55 °C a 150 °C
- Compatibilità del sistema operativo
- Windows Vista e versioni successive Server 2008 e versioni successive
- Mac OS X10.6 e versioni successive
- Mac OS X Server10.6 e versioni successive
- Ubuntu Linux9.04 e versioni successive
- Fedora Linux14 e versioni successive
Progetta e costruisci
L'SSD OWC Mercury Accelsior PCIe è offerto in un pacchetto a basso profilo con un'interfaccia PCIe 2.0 x2. Rispetto ad altri dispositivi sul mercato come la linea di prodotti OCZ RevoDrive 3 X2, che hanno un design più alto e un'interfaccia PCIe 2.0 x4, l'offerta OWC ha un design più sottile ma anche più limitato quando si tratta di picco di throughput dal larghezza della fessura x2. OWC adotta un approccio unico con il design dell'SSD Accelsior PCIe, utilizzando i suoi SSD modulari in stile "gumstick", invece del controller integrato e della NAND sul circuito principale, che consente agli acquirenti di aggiornare eventualmente il proprio Accelsior in futuro.
OWC Mercury Accelsior PCIe utilizza due SandForce SF-2200 situati su SSD separati in stile "gumstick". Questi sono riuniti con un'interfaccia RAID0 dal bridge PCIe-to-SATA presente sulla scheda madre. Sebbene la bootrom consenta agli utenti di modificare la modalità RAID in JBOD di base o RAID1, la modalità di funzionamento principale è RAID0... anche se è bello avere questa opzione.
Test di background e comparabili
Quando si tratta di testare l'hardware di storage, l'ambiente è importante tanto quanto i processi di test utilizzati per valutarlo. In StorageReview utilizziamo lo stesso hardware in cui un cliente installerebbe il prodotto, che in questo caso testiamo nel nostro piattaforma consumer di fascia alta. Nessuna delle nostre revisioni è pagata o controllata dal produttore dell'apparecchiatura che stiamo testando; con elementi comparabili pertinenti selezionati a nostra discrezione dai prodotti di cui disponiamo nel nostro laboratorio.
Piattaforma di test consumer di fascia alta StorageReview:
- 1 Intel Core i7 3960X
- Windows 7 Ultimate SP1 64 bit
- ASUS P9X79WS/Intel X79
- Memoria: RDIMM registrati DDR64 da 8 GB (8 x 1333 GB) a 3 MHz
Quando abbiamo scelto i comparabili per questa recensione, abbiamo deciso di includere la configurazione da 400GB dell'Intel SSD 910 contro l'OWC Accelsior e l'OCZ RevoDrive 3 X2. La ragione principale di ciò è il modo in cui i prezzi hanno costretto questi due mercati quasi a fondersi, dove alcuni modelli si trovano tra i 500 e i 1,000 dollari l’uno dall’altro, mentre le soluzioni PCIe aziendali di fascia alta hanno un prezzo molto più alto. Ciò significa che alcuni acquirenti potrebbero effettuare acquisti incrociati tra questi modelli, dandoci motivo di confrontare le loro caratteristiche prestazionali l'una con l'altra.
400GB Intel SSD 910
- Rilasciato: 1H2012
- Tipo NAND: eMLC
- Controller: 2 x Intel EW29AA31AA1 tramite LSI SAS2008 PCIe a SAS Bridge
- Visibilità del dispositivo: JBOD, RAID software a seconda del sistema operativo
OCZ RevoDrive 240 X3 MAX IOPS da 2 GB
- Rilasciato: 2H2011
- Tipo NAND: attiva/disattiva MLC
- Controller: 4 SandForce SF-2200
- Visibilità del dispositivo: RAID0
480GB OCZ RevoDrive3X2
- Rilasciato: 1H2011
- Tipo NAND: MLC
- Controller: 4 SandForce SF-2200
- Visibilità del dispositivo: RAID0
Accel. Mercurio 480 OWC
- Rilasciato: 1H2012
- Tipo NAND: MLC
- Controller: 2 SandForce SF-2200
- Visibilità del dispositivo: RAID0
Analisi sintetica del carico di lavoro aziendale (impostazioni stock)
Il modo in cui guardiamo alle soluzioni di storage PCIe va più in profondità rispetto al semplice esame delle tradizionali prestazioni burst o steady-state. Quando si osservano le prestazioni medie su un lungo periodo di tempo, si perdono di vista i dettagli relativi alle prestazioni del dispositivo nell'intero periodo. Poiché le prestazioni della flash variano notevolmente con il passare del tempo, il nostro nuovo processo di benchmarking analizza le prestazioni in aree quali throughput totale, latenza media, latenza di picco e deviazione standard durante l'intera fase di precondizionamento di ciascun dispositivo. Con i prodotti aziendali di fascia alta, la latenza è spesso più importante della velocità effettiva. Per questo motivo facciamo di tutto per mostrare le caratteristiche prestazionali complete di ciascun dispositivo che sottoponiamo al nostro Laboratorio di test aziendale.
Tutti i dispositivi testati seguono la stessa politica di test dall'inizio alla fine. Attualmente, per ogni singolo carico di lavoro, i dispositivi vengono cancellati in modo sicuro utilizzando gli strumenti forniti dal fornitore, precondizionati allo stato stazionario con lo stesso carico di lavoro con cui il dispositivo verrà testato sotto un carico pesante di 16 thread con una coda in sospeso di 16 per thread e quindi testato a intervalli prestabiliti in più profili di profondità thread/coda per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso. Per i test con attività di lettura al 100%, il precondizionamento avviene con lo stesso carico di lavoro, sebbene invertito al 100% di scrittura.
Prove di precondizionamento e di stato stazionario primario:
- Throughput (aggregato IOPS di lettura+scrittura)
- Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
- Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
- Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)
Al momento l'analisi del carico di lavoro sintetico aziendale include quattro profili completamente casuali, che possono tentare di riflettere l'attività del mondo reale. Questi sono stati scelti per avere qualche somiglianza con i nostri benchmark precedenti, nonché un terreno comune per il confronto con valori ampiamente pubblicati come la velocità massima di lettura e scrittura 4K, nonché 8K 70/30 comunemente utilizzati per le unità aziendali. Abbiamo incluso anche due carichi di lavoro misti legacy, tra cui il tradizionale file server e il server Web che offrono un'ampia combinazione di dimensioni di trasferimento. Questi ultimi due verranno gradualmente eliminati con i benchmark delle applicazioni in tali categorie man mano che vengono introdotti sul nostro sito e sostituiti con nuovi carichi di lavoro sintetici.
- 4K
- 100% di lettura o 100% di scrittura
- 100%4K
- 8 K 70/30
- 70% leggi, 30% scrivi
- File server
- 80% leggi, 20% scrivi
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- webserver
- 100% letto
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
Il primo test applica un carico di lavoro di scrittura casuale 100K al 4% su ciascun SSD PCIe per un periodo di 6 ore per mostrare come le prestazioni variano dal burst allo stato stazionario. L'OWC Mercury Accelsior aveva il range di burst più basso tra i tre SSD PCIe consumer, ma è stato in grado di mantenere la sua velocità di burst di circa 80,000 per il periodo più lungo (poco più di 20 minuti) prima di scendere a una velocità di stato stazionario di circa 7,000 IOPS. . La sua velocità in stato stazionario è stata la più alta nel gruppo consumer, ma molto al di sotto dell'Intel SSD 910 di livello aziendale che ha ottenuto un punteggio superiore a 40,000 IOPS.
Confrontando la latenza media tra gli SSD PCIe consumer e quelli entry-level, OWC Accelsior è arrivato secondo in assoluto, ma primo rispetto agli SSD PCIe consumer. Quando l'Accelsior si è avvicinato allo stato stazionario, la sua latenza media si è stabilizzata intorno ai 36 ms con una profondità di coda effettiva di 256.
Confrontando la latenza di picco tra ciascun SSD PCIe comparabile, OWC Accelsior è arrivato secondo, con picchi di latenza inferiori rispetto ai due OCZ RevoDrive 3 X2. Per la maggior parte del periodo di 6 ore, i picchi di latenza sono rimasti al di sotto dei 200 ms.
Confrontando la coerenza della latenza nel nostro test di precondizionamento 4K, l'Accelsior ha offerto una deviazione standard di latenza molto migliore sotto carico elevato rispetto ai due modelli RevoDrive che abbiamo testato, ma è comunque arrivato al di sotto dell'Intel SSD 910 da 400 GB.
Una volta terminato il processo di precondizionamento, abbiamo prelevato un lungo campione di prestazioni sia con attività di scrittura al 100% che con attività di scrittura al 100% in stato stazionario. In questa impostazione, OWC Mercury Accelsior è arrivato in fondo alla classifica con la sua velocità di lettura casuale 100K al 4% di 48,075 IOPS. Velocità di scrittura del 100% anche se misurata superiore a quella del concorrente OCZ RevoDrive 3 X2.
Confrontando la latenza media, OWC Accelsior ha misurato 5.32 ms con un carico di lavoro 16T/16Q in lettura casuale 100K al 4% e 37.83 ms con scrittura casuale 100K al 4%. Aveva la latenza di lettura più alta con un throughput più lento, ma offriva una latenza di scrittura migliore rispetto agli altri due SSD PCIe consumer che abbiamo testato.
Confrontando la latenza di picco, OWC Accelsior è arrivato con il tempo di risposta massimo in lettura 4K più basso nel gruppo di consumatori, sebbene misurato alla pari con la latenza di scrittura.
Confrontando la coerenza della latenza, OWC Mercury Accelsior ha offerto la migliore deviazione standard di latenza rispetto ai due campioni RevoDrive 3 X2, con il suo punto di forza maggiore nell'attività di scrittura.
Il nostro prossimo carico di lavoro misura le prestazioni di ciascun SSD PCIe nel nostro profilo 8K 70/30 con un carico di 16T/16Q (effettivo 256) per una durata di 6 ore. In questo carico di lavoro i modelli OCZ RevoDrive 3 X2 a quattro controller hanno offerto le velocità di burst più elevate, con OWC Accelsior che misurava poco più di 50,000 contro oltre 80,000-95,000 dei RevoDrive 3. Anche con la sua velocità di burst inferiore, dopo aver raggiunto lo stato stazionario, l'Accelsior ha ottenuto la velocità più alta tra i consumatori.
Dal burst allo stato stazionario, OWC Mercury Accelsior varia da una media di 6 ms in burst a oltre 18 ms in stato stazionario con una profondità di coda effettiva di 256.
Confrontando la latenza massima nel nostro carico di lavoro 8K 70/30, l'Accelsior ha offerto i tempi di risposta di picco più bassi nel gruppo consumer quando l'SSD PCIe si avvicinava allo stato stazionario, essendo superato solo dall'SSD entry-enterprise Intel SSD 910.
Osservando la coerenza della latenza, OWC Mercury Accelsior ha ottenuto la migliore deviazione standard di latenza nella categoria PCIe consumer. Rispetto all'Intel SSD 910 entry-level, l'Accelsior si colloca subito dietro.
Una volta terminato il processo di precondizionamento, siamo passati al nostro test primario di carico di lavoro misto che variava il carico tra 2T/2Q e 16T/16Q. Nel nostro carico di lavoro 8K 70/30, OWC Mercury Accelsior ha offerto le prestazioni più elevate nel gruppo consumer, con buone prestazioni da una profondità di coda effettiva bassa a una profondità di coda effettiva più elevata. Ora, rispetto a un SSD PCIe entry-level, ha un throughput molto inferiore, che è principalmente legato ai livelli inferiori di overprovisioning che aiutano durante i carichi di lavoro continui.
Osservando la latenza media, l'OWC Accelsior è stato in grado di offrire un vantaggio sostanziale rispetto ai RevoDrive 3 dopo aver raggiunto lo stato stazionario, che è rimasto costante dai carichi più bassi a quelli più alti.
Passando ai tempi di risposta massimi, l'OWC Accelsior si è comportato molto bene, arrivando non molto più in alto dell'Intel SSD 910, che entrambi offrivano prestazioni più stabili rispetto ai RevoDrive 3 X2.
Confrontando la deviazione standard della latenza, Accelsior ha offerto un'ottima coerenza per un SSD PCIe consumer, attestandosi appena sotto l'Intel SSD 910 da 400 GB. Entrambi hanno misurato molto meglio degli OCZ RevoDrive che erano decisamente più orientati all'attività a raffica.
Nel nostro prossimo carico di lavoro confronteremo le prestazioni di ciascun consumatore di fascia alta con le unità SSD PCIe aziendali entry-level nel nostro carico di lavoro File Server. Il carico di lavoro del file server rappresenta uno spettro di dimensioni di trasferimento più ampio che colpisce ciascun particolare dispositivo, quindi invece di accontentarsi di un carico di lavoro statico di 4K o 8K, l'unità deve far fronte a richieste che vanno da 512b a 64K. Con metà dei controller e metà della larghezza del bus PCIe, OWC Mercury Accelsior offriva velocità di burst molto più basse rispetto a RevoDrive 3 X2, misurando circa 46,000 IOPS contro 74,000 IOPS o 80,000 IOPS burst. Tuttavia, quando l'unità si è avvicinata alle prestazioni allo stato stazionario, ha offerto prestazioni simili al RevoDrive 480 X3 da 2 GB, misurando circa 17,000 IOPS costanti.
Confrontando la latenza media, vediamo che l'OWC Mercury Accelsior è arrivato leggermente dietro l'OCZ RevoDrive 3 X2 480GB mentre si avvicinava allo stato stazionario con un tempo di risposta di circa 15 ms.
Passando all'attenzione sui tempi di risposta di picco, OWC Mercury Accelsior si è gestito meglio durante il nostro carico di lavoro continuo di file server, anche se dopo 2.5 ore, la latenza di picco ha iniziato ad aumentare da meno di 50 ms a poco meno di 200 ms.
Confrontando la deviazione standard della latenza tra ciascuno degli SSD PCIe consumer e entry-level, OWC Accelsior e Intel SSD 910 sono risultati in cima alla classifica con l'output più coerente.
Una volta terminata la fase di precondizionamento del carico di lavoro del nostro file server, siamo passati al test principale che ha scalato il carico da 2T/2Q a 16T/16Q. Come possiamo vedere di seguito, anche se l'Accelsior ha perso il vantaggio a 16T/16Q che abbiamo visto nel nostro test di precondizionamento, a tutti i livelli inferiori, è stato in grado di superare i modelli OCZ RevoDrive 3 X2. Rispetto all'Intel SSD 910, è rimasto indietro di circa 4,000 IOPS nella fascia di prestazioni.
Analizzando la latenza media, Accelsior è stato in grado di offrire un piccolo vantaggio in termini di reattività a livelli di thread/coda inferiori, con ristrette e unificate all'aumentare del carico di lavoro.
Nel nostro test di latenza massima del File Server, il Mercury Accelsior ha comunque mostrato la sua forza rispetto agli altri due SSD PCIe consumer, mantenendo i tempi di risposta di picco in un intervallo di 70-230 ms.
Anche se l'Accelsior ha avuto picchi più alti rispetto all'SSD 910 nel nostro test di latenza massima, confrontando la deviazione standard entrambe le unità si sono avvicinate molto l'una all'altra, anche se l'Intel SSD 910 ha comunque mantenuto il vantaggio.
Il nostro ultimo carico di lavoro riguarda l'attività simulata di un Web Server, anche se per condizionare adeguatamente ogni unità invertiamo il profilo dal 100% di scrittura al 100% di lettura. Quindi, anche se le differenze nelle prestazioni di ciascuna unità nella prima metà di questo processo di test sono piuttosto interessanti, non riflettono l'utilizzo nel mondo reale. Confrontando il throughput, l'Intel SSD 910 ha avuto il chiaro vantaggio in questo test, seguito dall'OWC Accelsior al secondo posto. Confrontando le velocità di burst, gli OCZ RevoDrive 3 X2 hanno avuto la velocità iniziale più alta, con l'Accelsior che li seguiva da vicino.
Osservando i tempi di risposta medi nella fase di precondizionamento del nostro profilo del server Web, OWC Mercury Accelsior ha iniziato a stabilizzarsi intorno ai 130 ms con un carico di 16T/16Q applicato in sei ore.
Analogamente all'attività che abbiamo misurato in altri carichi di lavoro, OWC Accelsior ha offerto i tempi di risposta di picco più bassi tra gli altri SSD consumer nel processo di precondizionamento del server Web, misurando tra 900 e 1,200 ms quando si avvicinava allo stato stazionario.
Cambiando orientamento alla coerenza della latenza, l'Accelsior ha avuto un forte vantaggio nella deviazione standard della latenza nel test del Web Server rispetto agli altri due campioni di RevoDrive 3 X2, sebbene sia ancora dietro all'Intel SSD 910 con un ampio margine.
Una volta terminato il processo di precondizionamento, siamo passati dal 100% di attività di scrittura al 100% di attività di lettura nel nostro test del Web Server. In questa sezione è tutta una questione di velocità di lettura massima, che OWC Mercury Accelsior ha come principali punti deboli data la metà dei controller SandForce SF-2200 e l'interfaccia PCIe più stretta. In questo test, con l'aumento del carico, l'Accelsior ha raggiunto il picco di 25,757 con un carico di 8T/8Q, mentre il RevoDrive 3 X2 con Toggle NAND ha raggiunto 31,263 IOPS a 8T/16Q.
Confrontando la latenza media nella porzione di sola lettura del nostro profilo del server Web, l'Accelsior è arrivato in fondo al gruppo, ma continua a scambiare posto con il RevoDrive 3 X2 standard in alcuni carichi.
Confrontando i tempi di risposta di picco nel nostro profilo del server Web, OWC Mercury Accelsior ha registrato alcuni dei picchi più alti, superando i 1,000 ms in due sezioni del test (eguagliati anche dal RevoDrive 3 X2 con interruttore in una di esse).
Passando dai tempi di risposta di picco alla coerenza della latenza per tutta la durata del test, OWC Mercury Accelsior ha comunque dimostrato di offrire la migliore deviazione standard di latenza tra i prodotti consumer, superando solo l'Intel SSD 910 con l'aumento dei carichi.
Conclusione
L'SSD OWC Mercury Accelsior PCIe affronta quello che sta diventando uno spazio sempre più competitivo. Ottenere maggiori prestazioni e potenza dalle macchine client offre un enorme valore ai professionisti creativi e simili che hanno bisogno di mitigare la latenza del sistema ove possibile. Ovviamente le soluzioni di storage PCIe hanno molto senso in questo caso, poiché possono consentire enormi risparmi in termini di latenza fornendo allo stesso tempo un throughput incredibile. Nel caso di OWC, la compatibilità multipiattaforma, la facilità di configurazione e l'avviabilità in ambienti Windows, Linux e Mac aggiungono ulteriore valore al fattore di forma PCIe.
Osservando il mercato in generale, OWC offre Accelsior in un'ampia varietà di capacità e fasce di prezzo. OWC ha modelli che partono da 120 GB con un prezzo iniziale attuale di $ 320, che raggiungono i 960 GB, venduti a $ 1,530. Questa fascia di prezzo abbraccia sia i mercati consumer di fascia alta che quelli entry-level, anche se dal lato aziendale le capacità sono inferiori con una maggiore attenzione alle prestazioni, alla resistenza e all'affidabilità. Rispetto ad altri modelli in questi due spazi, Accelsior ha offerto ottime prestazioni sostenute e stazionarie con tempi di risposta di picco molto bassi e latenza costante. Considerando solo le prestazioni di burst, utilizzando metà dei controller e metà della larghezza dell'interfaccia dell'OCZ RevoDrive 3 X2, l'Accelsior ha difficoltà a tenere il passo in quelle aree finché il carico di lavoro non viene prolungato, lasciando che l'unità possa sgranchirsi le gambe.
Quando si tratta dei suoi punti di forza e di debolezza, l’Accelsior regge bene l’attuale concorrenza basata sui consumatori nella maggior parte delle aree. Se hai bisogno delle velocità di burst più elevate, RevoDrive 3 X2 è ancora all'avanguardia, ma d'altro canto Accelsior può offrire lo stesso livello di prestazioni in altri ambienti software non Windows. Ciò significa che per gli artisti e altri professionisti creativi che utilizzano Mac OS 10.x, Accelsior è davvero l'unica offerta consumer di fascia alta. Quando però inizi a raggiungere il budget o le esigenze di prestazioni, entra in gioco l'Intel SSD 910, anche se non come opzione avviabile ma come unità di lavoro secondaria. Nel complesso, con la flessibilità e la coerenza prestazionale di OWC Mercury Accelsior, sembra offrire la miscela perfetta agli acquirenti che rientrano tra il consumatore di fascia alta e qualsiasi impresa entry-level.
Vantaggi
- Latenza di picco molto bassa e deviazione standard bassa nei nostri test focalizzati sull'azienda
- Ottime prestazioni sostenute e di resistenza
- Supporto software per Windows, Mac OS e Linux
- L'utente può cambiare modalità di unità (RAID0, RAID1, JBOD)
Svantaggi
- Prestazioni di scoppio più deboli rispetto al RevoDrive 3 X2
- Al punto di capacità massima, Accelsior inizia a competere con alcune offerte PCIe entry-level
Conclusione
L'OWC Accelsior funziona sorprendentemente bene data la sua configurazione a doppio controller, dove altri in questo mercato ne hanno quattro. Accelsior supera regolarmente i suoi diretti concorrenti in condizioni stazionarie e, se abbinato alle funzionalità di compatibilità e avviabilità del Mac, l'unità fornisce ai professionisti creativi una soluzione di archiviazione PCIe leader della categoria.
Pagina del prodotto OWC Accelsior
