Proprio la scorsa settimana abbiamo dato la notizia che OWC era migrato su Toshiba NAND nella loro famiglia di SSD Mercury Extreme Pro 6G di fascia alta. Non solo, ma le capacità da 240 GB e 480 GB hanno portato a casa anche un aggiornamento del processore, passando da un SandForce SF-2281 a un SF-2282. Abbiamo trascorso l'ultima settimana lavorando sul ME Pro 6G Redux per vedere quanto aiutano la nuova NAND e il processore.
Proprio la scorsa settimana abbiamo dato la notizia che OWC era migrato su Toshiba NAND nella loro famiglia di SSD Mercury Extreme Pro 6G di fascia alta. Non solo, ma le capacità da 240 GB e 480 GB hanno portato a casa anche un aggiornamento del processore, passando da un SandForce SF-2281 a un SF-2282. Abbiamo trascorso l'ultima settimana lavorando sul ME Pro 6G Redux per vedere quanto aiutano la nuova NAND e il processore.
Dal punto di vista hardware, questa mossa pone le unità OWC alla parità NAND con OCZ Vertex 3 IOPS massimi e di Patriota Wildfire SSD. Con NAND sincrona in Mercury Extreme Pro 6G di prima generazione, i concorrenti includevano lo standard OCZ Vertice 3. Nel caso delle capacità maggiori, l'aggiornamento del processore rende queste unità uniche nel loro genere, almeno per ora. La sfida nel settore degli SSD per appassionati è però farsi un nome: trovare quell'unica cosa o insieme di cose che ti distingua dalla sfilza di altri fornitori di SSD.
OWC ha parecchie cose da fare per loro; le unità sono assemblate negli Stati Uniti, offrono una garanzia di cinque anni, la migliore della categoria, e utilizzano componenti di alta qualità. Ora hanno componenti ancora migliori, almeno dal punto di vista delle prestazioni. Vedremo quanto saranno utili analizzando gli SSD Mercury Extreme Pro 120G da 240 GB e 6 GB con la nuova NAND attiva/disattiva in questa recensione.
Specifiche SSD OWC Mercury Extreme Pro 6G:
- Processore SandForce SF-2282 nel modello da 240 GB, SF-2281 nel modello da 120 GB
- Attiva/disattiva la NAND DDR
- SATA 6Gb / s
- Lettura sequenziale sostenuta – fino a 559 MB/s, scrittura – fino a 527 MB/s
- I/O al secondo (IOPS): 4KB casuali – fino a 60,000 IOPS
- Ripristino ECC: fino a 55 byte correggibili per settore da 512 byte
- Errori di lettura non recuperabili: meno di 1 settore su 1016 bit letti
- Crittografia dei dati basata su chip: conforme AES a 256 e 128 bit
- Supporto TRIM
- Consumo energetico: attivo – <3 W, inattivo – <1.2 W
- Garanzia - 5 anni
estetica
OWC rimane fedele alle radici Mercury Extreme Pro con il design dell'SSD 6G. Il corpo è interamente in metallo, verniciato di blu metallizzato, con un bordo lavorato che circonda la parte superiore dell'unità. L'adesivo del modello sulla parte superiore dell'unità è stato aggiornato rispetto ai modelli precedenti; ora un adesivo completamente lucido con il marchio OWC ben visibile con il nome Mercury Extreme Pro 6G. OWC si assicura inoltre di utilizzare l'etichetta per indicare che le proprie unità sono progettate e costruite negli Stati Uniti, cosa piuttosto rara di questi tempi nel mercato tecnologico.
La parte inferiore dell'unità è più semplice, con le informazioni dettagliate sull'unità elencate, incluso il numero di serie, il numero del modello, la revisione del firmware e le specifiche delle dimensioni dell'unità. L'ME Pro 6G include anche fori di montaggio inferiori, che fanno parte dello standard delle unità da 2.5 pollici.
I lati sono standard, con la cucitura della custodia e il bordo molato del coperchio superiore entrambi visibili. Il bordo superiore tagliato sembra piuttosto bello, riflettendo la luce e il colore a seconda dell'angolazione da cui guardi la guida.
Nella parte anteriore l'OWC ME Pro 6G ha la connessione dati e alimentazione SATA, senza pin di servizio visibili. Nel complesso l'aspetto grafico del nuovo 6G è davvero impressionante. Non sembra che abbia molta importanza quando si tratta di selezionare un SSD, ma c'è qualcosa da dire su un design del case robusto e visivamente accattivante.
Smontaggio
Prima di procedere allo smontaggio del Mercury Extreme Pro 6G, l'apertura dell'unità annullerà la garanzia. Entrambi i modelli da noi recensiti includevano adesivi "Warranty Void if Removed" che coprivano una delle viti della custodia, che sono a prova di manomissione. Se vuoi mantenere la garanzia di cinque anni leader del settore, non aprire il caso.
Smontare OWC ME Pro 6G è molto semplice rimuovendo quattro viti a brugola dalla parte superiore dell'unità. Rimuovendo le quattro viti, il coperchio superiore si solleva facilmente, esponendo la parte inferiore del circuito. Una delle prime cose che abbiamo notato, oltre allo scambio NAND, è stato che il circuito stampato ha ricevuto un aggiornamento. L'originale ME Pro 6G aveva un filo saldato che collegava alcuni cavi, mentre questa volta il filo non è più presente.
OWC ha optato per il controller SandForce SF-16 con corsia a 2282 byte nel ME Pro 240G da 6 GB aggiornato rispetto alla corsia a 8 byte nel vecchio ME Pro 120G da 6 GB. La differenza principale tra entrambi questi modelli è che la versione a 16 byte supporta capacità più elevate (sebbene l'SF-2281 supporti SSD da 240 GB). Entrambi i modelli offrono lo stesso tipo di flash; NAND Toshiba in modalità alternata.
A seconda della capacità dell'SSD, il ME Pro 6G è dotato di otto o sedici pezzi NAND. Similmente al Patriot Inferno da 120 GB, il ME Pro 120G da 6 GB ha solo un lato del circuito popolato di memoria, mentre il modello più grande da 240 GB riempie completamente entrambi i lati. Entrambi i modelli utilizzano chip Toshiba TH16TAG58D7FBA2 da 89 GB.
Benchmark sintetici
Mettiamo gli SSD OWC Mercury Extreme Pro da 120 GB e 240 GB contro gli SSD OCZ Vertex 240 da 3 GB e Patriot Inferno da 120 GB, poiché tutti offrono Toshiba Toggle NAND in otto o sedici configurazioni di pezzi NAND. Ciò significa che, al di fuori delle differenze del firmware, sono il più simili possibile nell'hardware.
Per valutare le prestazioni in linea retta di un'unità, iniziamo con un test di trasferimento sequenziale di 2 MB in IOMeter, misurando la velocità sia con dati ripetuti che con dati casuali incomprimibili. Per gli SSD dotati di SandForce questo mostra un intervallo di velocità migliore e peggiore, che l'utilizzo nel mondo reale si colloca in una posizione intermedia.
OWC Mercury Extreme Pro offriva velocità di trasferimento simili alla concorrenza OCZ e Patriot, con velocità di lettura massime che variavano tra 497-500 MB/s e velocità di scrittura tra 240-453 MB/s. Con il doppio delle unità flash disponibili, la versione da 240 GB del ME Pro 6G è arrivata a 21 MB/s più velocemente rispetto al modello più piccolo da 120 GB.
Il nostro prossimo test IOMeter cambia sequenziale per trasferimenti casuali di 2 MB, che per la maggior parte degli SSD non avrà un impatto enorme dato il design a stato solido senza parti mobili che restano indietro.
In questo test il Mercury Extreme Pro 240G da 6 GB si è rivelato migliore sia in termini di velocità di lettura che di velocità di scrittura rispetto al modello più piccolo da 120 GB. La differenza più grande si riduceva alle velocità di scrittura incomprimibili, dove le separavano 18 MB/s.
Quando si tratta di SSD, uno dei maggiori punti pubblicitari oggi sono le loro prestazioni di lettura e scrittura 4K casuali insieme alle velocità di lettura e scrittura sequenziale. Rispetto ai dischi rigidi, gli SSD non hanno nessuno dei vincoli legati alla rotazione dei supporti fisici, dove l’accesso casuale richiede movimento fisico per cambiare posizione. Ciò consente agli SSD di raggiungere velocità molto più elevate senza sudare molto. Diamo uno sguardo alle velocità raggiunte con una profondità di coda di 128, nonché a una profondità di coda fino a XNUMX nei test successivi.
Nel test di trasferimento casuale 4K con profondità di coda singola, il Mercury Extreme Pro da 120 GB è arrivato 2° con la ripetizione dei dati in termini di velocità di lettura con quasi 6,500 IOps e una velocità di scrittura di 18,000 IOps. In quest'area il modello da 240GB è rimasto indietro, ma come potete vedere qui sotto ha vinto la lotta prolungata nelle code Depth più elevate.
Mentre la prima sezione esaminava solo le velocità di lettura e scrittura 4K casuali con una profondità di coda pari a uno, la sezione successiva copre da 1 a 128 in intervalli di 30 secondi senza periodo di raffreddamento.
Non c'erano dubbi che avere otto chip flash aggiuntivi abbia aiutato il ME Pro 240G da 6 GB. L'SSD da 240 GB aveva un vantaggio di circa 15 IOps con dati ripetuti e casuali.
Con il test di scrittura 4K la differenza è stata tra il giorno e la notte tra le due capacità. Il Mercury Extreme Pro 240G da 6 GB ha superato gli 89,000 IOps nel nostro grafico, 3,500 IOps sopra l'OCZ Vertex 3 MAX IOPS. Ciò era in netto contrasto con il modello da 120 GB che ha raggiunto il picco di 35,000 IOps con dati casuali prima di stabilizzarsi a circa 16,000 IOps, mentre il modello da 240 GB è rimasto a 54,500 IOps.
L'OWC Mercury Extreme Pro 240G da 6 GB rientrava nel modello da 120 GB nel nostro test di latenza di scrittura 4K. Con un tempo di risposta medio di 0.055 ms sul 240G da 6 GB rispetto a 0.052-0.053 ms del modello da 120 GB, la tendenza sembrava essere che gli otto modelli di chip avessero tempi di accesso complessivi più rapidi, il che è stato confermato osservando i tempi di risposta massimi dei vari modelli di configurazione simile.
CrystalDiskMark ha mostrato prestazioni molto simili a IOMeter utilizzando dati casuali o incomprimibili. Entrambe le unità offrivano all'incirca le stesse velocità di lettura, ma le velocità di scrittura risultavano essere molto maggiori sul ME Pro 240G da 6 GB.
L'ultima fase dei nostri benchmark sintetici riguarda i test del profilo del server IOMeter. Eseguiti in modo simile ai nostri test di lettura e scrittura 4K, questi benchmark dei profili server sono un ottimo modo per vedere quanto bene ogni SSD gestisce carichi continui di lettura/scrittura. Ogni test dura un totale di 8 minuti, senza periodi di riposo tra ogni rampa in coda.
Benchmark del mondo reale
Se sei nuovo a StorageReview, una cosa su cui cerchiamo di concentrarci è il modo in cui una determinata unità potrebbe funzionare in condizioni reali. Per l'utente medio, provare a tradurre velocità di scrittura 4K casuali elevate in una situazione quotidiana è piuttosto difficile. Inoltre, non ha senso presumere che un’unità con velocità sequenziali molto elevate funzionerà benissimo nel mondo reale se non è in grado di far fronte ad attività casuali miste. Per vedere realmente come si comportano le unità in condizioni di carico di lavoro normali, è necessario registrare l'esatto traffico trasmesso da e verso il dispositivo, quindi utilizzarlo per confrontare le unità tra loro. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce StorageMark 2010, che includono scenari HTPC, produttività e gioco per aiutare i nostri lettori a scoprire quanto bene un'unità potrebbe funzionare nelle loro condizioni.
Come per i nostri benchmark sintetici, mettiamo a confronto entrambi gli SSD OWC Mercury Extreme Pro 6G insieme al Vertex 240 MAX IOPS da 3 GB e al Patriot Wildfire da 120 GB. Data la loro configurazione hardware molto simile, sarebbe un test molto mele per mele al di fuori delle differenze del firmware.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti.
La maggiore quantità di chip NAND sul OWC Mercury Extreme Pro 240G da 6 GB non ha superato il modello da 120 GB nella nostra traccia HTPC. Aveva un vantaggio di 2 MB/s e una latenza media di 0.05 ms più veloce.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
Lo spread tra i modelli da 240 GB e 120 GB è aumentato nel nostro tracciamento della produttività, con una differenza di 10 MB/s nella velocità di trasferimento media e un tempo di risposta migliore di 0.02 ms.
Il nostro terzo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Nella terza e ultima traccia entrambi gli SSD sono finiti testa a testa con appena 10 IOps a separarli. Questa non è stata una grande sorpresa dato che la traccia di gioco era prevalentemente basata sulla lettura e le principali differenze tra ciascuna unità emergono da pesanti test di scrittura.
Consumo di energia
Per misurare il consumo energetico dei due SSD OWC Mercury Extreme Pro 6G, li abbiamo sottoposti agli stessi test IOMeter che abbiamo eseguito all'inizio di questa recensione e abbiamo misurato la potenza utilizzata in serie con le unità. Abbiamo incluso sia dati di scrittura ripetitivi che comprimibili, poiché gli SSD basati su SandForce devono eseguire molto meno lavoro quando scrivono un pattern comprimibile sulle unità.
Non c’è stata un’enorme differenza nei valori di consumo energetico tra ciascuna unità di capacità al di fuori di un grande picco nell’attività di lettura sequenziale sull’SSD da 240 GB. Entrambe le unità offrivano quasi gli stessi valori di potenza in idle, con valori di scrittura sequenziale comprimibili e incomprimibili strettamente corrispondenti.
Garanzia
OWC offre la garanzia più lunga del settore sull'SSD Mercury Extreme Pro 6G, coprendo cinque anni invece dei soliti tre. Questa lunghezza è eguagliata solo da Intel sulle unità SSD della serie 320, che dispongono di NAND da 25 nm. Ciò che rende unica questa garanzia ora è che segna il primo drive con Toshiba NAND attivabile per cinque anni, mentre prima era IMFT a 25 nm.
Conclusione
Il cambiamento nella NAND sul nuovo OWC Mercury Extreme Pro 6G è un cambiamento interessante, poiché a parità di costo, i consumatori ora ottengono un'unità con prestazioni più elevate. Nella maggior parte dei casi, questo tipo di cambiamento va contro le tendenze comuni, che di solito spingono a ridurre i costi durante la produzione, invece di migliorare le prestazioni o magari aumentare i costi interni. Un altro enorme vantaggio è che OWC mantiene la stessa garanzia di cinque anni leader del settore sul Mercury Extreme Pro 6G, eguagliata solo da Intel, sebbene OWC sia il primo a offrire cinque anni con Toshiba NAND attiva/disattiva.
Nel complesso, il ME Pro 6G aggiornato offre tutto ciò che amavamo inizialmente, e ora va ben oltre.
Vantaggi
- Aumento della velocità su NAND sincrona
- Stessa fantastica garanzia di cinque anni
Svantaggi
- Alcune differenze di velocità di scrittura comprimibile tra le capacità
Conclusione
Il nuovo OWC Mercury Extreme Pro 6G offre velocità più elevate grazie alla nuova NAND Toshiba Toggle, senza alcun aumento dei costi per l'acquirente, pur mantenendo l'ottima garanzia di cinque anni.
