Dopo due anni di pausa di Patriot dal settore SSD, l'azienda è finalmente tornata al centro dell'azione con il rilascio dell'SSD Patriot Ignite, progettato per una varietà di casi d'uso all'interno di notebook e PC, inclusi giochi e contenuti. creazione. Il loro passaggio a concentrarsi esclusivamente su supporti flash e prodotti di memoria è dovuto principalmente al successo minimo con i precedenti prodotti SSD, incluso il Patriota Piro, Blaze e Torcia. Questi tipi di battute d'arresto sono comuni, poiché le aziende più piccole devono offrire qualcosa di unico o qualsiasi altra cosa per differenziarsi dai titani dello storage. Detto questo, il Patriot Ignite è stato equipaggiato con il nuovo controller Phison S10, che indica velocità massime di lettura e scrittura sequenziale fino a 560 MB/s e 545 MB/s, rispettivamente, utilizzando un'interfaccia SATA III 6.0 Gb/s.
Dopo due anni di pausa di Patriot dal settore SSD, l'azienda è finalmente tornata al centro dell'azione con il rilascio dell'SSD Patriot Ignite, progettato per una varietà di casi d'uso all'interno di notebook e PC, inclusi giochi e contenuti. creazione. Il loro passaggio a concentrarsi esclusivamente su supporti flash e prodotti di memoria è dovuto principalmente al successo minimo con i precedenti prodotti SSD, incluso il Patriota Piro, Blaze e Torcia. Questi tipi di battute d'arresto sono comuni, poiché le aziende più piccole devono offrire qualcosa di unico o qualsiasi altra cosa per differenziarsi dai titani dello storage. Detto questo, il Patriot Ignite è stato equipaggiato con il nuovo controller Phison S10, che indica velocità massime di lettura e scrittura sequenziale fino a 560 MB/s e 545 MB/s, rispettivamente, utilizzando un'interfaccia SATA III 6.0 Gb/s.
Patriot Ignite include un livellamento dell'usura avanzato e intelligente e il ripristino ECC a 115 bit/2 KB. Inoltre, il controller Phison dispone della protezione del percorso dati end-to-end (ETEP), una funzionalità di tipo aziendale che protegge l'intero percorso dei dati. Ignite dispone anche di Advanced Garbage Collection e Advanced Wear-Leveling, il primo che gestisce i blocchi di dati usati per contribuire ad aumentare le prestazioni e la resistenza dell'SSD, mentre il secondo comprende un livellamento dell'usura statico e dinamico intelligente, che consente una distribuzione uniforme dell'usura della flash. Oltre alla funzionalità ETEP, il controller Phison utilizza la tecnologia SmartFlush per archiviare i dati in volo nella cache (memoria volatile) garantendone il trasferimento sicuro sulla memoria NAND (non volatile).
Patriot Ignite è coperto da una garanzia di 3 anni ed è disponibile con capacità di 480 GB ($ 200) e 960 GB ($ 380). In questa recensione esamineremo l'unità da 480 GB.
Specifiche dell'unità SSD Patriot Ignite
- Modelli di prodotto:
- PI480GS25SSDR (480 GB)
- PI960GS25SSDR (960 GB)
- Fattore di forma: unità SSD SATA Ignite da 2.5".
- Controller: processore SSD Phison serie S10 abbinato a flash NAND MLC qualificato
- Performance:
- Lettura casuale allineata 4K: 80 IOP
- Scrittura casuale allineata 4K: 75 IOP
- Trasferimento sequenziale in lettura e scrittura: fino a 560 MB/s in lettura | 545 MB/s in scrittura
- Temperatura di funzionamento: – 0° ~ 70°C
- Accodamento comandi nativo (NCQ): fino a 32 comandi
- Ripristino ECC: fino a 115 bit/2 KB
- MTBF: ore 2,000,000
- Certificazioni/Sicurezza: CE/FCC/RoHS
- Cache DRAM: 480 GB = 512 MB | 960 GB = 1024 MB
- Protezione del percorso dei dati end-to-end (ETEP)
- Livellamento avanzato dell'usura
- ECC intelligente
- Aggiornamento intelligente
- Garbage Collection avanzata
- Dimensioni unità:
- 3.94 "(L) x 2.75" (W) x 0.28 "(H)
- 100mm (L) x 69.85mm (L) x 7mm (H)
- Peso netto: 17 libbre / 78.6 g
- Garanzia del prodotto: 3 anni
Progettazione e costruzione
Gli SSD Patriot Ignite utilizzano lo stesso design di altre unità Patriot, come Blaze e Ignite, che utilizzano uno chassis in metallo completamente nero. Sulla parte anteriore dell'SSD è presente un adesivo rosso e nero con il nome del prodotto, la dimensione della capacità e il marchio dell'azienda. Indica inoltre che si tratta di un'unità a stato solido da 2.5 pollici con SATA III 6Gps, che ne consente l'inserimento nei nuovi notebook e Ultrabook che richiedono il design da 7 mm. Nel complesso, si tratta di un'unità ben progettata e sembra abbastanza robusta quando maneggiata.
La parte posteriore di Patriot Ignite mostra tutte le informazioni che gli utenti devono sapere, inclusi numeri di serie, modello, codice a barre e PN.
Come standard tra gli SSD, ciascun profilo laterale del Patriot Ignite ha due fori per le viti, che consentono di montare facilmente l'unità. Per aprire l'unità, rimuovere semplicemente tutte e quattro le viti situate su ciascun angolo del pannello anteriore.
Patriot Ignite utilizza un controller Phison serie S10, che si trova nella parte anteriore della scheda accanto a un chip DRAM e quattro pacchetti NAND. Una volta capovolto, vedrai i restanti quattro pacchetti NAND perfettamente allineati.
Benchmark sintetici dei consumatori
Tutti i benchmark degli SSD consumer sono condotti con StorageReview HP Z620 Workstation. Abbiamo confrontato Patriot Ignite con le seguenti unità:
- SSD EVO della Samsung (1 TB/250 GB, controller Samsung MEX, NAND TLC Samsung da 19 nm, SATA)
- Samsung SSD 850 PRO (1 TB, V-NAND 32D Samsung a 3 strati, controller Samsung MEX S4LN045X01-803, SATA)
- Corsair Neutron XT (960 GB, Toshiba A19 MLC NAND. Phison PS3110-S10, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960 GB, SanDisk 1Ynm, flash MLC eX2 ABL, SATA)
- MX100 Crucial (512 GB, Marvell 88SS9189, NAND 16nm 128Gb/20nm 128Gb, SATA)
- MX200 Crucial (500 GB/1 TB, Marvell 88SS9189, NAND 16 nm 128 Gb, SATA)
- Cruciale BX100 (1 TB, Silicon Motion SM2246EN, NAND 16 Gbit da 128 nm, SATA)
- Micron M600 (1 TB, NAND da 16 nm, controller Marvell 88SS9189-BLD2, SATA)
Tutte le cifre dell'IOMeter sono rappresentate come cifre binarie per le velocità MB/s.
Il nostro primo test misura le prestazioni sequenziali di 2 MB, dove l'Ignite da 480 GB ha registrato una lettura mediocre di 471.73 MB/s e una pessima di 146.01 MB/s. Questi risultati hanno posizionato l'unità Patriot in fondo alle nostre classifiche.
Passando alle nostre prestazioni di trasferimento casuale da 2 MB, Ignite ha ottenuto risultati notevolmente migliori, registrando attività di lettura e scrittura rispettivamente a 465.41 MB/s e 482.07 MB/s. Il miglior lettore in questo caso è stato il Crucial MX200 da 500 GB, che ha registrato 493.37 MB/s.
Passando a trasferimenti casuali 4K più piccoli, abbiamo misurato Ignite con soli 27.35 MB/s in lettura e 107.22 MB/s in scrittura, posizionandolo nuovamente in fondo alla classifica. Non sorprende che il Samsung 850 EVO da 250 GB sia stato il migliore in questo caso con 38.44 MB/s di attività di lettura.
Analizzando il throughput casuale 4K, Ignite si è piazzato ultimo con un notevole margine con 7,002.31 IOPS in lettura e 27,448.85 IOPS in scrittura. Il modello Samsung 850 EVO da 250 GB ha continuato a dominare con un IOPS in lettura di 9,841.23.
Confrontando la latenza 4K tra ciascun SSD consumer mainstream, Patriot Ignite si è piazzato in fondo alla classifica in termini di latenza media (0.0362 ms), sebbene abbia avuto la migliore latenza di picco a soli 1.244 ms, che era notevolmente migliore dell'unità Corsair al secondo posto, che aveva 1.76 ms.
Il nostro prossimo test si sposta su un carico di lavoro con attività di scrittura al 100% che scala da 1QD a 64QD. In questo caso, Ignite ha registrato prestazioni piuttosto buone, che vanno da 27,413.55 IOPS fino a 84,925.20 IOPS posizionandosi in prima fila.
La versione di lettura di questo benchmark ha mostrato risultati molto più lenti, con l'Ignite che ha registrato un 1QD di 7,002.22 IOPS e 84,135.03 IOPS a 64QD, posizionandolo appena sopra il Crucial BX100 1TB in fondo alla classifica. Il modello con le migliori prestazioni è stato il Samsung 850 EVO da 1TB con un 64QD di 98,491.28 IOPS.
La nostra ultima serie di benchmark sintetici confronta i dischi rigidi in una serie di carichi di lavoro misti di server con una profondità di coda compresa tra 1 e 128. Ciascuno dei nostri test sul profilo del server ha una forte preferenza verso l'attività di lettura, che va dal 67% di lettura con il nostro profilo del database letto al 100% nel profilo del nostro server web. Qui, il Patriot Ignite si è piazzato quasi in fondo alla classifica in ogni categoria.
Il nostro primo scenario è il nostro profilo di database, che consiste in un mix di carico di lavoro del 67% in lettura e del 33% in scrittura incentrato principalmente sulle dimensioni di trasferimento di 8K. In questo caso, Ignite ha registrato un QD1 di 6,743.83 IOPS con solo 12,524.53 IOPS nella coda del terminale. Ciò lo ha collocato all'ultimo posto tra gli SSD consumer (con un leggero aumento di IOPS dopo il 4QD) con un margine significativo accanto all'unità Corsair.
Nel nostro profilo file server, con un carico di lavoro dell'80% in lettura e del 20% in scrittura distribuito su più dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 64 KB, abbiamo misurato Ignite con un throughput QD1 di 5,278.60 IOPS mentre 64QD ha raggiunto 12,152.24 IOPS, posizionandolo all'ultimo posto nella nostra classifica.
Il nostro profilo del server web è di sola lettura con una gamma di dimensioni di trasferimento da 512 byte a 512 KB. In questo scenario, l'Ignite ha registrato 4,562.23 IOPS a QD1 e 18,939.014 IOPS a QD64, trovandosi in fondo alla classifica.
L'ultimo profilo esamina l'attività della workstation, con una miscela del 20% di scrittura e dell'80% di lettura utilizzando trasferimenti da 8K. Anche in questo caso, l'Ignite ha ottenuto scarsi risultati insieme al Corsair SSD, con un intervallo compreso tra 6,234.70 IOPS e 14,897.72 IOPS
Benchmark del mondo reale dei consumatori
Per il consumatore medio, provare a tradurre velocità di scrittura 4K casuali in una situazione quotidiana è piuttosto difficile. Aiuta quando si confrontano le unità in ogni impostazione possibile, ma non si traduce esattamente in un utilizzo quotidiano più veloce o in tempi di caricamento del gioco migliori. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce StorageMark 2010, che includono tracce HTPC, produttività e gioco per aiutare i lettori a scoprire come potrebbe classificarsi un'unità nelle loro condizioni.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD a 720p in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD a 480p in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti.
Nel nostro profilo HTPC, l'unità Ignite ha registrato risultati medi, con 289.76 MB/s, un IOPS di 6,227.06 e una latenza media di 1.26 ms. Il modello con le prestazioni migliori è stato l'unità Samsung 850 EVO da 1 TB.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
Durante il nostro tracciamento della produttività, i risultati hanno raccontato una storia simile con i risultati dell'SSD Ignite che lo hanno posizionato nella parte centrale della nostra classifica con 127.91 MB/s, un IOPS di 4,350.09 e una latenza media di 1.818 ms.
Il nostro terzo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Nella nostra traccia di gioco ad alta intensità di lettura, l'Ignite ha rallentato notevolmente con solo 354.54 MB/s, 6694.24 IOPS e 1.135 ms di latenza media. Questi benchmark di gioco sono stati probabilmente i più lenti che abbiamo visto negli ultimi tempi.
Consumo di energia
Durante i nostri test sul consumo energetico, abbiamo registrato risultati eccellenti valori di inattività da Ignite con 0.388 watt. Il suo consumo energetico massimo, tuttavia, è stato leggermente superiore alla media, misurata durante l'attività di lettura 4.87 watt.
Conclusione
Il ritorno di Patriot nel settore delle unità a stato solido dopo una pausa di due anni è stato senza dubbio un po' deludente, poiché l'unità Ignite ha mostrato alcuni problemi quando l'abbiamo sottoposta alla sfida dei nostri test prestazionali. Patriot Ignite include tuttavia alcune funzionalità utili con il suo controller Phison, tra cui il ripristino ECC e la protezione del percorso dati end-to-end. Inoltre, l'Advanced Garbage Collection (che gestisce i blocchi di dati usati per contribuire ad aumentare le prestazioni e la resistenza dell'SSD) e l'Advanced Wear-Leveling (una funzione intelligente di livellamento dell'usura statico e dinamico, che consente una distribuzione uniforme dell'usura della flash) aggiungono valore e tranquillità. di mente a questo viaggio. Il controller Phison utilizza anche la tecnologia SmartFlush, che memorizza i dati in volo nella cache (memoria volatile) per garantire che vengano trasferiti in modo sicuro sulla memoria NAND (non volatile).
Per quanto riguarda i dettagli delle sue prestazioni, ci aspettavamo sicuramente molto di più dal rientro di Patriot nel mercato degli SSD, poiché mancava gravemente nella maggior parte dei nostri profili di riferimento. Durante i nostri test sequenziali da 2 MB, abbiamo misurato l'unità Patriot con una lettura molto mediocre di 471.73 MB/s insieme a un'attività di scrittura molto lenta a 146 MB/s, che era più della metà della velocità rispetto al successivo SSD più veloce. L'unità Patriot, tuttavia, ha funzionato molto meglio nel nostro benchmark di trasferimento casuale della stessa dimensione di file, registrando un'attività di lettura e scrittura rispettivamente a 465.41 MB/s e 482.07 MB/s. Passando ai nostri benchmark 4K, l'unico punto positivo sono state le prestazioni dell'unità nel nostro carico di lavoro con attività di scrittura al 100% (scalando da 1QD a 64QD), che ha misurato fino a 84,925.20 IOPS durante la profondità della coda del terminale. Tutti gli altri profili 4K hanno visto l'unità Ignite in fondo alle nostre classifiche, come è avvenuto durante i carichi di lavoro misti dei nostri server. Le prestazioni di Ignite sono migliorate durante i nostri benchmark nel mondo reale dei consumatori, posizionandosi al centro della classifica nei tracciati HTCP e Produttività; tuttavia, il drive era all'ultimo posto con un margine significativo nel nostro profilo Gaming.
Alla fine, Patriot probabilmente continuerà da dove si era interrotto, avendo difficoltà a trovare terreno nel settore SSD. Entrambe le capacità sembrano anche un po' troppo costose per ciò che l'unità è effettivamente in grado di offrire in termini di prestazioni. Ad esempio, il superiore Samsung EVO 850 (500 GB) costa circa $ 189, mentre Patriot Ignite (480 GB) ha un prezzo al dettaglio di circa $ 200 su Amazon. Patriot ha davvero bisogno di abbassare questo prezzo se vuole avere qualche possibilità contro l'ondata di unità a stato solido di qualità ed economiche che sono già disponibili dai grandi nomi che possiedono i propri fab. Se Patriot trova davvero un modo per ridurre i costi, la linea Ignite potrebbe trovare una nicchia, soprattutto perché sono dotati di alcune caratteristiche di affidabilità abbastanza decenti abbinate a un consumo energetico inattivo molto basso.
Vantaggi
- Buon set di funzionalità di affidabilità
- Buone prestazioni durante il nostro benchmark di scrittura allineato a 4K
- Eccellente efficienza energetica al minimo
Svantaggi
- Prestazioni generali molto scarse
- Decisamente troppo caro nel mercato mainstream degli SSD
Conclusione
Nel complesso l'SSD Ignite è stato un po' deludente. Tuttavia, se Patriot trova un modo per abbassare il prezzo al di sotto della sua gamma di concorrenti, Ignite potrebbe avere il potenziale per trovare un gruppo demografico più motivato dal costo che da qualsiasi altra cosa.
