Recensione di Permabit Albireo SANblox

Permabit Albireo SANblox è un'appliance di riduzione dei dati appositamente progettata per sbloccare più capacità dalle SAN Fibre Channel. Permabit stima che gli utenti vedranno una riduzione di almeno 6:1 nell'impronta dei dati che risiedono sulla SAN, consentendo agli investimenti in storage di alterare in modo massiccio la proposta di valore standard. SANblox offre deduplicazione e compressione con thin provisioning, migliorando ulteriormente il set di funzionalità. Tutta la riduzione dei dati viene eseguita in linea, l'appliance SANblox si inserisce semplicemente in anticipo e virtualizza la SAN, la SAN e l'applicazione sono ignare della residenza della soluzione SANblox. SANblox funziona su qualsiasi storage FC, indipendentemente dalla configurazione del disco: le soluzioni con disco rigido, ibride e all-flash vedranno tutte la stessa riduzione nell'impronta dei dati.

Permabit Albireo SANblox è un'appliance di riduzione dei dati appositamente progettata per sbloccare più capacità dalle SAN Fibre Channel. Permabit stima che gli utenti vedranno una riduzione di almeno 6:1 nell'impronta dei dati che risiedono sulla SAN, consentendo agli investimenti in storage di alterare in modo massiccio la proposta di valore standard. SANblox offre deduplicazione e compressione con thin provisioning, migliorando ulteriormente il set di funzionalità. Tutta la riduzione dei dati viene eseguita in linea, l'appliance SANblox si inserisce semplicemente in anticipo e virtualizza la SAN, la SAN e l'applicazione sono ignare della residenza della soluzione SANblox. SANblox funziona su qualsiasi storage FC, indipendentemente dalla configurazione del disco: le soluzioni con disco rigido, ibride e all-flash vedranno tutte la stessa riduzione nell'impronta dei dati.

Una riduzione dei dati pari a 6 volte è comunemente accettata come un buon segno per i carichi di lavoro di applicazioni miste aziendali standard. A seconda dell’utilizzo dello spazio di archiviazione, tuttavia, i numeri possono aumentare molto. I casi d'uso VDI possono portare i vantaggi di SANblox alle stelle di un ordine di grandezza e i negozi IT che utilizzano più copie di database per lo sviluppo, ad esempio, vedranno enormi riduzioni dell'impronta dei dati. Infatti, la semplice possibilità di creare copie di dati a fini di sviluppo può consentire nuovi processi aziendali, laddove il costo di distribuzione di set di dati completi in precedenza potrebbe essere stato troppo elevato.

Da parte sua, Permabit opera nel settore della deduplica da molto tempo. Sebbene fino a poco tempo fa la riduzione dei dati non fosse molto popolare al di fuori delle apparecchiature di backup, le apparecchiature basate su flash hanno diffuso il concetto verso carichi di lavoro più diffusi. La tecnologia di deduplica alla base di molti di questi dispositivi all-flash è più probabilmente una soluzione Permabit. Tuttavia, la deduplicazione non è ovunque: gli array di dischi rigidi e persino la maggior parte degli ibridi semplicemente non sono costruiti tenendo presente questo concetto e persino molti array flash offrono una serie limitata di servizi di riduzione dei dati. Permabit apre questi servizi tramite l'appliance SANblox, offrendo allo storage nuovo o esistente una nuova serie di trucchi.

Permabit Albireo SANblox viene ora spedito con un prezzo consigliato che varia a seconda del fornitore di storage a cui è abbinata l'unità e dei prezzi promozionali. Ovviamente le argomentazioni sui prezzi funzionano meglio quando la capacità è abbastanza grande da ottenere economie di scala. Permabit ha incluso un esempio di prezzo per mostrare come lo storage flash tradizionale si confronta con un ambiente con SANblox:

• Costo per 60 TB grezzi: $ 720,000
• Costo al netto dei costi generali per la protezione dei dati: $ 12/GB
• Costo per il risparmio di capacità PC SANblox 6:1: $ 70,000
• Costo per 10 TB al netto dei costi generali per la protezione dei dati: $ 120,000
• Costo totale prima degli sconti: $ 190,000
• Costo effettivo per GB (spazio di archiviazione + sanblox) al netto degli sconti: $ 3.16
• Risparmio netto: 74%

Specifiche Permabit Albireo SANblox

• Processore: Intel Xeon E5-1650v2
• RAM: 128 GB
• Porte FC: 4 x 16 Gb (Emulex)
• Massimo. Capacità utilizzabile: 256 TiB
• Massimo. LUN supportati: 256
• I/O casuale (4K IOPS):
  • Leggi: 230,000
  • Scrivi: 111,000
  • RW70 misto: 180,000
• Produttività sequenziale:
  • Leggi: 1045MB / s
  • Scrivi: 800MB / s
• Latenza minima:
  • Leggi: 300us
  • Scrivi: 400us
• Affidabilità: tutti i dati/metadati vengono scritti nello spazio di archiviazione backend prima che le scritture vengano confermate. Nessun dato viene memorizzato nella cache su SANblox.
• Disponibilità: l'elevata disponibilità senza soluzione di continuità fornisce un failover trasparente in meno di 30 secondi.
• Funzionalità: avvisi SMTP e aggiornamenti trasparenti di componenti software e hardware.
• Caratteristiche fisiche:
  • Fattore di forma: montaggio su rack 1U
  • Larghezza: 17.2 pollici (437 mm)
  • Peso: 38 libbre (16.5 kg)
• Potenza:
  • Voltaggio: 100-240 V, 50-60 Hz
  • Watt: 330
  • Ampere: 4.5 massimo
• Temperatura operativa: da 10 °C a 35 °C (da 50 °F a 95 °F)
• Umidità relativa operativa: dall'8% al 90% (senza condensa)
• Le Certificazioni
  • Emissioni elettromagnetiche: FCC Classe A, ICES-003, CISPR 22 Classe A, AS/NZS CISPR 22 Classe A, EN 61000-3-2/-3-3, VCCI:V-3, KN22 Classe A
  • Immunità elettromagnetica: CISPR 24, KN 24, (EN 61000-4-2, EN 61000-4-3, EN 61000-4-4, EN 61000-4-5, EN 61000-4-6, EN 61000-4- 8, EN 61000-4-11)
  • Efficienza dell'alimentatore: certificazione 80 Plus Gold

Deduplica

La deduplicazione è semplicemente il processo che impedisce ai dati duplicati di occupare spazio prezioso nello storage primario. La differenza tra l'acquisto di un dispositivo di riduzione dei dati specifico per il backup rispetto a uno progettato per l'archiviazione primaria potrebbe creare confusione per alcuni acquirenti. Lo storage primario con riduzione dei dati è progettato per ottimizzare la fornitura di prestazioni per l'accesso casuale a blocchi di dati di dimensione fissa. Per ottenere prestazioni più veloci, la riduzione dei dati di archiviazione primaria si concentra su blocchi fissi di dati, in genere più blocchi più piccoli (tuttavia esistono variazioni a seconda del fornitore specifico). D'altro canto, un'appliance di backup con deduplicazione si concentra maggiormente sul throughput sequenziale per accelerare i processi di backup e ripristino. Le apparecchiature di deduplica di backup, con il loro focus sequenziale, sono in grado di elaborare grandi flussi di dati e scriverli su supporti con dimensioni variabili. Da un lato ciò significa che l'appliance può utilizzare blocchi più grandi e quindi avere meno blocchi di cui tenere traccia; d'altra parte, se è necessario rileggere una piccola quantità di dati, è necessario leggere l'intero blocco.

Per quanto riguarda la deduplicazione, esistono due modi principali per eseguirla: in linea o post-processo. La deduplicazione in linea significa semplicemente che mentre i dati si spostano verso la destinazione vengono trovati duplicati che non vengono mai scritti. Poiché è in linea, le cache e i livelli di storage più veloci negli array ibridi beneficiano tutti di un aumento della capacità effettiva. Questo è ideale sia per risparmiare spazio su disco, sia per salvare scritture su supporti flash (dove il flash può richiedere solo un certo numero di scritture prima di iniziare a degradarsi). Oltre a questi vantaggi, l'inline consente anche la replica immediata per la protezione dei dati. Lo svantaggio della deduplicazione in linea è il calo delle prestazioni in fase di scrittura, che è quasi inevitabile.

La deduplicazione post-processo significa che il processo di deduplicazione inizia una volta che i dati hanno raggiunto la destinazione di archiviazione o quando raggiungono una cache di archiviazione. Sebbene ciò possa ignorare il calo iniziale delle prestazioni al momento della scrittura, introduce altri problemi. Innanzitutto, i duplicati, mentre attendono l'inizio del processo di deduplicazione o il recupero se è sempre in esecuzione, occupano spazio di archiviazione. Se i dati vengono inviati prima a una cache, la cache può riempirsi rapidamente. Di conseguenza, gli array ibridi potrebbero ottenere risparmi di capacità solo al livello più basso. Anche scrivere tutto sul supporto di memorizzazione prima della deduplica può comportare un costo maggiore per la memoria flash. E anche se il calo iniziale delle prestazioni può essere saltato, il processo di deduplicazione dovrà comunque utilizzare le risorse una volta iniziato il post-processo.

Le prestazioni sono solitamente la preoccupazione più grande dal punto di vista del fornitore, poiché non vogliono che il loro dispositivo funzioni più lentamente rispetto ai concorrenti (anche se utilizzeranno complessivamente meno spazio su disco). Il calo delle prestazioni e il limite massimo complessivo delle prestazioni derivano da una combinazione di risorse disponibili e dal software specifico utilizzato all'interno di un determinato dispositivo. Sebbene anche le prestazioni possano rappresentare una preoccupazione, e una delle principali preoccupazioni, per i clienti, essi sono anche preoccupati per la perdita di dati, poiché il processo di deduplica modifica il modo in cui i dati vengono archiviati rispetto a come sono stati inizialmente scritti.

Allora dove si inserisce Permabit in questa differenza di deduplica? Permabit si trova davanti a una SAN e deduplica i dati mentre si spostano verso la destinazione. Permabit utilizza un metodo di deduplica in linea, scalabile multi-core e con un basso sovraccarico di memoria. Analizzando nello specifico il dispositivo che stiamo testando, Permabit Albireo SANblox, è in grado di indicizzare i dati che necessitano di deduplicazione con granularità 4K in un ambiente di archiviazione primario. Pertanto, Permabit Albireo SANblox può accettare 256 TB di LUN fornite e presentarli come 2.5 PB di spazio di archiviazione logico, ma lo fa con soli 128 GB di RAM. Ciò consente al dispositivo di affrontare aspetti delle prestazioni sia rileggendo blocchi di dati più piccoli sia utilizzando meno risorse. Un altro metodo per migliorare le prestazioni di Permabit è incorporare il software in un'appliance. Permabit afferma che i clienti che utilizzano questo metodo hanno riscontrato prestazioni superiori a 600,000 IOPS.

È facile per qualsiasi azienda affermare che il proprio dispositivo (in questo caso la deduplicazione) è meraviglioso in quello che fa. Ma è sempre meglio quando è possibile fornire alcune prove in un contesto che possa essere compreso dai clienti e dai fornitori che desiderano combinare Permabit con le loro apparecchiature SAN. Alcuni anni fa Permabit ha condotto uno studio con Enterprise Strategy Group (ESG). Lo studio ha esaminato il rapporto di riduzione dei dati su vari ambienti e ha confrontato la sola compressione, la sola deduplica e la compressione e la deduplica combinate.

Impostazione e configurazione

L'appliance SANblox è un server 1U che essenzialmente si inserisce nel percorso dati per i LUN che vengono instradati. Naturalmente non tutti i LUN devono passare attraverso SANblox. Le unità SANblox vengono solitamente distribuite in coppie HA e, a seconda delle esigenze o delle capacità dello spazio di archiviazione sottostante, è possibile utilizzare più coppie HA per soddisfare qualsiasi requisito di archiviazione o prestazioni.

Ottenere SANblox online è piuttosto semplice e veloce. Assegna al sistema due indirizzi IP: uno per IPMI e un secondo per la gestione web e l'interfaccia SSH. Quando è online, prendi i WWN per le due porte FC backend (quelle che si collegheranno al tuo sistema di storage) e li usi per creare una zona FC separata.

A livello di array esegui il provisioning dello spazio di archiviazione in modo da avere una LUN da 1 GB per le impostazioni del dispositivo e più LUN per l'archiviazione dei dati primaria. Anche tutti i metadati vengono archiviati su questi volumi, SANblox non persiste alcun dato all'interno dell'appliance, reso possibile dalla sua funzionalità sincrona e in linea. Per i nostri esempi di screenshot abbiamo utilizzato il nostro array DotHill Ultra48, configurando 1 LUN da 1 GB per le impostazioni SANblox e 2 LUN da 1 TB per lo storage pool SANblox.

Con lo storage configurato, SANblox rileva e si configura automaticamente utilizzando il LUN da 1 GB per le impostazioni del dispositivo e visualizza gli altri LUN per la creazione del pool di archiviazione. In questo caso li raggruppa tutti insieme durante la creazione del pool e consente di selezionare se si desidera attivare o disattivare la deduplica, nonché attivare o disattivare la compressione.

Con il pool creato, Permabit SANblox consente per impostazione predefinita agli utenti di indirizzare lo storage fisico con una dimensione indirizzabile logica 10:1. Pertanto, 1 TB raw diventa 10 TB di spazio utilizzabile durante la creazione di volumi. Nel nostro caso ha mappato 1.8 TB di spazio di archiviazione grezzo come 18 TB di spazio di archiviazione utilizzabile che potevamo assegnare.

Una volta sistemata l'archiviazione sottostante, il resto dell'interfaccia funziona in modo simile a quello dell'array di archiviazione di base. È possibile creare LUN, assegnarli a host o gruppi host, nonché definire regole come l'accesso in sola lettura o l'accesso in lettura/scrittura.

Performance

Non tutto lo storage ad alte prestazioni offre la deduplicazione. La famiglia di array flash X-IO ISE G3 ne è un buon esempio, recentemente recensita X-IO ISE 860 è concepito in gran parte come uno spettacolo teatrale. X-IO ha preso la decisione consapevole di non sovrapporre troppe funzionalità, che richiedono tutte più RAM e CPU, diminuendo al contempo la capacità dell'array di fornire prestazioni all'avanguardia. Detto questo, ci sono casi d'uso in cui le applicazioni devono bilanciare le prestazioni con la capacità e con il costo del flash ancora relativamente elevato su base per TB, la deduplica può alterare l'economia dello storage prestazionale in modo abbastanza drammatico da affrontare il problema dei costi e mantenere caratteristiche di prestazioni elevate. In questo contesto, abbiamo implementato SANblox davanti all'ISE 860 per valutarne le capacità. Con l'obiettivo principale di analizzare il modo in cui la deduplicazione influisce sulle prestazioni delle applicazioni, abbiamo sfruttato i nostri ambienti di test Microsoft SQL Server, MySQL Sysbench e VMware VMmark per sottoporre a stress un singolo dispositivo SANblox. Ciascuno di questi test funziona con più carichi di lavoro simultanei che colpiscono contemporaneamente un determinato array di storage, offrendo a un sistema di riduzione dei dati come Permabit SANblox una fantastica opportunità per ridurre l'impronta dei dati del carico di lavoro distribuito.

Un elemento importante da comprendere quando si tratta di deduplicazione e prestazioni è che quando si riduce l'impronta dei dati si aumenta anche il carico di I/O sullo storage backend. In molti casi il throughput può essere ridotto, poiché si inviano molti meno dati rispetto a prima, ma le richieste I/O casuali di piccoli blocchi aumentano sostanzialmente. Questo è uno dei motivi per cui DR e flash possono andare così bene insieme, ma significa anche che a un certo punto puoi saturare e continuerai a saturare lo storage backend in determinati scenari. Fortunatamente, la tecnologia brevettata di SANblox gestisce i costi generali di riduzione dei dati a un importo minimo, lasciando spazio per scalare o utilizzare l'array in modo nativo per altre applicazioni. Per ambienti o piattaforme di grandi dimensioni con un elevato potenziale di I/O, gli utenti possono scalare il numero di dispositivi SANblox per aumentare prestazioni e capacità. Anche se ci è stato dato un singolo apparecchio da recensire, molto probabilmente avremmo visto prestazioni misurate più elevate con due coppie che lavoravano insieme, invece che con una sola.

StorageReview Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark per l'elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database.

Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2, sottoposto a stress da Dell Benchmark Factory for Databases. Mentre il nostro utilizzo tradizionale di questo benchmark è stato quello di testare grandi database su scala 3,000 su storage locale o condiviso, in questa iterazione ci concentriamo sulla distribuzione uniforme di quattro database su scala 1,500 sul nostro X-IO ISE 860 per illustrare meglio le prestazioni aggregate all'interno un cluster VMware a 4 nodi.

Attrezzatura LoadGen Factory per benchmark OLTP SQL Server di seconda generazione

• Host client virtuali Dell PowerEdge R730 VMware ESXi vSphere (2)
  • Quattro CPU Intel E5-2690 v3 per 124 GHz in cluster (due per nodo, 2.6 GHz, 12 core, 30 MB di cache)
  • 512 GB di RAM (256 GB per nodo, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB per CPU)
  • Avvio scheda SD (Lexar 16 GB)
  • 2 adattatori Mellanox ConnectX-3 InfiniBand (vSwitch per vMotion e rete VM)
  • 2 x HBA FC a doppia porta Emulex da 16 GB
  • 2 x Scheda di rete Emulex 10GbE a doppia porta
  • VMware ESXi vSphere 6.0 /Enterprise Plus 4 CPU
• Cluster SQL virtualizzato a 730 nodi Dell PowerEdge R4
  • Otto CPU Intel E5-2690 v3 per 249 GHz in cluster (due per nodo, 2.6 GHz, 12 core, 30 MB di cache)
  • 1 TB di RAM (256 GB per nodo, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB per CPU)
  • Avvio scheda SD (Lexar 16 GB)
  • 4 adattatori Mellanox ConnectX-3 InfiniBand (vSwitch per vMotion e rete VM)
  • 4 x HBA FC a doppia porta Emulex da 16 GB
  • 4 x Scheda di rete Emulex 10GbE a doppia porta
  • VMware ESXi vSphere 6.0 /Enterprise Plus 8 CPU

Ogni VM SQL Server è configurata con due vDisk, uno da 100 GB per l'avvio e uno da 500 GB per il database e i file di registro. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic.

Osservando la variazione delle prestazioni TPS tra l'esecuzione del nostro carico di lavoro SQL TPC-C su X-IO ISE 860 rispetto a Permabit SANblox, il calo è stato piuttosto piccolo da 12,564 a 12,431 TPS.

Cambiando l'attenzione dalle prestazioni transazionali alla latenza, tuttavia, vediamo l'impatto della riduzione dei dati sul nostro carico di lavoro. Con i carichi di lavoro che operano tramite SANblox, la latenza è aumentata da una media di 13 ms a una media di 84 ms; poco meno di un salto di 5.5x. Permabit ha spiegato che potremmo essere prossimi al carico massimo per una singola coppia SANblox e che ridurre leggermente il carico di lavoro o aggiungere un secondo SANblox potrebbe ridurre significativamente la latenza media.

Il Sysbench OLTP il benchmark viene eseguito su Percona MySQL sfruttando il motore di archiviazione InnoDB che opera all'interno di un'installazione CentOS. Per allineare i nostri test della SAN tradizionale con i più recenti dispositivi iperconvergenti, abbiamo spostato molti dei nostri benchmark su un modello distribuito più ampio. La differenza principale è che invece di eseguire un singolo benchmark su un server bare metal, ora eseguiamo più istanze di quel benchmark in un ambiente virtualizzato. A tal fine, abbiamo distribuito 4 e 8 VM Sysbench su X-IO ISE 860, 1-2 per nodo, e abbiamo misurato le prestazioni totali osservate sul cluster mentre tutte funzionavano contemporaneamente. Abbiamo tracciato il funzionamento di 4 e 8VM sia sull'array flash grezzo, sia tramite Permabit SANblox.

Cluster Sysbench virtualizzato a 730 nodi Dell PowerEdge R4

• Otto CPU Intel E5-2690 v3 per 249 GHz in cluster (due per nodo, 2.6 GHz, 12 core, 30 MB di cache)
• 1 TB di RAM (256 GB per nodo, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB per CPU)
• Avvio scheda SD (Lexar 16 GB)
• 4 adattatori Mellanox ConnectX-3 InfiniBand (vSwitch per vMotion e rete VM)
• 4 x HBA FC a doppia porta Emulex da 16 GB
• 4 x Scheda di rete Emulex 10GbE a doppia porta
• VMware ESXi vSphere 6.0 /Enterprise Plus 8 CPU

Ogni VM Sysbench è configurata con tre vDisk, uno per l'avvio (~92 GB), uno con il database precostruito (~447 GB) e il terzo per il database che testeremo (400 GB). Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic.

Il nostro test Sysbench misura il TPS medio (transazioni al secondo), la latenza media e la latenza media del 99° percentile con un carico di picco di 32 thread.

Con Sysbench in esecuzione nativa su X-IO ISE 860 con un carico di lavoro di 8 VM, abbiamo misurato un totale di 6,568 TPS nel cluster. Con l'aggiunta di SANblox al mix, il valore è sceso a 2,971 TPS. Con un carico di 4VM, abbiamo riscontrato un calo minore, passando da 4,424 TPS a 2,752 TPS. In entrambi i casi il sovraccarico derivante dall'utilizzo dell'appliance di riduzione dei dati rappresentava rispettivamente il 55% e il 38%. Un aspetto critico, tuttavia, questa cifra di sovraccarico non influisce direttamente sui LUN serviti dall'array di archiviazione. Essendo un sistema esterno, gli utenti possono scegliere di instradare il traffico con priorità più elevata all'array stesso, anche se senza i vantaggi in termini di costi derivanti dalla riduzione dei dati.

Confrontando la latenza media tra le nostre configurazioni, abbiamo notato un aumento della latenza media di 4VM da 29 a 47 ms, mentre la latenza media di 8VM è aumentata da 39 a 86 ms.

Osservando la latenza del 99° percentile con SANblox aggiunto al nostro ambiente, abbiamo misurato un aumento da 57 a 89 ms con 4 VM e da 83 a 178 ms con 8 VM.

Analisi delle prestazioni di VMmark

Come per tutte le nostre analisi delle prestazioni delle applicazioni, cerchiamo di mostrare come i prodotti si comportano in un ambiente di produzione dal vivo rispetto alle dichiarazioni dell'azienda sulle prestazioni. Comprendiamo l'importanza di valutare lo storage come componente di sistemi più grandi, soprattutto quanto sia reattivo lo storage quando interagisce con le principali applicazioni aziendali. In questo test utilizziamo il Benchmark sulla virtualizzazione VMmark di VMware in un ambiente multiserver.

VMmark, per sua stessa progettazione, è un benchmark ad alto utilizzo di risorse, con un ampio mix di carichi di lavoro applicativi basati su VM che mettono a dura prova l'attività di archiviazione, rete e elaborazione. Quando si tratta di testare le prestazioni di virtualizzazione, non esiste quasi nessun benchmark migliore, poiché VMmark esamina così tanti aspetti, coprendo I/O di archiviazione, CPU e persino prestazioni di rete negli ambienti VMware.

Specifiche del cluster Dell PowerEdge R730 VMware VMmark a 4 nodi

• Server Dell PowerEdge R730 (x4)
• CPU: otto Intel Xeon E5-2690 v3 da 2.6 GHz (12C/24T)
• Memoria: RDIMM DDR64 da 16 x 4 GB
• Emulex LightPulse LPe16002B FC da 16 Gb HBA a doppia porta
• Scheda di rete a doppia porta Ethernet Emulex OneConnect OCe14102-NX da 10 Gb
• VMware ESXi 6.0

ISE 860 G3 (20 SSD da 1.6 TB per DataPac)

• ​Prima del RAID: 51.2 TB
• Capacità RAID 10: 22.9 TB
• Capacità RAID 5: 36.6 TB
• Prezzo di listino: $ 575,000

Durante la configurazione di Permabit SANblox per i test con VMmark di VMware, abbiamo ottimizzato il modo in cui i dati venivano distribuiti. Tradizionalmente con un determinato array, le macchine virtuali vengono distribuite in una configurazione “tutto o niente”, il che significa che i dati vengono spostati completamente sull’array di storage sottoposto a test. Con SANblox, il modo unico in cui si trova davanti al dispositivo di archiviazione, siamo stati in grado di sfruttare lo storage direttamente per alcuni carichi di lavoro ad alta intensità di scrittura, nonché tramite SANblox per la maggior parte dei dischi del sistema operativo e dei carichi di lavoro VMmark in cui i risparmi derivanti dalla deduplicazione sono stati i migliori.. Nella nostra configurazione specifica abbiamo migrato tutte le VM su SANblox, ad eccezione dei singoli vDisk della casella di posta Mailserver da 40 GB, che abbiamo posizionato direttamente sull'X-IO ISE 860.

Con la nostra configurazione ottimizzata, siamo stati in grado di raggiungere un totale di 8 riquadri con VMmark utilizzando Permabit SANblox davanti all'X-IO ISE 860. Questo rispetto a un picco di 26 riquadri che abbiamo misurato direttamente ospitato sull'array in precedenza. Dal punto di vista delle prestazioni, l'esecuzione del nostro carico di lavoro tramite SANblox ha comportato un sovraccarico del 70%. In termini di riduzione dei dati, tuttavia, lo spazio consumato è rimasto invariato a 1 riquadro. La migrazione di ulteriori riquadri sull'array non ha avuto un impatto apprezzabile sullo spazio consumato. Questo è uno scenario in cui avere una seconda coppia HA di dispositivi SANblox migliorerebbe le prestazioni complessive.

Conclusione

Permabit Albireo SANblox è un'appliance facile da implementare che offre enormi vantaggi riducendo notevolmente l'impronta dei dati di un'organizzazione. Permabit afferma che Albireo SANblox può essere collocato davanti a qualsiasi SAN Fibre Channel e i clienti possono vedere una riduzione fino a 6:1 nell'impronta dei dati. Tutta la riduzione dei dati avviene in linea con la SAN, senza sapere che esiste SANblox. Oltre alla tipica riduzione dei dati 6:1, SANblox offre anche thin provisioning e compressione. Permabit è un nome di lunga data e ampiamente rispettato nel campo della deduplicazione e può aiutare i clienti a vedere potenziali enormi riduzioni dell'impronta a seconda del carico di lavoro.

A prima vista, la deduplicazione sembra meravigliosa. Le organizzazioni possono sfruttare appieno lo spazio di archiviazione acquistato invece di lasciarlo riempire da duplicati e anche lo spazio di archiviazione più vecchio basato su disco può trovare nuova vita. Il fatto che Permabit Albireo SANblox funzioni indipendentemente dalla configurazione che lo segue è un altro brillante motivo per pensarci. Lo svantaggio più grande della deduplicazione è che le prestazioni subiscono un calo, che in alcuni casi può essere piuttosto significativo. Invece di considerare questo come un problema, i potenziali clienti dovrebbero rendersi conto che, sebbene le prestazioni rispetto all'all-flash grezzo subiscano un calo, sono comunque più veloci rispetto ai tradizionali array di storage HDD che rientrano nella fascia di prezzo simile.

Se sono necessarie prestazioni ultra elevate e una latenza estremamente bassa più che utilizzare tutto l'investimento in storage, allora dovrebbero saltare la deduplica. Tuttavia, se un'azienda riesce a sopportare il calo di prestazioni e continuare a funzionare entro i parametri definiti, allora dovrebbe assolutamente prendere in considerazione un dispositivo come Permabit Albireo SANblox. Esiste anche un compromesso: una terza opzione sarebbe quella di eseguire i dati meno critici in termini di prestazioni (come lo sviluppo) tramite SANblox, lasciando passare i dati di produzione senza deduplica. Una linea di pensiero simile deve essere applicata al modo in cui si guardano i nostri risultati prestazionali. Il confronto non è tanto un "guarda quanto migliorano le prestazioni dell'X-IO senza SANblox" quanto più un modo per presentare il tipo di prestazioni che ci si potrebbe aspettare quando si applica la deduplica alla propria SAN.

Come notato, l'aggiunta dell'appliance a uno stack di archiviazione dipende da una serie di variabili. In definitiva, ciò che offre Permabit è un'estensione della capacità di archiviazione e della longevità, soprattutto laddove i carichi di lavoro non necessitano di prestazioni. Nell'ambiente IT odierno, in cui attività come la creazione di database spesso per lo sviluppo stanno diventando una pratica standard, SANblox consente ciò senza penalizzare l'impronta dei dati. Anche l'integrazione nell'azienda è semplice e, qualora fossero necessarie ottimizzazioni e personalizzazioni, l'appliance lo consente.

Vantaggi

• Integrazione semplice nell'architettura di storage
• Si allinea con le moderne pratiche di sviluppo
• Può essere attivato/disattivato dal LUN

Svantaggi

• La deduplicazione comporta un sovraccarico, pertanto le applicazioni sensibili alla latenza potrebbero dover bypassare l'appliance

Conclusione

Permabit Albireo SANblox si integra facilmente nei sistemi esistenti ed esegue la riduzione dei dati in linea consentendo alle organizzazioni di sfruttare tutto il potenziale dei propri investimenti nello storage. La riduzione dei dati può essere attivata o disattivata oppure applicata solo a determinati carichi di lavoro per massimizzare sia le prestazioni che la capacità.

Pagina del prodotto Permabit Albireo SANblox

Discuti questa recensione

Iscriviti alla newsletter di StorageReview