Recensione dell'SSD Predator GM7

Presentato per la prima volta al CES 2023, il Predator GM7 è il nuovissimo SSD consumer entry-level dell'azienda. Il GM7 è alimentato dal controller Maxio MAP1602 e dalla NAND 2400D YMTC Xtacking 3.0 da 3 MT/s. Disponibile con capacità da 512 GB, 1 TB e 2 TB, l'unità ha un classico fattore di forma M.2 2280 e un'interfaccia NVMe compatibile con laptop, desktop e unità esterne PS5.

Presentato per la prima volta al CES 2023, il Predator GM7 è il nuovissimo SSD consumer entry-level dell'azienda. Il GM7 è alimentato dal controller Maxio MAP1602 e dalla NAND 2400D YMTC Xtacking 3.0 da 3 MT/s. Disponibile con capacità da 512 GB, 1 TB e 2 TB, l'unità ha un classico fattore di forma M.2 2280 e un'interfaccia NVMe compatibile con laptop, desktop e unità esterne PS5.

Va notato che potrebbe non essere chiaro a quale azienda appartenga effettivamente, in quanto potrebbe essere marchiato come unità Acer o HP (e ci sono poche o nessuna informazione sul sito web di Predator riguardo alle specifiche ufficiali). C'è anche un po' di confusione riguardo a questa unità, poiché il GM7 utilizza la controversa NAND cinese YTMC. Mentre questo tipo NAND is consentito l'importazione come prodotto confezionato in numerosi paesi, si prevede che gli OEM negli Stati Uniti sceglieranno di evitare di utilizzarlo nei loro prodotti. Detto questo, ci sono molte altre parti del mondo in cui verrà spedita questa unità.

Per quanto riguarda le prestazioni, si dice che il GM7 raggiunga i soliti 7,400 MB/s in lettura e 6,300 MB/s in scrittura, nonché fino a 100,000 IOPS. Il nuovo drive Predator non utilizza una cache DRAM, che in genere aiuta a ridurre i costi e riduce il consumo energetico (in questo caso, un massimo di appena 5.67 W) rispetto ad un SSD con DRAM. Ciò lo rende un’unità molto raggiungibile per chi ha budget limitati e casi d’uso tradizionali. Detto questo, le unità senza DRAM come il GM7 spesso hanno prestazioni più lente, come durante i trasferimenti sequenziali di grandi dimensioni.

Il GM7 include HMB (Host Memory Buffer) e cache SLC per contribuire a fornire prestazioni burst senza DRAM riducendo il tempo necessario per leggere e scrivere i dati; tuttavia, i miglioramenti in termini di prestazioni dipenderanno dalla dimensione della cache e dal carico di lavoro eseguito.

Con una garanzia di 5 anni, il Predator GM7 costa circa $ 49.99 (512 GB), $ 89.99 (1 TB) e $ 159.99 (2 TB).

Specifiche dell'SSD Predator Storage GM7

Prestazioni del Predator GM7

Per i database e i test sintetici, utilizziamo il server Lenovo ThinkSystem SR635, dotato di CPU AMD 7742 e 512 GB di memoria DDR3200 a 4 Mhz. NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe nello slot edge-card. Viene posta grande attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili del carico di lavoro degli utenti finali. Per il nostro BlackMagic Disk Speed ​​Test aggiunto eseguito in Windows, utilizziamo il nostro software autocostruito Desktop StorageReview.

Stiamo esaminando la versione da 2 TB dell'unità Predator GM7 e la confronteremo con le seguenti unità PCIe Gen4x4:

• CorsairMP600GS
• Samsung 990 Pro
• WD SN770
• Seagate Firecuda 530
• WD SN850X
• FantasmaVENOM8
• Solidig P44 Pro

Prestazioni del server SQL Predator GM7

Ogni VM SQL Server è configurata con due vDisk: volume da 100 GB per l'avvio e volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.

Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. Il protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server di StorageReview utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi.

Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.

Configurazione di test di SQL Server (per VM)

• Di Windows Server 2012 R2

• Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati

• SQL Server 2014

• • Dimensioni del database: scala 1,500

• • Carico del client virtuale: 15,000

• • Memoria RAM: 48 GB

• Durata della prova: 3 ore

• • 2.5 ore di precondizionamento

• • Periodo di campionamento di 30 minuti

Partendo dalla latenza media SQL, il Predator GM7 ha mostrato 58 ms, posizionandolo in fondo alla classifica degli SSD NVMe consumer.

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra le soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI.

Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie di dati l'intera superficie dell'unità, quindi suddivide una sezione dell'unità pari all'1% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.

Profili:

• Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate

• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate

• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate

• Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate

A partire dalla lettura casuale a 4K, il Predator GM7 ha mostrato alcune delle prestazioni più deboli che abbiamo visto con un'unità Gen4, mostrando un picco di soli 90 IOPS con una latenza di 1,419 µs.

Per le scritture casuali 4K, i risultati erano più o meno gli stessi. In questo caso, il Predator GM7 ha terminato il test a soli 26 IOPS e poco meno di 5,000 µs. Giusto per fare un confronto, il Fantom Venom8 più performante ha mostrato un picco di 600 IOPS a 208.1 µs.

Il Predator GM7 ha ottenuto risultati migliori nei campionati quando si passa a carichi di lavoro sequenziali da 64K, in particolare nelle letture. Detto questo, era ancora ben indietro rispetto ai leader. In questo caso, il Predator GM7 ha avuto un throughput di picco di 4.58 GB/s in lettura con una latenza di 435 µs.

Nelle scritture sequenziali, il Predator GM7 è sceso ancora una volta, raggiungendo un picco di 805 MB/s (o 13K IOPS) con una latenza di soli 949.3 µs. Questo lo ha collocato penultimo.

Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Questi test includono avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. Il Predator GM7 non si è comportato meglio durante questi carichi di lavoro, mostrando costantemente un'elevata latenza e restando ben indietro nella classifica quando si tratta di IOPS. A partire dal Boot, il Predator GM7 ha terminato il test a 41K IOPS (a 869.5μs), leggermente migliore del WD SN770 e del Corsair MP600GS.

Per l'accesso iniziale VDI, il Predator GM7 è arrivato penultimo con un picco di 12 IOPS (a 2,447 µs).

Infine, c'è il benchmark VDI Monday Login, dove il Predator GM7 è rimasto accanto ai drive Corsair e WD in fondo alla classifica. Qui abbiamo visto un picco di soli 15 IOPS con una latenza di 1,064 µs, che lo colloca al terzultimo posto.

Test di velocità del disco Predator GM7 Blackmagic

Abbiamo misurato le prestazioni all'interno di un ambiente Windows 11 sulla nostra piattaforma di test consumer tramite il popolare test Blackmagic. In questo caso, il Predator GM7 è stato in grado di leggere solo 5,751 MB/s e scrivere 5,674 GB/s, che sono risultati di fascia media nello spettro delle unità NVMe consumer.

BootBench

BOOT-BENCH-1 è un profilo del carico di lavoro adottato da OCP per profilare gli SSD progettati per l'avvio del server. Sebbene questo sia intuitivamente un lavoro per gli SSD aziendali, gli SSD client vengono spesso selezionati per la loro combinazione di prestazioni, capacità e costi. Il problema dell’unità di avvio non riguarda solo gli hyperscaler, ma anche i fornitori di server e sistemi di storage, che devono affrontare sfide simili.

Questo carico di lavoro di avvio esegue un piano di test relativamente intenso che riempie interamente l'unità con scritture prima di testare una sequenza di carico di lavoro ad alta intensità di lettura. Per ogni test, esegue un'operazione asincrona di lettura casuale da 32 KB insieme a una scrittura casuale sincrona da 15 KB da 128 MiB/s e un carico di lavoro in background di scrittura/ritaglio casuale sincrono da 5 KB da 128 MiB/s. Lo script inizia con l'attività di lettura casuale a livello di 4 lavori e arriva fino a 256 lavori al suo apice. Il risultato finale sono le operazioni di lettura eseguite durante l'esecuzione di punta.

L'obiettivo OCP per questo benchmark è un superamento/fallimento a 60 IOPS in lettura. La maggior parte delle unità che testiamo supererà di gran lunga il minimo, ma i risultati sono comunque istruttivi.

Come puoi vedere nella tabella seguente, il Predator GM7 ha prodotto i risultati di avvio più lenti che abbiamo visto (di gran lunga) per un SSD NVMe consumer con 35,302 IOPS. Detto questo, ha effettivamente completato il test (anche se fallendo), mentre unità come la CorsairMP600GS non ci darebbe nemmeno un numero.

Conclusione

Il Predator GM7 è un SSD consumer entry-level ed economico, alimentato dal controller Maxio MAP1602 e dalla NAND 2400D YMTC Xtacking 3.0 da 3 MT/s. Il GM7 è disponibile con capacità di 512 GB, 1 TB e 2 TB, tramite la classica interfaccia M.2 2280 e offre una configurazione senza DRAM.

Osservando i dettagli delle sue prestazioni VDBench sono emersi risultati molto deboli, con numeri che lo collocano molto indietro rispetto ai principali SSD consumer praticamente in tutti i nostri carichi di lavoro (ad eccezione delle letture sequenziali). I punti salienti includono punteggi di picco di 90 IOPS in lettura 4K, 26 IOPS in scrittura 4K, 4.58 GB/s in lettura 64K e 805 MB/s in scrittura 64K. Nei nostri test di clonazione completa VDI, abbiamo riscontrato 41 IOPS all'avvio, 12 IOPS all'accesso iniziale e 15 IOPS per l'accesso del lunedì. Nel nostro test SQL Server, il Predator GM7 ha registrato un valore molto elevato di 58 ms, posizionandosi in fondo alla classifica.

Nel test di burst della velocità del disco Blackmagic, il GM7 ha ottenuto risultati migliori rispetto alle unità Gen4, mostrando 5.75 GB/s in lettura e 5.68 GB/s in scrittura. Questi risultati sono stati buoni per gli azionamenti della sua classe. Allo stesso tempo, però, non è riuscito a superare il livello IOPS del test dell'unità di avvio OCP.

Nel complesso, il Predator GM7 è un miscuglio. Sebbene le sue prestazioni durante la maggior parte dei nostri benchmark siano state scarse, il suo profilo di prezzo compensa in qualche modo questo. Con un prezzo di circa $ 50 (512 GB), $ 90 (1 TB) e $ 160 (2 TB), il GM7 è sicuramente un'unità molto accessibile per coloro che intendono utilizzarlo per scopi non intensivi. Detto questo, a seconda del caso d'uso, potrebbe valere la pena spendere un po' di più per un'unità superiore (ad esempio, gli SSD consumer Samsung 980 Pro e Fantom VENOM8 orientati alle prestazioni hanno un prezzo di $ 110 per il modello da 1 TB). Inoltre, il WD Black SN770 con prestazioni simili è attualmente in vendita per $ 70 (1 TB) mentre il modello da 500 GB ha un prezzo di soli $ 35.

In definitiva, il Predator GM7 è ben al di sotto delle nostre aspettative e delle sue stesse specifiche, il che ci rende difficile consigliarlo, anche al suo prezzo attuale.

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed