Le soluzioni SSD aziendali che incorporano la memoria NAND eMLC rappresentano un'area di innovazione attiva con una varietà di attori che portano soluzioni sul mercato. PureSi sta cercando di ritagliarsi una nicchia eMLC con il suo nuovo Kage K1, un SSD SATA 2.5 da 3.0 pollici che sarà offerto in una varietà di capacità da 50 GB a 400 GB. Abbiamo messo alla prova un Kage K200 da 1 GB per alcune settimane per vedere come la soluzione eMLC di PureSi si confronta con prodotti comparabili degli operatori storici Hitachi, Intel e Samsung.
Le soluzioni SSD aziendali che incorporano la memoria NAND eMLC rappresentano un'area di innovazione attiva con una varietà di attori che portano soluzioni sul mercato. PureSi sta cercando di ritagliarsi una nicchia eMLC con il suo nuovo Kage K1, un SSD SATA 2.5 da 3.0 pollici che sarà offerto in una varietà di capacità da 50 GB a 400 GB. Abbiamo messo alla prova un Kage K200 da 1 GB per alcune settimane per vedere come la soluzione eMLC di PureSi si confronta con prodotti comparabili degli operatori storici Hitachi, Intel e Samsung.
Il K1 utilizza un controller SandForce SF-2582VB1-SCC e una NAND sincrona Toshiba 24nm eMLC. L'SSD Kage K200 da 1 GB è specificato per 2,560 terabyte scritti a vita e viene fornito con una garanzia limitata di cinque anni. IL Laboratorio di test aziendale di StorageReview ha raccolto risultati di benchmark dalla nostra brillante collezione di SSD eMLC per effettuare confronti significativi tra prodotti simili e per vedere come si comportano le unità dal momento in cui sono appena uscite dalla scatola fino allo stato stazionario, mostrando le loro caratteristiche prestazionali lungo il percorso.
Durante la recensione classificheremo le prestazioni del Kage K200 da 1 GB rispetto ad altri tre SSD eMLC attraverso il nostro protocollo di precondizionamento e benchmarking.
SSD PureSi Kage K1 da 2.5 pollici Specifiche
- Interfaccia host: Serial ATA 3.0 – 6Gb/s
- Porte di interfaccia: singola
- Capacità: 50 GB, 75 GB, 100 GB, 150 GB, 200 GB, 300 GB, 400 GB
- Dimensione del settore: 512 byte
- Tipo di memoria: NAND sincrona Toshiba 24nm eMLC
- BCH ECC: 55 bit per settore da 512 byte
- Crittografia: AES-256 (certificato FIPS-197) e TCG-Enterprise supportate
- Gestione avanzata dell'alimentazione e supporto HIPM/DIPM
- Performance
- Lettura sequenziale (128K) – Fino a 540 MB/s
- Scrittura sequenziale (128K) – Fino a 515 MB/s
- Lettura casuale (4K) – Fino a 60,000 IOPS
- Scrittura casuale (4K) – Fino a 60,000 IOPS
- Latenza media < 100 microsecondi al secondo
- Temp. di funzionamento: da 0° C a +70° C
- Temperatura non operativa: da -45° C a + 85° C
- Shock 1500 G, durata 0.5 MS, vibrazione semionda sinusoidale 20 G picco, 10 ~ 2000 Hz, x3 assi
- Ingresso alimentazione: 5 V CC
- Potenza al minimo: 1.7 W
- Potenza tipica: 3.5 W
- Potenza massima: 5.5 W
- Lunghezza 100.5 millimetri
- Altezza 7.0/9.5 mm
- Larghezza 69.85 mm
Progettazione e smontaggio
Una delle prime cose che apprezzi del K1 è il suo case ben realizzato. Questo design fornisce un aspetto distintivo all'unità e alla massa termica per la dissipazione del calore, ma è notevolmente più pesante di molti altri SSD da 2.5 pollici. Il nostro modello in prova presenta un lato superiore pulito e semplice insieme ad un'etichetta tipica ed informativa sul lato inferiore.
Le unità Kage K1 vengono realizzate con fattori di forma da 7 mm e 9.5 mm di altezza. Il nostro campione K200 da 1 GB misura 9.5 mm di altezza.
Con l'unità smontata è possibile vedere il ruolo svolto dalla custodia lavorata nella dissipazione del calore del K1. È stato fatto uno sforzo particolare per garantire che la superficie del controller abbia un buon contatto con il telaio.
Un'altra caratteristica unica del K1 è l'uso di grasso termico per garantire un buon contatto termico con il telaio. Solitamente vediamo i pad termici svolgere questo ruolo su un SSD. Poiché pureSi comprensibilmente non ha progettato lo chassis pensando allo smontaggio da parte dell'utente, ci ha fornito anche un'unità smontata e pulita come riferimento.
L'SSD Kage K1 utilizza un controller multicanale SandForce SF-2582VB1-SCC che offre velocità SATA 6.0Gb/s.
La parte superiore del PCB presenta otto moduli di memoria eMLC Toshiba TH58TE67E2HBA4C, oltre a una porta di servizio mini-USB nascosta.
La parte inferiore della scheda presenta otto moduli di memoria aggiuntivi e un banco di condensatori che prevengono la perdita di dati durante le interruzioni di corrente.
Test di background e comparabili
Il nostro SSD Kage K200 PureSi da 1 GB utilizza un controller SandForce SF-2582VB1-SCC e una NAND sincrona eMLC Toshiba da 24 nm con un'interfaccia SATA 3.0. I produttori continuano a immettere sul mercato dispositivi eMLC e, con un'ampia selezione di dispositivi comparabili nel nostro laboratorio, siamo in grado di confrontare unità come Kage K1 con SSD con specifiche simili.
Paragonabili per questa recensione:
- Intel SSD 710 (200 GB, controller Intel PC29AS21BA0, NAND eMLC Intel da 25 nm, SATA da 3.0 Gb/s)
- Samsung SM825 (200 GB, controller Samsung S3C29MAX01-Y330, NAND eMLC Samsung da 30 nm, SATA da 3.0 Gb/s)
- Hitachi SSD400M (400 GB, controller Intel EW29AA31AA1, NAND eMLC Intel da 25 nm, SAS da 6.0 Gb/s)
Tutti gli SSD aziendali vengono sottoposti a benchmark sulla nostra piattaforma di test aziendale basata su a Lenovo Think Server RD240. Il ThinkServer RD240 è configurato con:
- 2 Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, cache da 12 MB)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 a 64 bit e CentOS 6.2 a 64 bit
- Chipset Intel 5500+ ICH10R
- Memoria: RDIMM registrati DDR8 da 2 GB (4 x 1333 GB) a 3 MHz
- HBA LSI 9211 SAS/SATA da 6.0 Gb/s
Analisi sintetica del carico di lavoro aziendale
Le prestazioni del flash variano durante la fase di precondizionamento di ciascun dispositivo di storage. Il nostro processo di benchmarking dello storage aziendale inizia con un'analisi delle prestazioni dell'unità durante un'accurata fase di precondizionamento. Ognuna delle unità comparabili viene cancellata in modo sicuro utilizzando gli strumenti del fornitore, precondizionata allo stato stazionario con lo stesso carico di lavoro con cui il dispositivo verrà testato con un carico pesante di 16 thread con una coda in sospeso di 16 per thread, quindi testato a intervalli prestabiliti in più profili di profondità thread/coda per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso.
Prove di precondizionamento e di stato stazionario primario:
- Throughput (aggregato IOPS di lettura+scrittura)
- Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
- Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
- Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)
La nostra analisi sintetica del carico di lavoro aziendale include quattro profili basati su attività del mondo reale. Questi profili sono stati sviluppati per facilitare il confronto con i nostri benchmark precedenti e con valori ampiamente pubblicati come la velocità massima di lettura e scrittura di 4K e 8K 70/30, comunemente utilizzata per le unità aziendali. Abbiamo incluso anche due carichi di lavoro misti legacy, il tradizionale File Server e il Webserver, ciascuno dei quali offre un'ampia gamma di dimensioni di trasferimento.
- 4K
- 100% di lettura o 100% di scrittura
- 100%4K
- 8 K 70/30
- 70% leggi, 30% scrivi
- 100%8K
- File server
- 80% leggi, 20% scrivi
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- webserver
- 100% letto
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
Il Kage K1 si attesta sugli IOps inferiori a 7000, avvicinandosi allo stato stazionario nel precondizionamento 4K, superiore solo all'Intel SSD 710.
Il K1 arriva al terzo posto anche per latenza media durante il precondizionamento 4K, anche se le sue prestazioni non sono lontane da quelle del Samsung SM825.
La latenza massima del K1 soffre di picchi che lo mantengono nella metà superiore della nostra scala nel grafico della latenza massima.
Il grafico della deviazione standard rende più semplice vedere come i picchi di latenza una tantum si inseriscono nel quadro generale delle prestazioni. Tracciando la deviazione standard, è più facile vedere che il Kage K1 e il Samsung SM825 sono pari in termini di latenza, con l'SM825 che supera il K1 durante il precondizionamento 4K.
Dopo il processo di precondizionamento, utilizziamo un intervallo di campionamento più lungo per misurare le prestazioni finali di lettura e scrittura di ciascun SSD poiché le operazioni 4K vengono spesso utilizzate come benchmark standard. Con 16 thread e una coda di 16, Kage K1 ha raggiunto la seconda prestazione di lettura più alta di 18,778 IOps e il terzo posto per velocità di scrittura di 7,186 IOps.
I suoi punti di forza in termini di throughput si riflettono nella latenza media, dove il K1 ottiene buoni punteggi nelle prestazioni di lettura ma cade in terza posizione nella latenza di scrittura.
I picchi di latenza massima del K1 in scrittura sono più alti rispetto ai comparabili non Intel, ma la sua latenza massima nelle operazioni di lettura è molto competitiva.
Tracciato in base alla deviazione standard, il PureSi Kage K1 ha caratteristiche di latenza 4K simili al Samsung SM825.
Il test 8K 70/30 fornisce un carico di lavoro più realisticamente diversificato per lo storage aziendale.
Con un carico di lavoro più focalizzato sui punti di forza del Kage K1 nelle operazioni di lettura, le sue prestazioni sono pari o superiori a quelle dell'Intel SSD 710 e del Samsung SM825 in cima alla classifica degli IOps di precondizionamento.
Con una latenza media, il K1 si mantiene ancora una volta vicino al Samsung SM825 in termini di latenza media durante il precondizionamento per il test 8K 70/30.
Con i picchi dell'Intel SSD 710 che aumentano la scala nel grafico della latenza massima, il K1 e il Samsung SM825 sembrano più vicini di quanto sarebbero altrimenti.
Tracciato in base alla deviazione standard, il K1 ha una latenza decisamente più elevata rispetto ai comparabili, ad eccezione dell'SSD 710.
I carichi di lavoro per il protocollo 8K 70/30 differiscono dal test 4K in quanto confrontiamo le prestazioni delle unità su una gamma di combinazioni di thread e profondità di coda. L'intensità del carico di lavoro varierà da 2 thread e una coda di 2 fino a 16 thread e una coda di 16.
Misurato in termini di produttività, il Kage K1 riesce a tenere il passo con l'SM825 solo in determinati compiti. Anche il throughput non è un punto di forza per l'SSD 710 di Intel.
I risultati di latenza media 1K 8/70 del K30 sono molto più interessanti, una competizione testa a testa con l'SM825.
I risultati di latenza massima sono paragonabili anche tra il PureSi Kage K1 e il Samsung SM825 nel benchmark 8K 70/30.
Le somiglianze nelle prestazioni di latenza tra il K1 e l'SM825 sono ancora più chiare se tracciate in base alla deviazione standard.
Il profilo del file server utilizza dimensioni di trasferimento da 512B a 64K per modellare i vari carichi di lavoro a cui un SSD potrebbe essere esposto nel data center.
Il Kage K1 ha dato il meglio di sé rispetto ai concorrenti fino ad oggi nel precondizionamento del file server, risultando secondo solo all'Hitachi SSD400M in IOps.
Anche la latenza media del Kage K1 è appena superiore all'SSD400M.
Pur non mostrando picchi elevati quanto i risultati migliori dell'SM825, il Kage K1 ha comunque generalmente raggiunto la seconda latenza massima più alta durante il precondizionamento, secondo all'Intel SSD 710.
Tracciate in base alla deviazione standard, le caratteristiche di latenza del K1 sono leggermente migliori rispetto all'SM825 durante il precondizionamento del benchmark del file server.
Il Kage K1 offre prestazioni molto costanti durante il carico di lavoro del file server stesso, con prestazioni complessive paragonabili all'SM825 ma su un intervallo di IOps più ristretto poiché il numero di thread e la profondità della coda variano.
La latenza media del Kage K1 è la seconda più bassa rispetto all'SSD400M in tutto il benchmark del file server.
Come nel benchmark 8K 70/30, la latenza massima evidenzia somiglianze nella latenza massima tra il Kage K1 e l'SM825, anche se i punti di flesso specifici variano tra le due unità.
Classificato in base alla deviazione standard, il Kage K1 guadagna un netto secondo posto in termini di latenza, pur condividendo il confronto con l'SSD 710 e l'SM825 quando la profondità della coda aumenta.
Il processo di precondizionamento per il profilo del server Web riflette il fatto che questo profilo modella un'applicazione con un'attività di lettura del 100%. Il nostro processo di precondizionamento per il benchmark del server Web utilizza quindi un'operazione di scrittura al 100%, producendo grafici che presenteranno variazioni più pronunciate tra le prestazioni durante il precondizionamento e durante il carico di lavoro effettivo.
Il Kage K1 non si comporta bene rispetto ai concorrenti in termini di throughput di scrittura, finendo solo sopra l'SSD 710.
La latenza media del Kage K1 aumenta nel corso del precondizionamento fino a superare ben l'SSD400M e l'SM825.
Le variazioni nella latenza massima si sono mantenute entro un intervallo relativamente ristretto, ma hanno evidenziato ancora una volta l'ampia gamma di prestazioni di latenza massima tra le unità eMLC.
Tracciata qui come deviazione standard, la latenza del K1 è nuovamente ostacolata dal carico di lavoro di scrittura del 100% del precondizionamento del benchmark del nostro server web.
Con il precondizionamento completato, i carichi di lavoro per il benchmark del server Web stesso saranno costituiti al 100% da operazioni di lettura.
Il carico di lavoro del server web gioca a favore del Kage K1 in quanto è secondo solo all'SSD400M in termini di IOps durante il benchmark del server web.
Il Kage K1 finisce di nuovo in seconda posizione nei risultati di latenza media del web server.
Il Kage K1 e l'SM825 hanno caratteristiche di latenza massima simili durante il benchmark del web server.
Tracciate in base alla deviazione standard, le differenze tra l'SSD400M e le altre unità vengono messe in contrasto man mano che la profondità della coda aumenta.
Conclusione
L'SSD pureSi Kage K1 fornisce prestazioni costanti in tutta la nostra gamma di benchmark. Rispetto all'Hitachi SSD400M, che costa anche molto di più, l'SSD Kage K1 resta indietro, ma si colloca in una via di mezzo con gli altri modelli eMLC che abbiamo testato. Tenendo conto dei problemi del controller SandForce con le operazioni di scrittura incomprimibili, questa unità può comunque competere favorevolmente con le offerte di Hitachi e Samsung per molte applicazioni, e ad un prezzo migliore. Offre inoltre un sostanziale vantaggio in termini di prestazioni rispetto all'SSD Intel 710. L'ingresso di nuovi produttori come pureSilicon in eMLC è di buon auspicio per la continua innovazione nello storage eMLC man mano che la tecnologia prende piede.
Il case Kage K1 lavorato a CNC mostra l'attenzione ai dettagli di pureSi, che dovrebbe fornire un'eccellente dissipazione del calore per l'unità anche se aggiunge un po' di peso aggiuntivo che potrebbe diventare un fattore quando si confronta il Kage K1 con altre unità eMLC per un'ampia distribuzione. Il Kage K1 è inoltre dotato della tecnologia di alimentazione VoltStream di pureSi, progettata per proteggere i dati in volo in caso di interruzione di corrente.
pureSi Kage K1, come molti altri prodotti eMLC, è progettato per adattarsi al segmento di mercato in cui è necessaria la resistenza di più scritture su unità al giorno, ma non tanto quanto sarebbe capace un SSD basato su SLC più costoso. Rispetto all'Intel SSD 710, che è il più vicino agli SSD aziendali eMLC entry-level in termini di costo, il Kage K1 offre un sostanziale incremento delle prestazioni. Se confrontati con i modelli eMLC di livello superiore come Hitachi SSD400M o Samsung SM825, le prestazioni sono inferiori, ma non molto indietro. Con protezione in caso di interruzione di corrente, eccellente dissipazione termica, resistenza nominale a 2.5 PB (per il K200 da 1 GB) e prestazioni solide, l'SSD pureSi Kage K1 ha molto da offrire per il mercato aziendale.
Vantaggi
- Ottime prestazioni nei benchmark di file server e server web
- Nei nostri test l'SSD Kage K1 mantiene la latenza massima tra 400 e 600 ms
- Eccellente custodia lavorata a CNC che presta attenzione alla termica
Svantaggi
- Trattenuto in aree con carichi di lavoro incomprimibili con scrittura pesante
Conclusione
Il PureSi Kage K1 fa bella figura rispetto ad altre unità eMLC di prima generazione e sarebbe adatto a numerose applicazioni. Se confrontate con altri SSD eMLC SAS/SATA più costosi, le prestazioni non sono le più veloci, anche se offrono un valore molto migliore.
Disponibilità
PureSi offre ora SSD K1E da 200 GB e 400 GB. Le capacità da 50 GB, 75 GB, 100 GB, 150 GB e 300 GB saranno disponibili entro la fine del mese.
pureSi 200GB Kage K1 su Amazon.com
pureSi 400GB Kage K1 su Amazon.com
Pagina del prodotto pureSi Kage K1 SATA
