Recensione del Mini NAS All-Flash QNAP TBS-464

QNAP TBS-464 è un piccolo NAS che può accompagnarti ovunque. Accetta quattro SSD M.2, funziona in modo silenzioso e ha le stesse funzionalità di gestione delle unità di dimensioni standard di QNAP. La rete è alquanto limitata, con solo due 2.5 GbE, ma il TBS-464 è comunque un ottimo hub di archiviazione e produttività portatile.

QNAP TBS-464 è un piccolo NAS che può accompagnarti ovunque. Accetta quattro SSD M.2, funziona in modo silenzioso e ha le stesse funzionalità di gestione delle unità di dimensioni standard di QNAP. La rete è alquanto limitata, con solo due 2.5 GbE, ma il TBS-464 è comunque un ottimo hub di archiviazione e produttività portatile.

Specifiche QNAP TBS-464 

Il TBS-464 si distingue nel mondo dei NAS come un dispositivo veramente portatile, senza concorrenza diretta. È più probabile che venga contrastato unità di archiviazione esterne desktop o un contenitore multi-unità, come il OWC espresso 4M2, rispetto alle torri mini-NAS, che sono tutt'altro che portatili. Viene venduto per $ 599 senza unità su Amazon. 

TBS-464 accetta quattro unità M.2 2280 PCIe Gen3. L'unità più grande con questo fattore di forma è da 8 TB, per un massimo di 32 TB. Unità di quelle dimensioni significano archiviazione QLC, sebbene il limite prestazionale del TBS-464 sia rappresentato dalle sue doppie porte di rete da 2.5 GbE, non dalle prestazioni dell'unità. Sarebbe stato bello avere 10GbE come opzione, anche se ciò avrebbe aumentato la produzione di calore e, ovviamente, aumentato il prezzo.

Per la gestione, TBS-464 esegue il sistema operativo QTS 5.0; vedere la nostra recensione di simili QTS4.3. È ragionevolmente reattivo sulla CPU quad-core Celeron N5105 del NAS e 8 GB di RAM. Quest'ultimo non è espandibile.

Le specifiche complete del TBS-464 sono le seguenti: 

QNAP TBS-464 Costruzione e progettazione 

Il TBS-464 è sufficientemente compatto per i viaggi quotidiani con dimensioni di 1.18 x 9.06 x 6.5 pollici (HWD). Il suo peso iniziale è di 1.8 libbre, più circa un'altra libbra per l'adattatore di alimentazione esterno. Quest’ultimo è inevitabile date le dimensioni di questo dispositivo.

La selezione delle porte anteriori include due porte USB-A 3.2 Gen 1 per il trasferimento dei dati. Anche il pulsante di accensione è qui e ci sono quattro indicatori luminosi di guida lungo il bordo superiore. C'è anche un ricevitore IR da utilizzare con il telecomando opzionale.

La maggior parte delle porte sono nella parte posteriore; ci sono due porte USB 2.0 legacy, due LAN 2.5GbE e due uscite video HDMI 2.0 (buone per 4K a 60Hz). Vedrai anche il jack di alimentazione e uno slot per blocco Kensington. 

C'è un'altra porta USB 2.0 sulla destra.

Entrare nel TBS-464 è un'operazione semplice, con le viti a testa piatta zigrinate che fissano il coperchio inferiore. Non c'è molto da fare all'interno oltre a installare le unità M.2. Abbiamo installato il massimo di quattro unità nella nostra unità. Notare i dissipatori di calore e i pad termici inclusi in alto a destra. 

La piccola ventola di raffreddamento accanto alle unità è importante per tenere sotto controllo la temperatura. Durante i nostri test non ha prodotto quasi alcun rumore. A proposito, mettiamo in panchina il TBS-464. 

Anche ioSe vuoi vedere i video dell'unboxing o del caricamento del drive, abbiamo video sui social media:

• Spacchettamento - Instagram | TikTok | YouTube
• Caricamento - Instagram | Tic toc TLC che a QLC | Youtube TLC che a QLC

QNAP TBS-464 Prestazioni 

Abbiamo testato il TBS-464 con le seguenti unità: 

• 4x 2TB Sabrent Razzo 4 Plus (RAID 5) 
• 4x 8TB Razzo Sabrent Q4 (RAID 5) 

Sebbene si tratti di unità PCIe Gen4, saranno limitate alle velocità Gen3 nel TBS-464. Il Rocket 4 Plus ha il potenziale per funzionare molto meglio del Rocket Q4 basato su QLC, ma in questo NAS le prestazioni sono (come notato) principalmente limitate dalle due porte 2.5GbE. Per questo motivo, le unità QLC rappresentano una scelta pratica ed economica per questo NAS. Stiamo testando l'utilizzo di entrambe le porte 2.5GbE tramite port trunking.

Analisi sintetica del carico di lavoro aziendale 

Il nostro processo di benchmarking dei dischi rigidi e dello storage condiviso aziendale precondiziona ciascuna unità allo stato stazionario con lo stesso carico di lavoro con cui il dispositivo verrà testato con un carico pesante di 16 thread con una coda eccezionale di 16 per thread, quindi testato a intervalli prestabiliti in più Profili di profondità thread/coda per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso. Poiché le soluzioni NAS raggiungono il livello di prestazioni nominale molto rapidamente, riportiamo solo graficamente le sezioni principali di ciascun test. 

Prove di precondizionamento e di stato stazionario primario: 

• Throughput (aggregato IOPS di lettura+scrittura) 
• Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme) 
• Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura) 
• Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme) 

La nostra analisi sintetica del carico di lavoro aziendale include quattro profili basati su attività del mondo reale. Questi profili sono stati sviluppati per facilitare il confronto con i nostri benchmark precedenti e con valori ampiamente pubblicati come la velocità massima di lettura e scrittura di 4K e 8K 70/30, comunemente utilizzata per le unità aziendali. 

• 4K 

• • 100% di lettura o 100% di scrittura 
  • 100%4K 

• 8 K 70/30 

• • 70% leggi, 30% scrivi 
  • 100%8K 

• 8K (sequenziale) 

• • 100% di lettura o 100% di scrittura 
  • 100%8K 

• 128K (sequenziale) 

• • 100% di lettura o 100% di scrittura 

Iniziamo con un lungo campione di prestazioni 4K casuali con attività di lettura del 100% e 100%. Le differenze prestazionali tra i drive che abbiamo utilizzato sono quasi trascurabili, quindi stiamo già incontrando i limiti prestazionali delle porte gemelle da 2.5GbE. Evidenziando questo, nella lettura iSCSI abbiamo riscontrato 88,672 IOPS dalle unità Rocket 4 Plus e 89,711 IOPS in lettura dalle unità Rocket Q4, una differenza di circa l'XNUMX%. Le altre coppie di test si sono comportate in modo simile.

Poi c'è la latenza media di 4K. Le latenze sono buone e basse all'inizio, anche se, come nel test precedente, le differenze tra i modelli di unità sono minime. Semmai, le unità Rocket Q4 a capacità maggiore hanno dimostrato una latenza inferiore. 

Questa osservazione vale anche nel nostro prossimo test, la latenza massima 4K, in cui le unità Rocket Q4 hanno mostrato prestazioni più stabili.

Il nostro ultimo test 4K è la deviazione standard, dove continuiamo a vedere numeri competitivi dalle coppie di unità.

Successivamente ci sono i nostri test con carico di lavoro misto 70% lettura/30% scrittura, che scalano da due thread, due code a 16 thread, 16 code. Il nostro primo test è la produttività. I numeri delle PMI sono migliorati rispetto al throughput 4K, sebbene gli IOPS iSCSI rimangano limitati. Nella scrittura iSCSi, il TBS-464 ha raggiunto il picco di 49,578 IOPS con le unità Rocket 4 Plus e 52,370 IOPS con i Rocket Q4.

Poi c'è la latenza media di 8K 70/30. Le coppie di unità hanno continuato a mostrare poca differenziazione. Le latenze hanno raggiunto un picco dopo 16 thread/due code. 

Ora esamineremo la latenza massima 8K 70/30. Le linee sono difficili da seguire, ma vediamo una maggiore coerenza dalle unità Rocket Q4. 

L'ultimo test 8K 70/30 è la deviazione standard. Queste latenze di carichi di lavoro misti sono inferiori alle latenze dei nostri test di deviazione standard 4K e tutte le linee sono abbastanza vicine. 

L'ultimo benchmark sintetico è il nostro test sequenziale a blocchi di grandi dimensioni da 128K che mostra la velocità di trasferimento sequenziale più alta per un dispositivo. QNAP afferma che il TBS-464 può eseguire 586 MB/s in lettura e 574 MB/s in scrittura, e i nostri numeri sono giusti. Come abbiamo visto negli altri test, le prestazioni complessive sono limitate dalle porte 2.5GbE.

Conclusione 

QNAP si ritaglia una nicchia con TBS-464. Questo NAS portatile non ha concorrenza diretta e racchiude quattro unità PCIe M.2 2280 in uno spazio più piccolo di un laptop. Funziona quasi senza rumore. 

I nostri test sulle prestazioni hanno convalidato il throughput dichiarato di QNAP. Utilizzando le unità Sabrent Rocket, abbiamo riscontrato 578 MB/s in lettura e 572 MB/s in scrittura sia in SMB che in iSCSI nel nostro test sequenziale da 128 KB. Questi sono i numeri migliori che puoi sperare, dato che il TBS-464 ha un collo di bottiglia a causa delle sue due porte 2.5GbE. Avere porte 10GbE gli avrebbe dato molto più margine, anche se con maggiore calore e costi. Vorremmo almeno l'opzione.

Sebbene TBS-464 non sia economico, soprattutto dopo aver aggiunto le unità, può facilmente ripagarsi come dispositivo di archiviazione portatile, offrendo funzionalità di gestione e produttività di gran lunga superiori rispetto a un contenitore per unità di archiviazione autonomo. A condizione che tu non abbia bisogno di un throughput enorme e possa trarre vantaggio dalle dimensioni ridotte e dal profilo di rumore, questo piccolo NAS riceve la nostra raccomandazione. 

Collegamento del prodotto su Amazon

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS feed