Il QNAP TBS-h574TX è un piccolo NAS portatile che è il primo che abbiamo visto a supportare gli SSD E1.S, in alternativa può utilizzare anche gli SSD M.2.

QNAP TBS-h574TX è un'unità di archiviazione collegata alla rete a 5 alloggiamenti, dotata di Thunderbolt 4, progettata principalmente per applicazioni video e multimediali. Si tratta di un NAS all-flash-based con la caratteristica peculiare di utilizzare unità EDSFF (Enterprise and Datacenter Standard Form Factor) E1.S. Queste unità si trovano principalmente nei data center e nelle applicazioni iperscalabili e rappresentano una scelta interessante per un NAS per utenti finali. Fortunatamente, se non sei un punto vendita di recensioni di archiviazione aziendale con facile accesso alle unità E1.S, QNAP include gli sled da M.2 a E1.S con il tuo acquisto. C'è molto racchiuso in questo piccolo ingombro, quindi diamo un'occhiata alle specifiche. Questa unità è disponibile in due configurazioni, con la nostra unità di prova che sfoggia la variante Intel Core i5 con 16 GB di RAM.

Specifiche QNAP TBS-h574TX

Lasciatemi spiegare brevemente chi sono e perché questo dispositivo è rivolto direttamente a me e ai miei casi d'uso. Di giorno sono un tecnico di imaging digitale e membro di IATSE Local 600. Una delle responsabilità principali di un DIT è gestire tutti i dati sul set, incluso il download di filmati dalla fotocamera, la transcodifica dei negativi della fotocamera digitale in un formato per la post-produzione e la creazione di "quotidiani", ovvero versioni più piccole di tutto il filmato della giornata. Di notte lavoro come editor video e QNAP TBS-h574TX si posiziona esattamente all'intersezione di questi due ruoli. Menzionano anche i DIT e gli editor video specificatamente nella loro documentazione di marketing.

Sul set, il throughput sequenziale è la parola d'ordine, con riprese multi-camera in grado di produrre terabyte di dati al giorno, con ore di riprese che devono essere transcodificate. Il più grande collo di bottiglia in gran parte di questo è la velocità di guida. Mentre la produzione mi fornirà qualcosa come un paio di SSD Samsung T7, che sono molto veloci, posso riscontrare rallentamenti quando provo a transcodificare e scaricare filmati contemporaneamente. Avere un array all-flash è di grande aiuto in questo senso. Di solito eseguo un OWC espresso 4M2 in RAID0 per l'archiviazione più veloce su una connessione Thunderbolt. Le unità non sono sostituibili a caldo e il RAID software significa che non è adatto per il funzionamento tra sistemi operativi. Questo NAS mira a risolvere questi problemi.

Progetta e costruisci

Il QNAP TBS-h574TX è una macchina dall'aspetto gradevole con un fattore di forma ragionevolmente piccolo. QNAP intende che tu abbia questo dispositivo sulla tua scrivania e il suo design lo riflette. La scocca è in alluminio, il logo QNAP sulla parte superiore è riflettente e il marchio frontale è dorato, il che lo rende molto gradevole alla vista. La cornice anteriore è facilmente rimovibile ed è fissata tramite magneti, sebbene sia bloccabile, rendendo molto semplice l'accesso alle unità. Le sue dimensioni ridotte rendono la portabilità un'opzione facile se ne hai bisogno.

Il layout delle porte è ben pensato, con una porta Thunderbolt 4 e una porta USB 3 facilmente accessibili nella parte anteriore. La seconda porta Thunderbolt 4 si trova sul retro della macchina, insieme alle porte di rete 10GbE e 2.5GbE, una porta HDMI e due porte USB-A (2.0 e 3.2). Troverai anche il pulsante di ripristino, la spina del cilindro CC e le tre ventole di scarico. L'alimentatore incluso è relativamente compatto e può essere facilmente nascosto.

Mentre l'aspetto e la sensazione di questa macchina sono adatti per vivere sulla tua scrivania, il suono, sfortunatamente, non lo è. Anche quando le ventole sono configurate nel loro profilo silenzioso, il TBS-h574TX è udibile e, con carichi di lavoro più pesanti, al limite del volume. L'unica cosa che redime è che il profilo sonoro della ventola è vicino al rumore bianco e non presenta lamenti o ronzii. Se lavori in un ambiente tranquillo, lo saprai sulla tua scrivania. Tuttavia, se indossi le cuffie, tutto ciò è discutibile e non è abbastanza rumoroso da disturbare i tuoi vicini se lavori in ufficio o lo porti su un set cinematografico.

Alla fine dipende da te quanto sei tollerante nei confronti del rumore e dell'ambiente in cui lavori, ma preparati a trovare un posto per la tua scrivania se pensi che possa diventare un problema. Inoltre, per impostazione predefinita, questa unità emette molti segnali acustici (in particolare quando un cavo Thunderbolt è collegato o scollegato) ed è piuttosto fastidioso, ma puoi disattivarlo nelle impostazioni.

Performance

Come accennato, la nostra unità di prova ha un Intel Core i5-1340PE, grafica Intel Xe e 16 GB di RAM non espandibile. Utilizziamo il sistema operativo QuTS Hero basato su ZFS, sebbene il normale QTS sia un'opzione. Il NAS ha cinque unità da 3840 GB SK hynix PE8110 E1.S unità in RAID5.

A scopo di test, abbiamo disabilitato la compressione e la deduplica, nonché QSAL (QNAP SSD Antiwear Leveling), poiché tutti questi influiscono negativamente sulle prestazioni. I nostri sistemi di test erano un Mac Mini 2018, un MacBook Pro M2021 Max 1 e due sistemi Windows. Abbiamo utilizzato cavi Thunderbolt 4 certificati e abbiamo testato anche le funzionalità 10GbE.

Ho anche lanciato il QNAP TVS-872XT nel mix, un altro NAS Thunderbolt che utilizzo quotidianamente da oltre tre anni. Tutti i test sono stati eseguiti su SMB. Vale la pena notare che, sebbene le interfacce delle unità siano solo PCIe Gen3 x2, quando testata all'interno di QuTS Hero ciascuna unità è in grado di raggiungere 1.5 GB/s individualmente e, quando si trova in un RAID, dovrebbe facilmente saturare due o più connessioni contemporaneamente.

Iniziamo con le prestazioni 10GbE nel Blackmagic Disk Speed ​​Test. Senza sorpresa di nessuno, il TBS-h574TX satura facilmente una connessione 10GbE con 1,050 MB/s in scrittura e 868 MB/s in lettura. Sebbene le prestazioni di lettura siano leggermente inferiori al previsto, i casi d'uso nel mondo reale probabilmente non se ne accorgeranno. Come riferimento, il TVS-872XT ha ottenuto la stessa velocità di scrittura ma 968 MB/s in lettura. Questo test è stato eseguito su un computer Windows 10 su una rete 10GbE (non collegata direttamente).

I risultati di Thunderbolt 4 su Windows 11 sono stati a dir poco deludenti, con un miglioramento solo marginale rispetto a 10GbE a 1182 MB/s in scrittura e 1015 MB/s in lettura. Vale la pena notare che Blackmagic Disk Speed ​​Test è a thread singolo, quindi alcune prestazioni rimangono sul tavolo, che vedremo tra un minuto. La rete Thunderbolt su Windows è ancora complessa nella migliore delle ipotesi e addirittura rotta nella peggiore. Un desktop Windows 10 con una scheda aggiuntiva Thunderbolt 3 ha ottenuto l'impressionante velocità di 1,650 MB/s in scrittura, ma l'abissale 70 MB/s in lettura (sì, 70, non è un errore di battitura). Per essere chiari, non è colpa di QNAP, ma devo menzionarlo per coloro che utilizzano sistemi Windows e stanno considerando questo dispositivo specificamente per le sue funzionalità Thunderbolt.

In ATTO Disk Benchmark, in esecuzione su un MacBook Pro M1 Max, abbiamo riscontrato prestazioni Thunderbolt molto migliori rispetto a Windows. Utilizzando una profondità di coda di 8 e 4 thread, le letture e le scritture sequenziali di file di grandi dimensioni hanno completamente saturato la connessione da 20 Gbps offerta dalla rete Thunderbolt. Ha raggiunto una velocità di scrittura massima di 1,929 MB/s e una velocità di lettura di circa 1,850 MB/s, che è addirittura superiore ai risultati dei test di QNAP di 1637 MB/s di scrittura e 1,736 MB/s su un singolo client. Per due client, QNAP dichiara 3,082 MB/s in scrittura e 2,876 MB/s in lettura in totale e non ho motivo di credere che tali velocità non possano essere facilmente ottenibili nel mondo reale.

Per divertimento, ho anche eseguito un test di velocità inter-NAS tra TBS-h574TX e TVS-872XT e ho saturato completamente la connessione Thunderbolt, mantenendo una velocità costante di 2.0 GB/s tra le due macchine. Sebbene le porte Thunderbolt non supportino il collegamento a catena di qualsiasi vecchio dispositivo Thunderbolt, consentono il collegamento a catena di più NAS dotati di Thunderbolt. Ne parlerò più tardi.

Flusso di lavoro e casi d'uso

Ne ho già parlato un po', ma il mercato di riferimento di QNAP per il TBS-h574TX sono i professionisti dei media, in particolare editori e DIT. Alcune funzionalità specifiche mirate ai professionisti creativi includono Thunderbolt 4, ovviamente, ma la grafica Intel Xe consente anche la transcodifica accelerata su HEVC o AV1. Consente inoltre la riproduzione di filmati tramite la porta HDMI per la visualizzazione sul set o durante una modifica senza aprire il filmato in altri software.

QNAP commercializza l'offload diretto, anche se non lo consiglio, poiché la verifica del checksum e la gestione complessiva dei media sono molto più efficienti su un computer che esegue software come Pomfort Silverstack. È un'opzione in caso di necessità, però. A mio parere, questo svolge più un ruolo di guida "funzionante" che come archiviazione primaria di filmati. Cioè, un posto dove eseguire transcodifiche e organizzazione multimediale per una facile consegna alla post-produzione.

Parlando di consegna alla post-produzione, il formato ridotto di questo NAS lo rende molto portatile. Esiste un mondo in cui puoi scaricare i tuoi filmati e transcodificarli su questo dispositivo e consegnare il tutto a un ufficio postale o semplicemente estrarre un paio di unità da caricare su un secondo NAS. Una volta lì, può essere collegato alla propria infrastruttura di rete tramite 10GbE o 2.5GbE o direttamente al computer di un editor tramite Thunderbolt. Può anche essere collegato a un altro QNAP Thunderbolt NAS per il backup automatizzato con l'applicazione Hybrid Backup Sync di QNAP nel proprio sistema operativo. Sono un grande fan di questo flusso di lavoro, che rende il backup di un progetto o lo scaricamento su un NAS più grande molto più veloce del semplice 10GbE o USB.

Un'altra caratteristica interessante di questo NAS è la flessibilità di utilizzare QuTS Hero basato su ZFS di QNAP o il loro sistema operativo QTS. Se desideri funzionalità più avanzate, come la compressione e la deduplicazione, puoi utilizzare QuTS Hero. Ti offre anche l'affidabilità e la sicurezza di un file system ZFS. La concessione principale riguarda i requisiti prestazionali, ma QNAP ha configurato questo particolare NAS per utilizzare QuTS Hero, quindi le prestazioni non sono una considerazione qui; questo è più un problema per i dispositivi di fascia bassa. Tuttavia, se, per qualsiasi motivo, preferisci QTS e il suo filesystem ext4, puoi configurare TBS-h574TX per eseguirlo senza problemi. Eseguirei QuTS Hero ma lascerei la compressione e la deduplicazione disattivate poiché i file video non sono molto comprimibili.

Conclusione

Il QNAP TBS-h574TX è un piccolo NAS pulito e offre funzionalità eccellenti per i professionisti creativi. La scelta peculiare di utilizzare unità E1.S rende questo NAS piuttosto flessibile in termini di archiviazione e, oserei dire, un po' a prova di futuro. L'EDSFF è il luogo in cui si stanno dirigendo gran parte dello storage basato su flash e, sebbene M.2 non sia affatto "morto", non è più l'obiettivo principale di molti produttori di storage aziendale. Ciò allunga leggermente la longevità di questo NAS poiché le capacità probabilmente continueranno ad aumentare per il fattore di forma E1.S. Compensa anche la mancanza di espandibilità PCIe, che non è pratica in questo piccolo chassis.

Come utente TrueNAS di lunga data, sono felice di vedere l'adozione di ZFS nel sistema operativo QuTS Hero di QNAP. L'implementazione di QNAP è ben pensata pur mantenendo la familiarità del sistema operativo QTS per gli utenti QNAP di lunga data. Ciò aiuta anche QNAP a riparare la sua discutibile reputazione in materia di sicurezza, che viene ancora spesso menzionata quando si parla di dispositivi QNAP. Penso che siano significativamente migliori rispetto a dove erano e stanno migliorando costantemente in quella categoria.

Al momento in cui scriviamo, la nostra unità di prova così configurata ha un prezzo consigliato di $ 1,449, mentre il modello Intel Core i3/12GB arriva a $ 1,199. Non è economico, ma c'è un argomento convincente da sostenere per ciò che è in offerta, ed è assolutamente ragionevole se si considera quanto sono costose le cose nel settore dell'intrattenimento. Puoi anche caricarlo con unità M.2 economiche e aggiornarlo alle unità E1.S in futuro, magari quando inizieranno a essere smantellate dalle grandi aziende, e puoi ottenerne un sacco di 100 su eBay per una canzone e un ballo. Si può sognare.

Di cosa stavo parlando? Giusto, il NAS. Alzo un sopracciglio di fronte al marketing poiché l'implementazione di Thunderbolt è limitata a soli 20 Gbps e non a 40 Gbps completi (in tutta onestà, questo is presenti nel marketing). Non funzionerà mai bene come l'archiviazione diretta e personalmente continuerò a utilizzare un DAS Thunderbolt per il mio lavoro. Inoltre, le prestazioni di Thunderbolt su Windows rimangono discutibili e inaffidabili, il che è un peccato. Ma questi non sono problemi, soprattutto se usi macOS.

Quindi, anche se non è tutto sole e arcobaleni, c'è molto da apprezzare qui. Lo consiglio vivamente a chi desidera un unico box da scaricare sul set, portare a casa e iniziare subito a montare. Fa bene quel lavoro e ha un bell'aspetto in un pacchetto accattivante e robusto. Il supporto E1.S significa maggiore longevità rispetto alle offerte M.2, pur continuando a supportare M.2 per mantenere costi e disponibilità ragionevoli per l'uso odierno. Questo riempie una nicchia, ma non piccola, e ci sono molti flussi di lavoro intelligenti che sarebbero ben serviti da QNAP TBS-h574TX.

QNAP TBS-h574TX su Amazon (link di affiliazione)

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed