Recensione QNAP Thunderbolt NAS/DAS – Take creativo e professionale

QNAP TVS-872XT è un NAS Thunderbolt a 8 vani progettato principalmente per applicazioni video e multimediali. Fa parte della linea di NAS x72XT di QNAP che offre sia doppie porte Thunderbolt 3 sia 10GbE integrato per la collaborazione multipiattaforma tra utenti macOS e Windows. Oggi esamineremo come utilizzo questo dispositivo nel mio flusso di lavoro sia dentro che fuori dai set cinematografici e commerciali.

QNAP TVS-872XT è un NAS Thunderbolt a 8 vani progettato principalmente per applicazioni video e multimediali. Fa parte della linea di NAS x72XT di QNAP che offre sia doppie porte Thunderbolt 3 sia 10GbE integrato per la collaborazione multipiattaforma tra utenti macOS e Windows. Oggi esamineremo come utilizzo questo dispositivo nel mio flusso di lavoro sia dentro che fuori dai set cinematografici e commerciali.

Ne sto correndo quattro Dischi rigidi IronWolf Pro da 16 TB di Seagate in RAID5, oltre a quattro SSD Seagate IronWolf 125 in RAID5 con il 23% di overprovisioning. Sulla carta, questo è un NAS davvero ricco di funzionalità e, dato il suo prezzo, dovrebbe esserlo. Diamo un'occhiata rapidamente alle specifiche di questo NAS e poi parliamo un po' di me e di come lo utilizzo.

Specifiche QNAP TVS-872XT Thunderbolt NAS/DAS

Di giorno sono un tecnico di imaging digitale (DIT) e membro di IATSE Local 600 e lavoro principalmente a New York City. Un DIT, in breve, è responsabile della pipeline del colore su set cinematografici, televisivi e commerciali, lavorando con il direttore della fotografia per gestire l'immagine che esce dalla fotocamera per ottenere l'aspetto e la sensazione desiderati. È molto più complicato di così, ma sto semplificando eccessivamente per brevità.

Oltre alle responsabilità relative all'immagine e al colore, sono anche responsabile della gestione di tutti i dati sul set, compreso il download delle riprese dalla fotocamera, la transcodifica dei negativi della fotocamera digitale in un formato per la post-produzione e la creazione di "giornalieri" che sono versioni più piccole del filmato che il regista e il direttore della fotografia possono rivedere alla fine della giornata. Tutto questo, come puoi immaginare, richiede molti dati ed è qui che entra in gioco un dispositivo come QNAP TVS-872XT.

Il throughput grezzo è la parola d'ordine, con riprese multi-camera in grado di produrre terabyte di dati al giorno, con ore di riprese che devono essere transcodificate. Il più grande collo di bottiglia in gran parte di questo è la velocità di guida. Sebbene la produzione mi fornisca qualcosa come un RAID esterno a 2 alloggiamenti per la consegna alla post-produzione (i G-RAID G-Tech sono un'opzione popolare), tali unità si bloccano rapidamente quando si scaricano più telecamere e si transcodifica il batch precedente di supporti in contemporaneamente.

Sfortunatamente per me, la produzione di solito non ha il budget per comprarmi un array RAID all-flash di fascia alta per ogni lavoro, quindi scaricare quel lavoro è fondamentale. Mi piace anche avere una copia delle riprese su qualcosa che porto a casa come backup aggiuntivo. Vediamo come ho configurato il mio QNAP e come questa configurazione mi aiuta a evitare i colli di bottiglia sopra menzionati.

Configurazione e prestazioni del NAS Thunderbolt QNAP TVS-872XT

Ne sto correndo quattro Seagate IronWolf Pro da 16TB dischi rigidi di Seagate in RAID5 per un totale di circa 43TB utilizzabili. Ciò mi fornisce una tolleranza ai guasti di una singola unità che per il mio caso d'uso va bene, poiché il backup dei dati viene sempre eseguito in almeno altre due posizioni. RAID5 inoltre aumenta notevolmente la mia velocità di lettura, senza sacrificare troppo la velocità di scrittura e queste enormi unità da 16 TB sono piuttosto veloci a arrugginire, tanto per cominciare.

La capacità mi consente inoltre ampio spazio per archiviare filmati di lavori per mesi, nonché registrare filmati dal vivo per riprodurli per me e il direttore della fotografia. Potrebbe sembrare eccessivo, e francamente in un certo senso lo è, ma non riesco nemmeno a contare il numero di volte in cui ho sentito una produzione un mese dopo le riprese chiedermi se per caso avevo un backup del filmato ; rispondere con un sì è sempre carino.

Ne sto correndo anche quattro SSD Seagate IronWolf 1 da 125 TB in RAID5 con 23% di Over Provisioning, per una capacità utilizzabile totale di 2 TB. Sebbene RAID5 sia generalmente sconsigliato per gli SSD, questi non sono in esecuzione 24 ore su 7, 1.4 giorni su 1, e Seagate valuta queste unità a XNUMX petabyte di resistenza in scrittura senza tenere conto dell'overprovisioning, il che per riferimento significherebbe che dovrei scrivere XNUMX TB al giorno, ogni singolo giorno, per oltre due anni e mezzo.

Come con i dischi rigidi, posso perdere una singola unità e continuare a funzionare e, trattandosi di SSD, ci sono penalità minime sulla velocità. Le velocità non sono spettacolari (rispetto alle mie unità di sistema NVMe interne), poiché si tratta di SSD SATA, ma ne parleremo più avanti. Gli SSD vengono utilizzati per la transcodifica e lo spostamento dei filmati su altre unità. Ciò mi consente di scaricare i media su altre unità e transcodificarli allo stesso tempo senza rallentare nessuno dei due processi, una sorta di facsimile del tiering dello storage.

Non utilizzo unità NVMe nel mio NAS poiché il tipo di lavoro che svolgo non trae realmente vantaggio da una cache e, sfortunatamente, le unità NVMe sono limitate a sole 2 corsie PCIe, il che sarebbe più lento del mio array SSD . RAID0 è un'opzione, ma non voglio rischiare. Ne parleremo più avanti.

Sopra è riportato un test della velocità del disco di Blackmagic Design per l'array HDD su Thunderbolt 3. Questo è stato testato su un Mac mini 2018 con Intel i6-7B a 8700 core e 32 GB di memoria DDR4. In genere vedo velocità di circa 600 MB/s in scrittura e 1,550 MB/s in lettura, e questo riguarda le prestazioni previste per quattro dischi rigidi in RAID5. Questo è perfettamente adeguato in quanto il supporto più comune che sto scaricando sono le schede CFast 2.0, che raggiungono comunque un massimo di circa 550 MB/s.

Sopra è riportato il test Blackmagic per l'array SSD ed è stato testato sullo stesso Mac mini 2018 dei dischi rigidi. Le prestazioni sono un po' deludenti e mentre gli IOPS casuali saranno molto migliori rispetto alle unità rotanti, il mio lavoro è al 99% di letture e scritture sequenziali, come è la natura dei file video di grandi dimensioni. Tuttavia, questa non è proprio colpa del NAS, poiché queste unità subiscono un collo di bottiglia da parte di SATA. Anche con l'overprovisioning, per il quale lo strumento integrato di QNAP è eccellente, circa 1,300 MB/s in scrittura e 1,750 MB/s in lettura è il massimo che otterrai con gli SSD SATA. Questi numeri non si riflettono esattamente nello screenshot qui sopra, ma le prestazioni aumentano occasionalmente.

Il buono

Esaminiamo gli aspetti positivi di questa configurazione, perché c'è molto da apprezzare. Una delle caratteristiche migliori per me è la possibilità di salvare tutti i dati del giorno delle riprese, riportarli nel mio ufficio a casa, collegarli alla mia rete 10GbE per il backup sull'altro NAS e, se il lavoro chiama per questo, modifica il filmato direttamente in rete sul mio PC Windows. Le prestazioni sono ottime tutto sommato e non ho ancora riscontrato problemi in cui il QNAP fosse troppo lento per un lavoro che dovevo svolgere.

Anche l’espandibilità e la flessibilità sono vantaggi enormi. Con uno slot PCIe vuoto, 8 alloggiamenti per unità e 2 slot M.2, puoi avere un'enorme varietà di configurazioni per soddisfare le tue esigenze e carichi di lavoro specifici. QNAP offre un'ampia varietà di opzioni di schede di espansione PCIe, tra cui Fibre channel, WiFi, Ethernet aggiuntiva e altro ancora, consentendo a questo dispositivo di rimanere aggiornato e crescere con le tue esigenze.

Anche il dispositivo stesso è piuttosto potente, con 16 GB di RAM e un i6-5T a 8400 core. Dispone inoltre di codifica video nativa da utilizzare con un server Plex o un server multimediale domestico simile. Mi sarebbe piaciuto trarne vantaggio, ma le mie transcodifiche sono molto specifiche e generalmente ProRes.

La connettività Thunderbolt 3 è ovviamente un enorme punto di forza per questo NAS. Avere due porte Thunderbolt per connettersi direttamente a due diversi Mac, pur avendo il dispositivo disponibile su una rete 10GbE è una caratteristica straordinaria. A proposito, avere una rete 10GbE integrata è un vantaggio importante a mio avviso, poiché un dispositivo con questo livello di prestazioni ne ha bisogno. Dispone inoltre di due porte di rete da 1 GbE per la gestione remota, l'accesso a Internet e il backup fuori sede, se ne hai voglia.

La connettività non finisce qui, però, poiché questo dispositivo dispone anche di quattro porte USB 3.2 Gen 2 da 10 Gbps (due di tipo A e due di tipo C) per il collegamento diretto di unità esterne per il backup rapido o l'acquisizione di dati.

Dal punto di vista del software, il sistema operativo QTS di QNAP è abbastanza facile da usare e se hai già familiarità con gli altri dispositivi QNAP, ti sentirai come a casa con questo. L'impostazione e la gestione degli storage pool richiedono una certa curva di apprendimento, ma una volta capito, non è difficile.

QNAP dispone anche di un pratico strumento di overprovisioning che consente di testare diversi livelli di OP sul pool SSD per ottenere il miglior equilibrio tra prestazioni e capacità utilizzabile. Personalmente ho trovato questo strumento estremamente utile per ottenere fino all'ultimo calo di prestazioni dalle unità IronWolf di Seagate.

QTier è un ottimo strumento per aiutarti a gestire i tuoi livelli di archiviazione se lo configuri con unità NVMe. L'applicazione QFinder in macOS è molto facile da usare e consente di montare facilmente i pool di archiviazione, oltre a mantenere il NAS aggiornato con il firmware più recente. L'app QFinder ignora anche la crittografia SMB in macOS che influisce notevolmente sulle prestazioni, consentendoti di ottenere il massimo dal tuo NAS senza dover pasticciare con i comandi del Terminale.

Ci sono alcuni altri piccoli vantaggi che rendono questo NAS adatto a me, personalmente. Assorbe energia, in genere consuma solo circa 55 W in condizioni di utilizzo normale, il che è ottimo se devo spostare il mio set sul set e utilizzo temporaneamente l'alimentazione UPS. È anche molto silenzioso, il che è fondamentale per l’uso sul set, ma ottimo anche se lo hai in ufficio. È particolarmente importante considerando che con le connessioni Thunderbolt NAS, probabilmente lo avrai installato proprio accanto al tuo computer.

Le sfide

I problemi qui non sono terribili, nel peggiore dei casi sono scomodi. Inizieremo con il mio più grande piccolo inconveniente, ovvero l’assenza del passthrough Thunderbolt. Questo non è un grosso problema con la maggior parte dei Mac basati su Intel di fascia alta, poiché in genere hanno almeno 4 porte Thunderbolt, incluso il mio Mac mini, ma sarebbe stato carino, soprattutto perché questo dispositivo è configurato per connettersi alla rete Thunderbolt sul tuo computer è solo 20GbE. Sì, si tratta di un dispositivo Thunderbolt 3 e TB3 è in grado di supportare 40 Gbps, ma ciascuna porta fornirà solo una connessione 20 GbE sul Thunderbolt Bridge creato da QFinder. Non ne sono del tutto sicuro, ma ciò potrebbe essere dovuto al fatto che a bordo è presente un solo controller Thunderbolt, quindi i 40 Gbps sono suddivisi tra le due porte, oppure è una limitazione della funzionalità di rete Thunderbolt. Sarebbe stato bello ottenere tutti i 40 Gbps su una singola macchina, soprattutto se il dispositivo è configurato con più SSD, che possono facilmente superare il limite di velocità 20GbE di 2,500 MB/s. Ciò rende anche 2,500 MB/s il limite rigido di throughput per questo dispositivo.

Una caratteristica deludente è che i due alloggiamenti M.2 sono limitati a sole due corsie PCIe Gen 3, il che significa che puoi ottenere solo un massimo di 1,667 MB/s da una determinata unità NVMe e ci sono molte unità NVMe Gen 3 che hanno più del doppio di quel throughput. È possibile configurare due unità NVMe in RAID0 per alleviare alcune di queste limitazioni prestazionali, ma lo striping senza ridondanza non è mai consigliato. Può sicuramente funzionare se hai due piccole unità NVMe che stai cercando di utilizzare solo come cache.

Questo non è specifico per questo NAS ma soprattutto per i NAS in generale, e il tempo di installazione è di circa due giorni, a seconda della configurazione. La costruzione iniziale di un array RAID5 richiede molto tempo, soprattutto con dischi rigidi di grandi dimensioni da TB a due cifre. Anche l'esecuzione dello strumento di overprovisioning richiede molto tempo. Questo dispositivo non è plug-and-play, ma ad essere onesti non è mai stato pubblicizzato come tale, quindi spetta a me avere aspettative errate. Un'altra cosa estremamente secondaria è che questo dispositivo è meno di mezzo pollice troppo alto per adattarsi a 4U su un rack; potresti riuscire a comprimerlo se rimuovi i piedini in gomma. Anche questo è minore, ma ero un po' seccato dal fatto che non venga fornito con un cavo Thunderbolt e devi acquistarli separatamente.

Il sistema operativo QTS di QNAP può essere complicato a volte. Ricevo spesso messaggi di errore relativi alla mancata installazione delle app perché la connessione Thunderbolt non connette il dispositivo a Internet; che richiede la connessione di una porta Ethernet a Internet oltre alla connessione Thunderbolt. Ciò accade anche quando si tenta di aggiornare il firmware tramite l'app QFinder. Si lamenterà e richiederà di scaricare manualmente l'aggiornamento del firmware dal sito Web di QNAP o di connettere prima il NAS a Internet.

Rete NAS Thunderbolt su Windows 10

Il QNAP TVS-872XT ha un grosso difetto e sfortunatamente è fuori dal controllo di QNAP. Potresti aver notato che ho parlato esclusivamente dell'utilizzo del Thunderbolt NAS in macOS. Anche se utilizzo principalmente un Mac mini per lavoro, ho anche un PC Windows molto potente con un RTX 3090 (che puoi leggi la mia recensione di qui) nel mio ufficio a casa dotato di Thunderbolt 3.

Sfortunatamente, Thunderbolt Networking non funziona direttamente in Windows 10. Questo è un problema noto e riguarda tutti i dispositivi che utilizzano Thunderbolt Networking, non solo quelli QNAP. È estremamente un peccato, poiché per me l’attrattiva principale di questo prodotto sarebbe stata la capacità di lavorare facilmente tra il mio Mac e il computer Windows e ottenere i vantaggi della velocità Thunderbolt mentre lo facevo.

Allo stato attuale, sei limitato a utilizzare la rete 10GbE in Windows, dimezzando di fatto il throughput massimo per questo NAS. Se lavori principalmente su Windows e speri di utilizzare questo dispositivo su Thunderbolt, sei sfortunato. Si parla molto nei forum su Internet di utilizzare solo un adattatore 10GbE, ma questo alla fine vanifica l'intero scopo dell'acquisto di un NAS Thunderbolt in primo luogo. Per gli utenti Windows è un no difficile e consiglio uno degli altri NAS QNAP con una NIC da 10GbE.

Conclusione

Allora, dove mi trovo sul QNAP TVS-872XT? Continuerò a usarlo per lavoro, perché mi serve bene sui set. Ora che ho avuto il tempo di lavorarci e configurarlo come preferisco, è stato bello. Non direi che è esattamente ciò di cui ho bisogno, ma offre prestazioni migliori rispetto a un semplice NAS da 10 GbE e, anche se la rete Thunderbolt è limitata a 20 GbE, la mia configurazione non satura quella connessione, quindi non ho voglia Lascio qualcosa sul tavolo. Avere la rete 10GbE integrata è utile per lavorare direttamente con i filmati dei set sul mio computer Windows 10, anche se non riesco a sfruttarne tutto il potenziale mentre lo faccio. Personalmente mi servirebbe meglio un dispositivo di archiviazione a collegamento diretto rigorosamente Thunderbolt 3 e se non mi fosse stata fornita questa unità per la revisione da QNAP con unità Seagate, i miei soldi sarebbero spesi meglio lì. Detto questo, funziona. È silenzioso e dimentico che esiste mentre lo uso, il che secondo me è una buona cosa. Mi consente di concentrarmi sul lavoro e di non preoccuparmi se i miei dati sono al sicuro o meno.

C'è molto che ho tralasciato, in particolare per quanto riguarda il sistema operativo, dal momento che non l'ho usato o non si applicava al mio lavoro specifico. Ad esempio, avere 16 GB di RAM è ottimo per le macchine virtuali e sono facili da configurare con l'hypervisor Virtualization Station di QNAP, ma al momento non ne ho bisogno nel mio flusso di lavoro. Questo dispositivo offre molto e consiglio vivamente di leggere la pagina di QNAP a riguardo QTS. Il software è molto più potente di quanto avrò mai bisogno, ma potrebbe esserci qualcosa che è esattamente quello che stai cercando.

Se sei principalmente un editor basato su macOS o esegui una piccola operazione di post-produzione con una manciata di editor con un mix di macchine Mac e Windows, questo dispositivo soddisfa perfettamente quella nicchia. Anche se possiedi solo computer Mac, vale la pena sfruttare le prestazioni extra offerte dalla connessione Thunderbolt. Altrimenti, e in particolare a causa del problema di rete Thunderbolt in Windows, consiglierei un NAS diverso.

Fortunatamente, QNAP offre numerose opzioni a 8 alloggiamenti (e più piccole) come il TVS-872N o il TS-873 se non hai bisogno di tanta potenza. Hanno 10GbE opzionale e ottieni comunque tantissime funzionalità e app nel sistema operativo QTS di QNAP senza pagare un sovrapprezzo per Thunderbolt. Consiglierei anche il TVS-h1288X di QNAP che, sebbene più costoso, offre molte più funzionalità e potenza e ha anche un percorso di aggiornamento per quattro porte Thunderbolt 3 tramite schede di espansione se disponi di più Mac o se il problema di Windows viene risolto. Se stai cercando 10GbE integrato, QNAP offre il TS-832PX con doppie porte SFP+ per meno della metà del prezzo del TVS-872XT, sebbene sia significativamente meno potente e commercializzato come "entry-level". Vale anche la pena considerare il costo di questo dispositivo rispetto a uno altrettanto potente senza Thunderbolt per la connessione diretta, incluso il costo di una scheda NIC da 10 GbE se non ne hai già una, in particolare sulla maggior parte dei Mac su cui è disponibile un ConnectX-40 da $ 3 di eBay. non è un'opzione e anche uno switch 10GbE se disponi di più sistemi.

Detto questo, il TVS-872XT riempie una nicchia molto specifica e, se rientri in quella nicchia, è praticamente il meglio che puoi ottenere senza una soluzione su misura molto più costosa. Tuttavia, se non rientri in quella nicchia, ci sono opzioni migliori e più convenienti.

QNAP TVS-872XT su Amazon

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed