Recensione dell'array All-Flash QSAN XCubeFAS 3126D

QSAN XCubeFAS 3126D è un array all-flash entry-level che offre storage ad alta densità NVMe100U3 nativo al 26%. È passato un po' di tempo dall'ultima volta che abbiamo recensito a Prodotto QSAN, quindi è bello metterne di nuovo le mani su uno e sottoporlo ai nostri test. Detto questo, l'XCubeFAS 3126D è un sistema con specifiche decenti che viene rilasciato principalmente come alternativa a basso costo ai prodotti di fascia alta. Presenta inoltre un design del sistema modulare per semplificare il processo di aggiornamento e sostituzione dei componenti del sistema ed è dotato di 26 alloggiamenti che supportano SSD NVMe a doppia porta U.2.5 da 2″.

QSAN XCubeFAS 3126D è un array all-flash entry-level che offre storage ad alta densità NVMe100U3 nativo al 26%. È passato un po' di tempo dall'ultima volta che abbiamo recensito a Prodotto QSAN, quindi è bello metterne di nuovo le mani su uno e sottoporlo ai nostri test. Detto questo, l'XCubeFAS 3126D è un sistema con specifiche decenti che viene rilasciato principalmente come alternativa a basso costo ai prodotti di fascia alta. Presenta inoltre un design del sistema modulare per semplificare il processo di aggiornamento e sostituzione dei componenti del sistema ed è dotato di 26 alloggiamenti che supportano SSD NVMe a doppia porta U.2.5 da 2″.

Il nuovo array di archiviazione QSAN è alimentato da un processore Intel Xeon a 6 core e RAM preinstallata DDR16 ECC RDIMM da 4 GB, aggiornabile fino a un generoso 384 GB tramite 6 slot di memoria pur avendo una capacità potenziale grezza di quasi 400 TB di spazio di archiviazione. Per la connettività, il 3126D è dotato di una porta USB 2.0 e 3.0, una porta LAN RJ1 da 45 GbE (per la gestione integrata), due porte LAN RJ10 da 45 GbE (iSCSI opzionale) e sei porte LAN SFP+ da 10 GbE (di cui 4 opzionali). Supporta inoltre la connettività iSCSI da 25 GbE e FC da 32 Gb con un massimo di 20 porte per soddisfare varie esigenze di implementazione della rete.

Per quanto riguarda le prestazioni, QSAN afferma che il nuovo array di archiviazione può raggiungere fino a 450,000 IOPS in lettura casuale (con una latenza di 500 μs) e 220,000 IOPS in scritture casuali (con una latenza di 300 μs).

QSAN XCubeFAS 3126D è gestito da XEVO, il sistema di gestione dello storage basato su flash di QSAN che offre una gamma di funzionalità utili e consente agli utenti di accedere ai propri dati quasi immediatamente dopo l'installazione dello storage. Dispone inoltre di un dashboard intuitivo e di un sistema di report che genera utili analisi sull'utilizzo aziendale, nonché la possibilità di monitorare lo spazio di archiviazione in tempo reale. Inoltre, viene fornito con funzionalità di gestione esterna come API RESTful, SNMP e notifiche e-mail.

Il modello base diskless costa circa $ 20,000 (che include due connessioni host SFP+ da 10G per controller). Il nostro modello di prova viene fornito con FC (4 FC da 32 Gb per controller e GBIC) e ha un prezzo consigliato di $ 28,827 senza SSD.

Array all-flash QSAN XCubeFAS 3126D

Progettazione e costruzione

QSAN XCubeFAS 3126D ha un fattore di forma 19U per montaggio su rack da 3", con tutti i 26 alloggiamenti posizionati sul pannello anteriore. Con un peso di circa 34 kg, si tratta di un array di archiviazione pesante, sebbene installarlo su un binario sia stato un processo abbastanza semplice.

Oltre agli alloggiamenti delle unità (ognuno dei quali dispone del proprio LED di alimentazione del disco e di stato), il pannello anteriore ospita il pulsante di accensione, il pulsante/indicatore LED dell'identificatore univoco (UID), i LED di accesso e di stato del contenitore e un connettore USB. Porta 2.0 in alto a destra.

Per installare un SSD è solo questione di fissarlo sul vassoio tramite le solite 4 viti, inserirlo nell'alloggiamento dell'unità e bloccare il pulsante di rilascio.

Girando l'array di storage sul retro si scopre la sua struttura a doppio controller attivo, che aiutano entrambi a fornire un funzionamento continuo, garantendo un servizio di storage ininterrotto. Questo design ridondante semplifica inoltre l'aggiornamento e la manutenzione senza doversi preoccupare dei tempi di inattività.

Sul pannello posteriore si trovano gli alimentatori, una moltitudine di porte di rete, una porta USB 3.0, slot per schede host opzionali, LED di stato master/slave/UID/dirty cache/controller, porte per console e di servizio, pulsante di disattivazione del cicalino, e ripristinare il pulsante predefinito di fabbrica.

Sotto il cofano, noterai quanto sono sparsi i componenti e l'hardware, rendendo facile per le sei ventole del sistema diffondere il flusso d'aria e raffreddare i componenti.

Management

QSAN XCubeFAS 3126D è gestito da XEVO, il software di gestione intuitivo dell'azienda che consente di amministrare facilmente l'archiviazione e di distribuire o integrare in qualsiasi ambiente tramite la sua interfaccia intuitiva. XEVO supporta anche l'architettura del sistema di controllo Dual Active (attivo/attivo) con elevata disponibilità e può essere gestito tramite un dispositivo mobile. Nel complesso, non abbiamo avuto problemi a configurare il nostro server ed è stato abbastanza facile farlo.

Una volta caricato il software, vedrai la dashboard. Qui verranno visualizzati gli avvisi hardware e di sistema, le informazioni sulla capacità dell'array e la panoramica dello spazio di archiviazione, nonché l'opzione per riavviare o spegnere il sistema. Nella dashboard puoi anche monitorare le prestazioni dell'array di archiviazione in base a latenza, IOPS e velocità effettiva, utilizzo dell'SSD e apprendere l'utilizzo dell'SSD in modo efficace con notifiche personalizzate e ottimizzare le prestazioni e la longevità dell'SSD.

La navigazione tra i menu dalla dashboard è rapida, facile e reattiva. Nella scheda Sistema, vedrai un layout/diagramma del pannello anteriore e posteriore dell'array QSAN, nonché dei componenti attivi (evidenziati in verde). Passando il mouse su un disco verrà visualizzata una visualizzazione popup dettagliata, che mostra elementi come il nome del disco, la temperatura, lo stato, il tipo, la designazione del pool e altro. Questa è una funzionalità davvero utile.

La scheda Archiviazione consente di gestire pool, gruppi di dischi e volumi situati sul server, accompagnati da informazioni e stati su ciascuno. Nel nostro caso abbiamo creato due pool, selezionabili sulla barra di navigazione di sinistra.

Nella scheda Host puoi creare, modificare o eliminare i tuoi gruppi host, nonché visualizzarne lo stato e configurare profili e volumi connessi.

Dalla scheda Analisi puoi trovare facilmente i dati storici sul tuo array. Può anche generare report analitici per volumi, capacità di stoccaggio e consumo fino a un anno fa. Ciò renderà sicuramente più semplice per l'IT allocare meglio le proprie risorse.

La scheda Protezione visualizza lo stato del gruppo di protezione e consente agli utenti di configurare e gestire i volumi di protezione. Ciò significa che gli utenti saranno in grado di associare un ulteriore volume insieme, in modo da poter eseguire contemporaneamente servizi di backup dei dati (ad esempio istantanee, clonazione e replica remota). Per creare un gruppo di protezione, dovevamo semplicemente fare clic sull'icona verde "+" in alto a sinistra per caricare la procedura guidata. Da lì, è stato facile seguire le indicazioni e scegliere alcune impostazioni come nome, pianificazione e tipo.

QSAN XCubeFAS 3126D Prestazioni

QSAN XCubeFAS 3126D Prestazioni

Configurazione di prova QSAN XCubeFAS 3126D

• SSD NVMe da 26 micron 7300 960 GB
• 2 pool RAID6
• 8 porte FC da 32 Gb

Prestazioni dell'SQL Server

Il protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server di StorageReview utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database.

Ogni VM SQL Server è configurata con due vDisk: volume da 100 GB per l'avvio e volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca le prestazioni di latenza.

Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Dell's Benchmark Factory for Databases. Mentre il nostro utilizzo tradizionale di questo benchmark è stato quello di testare grandi database su scala 3,000 su storage locale o condiviso, in questa iterazione ci concentriamo sulla distribuzione uniforme di quattro database su scala 1,500 sui nostri server.

Configurazione di test di SQL Server (per VM)

• Di Windows Server 2012 R2
• Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
• SQL Server 2014

• • Dimensioni del database: scala 1,500
  • Carico del client virtuale: 15,000
  • Memoria RAM: 48 GB

• Durata della prova: 3 ore

• • 2.5 ore di precondizionamento
  • Periodo di campionamento di 30 minuti

Per il nostro benchmark di latenza media di SQL Server, abbiamo riscontrato un punteggio medio aggregato di 18.3 ms, con singole VM che mostravano da 17 a 20 ms quando.

Analizzando il TPS, il QSAN XCubeFAS 3126D ha registrato un punteggio complessivo di 12,507.38 con 4 VM.

Prestazioni Sysbench MySQL

Il nostro primo benchmark dell'applicazione di archiviazione locale è costituito da un database Percona MySQL OLTP misurato tramite SysBench. Questo test misura il TPS medio (transazioni al secondo), la latenza media e anche la latenza media del 99° percentile.

Ciascuna VM Sysbench è configurata con tre vDisk: uno per l'avvio (~ 92 GB), uno con il database predefinito (~ 447 GB) e il terzo per il database in fase di test (270 GB). Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 60 GB di DRAM e sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic.

Configurazione test Sysbench (per VM)

• CentOS 6.3 a 64 bit

• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • Banca Dati
    • Tavoli: 100
    • Dimensione: 10,000,000
    • Discussioni: 32
  • Memoria RAM: 24 GB

• Durata della prova: 3 ore

• • 2 ore di precondizionamento di 32 thread
  • 1 ora 32 thread

Con Sysbench OLTP, abbiamo testato 8 VM per un punteggio complessivo di 12,446 TPS con singole VM che vanno da 1,539.68 TPS a 1,572.96 TPS.

Per la latenza media di Sysbench, abbiamo riscontrato un punteggio complessivo di 20.57 ms con singole VM che vanno da 20.34 ms a 20.85 ms.

Per la latenza del nostro scenario peggiore (99° percentile), QSAN XCubeFAS 3126D ha avuto una latenza complessiva di 38.36 ms con singole VM comprese tra 37.81 ms e 39.96 ms.

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si tratta di effettuare benchmark sugli array di storage, il test delle applicazioni è la soluzione migliore, mentre il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test "quattro angoli", test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, nonché acquisizioni di tracce da diversi ambienti VDI. Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage.

Profili:

• Lettura casuale 4K: lettura al 100%, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 32K
• Scrittura sequenziale 32K
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale a 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
• Database sintetici: SQL e Oracle
• Clonazione completa VDI e tracce di clonazione collegata

Con la lettura casuale 4K, QSAN XCubeFAS 3126D ha prestazioni di picco di 259,509 IOPS con una latenza di 9.77 ms.

Per la scrittura casuale 4K, il server ha mostrato un picco di 130,907 IOPS 10 ms prima.

Il prossimo passo sono i carichi di lavoro sequenziali in cui abbiamo esaminato per la prima volta 32k. Nelle letture abbiamo riscontrato 271,975 IOPS (o 8.5 GB/s) con una latenza di 2.69 ms.

Per scritture da 32, il QSAN ha registrato 59,788 IOPS (o 1.87 GB/s) con una latenza di 8.56 ms.

Il prossimo è il 64k sequenziale. Per le letture, XCubeFAS 3126D ha registrato un picco di 218,133 IOPS o 13.6 GB/s con una latenza di 3.58 ms.

Per la scrittura sequenziale a 64K, l'XCubeFAS 3126D è riuscito a raggiungere il picco di 2.01 GB/s con una latenza di 31.8 ms.

La prossima serie di test riguarda i carichi di lavoro SQL: SQL, SQL 90-10 e SQL 80-20. A partire da SQL, XCubeFAS 3126D ha raggiunto il picco di 242,626 IOPS con una latenza di 3.14 ms.

Per SQL 90-10 l'XF3126D ha raggiunto il picco di 228,029 IOPS con una latenza di soli 3.25 µs.

In SQL 80-20, il server QSAN ha mostrato un picco di 209,003 IOPS con una latenza di 3.46 µs.

Successivamente ci sono i nostri carichi di lavoro Oracle: Oracle, Oracle 90-10 e Oracle 80-20. A partire da Oracle, l'XCubeFAS XF3126D è rimasto al di sotto dei 1000 µs fino alla fine del test, dove ha raggiunto il picco di 205,817 IOPS con una latenza di circa 4.5 ms.

Per Oracle 90-10, il server QSAN ha raggiunto il picco di 227,457 IOPS con una latenza di 2.19 ms.

Con Oracle 80-20, XCubeFAS 3126D ha registrato un picco di 208,658 IOPS con una latenza di 2.39 ms.

Successivamente, siamo passati al nostro test clone VDI, Completo e Collegato. Per l'avvio VDI Full Clone (FC), vediamo prestazioni di latenza inferiori a 1000 µs fino a poco prima del limite di 200 IOPS e un picco di 222,904 IOPS con una latenza di 3.63 ms.

L'accesso iniziale VDI FC ha registrato prestazioni di picco dell'XCubeFAS 3126D pari a 114,074 IOPS con 7.57 ms di latenza.

L'accesso del lunedì del VDI FC ha mostrato un picco di 131,157 IOPS con una latenza di 3.88 ms.

Passando all'avvio VDI Linked Clone (LC), XCubeFAS 3126D ha raggiunto il picco di 225,506 IOPS con una latenza che si aggira intorno a 1.8 ms.

Nell'accesso iniziale, XCubeFAS 3126D ha mostrato un picco di 101,894 IOPS a 2.5 ms.

Infine, esaminiamo VDI LC Monday Login dove il server XCubeFAS 3126D ha raggiunto il picco di 103,241 IOPS con una latenza di 4.92 ms.

Conclusione

QSAN XCubeFAS 3126D è un solido array di storage all-flash ed è sicuramente un'alternativa conveniente ai sistemi di fascia alta. Dotato di 26 alloggiamenti (SSD NVMe a doppia porta U.2.5 da 2"), il design del sistema modulare semplifica inoltre l'aggiornamento e la manutenzione dei componenti del sistema server QSAN. Sotto il cofano si trova un processore Intel Xeon a 6 core, RAM preinstallata DDR16 ECC RDIMM da 4 GB (aggiornabile a 384 GB tramite 6 slot di memoria) e una potenziale capacità grezza di quasi 400 TB. Dispone inoltre di due connettività USB 2.0/3.0 e di una selezione completa di porte di rete per soddisfare le esigenze di una vasta gamma di ambienti di distribuzione.

L'XCubeFAS 3126D ha mostrato alcuni buoni risultati per la sua classe anche nei nostri benchmark. Nella nostra analisi del carico di lavoro VDBench, i dati salienti includevano 259,509 IOPS in lettura 4K, 130,907 IOPS in scrittura 4K, 8.5 GB/s in letture 32K, 1.87 GB/s in scritture 32K, 13.6 GB/s in letture 64K e 2.01 GB/s in 64K. scrive.

Con i nostri test SQL, abbiamo riscontrato picchi di 243 IOPS, 228 IOPS in SQL 90-10 e 209 IOPS in 80-20. Con Oracle, il server QSAN ha registrato picchi di 206 IOPS, 227 IOPS per 90-10 e 209 IOPS per Oracle 80-20. Passando ai risultati di VDI Full Clone, abbiamo riscontrato picchi di avvio di 223 IOPS, accesso iniziale di 114,074 IOPS e accesso di lunedì di 131 IOPS, mentre Clone collegato VDI ha registrato avvio di 226 IOPS, accesso iniziale di 102 IOPS e accesso di lunedì di 207 IOPS.

Nel complesso, il 3126D di QSAN è uno dei migliori array all-flash entry-level che abbiamo incontrato. Il suo design modulare di facile manutenzione è altamente personalizzabile, offre prestazioni solide per la sua classe e viene fornito con una gamma di opzioni di connettività per adattarsi a molti casi d'uso diversi. Quindi, se stai cercando un modo conveniente per configurare un server di archiviazione all-flash per la tua organizzazione, allora vale sicuramente la pena dare un'occhiata a XCubeFAS 26D a 3126 bay.

QSAN

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed