Nel 2018, QSAN ha lanciato la serie XCubeNAS XN8000R di prodotti NAS di nuova generazione ad alta efficienza. La serie XN8000R è rivolta alle PMI che sfruttano le applicazioni aziendali. Esistono due tipi in questa serie, QSAN XCubeNAS XN8008R e QSAN XCubeNAS XN8012R. Le ultime due cifre, -08 e -12, riflettono il numero di alloggiamenti LFF (3.5″) del NAS. In questa recensione esamineremo il QSAN XCubeNAS XN8012R, con 12 alloggiamenti rivolti verso la parte anteriore e 6 alloggiamenti rivolti verso la parte posteriore.
Nel 2018, QSAN ha lanciato la serie XCubeNAS XN8000R di prodotti NAS di nuova generazione ad alta efficienza. La serie XN8000R è rivolta alle PMI che sfruttano le applicazioni aziendali. Esistono due tipi in questa serie, QSAN XCubeNAS XN8008R e QSAN XCubeNAS XN8012R. Le ultime due cifre, -08 e -12, riflettono il numero di alloggiamenti LFF (3.5″) del NAS. In questa recensione esamineremo il QSAN XCubeNAS XN8012R, con 12 alloggiamenti rivolti verso la parte anteriore e 6 alloggiamenti rivolti verso la parte posteriore.
Dal punto di vista hardware, QSAN sta spingendo un NAS con molte prestazioni. L'XN8012R viene fornito con due CPU Intel Kaby Lake e fino a 64 GB di RAM DDR4 ECC. Per l'archiviazione, il NAS dispone di dodici vani di caricamento frontali da 3.5″ per gli HDD con la capacità massima. Per coloro che vogliono trarre vantaggio dalla suddivisione in livelli ma non vogliono rinunciare allo spazio nella parte anteriore, il NAS dispone anche di sei alloggiamenti da 2.5" rivolti sul retro in cui è possibile aggiungere unità SATA o NVMe (fino a due) per prestazioni di archiviazione ancora migliori. Naturalmente, se il costo e la densità non sono problemi e le prestazioni non sono una priorità, gli SSD possono essere caricati anche negli alloggiamenti frontali. Il NAS dispone anche di slot PCIe in modo che l'utente possa aggiungere Thunderbolt3 o una scheda adattatore di rete 10GbE per maggiori prestazioni e opzioni di accesso. Oppure gli utenti possono aggiungere schede SAS di espansione a doppia porta per espandere la capacità con le unità di espansione QSAN. Quando si sfruttano gli HDD da 10 TB, i clienti possono scalare fino a 2 PB.
Il QSAN XCubeNAS XN8012R utilizza ancora un altro tipo di gestione, il terzo che abbiamo visto dall'azienda. Questo sistema operativo è QSAN Storage Management 3 o QSM 3. Secondo l'azienda, il nucleo di QSM è il kernel Linux e il file system ZFS (Petabyte File System) a 128 bit ottimizzato internamente. Il nuovo sistema operativo offre numerosi vantaggi agli utenti, tra cui gestione dello storage persistente e affidabile, protezione contro la corruzione dei dati, espansione della capacità senza soluzione di continuità, diversi meccanismi di integrità dei dati, protezione della crittografia di pool e dischi, snapshot illimitati e cloni illimitati.
Specifiche QSAN XCubeNAS XN8012R
| Fattore di forma | 2U |
| CPU | Processore quad-core Intel Xeon da 3.3 GHz |
| RAM | Fino a 64 GB di U-DIMM DDR4 ECC |
| Archiviazione | |
| Dischi rigidi interni | 18 |
| Alloggiamenti per unità | 12 LFF con serratura 4 SFF (SSD SATA) 2 SFF (SSD NVMe) |
| Capacità grezza massima | 178TB |
| Interfaccia disco rigido | SATA 6Gb / s |
| Cromatografia | DOM USB da 8 GB |
| porte | |
| Anteriore | 2.0 USB |
| Posteriore | 4x USB 3.0 1x HDMI 4 porte GbE (RJ45) |
| Slot di espansione | PCIe Gen3x8 per schede adattatore Thunderbolt 3/SAS PCIe Gen3x4 per schede adattatore da 10 GbE |
| Dimensioni (AxLxP) | 88.5 x 438 x 510 mm |
| Potenza | 250W 1+1 ridondante |
| Temperatura | Temperatura di esercizio: da 0 a 40 ° C Temperatura di spedizione: da 10 a 50°C |
| Umidità relativa | Umidità relativa di esercizio: dal 20% al 80% senza condensa Umidità relativa non operativa: dal 10% al 90% |
| Garanzia | 3 anni |
Progetta e costruisci
Il QSAN XCubeNAS XN8012R è un NAS con montaggio su rack 2U. Poiché per questa recensione utilizziamo il modello -12R, ci sono 12 alloggiamenti da 3.5″ che corrono orizzontalmente sulla parte anteriore in tre file. Ogni baia è nera con riflessi verdi, il colore di QSAN. Sulla sinistra c'è il pulsante di accensione, il pulsante UID, il LED di stato del sistema, il LED di accesso al sistema e una porta USB 2.0.
Girandoci indietro, vediamo i due alimentatori sul lato sinistro. Il lato destro ha una porta HDMI e due slot PCIe (uno per Gen3 x4 e uno per Gen3 x8). Successivamente ci sono le quattro porte LAN, quattro porte USB 3.0, un pulsante di disattivazione audio, un pulsante di ripristino e una porta per console. Vicino agli alimentatori ci sono gli alloggiamenti SFF o quelli che comunemente chiamiamo alloggiamenti da 2.5″. Questi 6 alloggiamenti sono una combinazione di SATA, SAS, PCIe o NVMe a seconda della configurazione scelta.
Management
Nelle nostre recensioni precedenti abbiamo esaminato le unità SAN di QSAN e i relativi due sistemi operativi, SANOS e XEVO. Con le loro unità NAS hanno ancora un altro sistema operativo, QSM 3. QSM 3 ha la sensazione di altri sistemi operativi NAS familiari nel settore. Veniamo accolti dalla schermata di installazione rapida che offre agli utenti la possibilità di una configurazione rapida o personalizzata a seconda delle loro esigenze.
Per una configurazione personalizzata, gli utenti dovranno esaminare e configurare il sistema, la rete e l'archiviazione. Nello spazio di archiviazione impostiamo il nostro pool di archiviazione e la configurazione RAID. Abbiamo anche abilitato il tiering automatico.
La GUI offre molte funzionalità di base che vediamo in molti NAS sul mercato. Una di queste funzionalità è Monitor e, a quanto pare, consente agli utenti di monitorare il sistema. È possibile esaminare aspetti come l'utilizzo delle risorse, l'hardware (e approfondire parti specifiche), il servizio e la rete.
Il pannello di controllo consente di apportare numerose modifiche tramite Panoramica, Disco, Pool, Volume, Volume virtuale, Archiviazione a blocchi, Cache SSD, Deduplicazione e Ottimizzazione delle prestazioni. Analizzando il pool possiamo configurare la cache SSD, la deduplicazione, il tiering automatico e il disco di riserva dedicato. È anche un modo rapido per vedere la quantità di capacità utilizzata rispetto a quella libera.
Facendo clic su Tiering, è possibile selezionare il tipo di supporto per il tiering nonché lo slot da utilizzare con le informazioni sulle unità e il tipo RAID.
Attraverso la scheda Volumi, è possibile creare un nuovo volume, deciderne la posizione e la capacità, nonché abilitare la suddivisione automatica e la compressione.
Test di background e comparabili
Pubblichiamo un inventario del nostro ambiente di laboratorio, una panoramica delle capacità di rete del laboratorioe altri dettagli sui nostri protocolli di test in modo che gli amministratori e i responsabili dell'acquisizione delle apparecchiature possano valutare equamente le condizioni in cui abbiamo ottenuto i risultati pubblicati. Nessuna delle nostre revisioni è pagata o supervisionata dal produttore delle apparecchiature che stiamo testando.
Abbiamo testato le prestazioni sia CIFS che iSCSI utilizzando una configurazione RAID6 di dodici HDD Seagate Exos X12 da 12 TB e due SSD NVMe Memblaze PBlaze4 Mixed Use da 5 TB in RAID1 per Tier0. Il nostro particolare sistema è caricato con 16 GB di RAM. Per i test abbiamo sfruttato i livelli predefiniti di compressione abilitati, ma con la deduplica disattivata.
Il nostro regime standard StorageReview Enterprise Test Lab mette a dura prova il dispositivo con una batteria di diversi livelli di prestazioni e carichi di lavoro di attività di throughput. Per il NAS, sono stati utilizzati i seguenti profili per confrontare le prestazioni tra diverse configurazioni RAID e diversi protocolli standard di rete (CIFS e iSCSI):
- Velocità 4K 100% lettura/100% scrittura
- Velocità 8K 100% lettura/100% scrittura
- Velocità 8K 70% lettura/30% scrittura
- Velocità 128K 100% lettura/100% scrittura
Nel primo dei nostri carichi di lavoro aziendali, abbiamo misurato un lungo campione di prestazioni 4K casuali con il 100% di attività di scrittura e il 100% di lettura utilizzando il protocollo CIFS e iSCSI in RAID6. In questo caso, QSAN XCubeNAS XN8012R ha fornito le migliori prestazioni di lettura in CIFS con 57,763 IOPS rispetto a iSCSI 56,977 IOPS. Per le scritture la prestazione migliore è stata iSCSI con 8,096 IOPS rispetto a CIFS 7,430 IOPS.
Il prossimo è la latenza media di 4K. Qui vediamo lo stesso piazzamento con CIFS con la migliore prestazione di lettura di 4.43 ms (iSCSI con 4.49 ms) e iSCSI con la migliore prestazione di scrittura di 31.6 ms (CIFS con 37.8 ms).
Per la latenza massima di 4K, l'XN8012R ha ottenuto le migliori letture in iSCSI con 423.7 ms (CIFS aveva 643.3 ms). Per quanto riguarda le scritture, iSCSI ha mostrato ancora una volta le migliori prestazioni con 1,723 ms (CIFS aveva 52,448 ms).
Con la deviazione standard 4K, CIFS ha ottenuto il primo posto in lettura con 2.5 ms (iSCSI aveva 3.7 ms) e iSCSI ha preso il primo posto in scrittura con 77 ms (CIFS aveva 781 ms).
Nel nostro prossimo benchmark, abbiamo raddoppiato la dimensione di trasferimento a 8K. In questo caso, CIFS ha ottenuto il miglior throughput di lettura con 171,767 IOPS (iSCSI ha avuto 123,345 IOPS) e iSCSI ha avuto il miglior throughput di scrittura con 106,582 IOPS (CIFS ha avuto 79,125 IOPS).
Nei prossimi quattro grafici mostreremo i risultati basati su un protocollo composto per il 70% da operazioni di lettura e per il 30% da operazioni di scrittura con una dimensione di trasferimento di 8K. Pertanto, il carico di lavoro viene quindi variato da 2 thread e una profondità della coda di 2 fino a 16 thread e 16 code. In termini di throughput, iSCSI è partito più forte ed è rimasto in testa fino a circa metà, mentre CIFS è risultato vincitore. iSCSI variava da 9,450 IOPS a 20,050 IOPS mentre CIFS iniziava a 8,004 IOPS e terminava a 21,603 IOPS.
Per la latenza media 8K 70/30, vediamo le due configurazioni molto vicine tra loro con una finitura CIFS appena migliore di iSCSI con 11.84 ms a 12.76 ms.
In 8K 70/30 la latenza massima iSCSI era molto più bassa ovunque, mentre CIFS effettuava ampie oscillazioni e terminava molto più in alto. Abbiamo incluso due grafici per mostrare la differenza di scala.
La deviazione standard era simile a quella sopra con iSCSI molto più bassa dall'inizio alla fine.
Il benchmark sintetico finale utilizza dimensioni di trasferimento molto più grandi di 128k con operazioni di lettura al 100% e di scrittura al 100%. In questo scenario, CIFS ci ha fornito 1.58 GB/s in lettura e 2.04 GB/s in scrittura mentre iSCSI ha ottenuto 1.29 GB/s in lettura e 1.34 GB/s in scrittura.
Conclusione
La nuova serie XCubeNAS XN8000R di QSAN è costituita da dispositivi NAS 2U orientati alle prestazioni. Per questa recensione, abbiamo esaminato l'XCubeNAS XN12R a 8012 alloggiamenti (caricamento frontale). Il NAS può scalare fino a 2 PB di capacità con unità di espansione e fino a 178 TB grezzi in un'unità 2U. Per coloro che desiderano sfruttare la cache e il tiering SSD, l'XCubeNAS XN8012R dispone di sei alloggiamenti di caricamento posteriori per SSD SATA e NVMe. Il NAS supporta doppie CPU Intel Kaby Lake e fino a 64 GB di RAM.
Per quanto riguarda le prestazioni, QSAN XCubeNAS XN8012R è stato testato con storage CIFS e iSCSI in RAID6 con NVMe Tier0 attivato. Il NAS è stato in grado di fornire numeri decenti. I punti salienti includono 58 IOPS in lettura in CIFS, 8,096 IOPS in scrittura in iSCSI in 4K con latenze medie di 4.43 ms in lettura (CIFS) e 31.6 ms in scrittura (iSCSI). In 8K il NAS ha raggiunto 172K IOPS in lettura (CIFS) e 107K IOPS in scrittura (iSCSI). E nel nostro grande blocco sequenziale da 128K il NAS aveva una velocità di larghezza di banda di 1.6 GB/s in lettura (CIFS) e 2 GB/s in scrittura (anche CIFS).
Il QSAN XCubeNAS XN8012R sarebbe un eccellente NAS per le PMI che necessitano di molte prestazioni ma che potrebbero aver bisogno di espandersi in futuro. Gli alloggiamenti di espansione flash posteriori lo rendono una buona scelta per il tiering e il caching senza rinunciare agli alloggiamenti di capacità dalla parte anteriore e l'interfaccia è facile da utilizzare. Sebbene il NAS costituisca un potente host di file e una piattaforma applicativa più leggera, i database e altri casi d'uso sensibili alla latenza potrebbero voler passare a un sistema più robusto. Il filesystem ZFS, pur offrendo numerosi vantaggi in termini di integrità e riduzione dei dati, non è altrettanto favorevole alle prestazioni per questi tipi di carichi di lavoro. Nel complesso, tuttavia, l'XN8012R è una bella offerta completa di QSAN che dovrebbe funzionare bene nei casi d'uso di tipo PMI, ROBO e edge.
Iscriviti alla newsletter di StorageReview
