Casa Impresa Recensione Reduxio HX550

Recensione Reduxio HX550

Reduxio HX550 è un array di archiviazione ibrido a doppio controller all'interno di uno chassis 2U. Il sistema esegue il front-end di sedici dischi rigidi da 7.2k 2 TB con otto SSD da 800 GB per creare un pool di dati grezzi da 38.4 TB in ciascun sistema. Fermarsi qui fa sembrare l’HX550 praticamente come qualsiasi altra offerta ibrida di fascia media che cerca di soddisfare le esigenze delle PMI e dei mercati aziendali. Tuttavia, Reduxio è molto di più, in quanto offre diversi colpi di scena unici, insoliti o addirittura del tutto nuovi in ​​questa classe di storage. La principale tra queste è la “raison d’être” di Reduxio, ovvero che i dati dovrebbero essere protetti in ogni momento. Reduxio esegue questa missione offrendo BackDating, che offre un secondo RTO e RPO, consentendo effettivamente a un'organizzazione di tornare indietro alla seconda granularità in qualsiasi momento. I clienti di Reduxio hanno riscontrato che questa metodologia è efficace nell'affrontare tutti i tipi di problemi di perdita di dati o di accesso, soprattutto di fronte al crescente problema del ransomware.


Reduxio HX550 è un array di archiviazione ibrido a doppio controller all'interno di uno chassis 2U. Il sistema esegue il front-end di sedici dischi rigidi da 7.2k 2 TB con otto SSD da 800 GB per creare un pool di dati grezzi da 38.4 TB in ciascun sistema. Fermarsi qui fa sembrare l’HX550 praticamente come qualsiasi altra offerta ibrida di fascia media che cerca di soddisfare le esigenze delle PMI e dei mercati aziendali. Tuttavia, Reduxio è molto di più, in quanto offre diversi colpi di scena unici che sono insoliti o addirittura del tutto nuovi in questa classe di storage. La principale tra queste è la ragion d'essere di Reduxio, ovvero che i dati dovrebbero essere protetti in ogni momento. Reduxio esegue questa missione offrendo BackDating, che offre un secondo RTO e RPO, consentendo effettivamente a un'organizzazione di tornare indietro alla seconda granularità in qualsiasi momento. I clienti di Reduxio hanno riscontrato che questa metodologia è efficace nell'affrontare tutti i tipi di problemi di perdita di dati o di accesso, soprattutto di fronte al crescente problema del ransomware.

Questo approccio al recupero dei dati è uno dei pilastri di TimeOS, il sistema operativo di storage che abilita tutte le funzionalità uniche di Reduxio. TimeOS include anche attività di tiering adattivo in tempo reale completamente automatizzate per i dati caldi oltre alla riduzione dei dati in tempo reale, che è una funzionalità che non si trova spesso negli array ibridi. Sebbene il sistema offra 38.4 TB grezzi, Reduxio stima che i clienti con un HX550 vedranno fino a 120 TB+ di spazio utilizzabile. La deduplica e la compressione globale di Reduxio vengono eseguite in memoria e in linea, il che è importante dal punto di vista architettonico poiché la rapida migrazione dei dati tra box o tra Reduxio e il cloud è un altro punto di vendita fondamentale.

Poiché l'HX550 continua a distinguersi dagli altri array sul mercato, è dotato di funzionalità proprie di protezione dei dati e mobilità con NoRestore. La funzionalità NoRestore combina la gestione dello storage primario e secondario in un'unica piattaforma. Questa gestione integrata dei dati di copia è una caratteristica importante, poiché la maggior parte delle organizzazioni deve far fronte a una crescita dei dati di copia e alla necessità di disporre di una soluzione di ripristino di emergenza. NoRestore consente ai clienti di eliminare gli strumenti di protezione dei dati esistenti. NoRestore funziona inviando continuamente aggiornamenti incrementali di dati deduplicati e compressi a un repository che può essere un altro sistema Reduxio, qualsiasi archivio iSCSI o archivio cloud. Per ripristinare i dati, qualsiasi sistema Reduxio può creare un volume dai dati archiviati in background. La possibilità di rendere disponibile il volume prima che tutti i dati vengano copiati nuovamente porta a ripristini più rapidi con l'azienda che afferma coraggiosamente di ripristinare 100 TB in pochi secondi. Quando un sistema Reduxio utilizza un repository, i clienti ottengono una soluzione one-stop-shop senza la necessità di aggiungere spazio di archiviazione secondario o la diversa gestione che ciò comporterebbe.

Sulla linea di altre funzionalità “istantanee” che in genere richiedono un discreto investimento di tempo, c’è la funzionalità NoMigrate. Questa funzionalità promette una capacità di migrazione quasi istantanea tramite trascinamento da Reduxio a Reduxio o da un fornitore di terze parti a Reduxio. La migrazione istantanea sembra una pillola difficile da digerire per chiunque abbia già migrato grandi volumi di dati in precedenza. Reduxio afferma di poter farcela configurandosi come host per il sistema di storage di origine, consentendogli di virtualizzare le risorse dal sistema di origine e migrarle. Se sono presenti richieste I/O durante la migrazione, le richieste verranno inviate al sistema Reduxio come se i dati fossero già presenti. Se gli utenti tentano di leggere dati che non sono ancora arrivati ​​al sistema Reduxio, verrà data priorità alla copia di tali blocchi in modo che siano immediatamente disponibili per il normale funzionamento dell'applicazione.

Un'altra caratteristica interessante che Reduxio utilizza per distinguersi dal resto del pacchetto è la sua soluzione di analisi basata su cloud, StorSense. StorSense è una soluzione SaaS fornita con tutti gli array Reduxio che raccoglie e analizza i dati al fine di individuare problemi e accelerarne la risoluzione o consente agli ingegneri di Reduxio di correggere i problemi rilevati. Il sistema è progettato per essere altamente sicuro, consentendo agli utenti di stare tranquilli sapendo che i problemi possono essere risolti senza mettere a rischio i dati.

Tutte queste funzionalità sono gestite tramite una GUI che assomiglia più a una console per videogiochi che a quella più comunemente associata all'amministrazione dello spazio di archiviazione. L'implementazione è semplice ed è possibile gestire più unità in modo intuitivo tramite la GUI.

Abbiamo due HX550 in laboratorio per questa recensione, tuttavia i dati sulle prestazioni si riferiscono a una singola unità. Alcune funzionalità, tuttavia, richiedono un secondo array, come indicato nella procedura dettagliata di gestione riportata di seguito.

Specifiche Reduxio HX550:

  • Fattore di forma: doppio controller in uno chassis 2U
  • Capacità: 38.4 TB grezzi, oltre 120 TB di capacità effettiva
  • SSD: 8 eMLC da 800 GB
  • Disco rigido: 16 SAS NL da 2 TB da 7.2 TB
  • Cache: DDR256 ECC da 3 GB
  • Reduxio TimeOS v3.4.1
  • Porte di rete
    • 4 SFP+ da 10 GbE per iSCSI
    • 2x 1GbE RJ45 per la gestione
    • Fino a 6 reti virtuali
  • Host supportati
    • Microsoft Windows Server 2008/2012/2016
    • VMware ESXi 5.x/6.x
    • XenServer 6.x/7.x
    • Red Hat Linux 5/6/7
    • CentOS5/6/7
    • SuSE 12
  • Browser supportati
    • GoogleChrome v41
    • Mozilla FireFox v38
    • Internet Explorer 11
    • Safari 8 e versioni successive.
  • Alimentazione: alimentazione ridondante con unità di backup della batteria interna ridondante
  • LUN: massimo 1,000 LUN, dimensione massima LUN 100 TB
  • Host: massimo 1,000 host
  • Protocolli:
    • iSCSI
    • HTTP
    • HTTPS
    • SSHv2
    • DNS
    • SMTP
    • SMTP sicuro
    • NTP
  • Gestione della memoria:
    • Gestore archiviazione Reduxio
    • ReduxioCLI
    • API REST
    • trappole SNMP
    • Avvisi di posta elettronica
  • Caratteristiche
    • NoDup
    • IndietroIncontri Clona/Ripristina
    • Preferiti
    • Politiche storiche
    • Coerenza automatica
    • StorSense
  • Software aggiuntivo
    • Reduxio StorApp per VMware vSphere
    • Reduxio StorKit per Microsoft Windows Server
    • StorKit per OpenStack
    • StorKit per Flocker

Progetta e costruisci

Reduxio HX550 è un array di archiviazione con un fattore di forma 2U. Nella parte anteriore del dispositivo è presente una sorprendente cornice che si apre su una cerniera per accedere alle unità sottostanti (è necessario un cacciavite dinamometrico per aprire la cornice). Sotto ci sono le 24 unità da 2.5” con indicatori luminosi di stato ed errore nella parte inferiore degli alloggiamenti.

Spostandosi sul retro del dispositivo, su entrambi i lati sono presenti alimentatori con LED di stato PCM, interruttore di alimentazione PCM e connettore di alimentazione PCM. C'è una leva e una maniglia accanto ai controller dove è possibile sostituire gli alimentatori. Al centro ci sono i due controller impilati uno sopra l'altro. Entrambi dispongono di LED di stato dell'hardware, due porte di interconnessione, due porte USB 3.0, due porte dati, una porta di gestione e una porta micro HDMI.

Gestione e usabilità 

Sebbene esistano diverse opzioni in termini di gestione, per questa recensione abbiamo utilizzato Reduxio Storage Manager. Questa GUI basata su browser è semplice da usare e intuitiva. Le dashboard possono essere facilmente personalizzate trascinando e rilasciando ciò che è necessario. Invece di analizzare ciascuna funzionalità della GUI, esamineremo invece alcune delle funzionalità uniche di Reduxio. Nello specifico, esamineremo la funzionalità NoRestore e come si è applicata al nostro test Sysbench.

Per prima cosa, però, esamineremo la schermata del dashboard principale che presenta gli avvisi sul lato sinistro, il numero di host collegati a destra, seguito da un pulsante del menu, i volumi e una lettura delle prestazioni in tempo reale.

La dashboard è personalizzabile trascinando e rilasciando i widget dall'elenco centrale alle due finestre di visualizzazione. Su questo sistema, il widget Avvisi è a sinistra e il widget IOP è a destra. Gli altri widget sono Throughput, Latenza, Top-IOP, top-Throughput e Capacità. Facendo clic su qualsiasi widget in una finestra si accede alla pagina dettagliata nell'interfaccia utente.

Gli utenti possono fare clic sul tiering per vedere dove e con quale velocità i dati vengono suddivisi in livelli.

La scheda Utilizzo dello spazio mostra la quantità di spazio utilizzato rispetto al totale.

La scheda finale che osserveremo esamina il risparmio totale di capacità utilizzando NoDup.

Nella scheda Impostazioni, agli utenti viene data la possibilità di aggiungere un sistema Reduxio remoto, un archivio iSCSI di terze parti o un archivio cloud basato su S3.


Fare clic con il tasto destro e aprire in una nuova scheda per un'immagine più grande

Se gli utenti scegliessero di utilizzare un sistema Reduxio remoto, verrebbe richiesto di selezionare il sistema remoto. In questo caso, non avevamo un altro sistema per testarlo.


Fare clic con il tasto destro e aprire in una nuova scheda per un'immagine più grande

C'è anche la possibilità di aggiungere spazio di archiviazione cloud basato su S3, se funziona meglio per l'organizzazione e per come è strutturato.


Fare clic con il tasto destro e aprire in una nuova scheda per un'immagine più grande

Poiché iSCSI è ciò di cui abbiamo bisogno per il nostro benchmark, ne abbiamo aggiunti due.


Fare clic con il tasto destro e aprire in una nuova scheda per un'immagine più grande

Una volta ottenuto lo spazio di archiviazione iSCSI di cui abbiamo bisogno, possiamo configurare NoRestore tramite la scheda delle impostazioni. Nella sottoscheda repository, ci viene richiesta la possibilità di configurare NoRestore per il backup o aggiungere un repository aggiuntivo.


Fare clic con il tasto destro e aprire in una nuova scheda per un'immagine più grande

Scegliendo di configurare il backup, abbiamo dovuto attendere solo pochi minuti.


Fare clic con il tasto destro e aprire in una nuova scheda per un'immagine più grande

Una volta terminata la configurazione per il backup, possiamo fare clic sulla scheda NoRestore e vedere il nostro Sysbench visualizzato nella sottoscheda Nuovo volume.


Fare clic con il tasto destro e aprire in una nuova scheda per un'immagine più grande

Da qui creiamo un'attività di backup del nostro test Sysbench e iniziamo a eseguire il backup per vedere quanto velocemente possiamo ripristinarlo.


Fare clic con il tasto destro e aprire in una nuova scheda per un'immagine più grande

Mentre è in esecuzione, possiamo procedere e impostare la protezione dei dati che desideriamo per il backup. In questo caso abbiamo scelto la replica continua. Qui sono anche disponibili opzioni per nominare il gruppo di protezione dei dati e impostare la retrodatazione.


Fare clic con il tasto destro e aprire in una nuova scheda per un'immagine più grande

Gli utenti possono anche controllare facilmente lo stato dei loro backup qui. La GUI fornisce informazioni come il totale dei dati protetti, lo spazio utilizzato, gli avvisi, la possibilità di interrompere il trasferimento dei dati e la possibilità di cercare altri trasferimenti.


Fare clic con il tasto destro e aprire in una nuova scheda per un'immagine più grande

Un'altra caratteristica interessante di NoRestore è che offre agli utenti la possibilità di esaminare le finestre di trasferimento dati. Gli utenti possono selezionare il giorno e l'ora in cui restringere la ricerca o lanciare un'ampia rete per vedere cosa catturano.


Fare clic con il tasto destro e aprire in una nuova scheda per un'immagine più grande

Analisi del carico di lavoro dell'applicazione

I benchmark del carico di lavoro dell'applicazione per Reduxio HX550 consistono nelle prestazioni di MySQL OLTP tramite SysBench e nelle prestazioni di Microsoft SQL Server OLTP con un carico di lavoro TPC-C simulato. In ogni scenario, l'array era configurato con ridondanza a doppia unità. La piattaforma di test era costituita da quattro server Dell PowerEdge R730 con VMware ESXi 6.5 e sfruttava uno switch Dell EMC Networking Z9100 con jumbo frame da 9000 MTU come backbone.

Prestazioni dell'SQL Server

Ogni VM SQL Server è configurata con due vDisk: volume da 100 GB per l'avvio e volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.

Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. Mentre il nostro utilizzo tradizionale di questo benchmark è stato quello di testare grandi database su scala 3,000 su storage locale o condiviso, in questa iterazione ci concentriamo sulla distribuzione uniforme di quattro database su scala 1,500 su Reduxio HX550 (due VM per controller).

Configurazione di test di SQL Server (per VM)

  • Di Windows Server 2012 R2
  • Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
  • SQL Server 2014
    • Dimensioni del database: scala 1,500
    • Carico del client virtuale: 15,000
    • Memoria RAM: 48 GB
  • Durata della prova: 3 ore
    • 2.5 ore di precondizionamento
    • Periodo di campionamento di 30 minuti

Attrezzatura LoadGen di fabbrica del benchmark OLTP di SQL Server

  • Cluster SQL virtualizzato a 730 nodi Dell PowerEdge R4
    • Otto CPU Intel E5-2690 v3 per 249 GHz in cluster (due per nodo, 2.6 GHz, 12 core, 30 MB di cache)
    • 1 TB di RAM (256 GB per nodo, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB per CPU)
    • 4 HBA FC Emulex a doppia porta da 16 GB
    • 4 schede di rete Mellanox ConnectX-4 rNDC 25GbE a doppia porta
    • VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8 CPU

Per SQL Server abbiamo eseguito due serie di test con 2 VM su uno e 4 VM sull'altro. Il server SQL da 4 VM è stato in grado di raggiungere un punteggio complessivo di 12,351.9 TPS con singole VM che vanno da 3,085 TPS a 3,089 TPS. Il server SQL da 2 VM è stato in grado di raggiungere un punteggio complessivo di 6,240.1 TPS con singole VM che vanno da 3,119.7 TPS a 3,120.5 TPS.

Passando alla latenza media, il benchmark a 4 VM ha registrato una latenza complessiva di 115.75 ms con singole VM che vanno da 114 ms a 119 ms. Il benchmark a 2 VM ha avuto risultati decisamente migliori con un punteggio complessivo di 65 ms con singole VM che vanno da 64 ms a 66 ms.

Prestazioni del Sysbench

Ogni banco di sistema La VM è configurata con tre vDisk, uno per l'avvio (~92 GB), uno con il database predefinito (~447 GB) e il terzo per il database in prova (270 GB). Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 60 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. I sistemi di generazione del carico sono server Dell R730.

Cluster Dell PowerEdge R730 MySQL virtualizzato a 4 nodi

  • Cluster SQL virtualizzato a 730 nodi Dell PowerEdge R4
    • Otto CPU Intel E5-2690 v3 per 249 GHz in cluster (due per nodo, 2.6 GHz, 12 core, 30 MB di cache)
    • 1 TB di RAM (256 GB per nodo, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB per CPU)
    • 4 HBA FC Emulex a doppia porta da 16 GB
    • 4 schede di rete Mellanox ConnectX-4 rNDC 25GbE a doppia porta
    • VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8 CPU

Configurazione test Sysbench (per VM)

  • CentOS 6.3 a 64 bit
  • Impronta di archiviazione: 1 TB, 800 GB utilizzati
  • Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
    • Tabelle del database: 100
    • Dimensione del database: 10,000,000
    • Discussioni del database: 32
    • Memoria RAM: 24 GB
  • Durata della prova: 3 ore
    • 2 ore di precondizionamento di 32 thread
    • 1 ora 32 thread

Nel nostro benchmark Sysbench, abbiamo eseguito set di VM con 4VM e 8VM. Per quanto riguarda le prestazioni transazionali, l'8VM ci ha fornito 2,472.3 TPS e il 4VM ci ha fornito 2,031.9 TPS.

Osservando la latenza media nel nostro carico di lavoro Sysbench, l'8VM ci ha dato 103.55 ms e il 4VM ci ha dato 63 ms.

Nella nostra misurazione della latenza del 99° percentile nel caso peggiore, l'8VM ha raggiunto i 228 ms mentre il 4VM ha raggiunto i 150 ms.

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si tratta di effettuare benchmark sugli array di storage, il test delle applicazioni è la soluzione migliore, mentre il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test dei "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI. Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Dal lato dell'array, utilizziamo il nostro cluster di server Dell PowerEdge R730:

Profili:

  • Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
  • Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
  • Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
  • Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
  • Database sintetici: SQL e Oracle
  • Clonazione completa VDI e tracce di clonazione collegata

Osservando le prestazioni di lettura di picco, Reduxio HX550 è iniziato in poco meno di 1 ms a 6,202 IOPS ed è stato in grado di mantenere una latenza inferiore al millisecondo fino a circa 30 IOPS. Il picco è stato di 65,177 IOPS con una latenza di 63 ms.

Considerando le prestazioni di picco in scrittura 4K, l'HX550 ha avuto prestazioni di latenza inferiori al millisecondo fino a circa 19 IOPS e ha raggiunto il picco a 27,708 IOPS con una latenza di 74 ms.

Passando alla lettura di picco di 64K, l'HX550 è iniziato sopra 1 ms (1.45 ms per l'esattezza) e ha raggiunto il picco a 9,590 IOPS o 667.1 MB/s con una latenza di 49 ms.

Per la scrittura di picco sequenziale di 64K, l'HX550 ha prestazioni di latenza inferiori al millisecondo fino a circa 2K IOPS e ha raggiunto il picco a 6,334 IOPS o 444.8 MB/s con una latenza di 40 ms.

Nel nostro carico di lavoro SQL, Reduxio HX550 è iniziato sopra 1 ms e ha raggiunto il picco di 15,066 IOPS con una latenza di 63 ms.

Il carico di lavoro SQL 90-10 ha visto ancora una volta l'HX550 iniziare sopra 1 ms (2.62 ms a 1,903 IOPS) e poi raggiungere il picco a 20,141 IOPS con una latenza di 45 ms.

L'SQL 80-20 ha visto l'HX550 iniziare con 1,898 IOPS e 2.58 ms di latenza e raggiungere il picco a 19,764 IOPS e una latenza di 52 ms.

Con il nostro carico di lavoro Oracle, anche in questo caso Reduxio HX550 è partito sopra 1 ms, 2,897 IOPS a 1.78 ms e ha raggiunto il picco a 31,422 IOPS con una latenza di 40 ms.

Con Oracle 90-10, l'HX550 ha iniziato a 2,397 IOPS con una latenza di 2.1 ms e ha raggiunto il picco a 25,512 IOPS con una latenza di 21 ms.

Con Oracle 80-20, l'HX550 ha iniziato a 2,399 IOPS con una latenza di 2.07 ms e ha raggiunto il picco a 25,097 IOPS con una latenza di 22.6 ms.

Passando a VDI Full Clone, il test di avvio ha mostrato che Reduxio HX550 si avvia nuovamente sopra 1 ms e raggiunge il picco a 21,575 IOPS con una latenza di 41 ms.

L'accesso iniziale di VDI Full Clone è iniziato in poco meno di 1 ms, ma ha interrotto le prestazioni inferiori al millisecondo intorno a 2K IOPS. Il picco è stato di 16,226 IOPS con una latenza di 57 ms.

L'accesso VDI Full Clone Monday è iniziato a 1,503 IOPS con una latenza di 4.9 ms e ha raggiunto il picco a 13,225 IOPS e una latenza di 39 ms.

Passando a VDI Linked Clone, il test di avvio per l'HX550 è iniziato con 1,496 IOPS e 2 ms di latenza e ha raggiunto il picco a 16,731 IOPS con 21 ms di latenza.

Nel profilo VDI Linked Clone che misura le prestazioni dell'accesso iniziale, abbiamo visto l'HX550 iniziare con 1,401 IOPS con una latenza di 1.3 ms e un picco di 13,047 IOPS con una latenza di 19.5 ms.

Nel nostro ultimo profilo che esaminava le prestazioni del VDI Linked Clone Monday Login, abbiamo visto l'HX550 iniziare ancora una volta sopra 1 ms (1,302 IOPS con 2.8 ms di latenza) e raggiungere il picco a 12,187 IOPS con 27 ms di latenza.

Conclusione

Reduxio HX550 è un array di storage ibrido di fascia media 2U. L'array può avere fino a 38.4 TB di spazio di archiviazione grezzo attraverso una combinazione di 18 HDD da 7200 RPM e 6 SSD. Questo è più o meno il punto in cui l'HX550 smette di somigliare ad altri array sul mercato. L'HX550 è dotato di diverse funzionalità che lo distinguono dal resto del settore. Sfruttando il proprio sistema operativo, TimeOS, l'array è dotato di tiering automatico, che consente di spostare i dati hot su supporti di storage più veloci e i dati freddi su supporti di storage più convenienti. L'HX550 utilizza un processo chiamato BackDating, che consente la granularità del rollback secondo per secondo, che può aiutare notevolmente a prevenire la perdita di dati. L'array dispone di due funzionalità "istantanee", NoRestore e NoMigrate, che consentono ripristini e migrazioni quasi istantanei spostando i dati in modo da renderli immediatamente accessibili agli utenti. Inoltre, l'HX550 è dotato di una soluzione SaaS di analisi che aiuta gli utenti a rispondere in modo proattivo ai problemi (o consente agli ingegneri di Reduxio di reagire da remoto al problema prima che causi caos).

Per quanto riguarda le prestazioni, abbiamo eseguito sia la nostra analisi del carico di lavoro delle applicazioni (inclusi SQL Server e Sysbench), sia la nostra analisi del carico di lavoro VDBench. Per SQL, Reduxio HX550 è stato in grado di raggiungere punteggi TPS aggregati di 12,351.9 per 4VM e 6,240.1 per 2VM. Per la latenza SQL, l'HX550 ha raggiunto punteggi complessivi di 65 ms per 2VM e 115.8 ms per 4VM. Sysbench ha mostrato che l'HX550 ha 2,472 TPS, 103.6 ms di latenza media e 228.4 ms di latenza nello scenario peggiore per 8VM e 2,032 TPS per 4VM, 63 ms di latenza media e 150.1 ms per la latenza di scenario peggiore. Per il nostro carico di lavoro VDBench, le prestazioni del Reduxio HX550 sono state scarse. Le prestazioni di latenza inferiore al millisecondo sono state molto lievi o assenti e tutti i test si sono conclusi con un massiccio picco di latenza. Ci sono stati solo tre test che sono iniziati sotto 1 ms: lettura 4K, lettura 64K e accesso iniziale VDI Full Clone. Il punteggio più alto riscontrato è stato nella lettura 4K a 65 IOPS, ma aveva anche una latenza di 63 ms. In effetti, la latenza di picco più bassa è stata di 19.5 ms per il VDI LC Boot.

Anche se non c'è dubbio che Reduxio HX550 rimodella il modo in cui pensiamo agli array di archiviazione aziendali (ovvero unendo capacità di archiviazione primaria e di backup), il set di funzionalità richiede un sovraccarico significativo, che sbilancia il rapporto prezzo/prestazioni. I potenziali clienti dovranno trarre grande valore dall'RPO/RTO di Reduxio e dalla semplicità di implementazione e dai differenziatori di gestione, senza richiedere le prestazioni più elevate che vedrebbero da un flash array dal prezzo simile. A dire il vero, l’HX550 è facile; in piccoli ambienti può sostituire efficacemente gli array primari e di backup con un'interfaccia moderna e un po' all'avanguardia. Inoltre, non c’è dubbio che la facilità di recupero da qualcosa come il ransomware sia una storia molto avvincente. Ma se hai il tempo e il personale per mettere insieme un array di storage, un'appliance di backup e un'architettura software appropriata o una soluzione convergente più standard, beneficerai di un profilo prestazionale sostanzialmente migliore. Quando si valuta Reduxio, è chiaro che le funzionalità di backup e ripristino aggiungono valore e per le organizzazioni IT più piccole i sistemi sono facili da implementare e gestire. Se queste sono cose di cui un'organizzazione ha bisogno; alla fine la proposta di valore di Reduxio si trasforma in una semplice questione se ci sono o meno prestazioni sufficienti nel sistema.

Conclusione

L'array ibrido Reduxio HX550 offre un ripristino quasi istantaneo e un modello di distribuzione e gestione semplice. Queste funzionalità tuttavia influiscono sulle prestazioni; qualsiasi valutazione di Reduxio deve garantire che la reattività dell'applicazione sia accettabile.

Serie Reduxio HX

Discuti questa recensione

Iscriviti alla newsletter di StorageReview