Il recente aggiornamento dei notebooks da parte di Lenovo e altri ha dato agli utenti nuove opzioni di storage tramite una porta mSATA. In precedenza i ThinkPad, ad esempio, avevano una porta di questo tipo ma veniva utilizzata per cose come le schede wireless, non essendo mai stata abilitata correttamente per l'uso con gli SSD. Ora, insieme a Lenovo, fornitori come Asus e Dell stanno rendendo le loro porte mSATA compatibili con gli SSD. Buon tempismo quindi per l'SSD Renice X3 mSATA, disponibile con capacità da 25 GB, 60 GB e 120 GB e dotato di un processore SandForce SF-1222 che consente 260 MB/s di lettura e 200 MB/s di scrittura.
Il recente aggiornamento dei notebooks da parte di Lenovo e altri ha dato agli utenti nuove opzioni di storage tramite una porta mSATA. In precedenza i ThinkPad, ad esempio, avevano una porta di questo tipo ma veniva utilizzata per cose come le schede wireless, non essendo mai stata abilitata correttamente per l'uso con gli SSD. Ora, insieme a Lenovo, fornitori come Asus e Dell stanno rendendo le loro porte mSATA compatibili con gli SSD. Buon tempismo quindi per l'SSD Renice X3 mSATA, disponibile con capacità da 25 GB, 60 GB e 120 GB e dotato di un processore SandForce SF-1222 che consente 260 MB/s di lettura e 200 MB/s di scrittura.
Mentre l' Intel SSD 310 ha davvero risvegliato i mercati dei notebook e dei tablet con il potenziale di mSATA, il 310 è limitato sia in termini di capacità, che arriva a 80 GB, sia di velocità. Il Renice X3 utilizza un controller SandForce SF-1222, che anche se è di ultima generazione, è ancora dannatamente veloce. L'X3 è disponibile anche con capacità che hanno il potenziale per fare molto di più delle semplici funzioni di avvio. Indipendentemente dalla capacità, la semplice aggiunta di un SSD mSATA a un notebook libera l'alloggiamento dell'unità principale per qualcosa di ad alta capacità; fino a 1 TB di spazio per file multimediali, programmi e simili. Per gli utenti mobili che non vogliono portarsi dietro un'unità esterna, questo potrebbe essere il mix perfetto di capacità e prestazioni.
Renice ha però una battaglia un po' dura. Il marchio non è molto conosciuto negli Stati Uniti e la disponibilità dei suoi prodotti non si trova esattamente presso il tuo rivenditore di elettronica locale. Alla fine, però, è una questione di prestazioni e, in base ad alcuni feedback che riceviamo, c'è un segmento di utenti che hanno un nuovo ThinkPad e desiderano un SSD mSATA che offra la massima velocità possibile. Per loro, l'X3 potrebbe essere la risposta.
Nota dell'editore: l'SSD Renice X3 ci è stato fornito da Commercio tecnologico asiatico, rivenditore autorizzato Renice che spedisce in tutto il mondo.
Specifiche SSD Renice X3
- mSATA da 50 mm in formato MINI PCI-E
- Capacità: 25 GB, 60 GB, 120 GB
- Processore SandForce SF-1222
- Velocità di lettura massima: 260 MB/sec
- Velocità di scrittura massima: 200 MB/sec
- IOPS di lettura casuale da 4 kb: 30,000
- Dimensione: 50.35 x 30x 3.46mm
- Peso netto: <6 g
- Alimentazione: inattivo: <0.5 W, attivo: <0.9 W
- MTBF: >2,000,000 di ore
estetica
Il Renice X3 è un SSD su un mini circuito senza custodia in plastica che nasconde l'hardware interno. Lo standard mSATA elimina tutta la maggior parte delle unità progettate per il fattore di forma da 2.5 pollici (o anche 1.8″) e la condensa per adattarsi a dispositivi altrimenti troppo piccoli per gestire un'unità di dimensioni normali. Come puoi vedere di seguito, sulla scheda interposer da 2.5 pollici, mSATA X3 occupa poco meno di un terzo delle dimensioni, racchiudendo sia il controller che la NAND su qualcosa delle dimensioni di due schede flash SD posizionate una accanto all'altra.
L'unico elemento di design del Renice X3 è un adesivo solitario posizionato sopra il flash NAND sulla superficie superiore dell'unità. Questa etichetta include il nome del produttore, il codice articolo, i codici a barre e l'indirizzo del sito web.
Smontaggio
Non è necessario molto per smontare il Renice X3. A meno che non si includa la rimozione dell'adesivo come parte del processo di smontaggio, l'unità è essenzialmente un componente, esclusa la scheda interposer.
Il Renice X120 da 3 GB è controllato dal processore SandForce SF-1222 abbinato a quattro pezzi di flash NAND. Un compromesso del piccolo fattore di forma mSATA è la mancanza di spazio disponibile per saturare completamente i canali sul controller SSD. Nella maggior parte dei casi ciò non incide enormemente sulle prestazioni di lettura, ma limita la velocità di scrittura dei dati casuali. Questa caratteristica non è tuttavia esclusiva di questa unità o controller, il che significa che altri modelli mSATA avranno lo stesso problema.
La NAND da 32 GB a 34 nm utilizzata sul Renice X3 proviene da Micron ed è parzialmente responsabile del prezzo elevato del disco. Normalmente, i produttori sarebbero in grado di farla franca utilizzando chip da 8 GB se avessero molto più spazio su cui saldare. Con lo standard della scheda mSATA, sei limitato a circa quattro pezzi NAND a meno che qualcuno non trovi un modo per ridurre drasticamente le dimensioni della memoria per adattarne di più nello stesso spazio.
Benchmark sintetici
Per confrontare correttamente il Renice X3, abbiamo utilizzato la scheda interposer inclusa per tutti i test per interfacciare l'unità mSATA con le porte SATA del nostro banco di prova. Poiché questa interfaccia regola solo la potenza in ingresso da 5 V a 3.3 V, non dovrebbe avere alcuna influenza sulle statistiche delle prestazioni dell'SSD.
Renice elenca l'X3 con velocità di lettura sequenziale di 260 MB/s e velocità di scrittura di 200 MB/s. Per testare queste affermazioni abbiamo utilizzato il nostro test di trasferimento IOMeter da 2 MB per vedere come si comportava rispetto ad altre unità di capacità simile che abbiamo esaminato.
Nel test di trasferimento sequenziale abbiamo misurato 262 MB/s in lettura e 248 MB/s in scrittura con dati ripetuti, posizionandoli davanti anche ai modelli SandForce full-size da 120 GB che abbiamo recensito sul nostro banco di prova più vecchio. Passando ai dati casuali, la velocità di lettura è scesa a 206 MB/s in lettura e 106 MB/s in scrittura... che era ancora ben al di sopra dell'Intel 310 mSATA.
Nel nostro test di testo esaminiamo il test di trasferimento casuale di 2 MB utilizzando IOMeter, osservando comunque le prestazioni utilizzando dati ripetuti e completamente casuali per vedere i livelli di prestazioni sia nel caso migliore che in quello peggiore.
Proprio come nel test sequenziale, il Renice X3 rimane ancora in cima alla classifica, con una velocità di lettura di 262 MB/s e una velocità di scrittura di 248 MB/s utilizzando dati ripetuti. Passando ai dati completamente casuali, le velocità scendono a 204 MB/s in lettura e 106 MB/s in scrittura, ancora ben al di sopra del modello Intel mSATA.
Data l'enorme differenza nei canali di memoria disponibili tra il Renice X3 con quattro chip NAND contro i sedici degli altri modelli SF-2.5 da 120 pollici e 1200 GB, iniziamo a vedere alcune differenze quando osserviamo le prestazioni di lettura e scrittura casuale 4K.
Il Renice X3 inizia con prestazioni di lettura molto elevate, ma è inferiore a tutte le unità in termini di prestazioni di scrittura. È stato molto sorprendente vedere che l'SSD Intel 310 non ha sofferto così tanto dello stesso rallentamento, anche se la cache integrata potrebbe aver contribuito ad attutire il colpo.
Considerando la velocità di scrittura casuale 4K inferiore, il Renice X3 si è classificato in fondo al nostro grafico sulla latenza di scrittura 4K, con un tempo di risposta medio di 0.081 ms. La latenza di picco si è rivelata tuttavia migliore della media, compresa tra 32 e 35 ms, con Intel mSATA che misura 286 ms al massimo.
CrystalDiskMark mostra prestazioni molto simili a quelle che abbiamo misurato utilizzando IOMeter con dati completamente casuali. L'unica differenza è che CDM ha aumentato leggermente la velocità di scrittura casuale 4K a 62 MB/s rispetto ai 47 MB/s di IOMeter.
La nostra ultima sezione di benchmark sintetici esamina IOMeter con profili di utilizzo del server standardizzati, che confronta le unità mentre gestiscono richieste di lettura e scrittura multi-thread fino a una profondità di coda di 128. Quest'area è eccellente per vedere quanto bene viene implementato NCQ su un'unità . La cosa principale che abbiamo notato è quanto bene il Renice X3 sia rimasto con gli SSD full-channel di maggiore capacità.
Benchmark del mondo reale
Se sei nuovo a StorageReview, una cosa su cui cerchiamo di concentrarci è il modo in cui una determinata unità potrebbe funzionare in condizioni reali. Per l'utente medio, provare a tradurre velocità di scrittura 4K casuali in una situazione quotidiana è piuttosto difficile. Aiuta quando si confrontano le unità in ogni impostazione possibile, ma non si traduce esattamente in un utilizzo quotidiano più veloce o in tempi di caricamento del gioco migliori. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce StorageMark 2010, che includono tracce HTPC, produttività e gioco per aiutare i lettori a scoprire come potrebbe classificarsi un'unità nelle loro condizioni.
In questa sezione mettiamo a confronto il Renice X3 con il Corsair F40, F90 e F120, OWC Mercury Extreme Pro 120GB e Intel X25-M, X25-V e SSD 310. Nell'elenco delle unità che abbiamo stanno confrontando l'X3, il concorrente ovvio è l'Intel SSD 310.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti.
Il Renice X3 ha ottenuto ottimi risultati in questo tracciato, misurando una velocità media di 247 MB/s. Ciò lo ha collocato proprio al centro della classifica con gli altri modelli dotati di SandForce da 120 GB e ben al di sopra dell'Intel 310.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
Con meno canali flash NAND, il Renice X3 è scivolato indietro, arrivando verso il fondo del gruppo, ma ancora davanti alle unità Intel. Con una velocità media di 184 MB/s, è arrivato quasi il doppio della velocità rispetto al comparabile Intel mSATA.
Il nostro terzo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Nella terza traccia il Renice X3 è arrivato al secondo posto, battuto solo dal Corsair F120. Con una velocità di trasferimento media di 251 MB/s, è stata molto elevata rispetto ai 204 MB/s dell'Intel SSD 310.
Consumo di energia
Per misurare correttamente il consumo energetico del Renice X3, ci è stata presentata una sfida in quanto dobbiamo far funzionare l'SSD mSATA attraverso un dispositivo di traduzione. Le connessioni dati SATA vengono eseguite senza modifiche, ma con l'alimentazione la scheda riduce la tensione da 5 V a 3.3 V. Questo processo può aumentare il consumo energetico misurato sul nostro banco di prova, anche se all'interno del vostro notebook questi valori dovrebbero essere leggermente inferiori.
Rispetto all'Intel SSD 310, il Renice X3 ha valori di potenza in lettura e scrittura inferiori, ma lettura casuale e idle leggermente superiori. Considerando quanto si avvicinano le prestazioni di entrambe queste unità in termini di consumo energetico, sarebbe difficile trovare differenze drastiche nella durata della batteria di un notebook confrontando ciascun modello.
Garanzia
Renice include una garanzia internazionale di tre anni sull'X120 da 3 GB. Questa durata è eguagliata da quasi tutti i produttori di SSD in questo momento, tranne Intel e OWC che estendono alcune unità da 25 nm per un totale di cinque anni.
Conclusione
Indipendentemente dal mercato a cui si guarda, è sempre positivo vedere la concorrenza quando si tratta di superare i limiti sia delle prestazioni che dei costi. Il Renice X3 fa proprio questo con il mercato degli SSD mSATA, offrendo agli acquirenti più opzioni per gli SSD integrati. Offerto con capacità da 25, 60 e 120 GB, l'X3 batte facilmente l'Intel SSD 310 in termini di capacità, che arriva a 80 GB. Nei nostri test abbiamo anche riscontrato che l'X3 offre un sostanziale incremento delle prestazioni, anche nel peggiore dei casi con dati casuali al 100%.
Nel complesso non avremmo potuto essere più soddisfatti del Renice X3, che aggiunge un'altra opzione per gli utenti che desiderano sfruttare lo slot mSATA nel proprio computer. Uno svantaggio, almeno per ora, è che il Renice X3 non viene venduto da nessun grande rivenditore statunitense, il che rende difficile per gli acquirenti trovarlo a meno che non lo stiano cercando specificatamente. È comunque disponibile a livello globale, grazie a rivenditori come Commercio tecnologico asiatico, che ci ha inviato l'unità di prova.
Vantaggi
- Prestazioni molto forti
- X120 da 3 GB offre 40 GB di spazio in più rispetto al più grande SSD Intel 310
- Include la scheda adattatore da mSATA a SATA
Svantaggi
- Difficile da trovare dai rivenditori online statunitensi
Conclusione
Se disponi di un notebook o tablet che supporta l'archiviazione nella porta mSATA, non c'è niente di facilmente disponibile che sia veloce o ad alta capacità come l'SSD mSATA Renice X3.
