Con l'introduzione di PCIe 4.0 e di diversi nuovi dispositivi che lo supportano (per i processori AMD, comunque, Intel arriverà presto), stiamo per vedere la velocità di archiviazione fare un altro enorme salto. Sebbene abbiamo visto alcuni esempi dal punto di vista aziendale, ora esaminiamo gli SSD client con l'SSD Sabrent Rocket NVMe 4.0.
Con l'introduzione di PCIe 4.0 e di diversi nuovi dispositivi che lo supportano (per i processori AMD, comunque, Intel arriverà presto), stiamo per vedere la velocità di archiviazione fare un altro enorme salto. Sebbene abbiamo visto alcuni esempi dal punto di vista aziendale, ora esaminiamo gli SSD client con l'SSD Sabrent Rocket NVMe 4.0.
Sfruttando la NAND TLC a 4 layer BiCS96 di Toshiba e un controller PS5016-E16, l'SSD Sabrent Rocket NVMe 4.0 vanta velocità di 5 GB/s in lettura e 4.4 GB/s in scrittura con un throughput fino a 750 IOPS. Naturalmente, sarebbe necessaria una scheda madre che supporti PCIe 4. Con una scheda madre più vecchia le velocità previste scendono a 3.4 GB/s in lettura e 3 GB/s in scrittura, più in linea con quanto visto con gli attuali SSD NVMe. Il Sabrent SSB viene fornito con alcuni numeri di resistenza decenti, 1.7 milioni di ore MTBF e fino a 3600 TBW.
Alcune altre cose da notare, è disponibile un dissipatore di calore personalizzato per coloro che necessitano delle massime prestazioni e non vogliono preoccuparsi che la generazione di calore rallenti l'unità. Questo dissipatore di calore è una combinazione di alluminio e rame ed è facile da installare. L'unità viene fornita in un'elegante scatola di alluminio che, pur non aggiungendo nulla, è comunque un bel tocco dal punto di vista del design. L'SSD Sabrent è retrocompatibile con le schede madri PCIe 3.
L'unità viene fornita con una garanzia di 5 anni e può essere ritirata per $ 120 per la versione da 500 GB fino a $ 420 per la versione da 2 TB. Per questa recensione esamineremo il 2TB.
Specifiche Sabrent Rocket NVMe 4.0
Modello | SB-Rocket-NVMe4-500 | SB-Rocket-NVMe4-1TB | SB-Rocket-NVMe4-2TB |
Fattore di forma | M.2 2280 | ||
Ultra-Grande | 500GB | 1TB | 2TB |
NAND | 3D BiCS4 | ||
Controller | PS5016-MI16 | ||
Interfaccia | PCIe Gen4×4 | ||
Performance | |||
Sequenza massima Leggere | 5000MB / s | ||
Sequenza massima Scrivere | 2500MB / s | 4400MB / s | |
Lettura 4K casuale | 400K | 750K | |
Scrittura 4K casuale | 550K | 750K | |
Resistenza | |||
MTBF | 1.7 milioni di ore | ||
TBW | 850 | 1800 | 3600 |
Garanzia | 5 anni | ||
Potenza | |||
Consumo R/W | 6.2/4.6 | 6.1/5.9 | 6.7/6.6 |
Alimentazione | 3.3V | ||
Ambiente | |||
Temp. di esercizio. | 0-70C | ||
Temp di immagazzinaggio. | -40-85C | ||
Resistente agli urti | 1500G | ||
Correzione dei dati | LDPC | ||
Fisico | |||
Altezza | 3.7mm | ||
Larghezza | 22mm | ||
Lunghezza | 80mm |
Sabrent Rocket NVMe 4.0 Prestazioni
Banco di prova
Mentre passiamo ai test dei nuovi SSD NVME Gen4, è necessario un cambiamento della piattaforma nel nostro laboratorio per supportare la nuova interfaccia. Lenovo è in prima fila con il supporto PCIe Gen4, compresi gli alloggiamenti U.2 a montaggio frontale, mentre altri offrono ancora solo il supporto per le schede edge. Nelle nostre revisioni Gen4 sfruttiamo il Server Lenovo Think System SR635, dotato di una CPU AMD 7742 e 512GB di memoria DDR3200 a 4Mhz. NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe nello slot edge-card, mentre le unità U.2 vengono caricate nella parte anteriore. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno delle offerte di server virtualizzati. Viene posta grande attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili del carico di lavoro degli utenti finali.
Prestazioni dell'SQL Server
Ogni VM SQL Server è configurata con due dischi virtuali: un volume da 100 GB per l'avvio e un volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.
Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. StorageReview Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.
Configurazione di test di SQL Server (per VM)
- Di Windows Server 2012 R2
- Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
- SQL Server 2014
- Dimensioni del database: scala 1,500
- Carico del client virtuale: 15,000
- Memoria RAM: 48 GB
- Durata della prova: 3 ore
- 2.5 ore di precondizionamento
- Periodo di campionamento di 30 minuti
Per il nostro benchmark transazionale di SQL Server, Sabrent Rocket NVMe 4.0 ha registrato 3,160 TPS piazzandosi al quinto posto.
Per la latenza media di SQL Server, il Sabrent ha avuto una latenza media di 3 ms, classificandosi al quarto posto.
Analisi del carico di lavoro VDBench
Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test dei "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI. Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie di dati l'intera superficie dell'unità, quindi suddivide una sezione dell'unità pari al 5% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.
Profili:
- Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
- Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
- Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
- Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
Paragonabili per questa recensione:
Nella nostra lettura casuale 4K il Sabrent si è piazzato secondo con un picco di 363,826 IOPS con una latenza di 350μs.
Per la scrittura casuale 4K il Sabrent è primo con un picco di 144,229 IOPS con una latenza di 882μs.
Passando ai carichi di lavoro sequenziali, esaminiamo prima la lettura di 64K. Anche in questo caso il Sabrent è arrivato secondo con un picco di 55,611 IOPS o 3.5GB/s con una latenza di 574.3μs.
Dimostrando la sua forza nelle scritture, il Sabrent ha conquistato il primo posto con un picco di 13,683 IOPS o 855 MB/s con una latenza di 1.2 ms.
Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Questi test includono avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. Osservando il Boot test, il Sabrent è arrivato ancora una volta secondo con un picco di 104,323 IOPS con una latenza di 309μs prima di diminuire leggermente.
L'accesso iniziale VDI ha visto Sabrent prendere il primo posto con un picco di 39,811 IOPS a 749 µs prima di un brusco calo.
Infine con VDI Monday Login il Sabrent è arrivato ancora una volta secondo con un picco di 22,490 IOPS con una latenza di 484μs.
Conclusione
L'SSD Sabrent Rocket NVMe 4.0 sfrutta la nuova PCIe Gen4 con la promessa di velocità molto più elevate. In effetti, l'azienda dichiara velocità massime fino a 5 GB/s in lettura e 4.4 GB/s in scrittura con un throughput superiore a 750 IOPS (supponendo che gli utenti utilizzino macchine che sfruttano PCIe Gen4). Per coloro che desiderano utilizzare l'SSD per le massime prestazioni ma sono preoccupati per il calore, Sabrent ha pensato a un elegante dissipatore di calore per dissipare il calore.
Per quanto riguarda le prestazioni ci si potrebbe aspettare un salto enorme, sfortunatamente non è così. Abbiamo confrontato il Sabrent con un altro SSD PCIe Gen4 (con lo stesso controller) ma in entrambi i casi i numeri erano inferiori a quelli delle unità PCIe Gen3 top di gamma che abbiamo visto in passato. Le velocità di lettura appena pronte dopo un'operazione di cancellazione sicura erano superiori a 5 GB/s, che erano ai valori della scheda tecnica nel regno Gen4. Il nostro processo di test, tuttavia, esegue prima una scrittura sequenziale completa sulla superficie del disco, crea una partizione pari al 5% della superficie del disco, quindi testa le prestazioni dell'unità. Durante quest'ultima operazione le velocità registrate in lettura sequenziale non sono riuscite a superare i 4 GB/s sia in vdBench che in FIO. Man mano che sempre più dispositivi consumer Gen4 entreranno nel nostro laboratorio, probabilmente vedremo questo cambiamento di tendenza.
Per SQL Sever Sabrent ci ha fornito 3,160 TPS e una latenza media di 3 ms. In VDBench l'unità ha registrato picchi di 364K IOPS in lettura 4K, la scrittura 4K ha registrato un picco di 144K IOPS, la lettura 64K ci ha fornito 3.5 GB/s e la scrittura 64K ha visto il picco dell'unità a 855 MB/s. Per i nostri benchmark VDI, l'unità ha raggiunto un picco di 104 IOPS all'avvio, 40 IOPS nell'accesso iniziale e 22 IOPS nell'accesso del lunedì.
PCIe Gen4 offre potenzialmente il doppio delle prestazioni di Gen3. Anche se non l'abbiamo visto qui, i numeri sono ancora buoni per il prezzo e costituirebbero una buona opzione di archiviazione per coloro che sfruttano PCIe Gen4 nelle proprie macchine. Sabrent è però all'avanguardia con la tecnologia più recente, il che è divertente da vedere anche se il supporto del sistema non è ancora disponibile.
SSD Sabrent Rocket NVMe 4.0 su Amazon
Interagisci con StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed