Recensione dell'SSD Sabrent Rocket PCIe Gen3

L'SSD Sabrent ROCKET NVMe PCIe è un SSD M.2 per l'utente finale che sfrutta l'interfaccia PCIe Gen3 x4 e la NAND TLC 3D. Caratterizzato dal colore del marchio, il Rocket nero e blu è la linea di fascia media del portafoglio SSD di Sabrent. Abbiamo anche recensito la fascia alta Sabrent Rocket PCIe 4.0 SSD a luglio. Tuttavia, uno dei punti salienti più notevoli della linea Sabrent è la sua generosa gamma di capacità, che include un modello da 4 TB. L'unità supporta anche i comandi SMART e TRIM e dispone di livellamento avanzato dell'usura, gestione dei blocchi danneggiati e over-provisioning.

L'SSD Sabrent ROCKET NVMe PCIe è un SSD M.2 per l'utente finale che sfrutta l'interfaccia PCIe Gen3 x4 e la NAND TLC 3D. Caratterizzato dal colore del marchio, il Rocket nero e blu è la linea di fascia media del portafoglio SSD di Sabrent. Abbiamo anche recensito la fascia alta Sabrent Rocket PCIe 4.0 SSD a luglio. Tuttavia, uno dei punti salienti più notevoli della linea Sabrent è la sua generosa gamma di capacità, che include un modello da 4 TB. L'unità supporta anche i comandi SMART e TRIM e dispone di livellamento avanzato dell'usura, gestione dei blocchi danneggiati e over-provisioning.

Come tutte le unità consumer di questa classe, il Rocket si rivolge agli utenti che desiderano aggiornare il proprio sistema alla tecnologia NVMe, nonché a coloro che hanno semplicemente bisogno di spazio di archiviazione supplementare e veloce per eseguire software o giochi ad alta intensità grafica. Sabrent cita i soliti numeri di prestazioni che ci aspettiamo dagli SSD NVMe consumer, citando fino a 3,400 MB/s e 3,000 MB/s in letture e scritture sequenziali, mentre le prestazioni casuali dovrebbero raggiungere fino a 650,000 IOPS. Il Sabrent Rocket viene fornito anche con alcuni numeri di resistenza decenti, inclusi 1.8 milioni di ore MTBF per tutti i modelli di capacità.

Coperto da una garanzia di 1 anno (5 anni se registri l'unità con Sabrent), il Rocket attualmente dura all'incirca $ 50 (256 GB), $ 80 (512 GB), $ 150 (1 TB), $ 280 (2 TB) e $ 750 (4 TB). Per questa recensione cercheremo il modello da 2 TB.

Specifiche dell'SSD Sabrent Rocket NVMe PCIe

Prestazioni dell'SSD Sabrent Rocket NVMe PCIe

Banco di prova

Le nostre recensioni SSD sfruttano a Lenovo Think System SR850 per i test applicativi (Nota: abbiamo dovuto utilizzare una scheda adattatore invece di uno slot frontale a causa di un problema di compatibilità) e a Dell PowerEdge R740xd per benchmark sintetici. Il ThinkSystem SR850 è una piattaforma quad-CPU ben equipaggiata, che offre una potenza della CPU ben superiore a quella necessaria per stressare l'archiviazione locale ad alte prestazioni. I test sintetici che non richiedono molte risorse della CPU utilizzano il più tradizionale server a doppio processore. In entrambi i casi, l'intento è quello di mostrare lo storage locale nella migliore luce possibile in linea con le specifiche massime dell'unità di storage del fornitore.

Lenovo Think System SR850

• 4 CPU Intel Platinum 8160 (2.1 GHz x 24 core)
• 16 DRAM ECC DDR32-4Mhz da 2666 GB
• 2 schede RAID RAID 930-8i 12Gb/s
• 8 alloggiamenti NVMe
• VMware ESXI 6.5

Dell PowerEdge R740xd

• 2 CPU Intel Gold 6130 (2.1 GHz x 16 core)
• 4 DRAM ECC DDR16-4MHz da 2666 GB
• 1x scheda RAID PERC 730 da 2 GB 12 Gb/s
• Adattatore NVMe aggiuntivo
• Ubuntu-16.04.3-desktop-amd64

Houdini di SideFX

Il test Houdini è specificamente progettato per valutare le prestazioni di archiviazione in relazione al rendering CGI. Il banco di prova per questa applicazione è una variante del tipo di server core Dell PowerEdge R740xd che utilizziamo in laboratorio con doppie CPU Intel 6130 e DRAM da 64 GB. In questo caso, abbiamo installato Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) con bare metal. L'output del benchmark viene misurato in secondi per il completamento, dove meno è migliore.

La demo di Maelstrom rappresenta una sezione della pipeline di rendering che evidenzia le capacità prestazionali dello storage dimostrando la sua capacità di utilizzare in modo efficace il file di scambio come una forma di memoria estesa. Il test non scrive i dati dei risultati né elabora i punti per isolare l'effetto wall-time dell'impatto della latenza sul componente di storage sottostante. Il test stesso è composto da cinque fasi, tre delle quali vengono eseguite come parte del benchmark, che è il seguente:

• Carica i punti compressi dal disco. Questo è il momento di leggere dal disco. Si tratta di un thread singolo, che potrebbe limitare il throughput complessivo.
• Decomprime i punti in un unico array piatto per consentirne l'elaborazione. Se i punti non hanno una dipendenza da altri punti, il set di lavoro potrebbe essere modificato per rimanere nel nucleo. Questo passaggio è multi-thread.
• (Non eseguito) Elabora i punti.
• Li reimpacchetta in blocchi con bucket adatti per essere archiviati nuovamente su disco. Questo passaggio è multi-thread.
• (Non eseguito) Scrive nuovamente i blocchi inseriti in bucket su disco.

Qui vediamo il Sabrent Rocket con un punteggio di 3,407.9 secondi, che lo colloca in fondo alla classifica.

Prestazioni dell'SQL Server

Ogni VM SQL Server è configurata con due vDisk: volume da 100 GB per l'avvio e volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.

Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. StorageReview Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.

Configurazione di test di SQL Server (per VM)

• Di Windows Server 2012 R2
• Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati

• SQL Server 2014

• Dimensioni del database: scala 1,500

• • Carico del client virtuale: 15,000
  • Memoria RAM: 48 GB

• Durata della prova: 3 ore

• • 2.5 ore di precondizionamento
  • Periodo di campionamento di 30 minuti

Per il nostro benchmark transazionale di SQL Server, il Sabrent Rocket ha registrato un solido 3,161 TPS, che era solo dietro la coppia di unità Samsung 970 EVO Plus per il terzo posto.

Passando alla latenza, il Sabrent Rocket ha continuato le sue ottime prestazioni SQL con soli 2ms di latenza media, ancora una volta dietro solo alle unità Samsung 970 EVO Plus.

Sabrent ROCKET NVMe SSD VDBench Analisi del carico di lavoro

Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI. Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie di dati l'intera superficie dell'unità, quindi suddivide una sezione dell'unità pari al 5% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.

Profili:

• Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate

Per la lettura casuale 4K, il Sabrent Rocket ha mostrato un'unità con le migliori prestazioni nella fascia media con un punteggio di picco di 407,107 IOPS con una latenza di 313.3 µs prima di un leggero picco alla fine.

Con la scrittura casuale 4K, il Rocket ha mostrato prestazioni deboli (posizionandosi penultimo) con un punteggio di picco di 117,090 IOPS con una latenza di 1091μs.

Il Rocket ha funzionato molto meglio quando si passa ai carichi di lavoro di lettura sequenziale, piazzandosi secondo nella lettura da 64K (subito dietro SK Hynix Gold) con una prestazione di picco di 3,8911 IOPS o 2.43 GB/s con una latenza di 410.9 µs.

Il Sabrent Rocket ha mostrato nuovamente prestazioni di scrittura più deboli nel test sequenziale da 64K, con un picco di soli 11,250 IOPS (o 703 MB/s) con una latenza di 1,414 ms. Questo lo ha posizionato vicino al fondo della classifica.

Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Questi test includono avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. Osservando il test di avvio, il Sabrent Rocket PCIe Gen3 ha mostrato prestazioni di fascia media, con un picco di 93,986 IOPS con una latenza di 353.5 µs prima di subire un calo delle prestazioni alla fine del test.

VDI Initial Login, il Rocket ha mostrato alcuni picchi importanti di latenza e IOPS, con un picco di 37,009 IOPS con una latenza di 807 µs prima di raggiungere alcuni ultimi picchi.

Infine, VDI Monday Login ha visto il Rocket tra gli ultimi performer con un punteggio di picco di 30,523 IOPS e una latenza di 522μs prima di crollare nuovamente.

Conclusione

Nel complesso, l'SSD NVMe con fattore di forma Sabrent ROCKET M.2 è una scelta praticabile ed economica per coloro che desiderano aggiornare il proprio sistema. Il Rocket è il modello di fascia media di Sabrent dal portafoglio di storage consumer dell'azienda (il modello di fascia alta è il Rocket Q4 NVMe PCIe 4.0) e viene rilasciato per competere insieme ad altre linee di fascia media come il Samsung EVO Plus. Dotato di NAND 3D e interfaccia PCIe Gen3, è disponibile in un'ampia gamma di capacità da 250 GB a 4 TB, che offre agli utenti molta flessibilità nel decidere l'unità giusta per le loro esigenze.

Sebbene abbia mostrato ottime prestazioni di lettura sequenziale e SQL durante i nostri test, ha registrato risultati complessivamente non uniformi, specialmente nei nostri grafici di scrittura 4K e 64K. I punti salienti includono: 3,161 TPS e 2.0 ms in SQL Server, 407,107 IOPS in lettura 4K, 117,090 IOPS in scrittura 4K, 2.43 GB/s in lettura 64 KB e 703 MB/s in scrittura 64 KB. Nel nostro clone VDI abbiamo riscontrato 93,986 IOPS all'avvio, 37,009 IOPS all'accesso iniziale e 30,523 IOP all'accesso del lunedì. Ha anche registrato 3,407.9 secondi nel nostro test Houdini, posizionandolo in fondo alla classifica.

Sebbene le sue prestazioni siano state un po' deludenti in alcune aree, il suo prezzo non lo è certamente. Le capacità da 1 TB e 2 TB attualmente costano rispettivamente $ 150 e $ 280, e se stai solo cercando un'unità di piccola capacità solo per il tuo sistema operativo, costa solo 50 dollari per il modello da 256 GB. In confronto, il Samsung EVO Plus vende al dettaglio circa $ 190 (1 TB) e $ 430 (2 TB), mentre il P5 cruciale attualmente costa circa $ 180 (1 TB) e $ 400 (2 TB), entrambi i quali il Rocket ha sovraperformato nelle letture sequenziali (anche se, come accennato in precedenza, è rimasto indietro nella maggior parte delle altre categorie). Detto questo, se stai cercando un'unità NVMe economica e non sei troppo preoccupato di ottenere le migliori prestazioni possibili da un'unità consumer, l'SSD Sabrent Rocket Gen3 PCIe NVMe è sicuramente un'opzione solida.

Sabrent Rocket PCIe Gen3 su Amazon

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed