Il Sabrent Rocket Q4 è un SSD NVMe che sfrutta la nuova interfaccia PCIe 4.0 ed è l'ultimo modello ad essere recensito dalla linea Rocket dell'azienda (gli altri sono i Sabrent Rocket PCIe Gen4 che a Sabrent Rocket PCIe Gen3). Seduto a metà del gruppo per quanto riguarda prestazioni e prezzo, il Rocket Q4 utilizza il fattore di forma M.2 2280 e si basa sulla memoria Flash NAND QLC, quest'ultima il che significa che è più conveniente.
Il Sabrent Rocket Q4 è un SSD NVMe che sfrutta la nuova interfaccia PCIe 4.0 ed è l'ultimo modello ad essere recensito dalla linea Rocket dell'azienda (gli altri sono i Sabrent Rocket PCIe Gen4 che a Sabrent Rocket PCIe Gen3). Seduto a metà del gruppo per quanto riguarda prestazioni e prezzo, il Rocket Q4 utilizza il fattore di forma M.2 2280 e si basa sulla memoria Flash NAND QLC, quest'ultima il che significa che è più conveniente.
Per quanto riguarda le prestazioni, il Sabrent Rocket Q4 da 4 TB dovrebbe fornire fino a 4,700 MB/s in lettura e 1,800 MB/s in scrittura se installato su una scheda madre compatibile PCIe 4.0 (al momento, solo AMD offre questo supporto), altrimenti l'unità raggiungerà il picco a 3,300 MB/s in lettura e 3,300 MB/s in scrittura.
Il Q4 supporta i comandi SMART e TRIM nonché alcune funzionalità di affidabilità come il livellamento avanzato dell'usura, la gestione dei blocchi danneggiati, il codice di correzione degli errori e l'overprovision. L’unità Sabrent viene fornita anche con software scaricabile, tra cui il Sector Size Converter (SSC) dell’azienda, che consente agli utenti di modificare la dimensione del settore dell’unità, e Acronis True Image. Il pannello di controllo di Sabrent è il solito software proprietario di gestione SSD, che consente agli utenti di fare cose come controllare lo stato dell'unità, utilizzare la cancellazione sicura e aggiornare il firmware.
Coperto da una garanzia di 5 anni dopo la registrazione (altrimenti un anno), il Sabrent Rocket Q4 è disponibile in capacità di 1 TB ($ 220), 2 TB ($ 440) e 4 TB ($ 870). Per questa recensione esamineremo il modello con la capacità più elevata.
Sabrent Rocket NVMe PCIe 4.0 Specifiche
| Interfaccia | NVMe M.2 PCIe Gen4 x4
|
| Fattore di forma | M.2 2280 |
| Numeri di modello |
|
| Capacità | 1TB, 2TB, 4TB |
| NAND | Memoria flash NAND QLC |
| Performance | Sequenziale:
|
| Assistenza | Comandi SMART e TRIM |
| L’affidabilità | Livellamento avanzato dell'usura, gestione dei blocchi danneggiati, codice di correzione degli errori e fornitura eccessiva |
| Peso | 2.4 oz |
| Garanzia | 5 anni dopo la registrazione |
Sabrent Rocket Q4 NVMe PCIe 4.0 Progetta e costruisci
Il Sabrent Rocket Q4 presenta un bellissimo adesivo color argento e rame, che mostra il logo dell'azienda, il nome del prodotto e la capacità dell'unità. È uno dei più belli che abbiamo visto, se è importante.
Sul retro c'è il solito adesivo con informazioni dettagliate sull'unità, inclusi numeri di serie e certificazioni.
Il Q4 è inoltre dotato di un ampio dissipatore di calore opzionale per mantenerlo fresco durante i carichi di lavoro pesanti, il che aiuta a evitare limitazioni delle prestazioni dovute a livelli termici elevati. Anche se certamente non è realmente necessario, fa sembrare l'unità interessante.
Sabrent Rocket NVMe PCIe 4.0 Prestazioni
Banco di prova
Mentre passiamo ai test dei nuovi SSD NVME Gen4, è stato necessario un cambiamento della piattaforma nel nostro laboratorio per supportare la nuova interfaccia. Lenovo è in prima linea con il supporto PCIe Gen4, compresi gli alloggiamenti U.2 a montaggio frontale, mentre altri offrono ancora solo il supporto per le schede edge. Nelle nostre revisioni Gen4, sfruttiamo il Server Lenovo Think System SR635, dotato di una CPU AMD 7742 e 512GB di memoria DDR3200 a 4Mhz.
NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe nello slot edge-card, mentre le unità U.2 vengono caricate nella parte anteriore. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno delle offerte di server virtualizzati. Viene posta grande attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili del carico di lavoro degli utenti finali.
Prestazioni dell'SQL Server
Ogni VM SQL Server è configurata con due vDisk: volume da 100 GB per l'avvio e volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.
Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. StorageReview Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi.
Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.
Configurazione di test di SQL Server (per VM)
- Di Windows Server 2012 R2
- Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
- SQL Server 2014
- Dimensioni del database: scala 1,500
- Carico del client virtuale: 15,000
- Memoria RAM: 48 GB
- Durata della prova: 3 ore
- 2.5 ore di precondizionamento
- Periodo di campionamento di 30 minuti
Osservando la latenza media di SQL Server, il Sabrent ha mostrato una solida latenza media di 7 ms, posizionandolo al centro del gruppo.
Analisi del carico di lavoro VDBench
Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test dei "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI.
Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per gli SSD QLC inizia con una cancellazione sicura, quindi partizioniamo l'unità all'1% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere a carichi di lavoro applicativi più piccoli. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.
Profili:
- Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
- Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
- Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
- Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
Paragonabili per questa recensione:
Nella lettura casuale 4K, il Sabrent Q4 ha mostrato un picco di 363,347 IOPS con una latenza di 178.4μs. Sebbene avesse IOPS simili e prestazioni di latenza superiori rispetto alle altre unità durante il suo picco, alla fine ha subito un netto calo, posizionandosi dietro le due unità PCIe 3.0. 
Per la scrittura casuale 4K, il Q4 ha avuto le prestazioni più deboli del gruppo, con un picco di 193,251 IOPS con una latenza di 657.2μs.
Passando ai carichi di lavoro sequenziali, esaminiamo prima la lettura di 64K. In questo caso, il Q4 ha avuto un picco di 56,917 IOPS o 3.56 GB/s con una latenza di 561.1 µs prima di subire un leggero calo alla fine. Questo è stato abbastanza buono da conquistare il primo posto con un notevole margine.
Per quanto riguarda le scritture, il Sabrent Q4 ha ripreso il primo posto con un considerevole vantaggio, con un picco di 59,470 IOPS o 3.71 MB/s con una latenza di 261.5 ms.
Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Questi test includono avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. Osservando il test di avvio, il Sabrent Q4 ha mostrato prestazioni simili a quelle del disco Corsair (anche se mostra un po' di instabilità alla fine) con un picco di 88,472 IOPS con una latenza di 368.4μs.
Sebbene il Q4 abbia mostrato le migliori prestazioni di picco con un margine significativo (92,587 IOPS a 319.9μs) nel VDI Initial Login, è diventato più instabile man mano che il test andava avanti.
Il nostro VDI Monday Login ha raccontato una storia simile, poiché il Sabrent ha ottenuto le migliori prestazioni di picco per miglio con 47,495 IOPS con una latenza di 333.7 µs, prima di mostrare un enorme picco di prestazioni subito dopo.
Conclusione
Sabrent Rocket Q4 è un SSD NVMe che sfrutta la nuova interfaccia PCIe 4.0 e la memoria flash NAND QLC, il tutto racchiuso nel piccolo fattore di forma M.2 2280. Disponibile con capacità fino a 4 TB, il Q4 è l'ultimo modello della linea Rocket che abbiamo esaminato.
Come gli altri (Sabrent Rocket PCIe Gen4 che a Sabrent Rocket PCIe Gen3), l'unità Q4 supporta i comandi SMART e TRIM, nonché la tecnologia Advanced Wear Leveling, Bad Block Management, Error Correction Code e Over-Provision. Inoltre, il Rocket Q4 viene fornito con software come Sector Size Converter, Acronis True Image e il software di gestione SSD proprietario dell'azienda, quest'ultimo dei quali consente agli utenti di verificare lo stato dell'unità e aggiornare il firmware dell'unità.
Per quanto riguarda le specifiche delle prestazioni, il Q4 si è comportato molto bene. Il primo test è stato il benchmark SQL Server, che ci ha fornito una latenza media di 7 ms. In VDBench, l'unità Sabrent ha registrato picchi di 363,347 IOPS in lettura 4K, la scrittura 4K ha registrato un picco di 193,251 IOPS, la lettura 64K ci ha fornito 3.56 GB/s e la scrittura 64K ha visto il picco dell'unità a 3.71 MB/s.
Per i nostri benchmark VDI, l'unità ha raggiunto un picco di 88,472 IOPS all'avvio, 92,587 IOPS nell'accesso iniziale e 47,495 IOPS nell'accesso del lunedì; sebbene abbia ottenuto buoni punteggi di picco in tutti i risultati VDI, i numeri hanno mostrato alcuni picchi di prestazioni abbastanza grandi.
Anche se stiamo vedendo sempre più unità Gen4 arrivare sul mercato, le prestazioni non sono ancora vicine a quelle che vorremmo che fossero, poiché l’interfaccia ha il potenziale per raddoppiare le prestazioni della generazione precedente. Questo è il caso del Sabrent Rocket Q4, che ha registrato numeri più in linea con le unità Gen3 di fascia alta di fascia consumer (anche se i risultati si sono mantenuti entro i numeri citati da Sabrent, che ha indicato velocità sequenziali moderate). Detto questo, ci aspettiamo di vedere un aumento dei livelli di prestazioni man mano che vedremo più unità Gen4 nel nostro laboratorio e man mano che la compatibilità migliorerà.
Nel complesso, il Sabrent Q4 ha avuto buone prestazioni, anche se il suo prezzo di $ 440 per il modello da 2 TB sarà piuttosto elevato per la maggior parte dei consumatori. Ciò è particolarmente vero se lo confronti con il Corsair MP400, che ha un prezzo di circa $ 290 con prestazioni simili.
Interagisci con StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed
