Dopo essere stato disponibile in Asia ormai da diversi mesi, il Samsung EVO 750, la versione economica della loro linea SSD impressionante e di grande successo, ha finalmente raggiunto le coste nordamericane. L'EVO 750 è progettato per fornire prestazioni eccellenti e migliorare l'esperienza informatica quotidiana a un prezzo inferiore rispetto alle linee 850 PRO ed EVO dell'azienda, il che renderà questo SSD un'opzione attraente per molti grazie al nome dell'azienda abbinato al suo costo più economico . Sebbene l'unità sia disponibile nei mercati al dettaglio negli Stati Uniti, il 750 EVO è progettato principalmente per OEM e integratori di sistemi, offrendo loro un'alternativa HDD a basso costo che vanta comunque un buon profilo prestazionale e gli altri vantaggi della memoria flash.
Dopo essere stato disponibile in Asia ormai da diversi mesi, il Samsung EVO 750, la versione economica della loro linea SSD impressionante e di grande successo, ha finalmente raggiunto le coste nordamericane. L'EVO 750 è progettato per fornire prestazioni eccellenti e migliorare l'esperienza informatica quotidiana a un prezzo inferiore rispetto alle linee 850 PRO ed EVO dell'azienda, il che renderà questo SSD un'opzione attraente per molti grazie al nome dell'azienda abbinato al suo costo più economico . Sebbene l'unità sia disponibile nei mercati al dettaglio negli Stati Uniti, il 750 EVO è progettato principalmente per OEM e integratori di sistemi, offrendo loro un'alternativa HDD a basso costo che vanta comunque un buon profilo prestazionale e gli altri vantaggi della memoria flash.
Il 750 EVO è dotato dell'interfaccia SATA 6 Gb/s standard e di un modulo di memoria DDR256 da 3 MB. E anche se sembra che stia seguendo la strada del basso costo con il controller MGX dell'azienda e la NAND TLC, Samsung cita ancora velocità di lettura e scrittura sequenziali di tutto rispetto fino a 540 MB/s e 520 MB/s, rispettivamente, mentre si prevede che le velocità casuali raggiungano 97,000 IOPS in lettura e 88,000 IOPS in scrittura.
Il 750 EVO è dotato di un motore di crittografia dell'intero disco basato su hardware AES-256-bit, che aiuta a proteggere i dati senza troppi ostacoli nelle prestazioni che di solito sono inerenti alla crittografia basata su software. L'unità Samsung è inoltre conforme agli standard TCG 2 Opal v2.0 e IEEE 3.
Il Samsung 750 EVO è coperto da una garanzia di 3 anni o 35 TBW per il modello da 120 GB e 70 TBW per il modello da 250 GB, a seconda di quale evento si verifichi per primo. In questa recensione esamineremo il modello da 250 GB.
Specifiche Samsung EVO 750:
- Applicazione: PC client
- Capacità: 120 GB, 250GB
- Fattore di forma: 2.5 pollici
- Interfaccia: interfaccia SATA 6 Gb/s, compatibile con interfaccia SATA 3 Gb/s e SATA 1.5 Gb/s
- Dimensioni (LxAxP): 100 X 69.85 X 6.8 (mm)
- Peso: massimo 45.0 g
- Tipo NAND: memoria flash NAND Samsung
- Controller: controller Samsung MGX
- Memoria cache: DRAM DDR256 Samsung da 3 MB
- Caratteristiche speciali:
- Supporto TRIM
- Supporto S.M.A.R.T
- Algoritmo di raccolta automatica dei rifiuti
- Supporto crittografia: Crittografia disco completo AES a 256 bit (FDE) TCG/Opal v2.0, unità crittografata (IEEE1667)
- Supporto WWN
- Supporto della modalità di sospensione del dispositivo
- Performance
- Lettura sequenziale: fino a 540 MB/sec
- Scrittura sequenziale: fino a 520 MB/sec
- Lettura casuale (4 KB, QD 32):
- Fino a 94,000 IOPS (120 GB)
- Fino a 97,000 IOPS (250 GB)
- Scrittura casuale: (4 KB, QD 32)
- Fino a 88,000 IOPS (120 GB)
- Fino a 88,000 IOPS (250 GB)
- Lettura casuale (4 KB, QD 1):
- Fino a 10,000 IOPS (120 GB)
- Fino a 10,000 IOPS (250 GB)
- Scrittura casuale (4 KB, QD 1):
- Fino a 35,000 IOPS (120 GB)
- Fino a 35,000 IOPS (250 GB)
- Ambiente
- Consumo:
- 120GB:
- Lettura/scrittura attiva (media): 2.1 W/2.4 W
- Inattivo: 50 mW
- Sospensione del dispositivo: 6 mW
- 250GB:
- Lettura/scrittura attiva (media): 2.4 W / 2.8 W,
- Inattivo: 50 mW
- Sospensione del dispositivo: 6 mW
- 120GB:
- Consumo:
- Affidabilità (MTBF): 1.5 milioni di ore di affidabilità (MTBF)
- Temperatura operativa: da 0 °C a 70 °C (misurata dalla temperatura SMART. Si consiglia un flusso d'aria adeguato)
- Shock: 1500 G, durata 0.5 m sec, 3 assi
- Software:
- SW gestionale
- Software Magician per la gestione degli SSD
- Garanzia: garanzia limitata di 3 anni o garanzia limitata di 35 TBW (a seconda di quale evento si verifica per primo)
Progetta e costruisci
Il Samsung 750 EVO sembra praticamente identico ai suoi fratelli 850 EVO e PRO (salvo alcune differenze di colore) concentrandosi su un design minimalista. La custodia è costituita da un design sottile nero e grigio, con un semplice marchio Samsung e il testo "Solid State Drive". Ha un fattore di forma z-Height da 7 mm, che gli consente di supportare quasi tutti i casi d'uso OEM.
Il lato posteriore del drive over mostra un adesivo che contiene tutte le informazioni importanti sul drive over. Come di consueto, i profili laterali sono dotati di quattro fori per le viti per un montaggio senza soluzione di continuità.
Una volta rimossa la copertura, vedrai la scheda PCB molto, molto compatta. Visibile è il Samsung V-NAND così come il controller Samsung MGX.
L'EVO 750 supporta l'interfaccia SATA 6Gb/s; tuttavia, è retrocompatibile con SATA 3Gb/s e SATA 1.5 Gb/s.
Benchmark sintetici dei consumatori
Tutti i benchmark degli SSD consumer sono condotti con StorageReview HP Z620 Workstation. Abbiamo confrontato il Samsung EVO 750 con i seguenti drive:
- Samsung 850 EVO 2TB (SATA, 6Gb/s, controller Samsung MHX)
- Samsung 850 EVO 1TB (SATA, 6Gb/s, controller Samsung MEX)
- Cruciale BX100 1 TB (SATA, 6Gb/s, controller Silicon Motion SM2246EN)
- Cruciale BX200 480 TB (SATA, 6Gb/s, controller Silicon Motion SM2256)
- Cruciale BX200 960 TB (SATA, 6Gb/s, controller Silicon Motion SM2256)
- OCZ Trion 150 960GB (SATA, 6 GB/s, controller Toshiba)
- OCZ Trion 150 480GB (SATA, 6 GB/s, controller Toshiba)
Tutte le cifre dell'IOMeter sono rappresentate come cifre binarie per le velocità MB/s.
Il nostro primo test misura le prestazioni sequenziali di 2 MB. In questo scenario, il Samsung 250 EVO da 750 TB vantava velocità di lettura impressionanti pari a 492.56 MB/s, che lo collocavano appena dietro il Samsung 850 EVO da 2 TB e sopra il modello da 1 TB. Detto questo, vantava le prestazioni di scrittura più deboli con un margine significativo (309.97 MB/s).
Passando alle nostre prestazioni di trasferimento casuale da 2 MB, il 750 EVO ha rallentato leggermente, classificandosi nella parte centrale superiore della nostra classifica con letture e scritture di 464.83 MB/s e 209.62 MB/s, rispettivamente. Il Samsung 850 EVO 2TB con 483.45 MB/s in letture.
Nella lettura e scrittura casuale 4K di IOMeter, l'unità 750 EVO ha misurato un impressionante 37.19 MB/s in lettura e 119.1 MB/s, appena dietro il Samsung 850 EVO da 2 TB in lettura e il migliore in scrittura.
I risultati sono stati rispecchiati osservando le nostre prestazioni casuali a 4K, che spingono molto sulle unità in termini di throughput. Ancora una volta, il 750 EVO si è trovato subito dietro all'850 EVO da 2 TB con un impressionante 9,521.78 IOPS in lettura e conquistando il primo posto nelle scritture con 30,489.36 IOPS in scrittura.
Confrontando la latenza di scrittura, il 750 EVO ha registrato la migliore latenza media con soli 0.03253 ms in lettura, mentre anche le sue scritture massime sono state impressionanti, registrando solo 7.0091 ms, dietro solo alle due capacità dell'850 EVO.
Nel nostro prossimo test 4K, passeremo a un carico di lavoro con attività di scrittura al 100%, che scala da 1QD a 64QD. Nell'impostazione di scrittura allineata, il 750 EVO ha registrato risultati che lo hanno posizionato in fondo alla classifica (anche con la massima velocità iniziale) con 30,532.90 IOPS in burst e 58,420.50 IOPS nel terminale.
Le cose sono migliorate in modo significativo quando si guardavano i risultati di lettura allineati. Qui, vantava una gamma impressionante di 9,559.13 IOPS burst e 98,127.98232 IOPS nel terminale, che lo collocava appena dietro il Samsung 850 EVO 1TB (98,491.28 IOPS nel terminale).
I nostri benchmark sintetici finali per i consumatori confrontano le unità in una serie di carichi di lavoro di server misti con una profondità di coda da 1 a 128. Ciascun profilo server ha una forte propensione all'attività di lettura, che va dal 67% di lettura con il profilo del database al 100% di lettura nel profilo profilo del server web.
Il profilo del database presenta un carico di lavoro del 67% in lettura e del 33% in scrittura concentrandosi su trasferimenti di dimensioni pari a circa 8K. In questo scenario, il 750 EVO ha registrato risultati a metà corsa con un intervallo compreso tra 6,667.81 IOPS e 25,453.04 IOPS nel terminale. Il top performer qui è stato il Samsung 850 EVO 2TB.
Il nostro prossimo punto di riferimento è che il profilo del server web è di sola lettura con dimensioni di trasferimento che vanno da 512B a 512KB. In questo caso, il 750 EVO ha funzionato molto meglio, con 28,346.94515 IOPS alla fine del test, dietro solo alle unità Samsung 850 EVO per il primo posto.
Il profilo del file server ha un carico di lavoro dell'80% in lettura e del 20% in scrittura distribuito su più dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 64 KB. Il Samsung 750 EVO ha registrato i risultati più lenti con un intervallo di soli 7,613.41 IOPS e 14,902.86 IOPS.
L'ultimo profilo esamina l'attività della workstation, con una miscela del 20% di scrittura e dell'80% di lettura utilizzando trasferimenti da 8K. Qui, il 750 EVO ha registrato un range decente in IOPS con 7,402.62 fino a 34,816.94.
Benchmark del mondo reale dei consumatori
Sebbene i risultati dei benchmark sintetici siano importanti per identificare i principali punti di forza e di debolezza di un'unità, le prestazioni in questi test non sempre si traducono direttamente in situazioni del mondo reale. Per avere un'idea migliore di come il Samsung 750 EVO si comporterà sul campo, classificheremo le tracce HTPC, produttività e gaming di StorageMark 2010 rispetto a unità comparabili. Sono preferibili velocità di IOPS e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori.
Il primo tracciato si basa sull'utilizzo come PC Home Theater (HTPC). Il test include la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti.
Nel nostro profilo HTPC l'SSD 750 EVO è stato sicuramente surclassato, registrando risultati che lo hanno collocato in fondo alla classifica con 6,255.25 IOPS 291.88MB/s e 1.24ms di latenza media. Il suo cugino Samsung 850 EVO da 1TB è stato il migliore in questo caso.
La traccia successiva simula l'attività del disco in una workstation d'ufficio o in uno scenario di produttività. Questo test include tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Windows Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader, un'ora di lavoro locale riproduzione musicale e due ore di musica in streaming tramite Pandora.
Nel nostro tracciato Produttività, il Samsung 750 EVO ha registrato 7,193.46 IOPS, 211.22 MB/s e 1.084 ms di latenza media. Posizionalo vicino al fondo della confezione e appena sopra il Crucial BX200 da 480 GB.
Il benchmark finale della vita reale del consumatore simula l'attività del disco durante il gioco. Questa simulazione mette a dura prova le prestazioni di lettura dell'unità, con il 6% di operazioni di scrittura e il 94% di operazioni di lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza.
In questo profilo di gioco, il 750 EVO ha migliorato le sue prestazioni in modo significativo registrando un rispettabile 8,660.19 IOPS, 454.76 MB/s e 0.87 ms di latenza media. Questi risultati lo hanno posizionato nella parte centrale superiore della classifica.
Conclusione
Il Samsung 750 EVO funziona sicuramente bene come alternativa economica dell'azienda agli SSD di grande successo nelle linee EVO e PRO. Sebbene non sia così economico come unità come il BX200 di Crucial, il 750 EVO offre agli OEM un modo economico per aggiornare PC e laptop da impianti con disco rigido o da quelli con SSD meno affidabili. Con un fattore di forma da 2.5″ (7 mm) e un modulo di memoria DDR256 da 3 MB, la nuova linea SSD di Samsung presenta un'interfaccia SATA 6Gb/s, Samsung TLC NAND, un controller MGX e dispone di un software di installazione facile da usare; tuttavia, sarebbe stato bello vedere aggiunte alla linea alcune capacità più elevate. Anche se può essere trovato su mercati come Amazon, l'EVO 750 non è rivolto ai consumatori generali o come aggiornamento SSD, è in gran parte progettato per OEM e integratori di sistema.
Per quanto riguarda le specifiche delle sue prestazioni, era un miscuglio e certamente non coerente come la linea 850 di Samsung; ha lottato in alcune aree ed eccelleva in altre. Uno degli esempi di quest'ultimo è stato durante il nostro benchmark sequenziale da 2 MB in cui il Samsung 250 EVO da 750 TB vantava velocità di lettura impressionanti a 492.56 MB/s, posizionandosi appena dietro il Samsung 850 EVO da 2 TB e sopra il modello da 1 TB; tuttavia, ha registrato le prestazioni di scrittura più deboli con un margine significativo con 309.97 MB/s. Il carico di lavoro casuale ha raccontato una storia simile, classificandosi nella parte centrale superiore della nostra classifica con 464.83 MB/s in lettura e 209.62 MB/s in scrittura.
Osservando l'IOMeter in lettura e scrittura casuale 4K, l'unità 750 EVO ha registrato un impressionante 37.19 MB/s in lettura e 119.1 MB/s, un po' dietro al primo posto del Samsung 850 EVO 2TB in lettura, anche se vantava la scrittura. prestazione. I risultati sono stati praticamente gli stessi osservando le nostre prestazioni casuali a 4K, dove il 750 EVO si è trovato subito dietro l'850 EVO da 2 TB con 9,521.78 IOPS in lettura di tutto rispetto, conquistando ancora una volta il primo posto nelle scritture con 30,489.36 IOPS. Nell'impostazione di scrittura allineata, tuttavia, la nuova unità Samsung si è posizionata quasi in fondo alla classifica con 30,532.90 IOPS in burst e 58,420.50 IOPS nel terminale. Nei nostri benchmark finali sintetici consumer, che hanno testato carichi di lavoro di server misti con una profondità di coda da 1 a 128, il 750 EVO ha mostrato ancora una volta risultati incoerenti. Ad esempio, l'unità Samsung ha registrato prestazioni inferiori alla media nel nostro profilo del database, che vanno da 6,667.81 IOPS a soli 25,453.04 IOPS nel terminale; tuttavia, il 750 EVO ha funzionato molto meglio durante il nostro profilo del server web con un IOPS massimo di 28,346.95, che è stato dietro solo alle unità Samsung 850 EVO per il primo posto
Nei nostri benchmark consumer reali, l'SSD 750 EVO è stato surclassato durante i nostri tracciamenti HTPC e Produttività, registrando risultati che lo hanno collocato in fondo alla classifica con un margine significativo e non avvicinandosi minimamente ai suoi fratelli 850 EVO. Detto questo, il 750 EVO ha migliorato le sue prestazioni in modo significativo nel nostro profilo gaming, registrando un rispettabile 8,660.19 IOPS, 454.76 MB/s e 0.87 ms di latenza media, posizionandosi nella parte centrale della classifica.
Nel complesso, il Samsung 750 EVO ha funzionato come previsto ed è stato più o meno in linea con gli altri drive della sua categoria. Per circa $ 65 su Amazon, potrai acquistare il modello da 120 GB se lo desideri, anche se, come notato, questo è in realtà progettato più come alternativa all'HDD per i fornitori di sistemi.
Vantaggi
- Ottime prestazioni di lettura nella maggior parte dei nostri benchmark testati
- Software di migrazione dei dati in bundle e motore di crittografia dell'intero disco basato su hardware AES a 256 bit
- Ottime funzionalità per chi acquista un SSD per la prima volta
Svantaggi
- Solo capacità da 120 GB e 250 GB
- Prestazioni miste con carichi di lavoro ad alta intensità di scrittura
Conclusione
Anche se sarebbe stato bello vedere capacità maggiori, il Samsung 750 EVO offre il pedigree dell'azienda in termini di affidabilità a un prezzo basso, rendendolo un'opzione interessante per molti OEM che cercano un sostituto entry-SSD alternativo per gli HDD.
