Il Samsung 860 EVO da 1 TB è il modello con capacità di fascia media della più recente linea di SSD consumer dell'azienda, che è stata annunciata contemporaneamente al CES 2018 con il Samsung 860 PRO. Come le generazioni precedenti di questa linea estremamente popolare, i nuovi SSD 860 EVO di Samsung sono progettati per casi d'uso desktop generali e per coloro che non andranno troppo lontano in profondità di coda.
Il Samsung 860 EVO 1TB è il modello di capacità di fascia media della nuova linea SSD consumer dell'azienda, annunciata in concomitanza al CES 2018 con il Samsung 860 PRO. Come le generazioni precedenti di questa linea immensamente popolare, i nuovi SSD 860 EVO di Samsung sono progettati per casi d'uso desktop generali e per coloro che non andranno troppo lontano in profondità di coda.
Sebbene le linee 860 EVO utilizzino la stessa V-NAND MLC 3D a 3 bit della generazione precedente, Samsung ha dotato i suoi nuovi SSD di un controller Samsung MJX aggiornato. È disponibile anche in un'opzione con fattore di forma M.2 con una capacità massima di 2 TB. Samsung cita anche un leggero miglioramento nei numeri delle prestazioni con velocità di 550MB/s in lettura e 520MB/s in scrittura così come un aumento della dimensione del buffer TurboWrite da 78GB a 12GB. Sfortunatamente, nella nostra recensione del modello da 500GB di gennaio, abbiamo riscontrato che il nuovo drive EVO era un po' deludente per il suo livello di prezzo/prestazioni. Questo passo falso è stato a dir poco sorprendente.
Il Samsung 860 EVO è coperto da una garanzia limitata di 5 anni e ha un prezzo di $ 94.99, $ 169.99, $ 329.99, $ 649.99 e $ 1,399.99 rispettivamente per i modelli da 250 GB, 500 GB, 1 TB, 2 TB e 4 TB.
Specifiche Samsung 860 EVO
| Fattore di forma: | 2.5 pollici |
| Interfaccia: | SATA: 6 Gbps |
| NAND: | MLC Samsung 3D V-NAND a 3 bit |
| Capacità: | 4TB, 2TB, 1TB, 500 GB, 250 GB |
| Cache: | LPDDR4 da 4 GB (4 TB) |
| LPDDR2 da 4 GB (2 TB) | |
| LPDDR1 da 4 GB (1 TB) | |
| 512 MB LPDDR4 (250/500 GB) | |
| controller: | Controller Samsung MJX |
| Performance | |
| Velocità di lettura/scrittura sequenziale: | Fino a 550/520 MB/s |
| Velocità di lettura/scrittura (QD32): | Massimo. 98 IOPS/90 IOPS |
| Sospensione del dispositivo: | 2.6 mW per 1 TB (fino a 8 mW per 4 TB) |
| SW gestionale: | Software Magician per la gestione degli SSD |
| TBW (resistenza): | 4 TB: 2,400 TBW |
| 2 TB: 1,200 TBW | |
| 1 TB: 600 TBW | |
| 500 GB: 300 TBW | |
| 250 GB: 150 TBW | |
| Garanzia: | 5 anni o fino a 2,400 TBW |
Progetta e costruisci
La nuova linea 860 EVO è identica alle precedenti linee EVO, ovvero una custodia nera e un quadrato grigio chiaro visualizzato in basso al centro sotto il logo Samsung. Sul retro dell'unità è presente un adesivo che indica le informazioni che potrebbero essere necessarie, tra cui numero di modello, numero di serie e capacità.
Quando apri l'unità, vedrai il nuovo controller MJX, il pacchetto NAND e la DRAM di Samsung sul piccolo PCB.
Capovolgendo il PCB viene mostrato l'altro pacchetto NAND.
Performance
Banco di prova
La piattaforma di test utilizzata in questi test è a Dell PowerEdge R740xd server. Misuriamo le prestazioni tramite una scheda RAID Dell H730P all'interno di questo server, anche se impostiamo la scheda in modalità HBA solo per disattivare l'impatto della cache della scheda RAID. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno delle offerte di server virtualizzati. Viene posta particolare attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili dei carichi di lavoro degli utenti finali.
Prestazioni dell'SQL Server
Utilizziamo un'istanza SQL Server virtualizzata leggera per rappresentare in modo appropriato ciò che uno sviluppatore di applicazioni utilizzerebbe su una workstation locale. Il test è simile a quello che eseguiamo su array di storage e unità aziendali, solo ridimensionato per offrire una migliore approssimazione dei comportamenti adottati dall'utente finale. Il carico di lavoro utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark per l'elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi.
La VM SQL Server leggera è configurata con tre vDisk: volume da 100 GB per l'avvio, volume da 350 GB per il database e i file di log e volume da 150 GB utilizzato per il backup del database che recuperiamo dopo ogni esecuzione. Dal punto di vista delle risorse di sistema, configuriamo ogni VM con 16 vCPU, 32 GB di DRAM e sfruttiamo il controller SCSI SAS LSI Logic. Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Dell Benchmark Factory for Databases.
Configurazione di test di SQL Server (per VM)
- Di Windows Server 2012 R2
- Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
- SQL Server 2014
- Dimensioni del database: scala 1,500
- Carico del client virtuale: 15,000
- Memoria RAM: 24 GB
- Durata della prova: 3 ore
- 2.5 ore di precondizionamento
- Periodo di campionamento di 30 minuti
Analizzando l'output di SQL Server, l'unità Samsung 1 EVO da 860 TB ha registrato 3,147 TPS, appena dietro l'850 PRO da 1 TB.
Nella latenza media, il Samsung 1 EVO da 860 TB vanta ancora una volta prestazioni solide con una latenza media di 23.0 ms.
Analisi del carico di lavoro VDBench
StorageReview ha implementato un assortimento aggiornato di test per gli SSD degli utenti finali, progettati per esaminare maggiormente gli IOPS o il throughput in relazione alla latenza. Questi parametri di riferimento sono stati perfezionati su scala molto più ampia per le unità aziendali; per gli SSD client, riduciamo i carichi a dimensioni di carico di lavoro più comuni. I test vengono eseguiti all'interno di VMware ESXi 6.5 con un ingombro di test di 20 GB, composto da due dischi virtuali da 10 GB posizionati su un datastore presentato dall'SSD sotto carico. La piattaforma di test utilizzata in questi test è un server Dell PowerEdge R740xd. Misuriamo le prestazioni tramite una scheda RAID Dell H730P all'interno di questo server, anche se con la scheda impostata in modalità HBA solo per disabilitare l'impatto della cache della scheda RAID. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno delle offerte di server virtualizzati.
Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di diversi profili di test di dimensioni di trasferimento comuni. Abbiamo incluso anche nuovi profili di carico di lavoro VDI. Con l'installazione di hypervisor locali come VMware Fusion, Parallels o anche ESXi, molti utenti finali stanno iniziando a vedere flussi di lavoro I/O simili a un ambiente multi-tenant. Ciò è particolarmente vero per gli utenti abituali che eseguono più app e schede del browser contemporaneamente.
Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carico di lavoro VDBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di archiviazione.
Profili:
- Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
- Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
- Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
- Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
Tracce VDI
Considerando le prestazioni di lettura di picco a 4K, l'1 EVO da 860 TB ha funzionato con una latenza inferiore al millisecondo fino a circa 80,582 IOPS e ha raggiunto il picco a poco meno di 82,014 IOPS con una latenza di 3.12 ms. Questo lo colloca al secondo posto con prestazioni di picco quasi identiche a quelle dell'860 PRO 512GB.
Nelle prestazioni di scrittura di picco 4K, tutti gli SSD (ad eccezione del Samsung 850 EVO 1TB) hanno risultati praticamente identici. In questo caso, l'1 EVO da 860 TB ha avuto prestazioni di latenza inferiori al millisecondo fino a circa 63,143 IOPS con un picco di 64,268 IOPS con 1.98 ms.
Passando alla lettura sequenziale di picco di 64K, l'1 EVO da 860 TB ha avuto prestazioni di latenza inferiori al millisecondo fino a circa 6,016 IOPS o poco più di 376 MB/s di larghezza di banda. L'unità ha raggiunto il picco di 6,650 IOPS con una latenza di 4.81 ms e una larghezza di banda di picco di 415.6 MB/s. Ciò ha posizionato l'unità all'ultimo posto tra i comparabili.
Passando alla scrittura sequenziale di picco a 64K, l'1 EVO da 860TB ha avuto risultati identici al Samsung 850 Pro da 1TB. In questo caso, è rimasto sotto 1 ms fino a raggiungere circa 6,200 IOPS o circa 382 MB/s di larghezza di banda, con un picco di 6,705 IOPS e una latenza di 2.40 ms con una larghezza di banda di 419.1 MB/s. Ancora una volta, queste prestazioni erano praticamente le stesse dell'1 PRO da 850 TB.
Successivamente, esamineremo VDI che include avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. Nel nostro benchmark VDI Boot, il Samsung 1 EVO da 860 TB è stato l'SSD con le migliori prestazioni con una latenza inferiore al millisecondo fino a 30,551 IOPS con un picco di 30,740 IOPS con una latenza di 2.11 ms.
Il Samsung 1 EVO da 860TB ha continuato a dominare con il benchmark VDI Initial Login. Qui abbiamo visto il nuovo EVO con prestazioni inferiori al millisecondo fino a circa 16,386 IOPS con un picco dell'unità a 20,669 IOPS e una latenza di 2.63 ms.
Come puoi vedere, i risultati dell'accesso VDI Monday hanno mostrato prestazioni non uniformi. Il nuovo SSD Samsung EVO è riuscito a raggiungere circa 16,819 IOPS con meno di 1 ms di latenza, raggiungendo un picco di 18,693 IOPS con 1.71 ms.
Conclusione
L'EVO 860 è l'ultima famiglia di SSD SATA consumer per utenti finali di Samsung, che vanta un leggero miglioramento delle prestazioni (550 MB/s in lettura e 520 MB/s in scrittura) e una migliore resistenza, pur presentando un nuovo controller e la tecnologia TurboWrite intelligente. L'860 EVO è disponibile nella consueta gamma di capacità da 250 GB a 4 TB; tuttavia, quest'ultima dimensione ha un prezzo di $ 100 in meno rispetto a quello che Samsung ha elencato l'850 EVO un anno fa.
Come accennato in precedenza, il modello da 500 GB è stato un calo di prestazioni per Samsung, poiché l'unità si è appiattita sotto carichi di lavoro pesanti. Ciò è stato sicuramente sorprendente, poiché negli ultimi anni i nuovi prodotti Samsung hanno stabilito un nuovo standard nelle prestazioni degli SSD per gli utenti finali. Per fortuna, il modello da 1 TB non ha avuto gli stessi risultati deludenti del modello con capacità inferiore. Nel nostro benchmark di test/sviluppo del server SQL, l'EVO vantava 3,147 TPS molto migliori e una latenza media di 23.0 ms. Nel nostro test VDBench, l'EVO da 1 TB ha migliorato le prestazioni nella lettura casuale a 4k (latenza inferiore al millisecondo fino a 80,582 IOPS e picco a poco meno di 82,014 IOPS e 3.12 ms) e nella lettura sequenziale a 64k (prestazioni con latenza inferiore al millisecondo fino a circa 6,016 IOPS e con un picco di 6,650 IOPS e 4.81 ms). Il resto del VDBench ha mostrato risultati generalmente solidi, ad eccezione del benchmark di accesso VDI Monday.
Sebbene il modello da 1 TB sia sicuramente la scelta migliore in termini di prestazioni, gli utenti dovrebbero essere disposti a spendere molto di più con il suo prezzo di $ 330. Detto questo, i consumatori con tipici casi d’uso desktop (profondità di coda ridotta) saranno probabilmente più che soddisfatti di entrambe le capacità. È solo questione di quanto sono disposti a pagare, inclusa la nuova linea premium 860 PRO.
Come abbiamo affermato nella recensione da 500 GB, le società di storage stanno finalmente raggiungendo i limiti dell'interfaccia SATA, quindi probabilmente inizierai a vedere un plateau di prestazioni nel prossimo futuro. Ciò significa che, anche se vedrai aumenti di capacità nelle unità consumer di Samsung, i miglioramenti delle prestazioni saranno trascurabili.
Iscriviti alla newsletter di StorageReview
