Il Samsung 870 EVO è l'ultimo arrivato nella linea di successo di SSD consumer dell'azienda. La linea EVO è stata un’impresa di grande successo per l’azienda, poiché la linea trova il perfetto equilibrio tra prestazioni e prezzo offrendo allo stesso tempo il pedigree di Samsung in termini di affidabilità. Queste unità consumer di fascia media sono progettate per tutti i tipi di casi d'uso, dall'uso quotidiano e dai giochi, a chi cerca un discreto aggiornamento delle prestazioni per PC e anche solo chi cerca un SSD SATA affidabile.
Il Samsung 870 EVO è l'ultimo arrivato nella linea di successo di SSD consumer dell'azienda. La linea EVO è stata un’impresa di grande successo per l’azienda, poiché la linea trova il perfetto equilibrio tra prestazioni e prezzo offrendo allo stesso tempo il pedigree di Samsung in termini di affidabilità. Queste unità consumer di fascia media sono progettate per tutti i tipi di casi d'uso, dall'uso quotidiano e dai giochi, a chi cerca un discreto aggiornamento delle prestazioni per PC e anche solo chi cerca un SSD SATA affidabile.
Detto questo, è passato un po' di tempo dall'ultima volta che abbiamo visto un'altra versione EVO (l'ultima è stata la 970 EVO Plus nell'estate del 2019 e anche di più dall'uscita da 2.5 pollici), quindi siamo sicuramente felici di mettere le mani su Esso. L'870 EVO utilizza TLC (o MLC a 3 bit, come soprannominato da Samsung) 3D V-NAND, è disponibile con capacità da 256 GB fino a 4 TB e presenta il nuovissimo controller interno dell'azienda. L'870 EVO offre anche una resistenza fino a 2,400 TBW per il modello con la capacità più elevata.
Dal punto di vista delle prestazioni, il Samsung 870 EVO dovrebbe fornire velocità di lettura e scrittura sequenziali di 560 MB/s e 530 MB/s, rispettivamente, mentre le prestazioni casuali dovrebbero raggiungere fino a 98,000 IOPS in lettura e 88,000 IOPS in scrittura. Si tratta solo di un leggero miglioramento nelle prestazioni di lettura sequenziale rispetto ai 550 MB/s offerti dall'860 EVO (cosa prevista, poiché le prestazioni dell'unità sono limitate dall'interfaccia SATA), con Samsung che afferma un aumento del 38% nelle velocità delle prestazioni di lettura casuale. Per contribuire a sostenere questi numeri di prestazioni, la linea EVO sfrutta la tecnologia Intelligent TurboWrite.
Coperto dalla consueta garanzia di 5 anni dell'azienda, il Samsung 870 EVO è disponibile con capacità di 250 GB ($ 39.99), 500 GB ($ 69.99), 1 TB ($ 129.99), 2 TB ($ 249.99) e 4 TB ($ 479.99). Per questa recensione esamineremo i modelli da 1 TB e 4 TB.
Specifiche Samsung 870 EVO
| Interfaccia | SATA 6Gbps |
| Fattore di forma | 2.5 pollici |
| Memoria di archiviazione | Samsung V-NAND MLC a 3 bit (TLC) |
| Controller | Controller Samsung MKX |
| DRAM |
|
| Ultra-Grande | 4TB, 2 TB, 1TB, 500 GB, 250 GB |
| Velocità di lettura/scrittura sequenziale | Fino a 560/530 MB/s |
| Velocità di lettura/scrittura casuale | Lettura casuale 98K, scrittura 88K IOPS |
| Software di gestione | Samsung Magician |
| Byte totali scritti |
|
| Garanzia | Garanzia limitata di cinque anni |
Samsung 870 EVO Progettazione e costruzione
Come previsto, il Samsung EVO 870 non ha modificato il suo design. È identico alle sue versioni precedenti come l'860, caratterizzato dal suo aspetto senza tempo: un involucro nero con un quadrato grigio chiaro sopra l'unità sotto il marchio Samsung. La maggior parte delle unità Samsung utilizza esattamente lo stesso case, quindi sicuramente fa risparmiare denaro all'azienda durante la produzione di massa delle unità.
Capovolgendo l'870 EVO sul retro si rivelano tutte le informazioni necessarie situate sull'adesivo dell'unità, inclusi modello e numero di serie, capacità e certificazioni.
Sotto il cofano puoi vedere il nuovo controller Samsung MKX, i pacchetti NAND Samsung e la DRAM sul PCB.
Guardando all'interno dei case, è interessante vedere quanto sono diventate piccole le unità. Anche se il case SATA da 2.5" è un po' eccessivo per queste unità interne, la natura compatta di queste unità di nuova generazione è più orientata al modo in cui vengono sfruttate in piccoli dispositivi esterni. Non è necessario molto per soddisfare i requisiti di capacità.
Samsung 870 EVO Performance
Analisi del carico di lavoro VDBench
Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test dei "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI.
Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie di dati l'intera superficie dell'unità, quindi suddivide una sezione dell'unità pari al 5% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.
Profili:
- Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
- Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
- Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
- Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
Paragonabili per questa recensione:
La prima è la lettura casuale 4K, dove il Samsung 1 EVO da 870 TB ha registrato 74,587 IOPS a 1,715 µs di latenza, mentre il modello da 4 TB ha ottenuto risultati leggermente migliori con un picco di 75,310 IOPS a 1,695 µs di latenza. Il loro predecessore, il Samsung 860 EVO, non era molto indietro.
La scrittura casuale 4K ha mostrato prestazioni simili tra tutte le unità testate. In questo caso, il Samsung 1 EVO da 870 TB ha raggiunto il picco di 63,269 IOPS a 2,022 µs, mentre il modello da 4 TB ha mostrato un picco di 63,542 IOPS a 2,012 µs.
Passando alle prestazioni sequenziali, l'unità Samsung 1 EVO da 870 TB ha raggiunto il picco di 7,705 IOPS o 480 MB/s con una latenza di 2,070 µs in letture mentre il modello da 4 TB ha raggiunto 486 MB/s e 2,043 µs in letture per il primo posto.
In scrittura a 64K, il Samsung 1 EVO da 870 TB ha raggiunto il picco di 5,902 IOPS (o 369 MB/s) con 2,692 ms prima di subire un calo di prestazioni alla fine. Il modello da 4 TB ha mostrato un picco di 6,680 IOPS (o 418 MB/s) a 2,379 ms. Il Samsung 860 EVO ha mostrato prestazioni proprio tra le due capacità dell'870 EVO.
Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Questi test includono avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. Osservando il test di avvio, il Samsung 1 EVO da 870 TB ha raggiunto il picco di 26,502 IOPS con una latenza di 1,304 ms mentre il modello da 4 TB ha raggiunto il picco di 27,582 IOPS a 1,234 ms.
Accesso iniziale VDI, il Samsung 1 EVO da 870 TB ha avuto un picco di prestazioni di 14,193 IOPS con una latenza di 2,108 ms mentre il modello da 4 TB ha raggiunto un picco di 17,021 IOPS a 1,755 ms prima di subire un notevole calo di prestazioni alla fine (anche se facilmente occupando il primo posto tra le unità testate).
Infine, nel nostro VDI Monday Login, il Samsung 1 EVO da 870 TB ha registrato un picco di prestazioni di 12,161 con una latenza di 1,323 ms mentre il modello da 4 TB ha mostrato un picco di 14,323 IOPS con una latenza di 1,113 ms.
Conclusione
È passato un po' di tempo, ma Samsung ha finalmente rilasciato la prossima iterazione della famosissima linea di SSD SATA da 2.5 pollici dell'azienda, il Samsung 870 EVO. Questa unità sfrutta la 3D V-NAND di Samsung, presenta il nuovissimo controller MKX dell'azienda ed è disponibile negli stessi punti di capacità del modello di ultima generazione (da 250 GB a 4 TB). Samsung afferma che il nuovo 870 EVO vanta velocità di lettura e scrittura sequenziali rispettivamente fino a 560 MB/s e 530 MB/s, mentre si prevede che le prestazioni casuali raggiungano fino a 98,000 IOPS in lettura e 88,000 IOPS in scrittura, anche se non sono ancora in grado di raggiungere questi valori. livelli nei nostri test.
Sulla carta, l'870 EVO sembrava un modesto aggiornamento del modello di ultima generazione; tuttavia, i risultati dei nostri benchmark raccontano una storia leggermente diversa. Per quanto riguarda le prestazioni, abbiamo esaminato entrambi i modelli da 1 TB e 4 TB e li abbiamo confrontati con altri tre SSD SATA da 2.5 pollici di livello consumer: OWC Mercury Extreme Pro, Seagate FireCuda 120 e il suo predecessore, l'860 EVO.
Per la lettura e scrittura casuale 4K, abbiamo visto entrambe le capacità Samsung raggiungere rispettivamente circa 75 IOPS e 63 IOPS, mentre le altre unità testate hanno mostrato prestazioni molto simili. Passando alla lettura a 64K, le capacità del Samsung 870 EVO hanno visto 480 MB/s per il modello da 1 TB e 487 MB/s per il modello da 4 TB (molto meglio dei 860 MB/s dell'290) mentre in scrittura a 64K abbiamo visto 369 MB/s e 418 MB/s, rispettivamente. Sebbene l'860 avesse prestazioni migliori dell'1 EVO da 870 TB nelle scritture sequenziali, il modello da 4 TB ha mostrato un notevole aumento di velocità.
Osservando i risultati dei nostri benchmark VDI, entrambe le capacità hanno dimostrato un miglioramento significativo rispetto all'unità EVO di ultima generazione. All'avvio, l'1 EVO da 870 TB ha raggiunto il picco di 26,502 IOPS e il modello da 4 TB ha raggiunto il picco di 27,582 IOPS, mentre il Login iniziale aveva il modello da 1 TB con una prestazione di picco di 14,193 IOPS e 17,021 IOPS per il modello da 4 TB. Infine, per Monday Login, Samsung 1 EVO da 870 TB ha registrato prestazioni di picco di 12,161 IOPS e 14,323 IOPS rispettivamente per i modelli da 1 TB e 4 TB.
Non solo, Samsung ha sostanzialmente dimezzato il costo dei cartellini di lancio (e in alcuni casi anche di più) rispetto alla versione di ultima generazione, poiché costano circa solo $ 40 (250 GB), $ 70 (500 GB), $ 130 ( 1 TB), $ 250 (2 TB) e $ 480 (4 TB). L'860 EVO aveva un prezzo di lancio di $ 95, $ 170, $ 330, $ 650 e $ 1,400 rispettivamente per i modelli da 250 GB, 500 GB, 1 TB, 2 TB e 4 TB.
Il problema però è che gli SSD SATA stanno invecchiando, i nuovi sistemi sono praticamente tutti NVMe a questo punto. Inoltre, gli SSD QLC NVMe rendono i parametri di costo più vicini di quanto si pensi. E dal punto di vista delle prestazioni, la storia di SATA diventa molto triste se paragonata a NVMe, che ha un vantaggio prestazionale di un ordine di grandezza rispetto a SATA. Anche i peggiori SSD NVMe faranno saltare in aria le migliori unità SATA. Detto questo, esiste ancora un mercato per gli SSD SATA. L'ultima versione EVO di Samsung beneficia molto dell'integrazione verticale che Samsung offre ormai da anni, abbinata a una garanzia di cinque anni. Nel complesso, incoraggiamo la maggior parte degli acquirenti a passare a NVMe, ma il Samsung 870 EVO è una buona versione dell'azienda e un degno successore dell'860.
Interagisci con StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed
