Recensione dell'SSD Samsung 9100 Pro: velocità Gen5, enorme capacità di 8 TB, potente controller Presto: ideale per prosumer, gamer e creatori.
Il 9100 Pro di Samsung è il primo SSD Gen5 x4 dell'azienda e con questo puntano in alto. Questa unità è progettata per utenti esperti, che si tratti di modelli AI, di editing di enormi file video 8K o di cercare di risparmiare ogni secondo possibile sul tempo di caricamento dei giochi. Samsung afferma che è progettato per stabilire un nuovo standard sia per la velocità che per la capacità. Con carichi di lavoro AI e app esigenti che stanno diventando la norma, il 9100 Pro sembra pronto a gestire tutto. È anche progettato per essere a prova di futuro, offrendo un'archiviazione ad alte prestazioni che rimarrà rilevante per anni.
Tutto ciò può sembrare impressionante, ma non vediamo l'ora di testare il 9100 Pro e di vedere come si comporta nei nostri benchmark riportati di seguito.
Costruzione Samsung 9100 Pro
Al centro dell'SSD c'è il controller Presto di Samsung, un design interno da 5 nm che spinge i limiti di PCIe Gen5, offrendo velocità di lettura sequenziale fino a 14,800 MB/s e velocità di scrittura fino a 13,400 MB/s. Si tratta di quasi il doppio delle prestazioni del suo predecessore, il 990 Pro. Vanta anche velocità di lettura e scrittura casuali notevolmente migliorate, fino a 2,200 K e 2,600 K IOPS, fondamentali per carichi di lavoro che richiedono un rapido accesso a file di piccole dimensioni, come inferenza AI, editing video e streaming di risorse di gioco.
L'unità è progettata per caricare grandi modelli AI quasi istantaneamente, riducendo i tempi di caricamento LLM della metà rispetto agli SSD PCIe Gen4. Mentre le prestazioni nel mondo reale dipenderanno dalla compatibilità del sistema e dal carico di lavoro, i numeri indicano che questo SSD sarà un top performer in un'ampia gamma di casi d'uso.
Samsung ha equipaggiato il 9100 Pro con la sua ultima V-NAND (TLC) di ottava generazione, garantendo elevata resistenza e affidabilità, mentre Intelligent TurboWrite 2.0 alloca dinamicamente un buffer SLC per velocità di scrittura più elevate. Le capacità vanno da 1 TB a ben 8 TB, una novità per gli SSD consumer di Samsung, che soddisfano i professionisti che necessitano di storage ad alta capacità e alta velocità. I giocatori apprezzeranno la possibilità di archiviare un'enorme libreria di titoli su questa unità veloce, anche se alcuni di voi troveranno comunque un modo per riempire tutti gli 8 TB con quell'arretrato in continua crescita.
Samsung 9100 Pro contro 990 Pro e 990 EVO
Il passaggio di Samsung dalla serie 990 alla 9100 Pro segna un significativo miglioramento delle prestazioni e del posizionamento. La 9100 Pro è la prima SSD consumer di Samsung a supportare PCIe Gen5, raddoppiando la larghezza di banda disponibile rispetto alla serie basata su PCIe Gen4. Samsung 990 Pro e l'interfaccia mista PCIe Gen4/5 x2 del Samsung 990 EVO. Ciò conferisce al 9100 Pro un enorme vantaggio nelle prestazioni sequenziali e casuali, in particolare per carichi di lavoro AI e ad alto throughput.
Un'altra importante distinzione è la capacità di archiviazione. Il 9100 Pro supporta fino a 8 TB, superando altri SSD ad alte prestazioni della concorrenza. 8 TB raddoppiano il massimo offerto dal 990 Pro (che arriva fino a 4 TB) e quadruplicano la capacità del 990 EVO (che arriva fino a 2 TB). Ciò rende il 9100 Pro più adatto per la gestione di dati su larga scala, l'elaborazione di modelli AI e l'editing di contenuti multimediali ad alta risoluzione.
Il controller Presto utilizzato nel 9100 Pro è un aggiornamento dei controller basati su Pascal nel 990 Pro ed EVO. È costruito su un processo a 5 nm più efficiente (rispetto agli 990 nm del 8 Pro), che migliora la gestione del calore e l'efficienza energetica: Samsung afferma un miglioramento del 49% rispetto al 990 Pro. Il 9100 Pro presenta anche un controllo termico migliorato, con una versione opzionale del dissipatore di calore disponibile per prestazioni più sostenute sotto carichi pesanti.
Samsung 990 EVO utilizza TLC NAND e presenta un design più conveniente con HMB (Host Memory Buffer) al posto della DRAM dedicata, consentendogli di raggiungere livelli di prestazioni competitivi per l'uso mainstream. Sebbene non sia allo stesso livello del 990 Pro ad alte prestazioni o del 9100 Pro di nuova generazione, è comunque una scelta eccellente per utenti occasionali e carichi di lavoro più leggeri.
Ecco un confronto dettagliato tra queste unità Samsung.
caratteristica | 9100 Pro | 990 Pro | 990 EVO |
Anno di lancio | 2025 | 2022 | 2023 |
Interfaccia | PCIe Gen5x4 | PCIe Gen4x4 | PCIe Gen4 x4 / Gen5 x2 |
Tipo NAND | TLC V-NAND di ottava generazione | TLC V-NAND di ottava generazione | TLC V-NAND di ottava generazione |
Controller | Presto (5 nm) | Pascal (8nm) | Interno (Pascal-Lite) |
Capacità massima | Fino a 8TB | Fino a 4TB | Fino a 2TB |
Lettura/scrittura sequenziale | Fino a 14,800 MB/s / 13,400 MB/s | Fino a 7,450 MB/s / 6,900 MB/s | Fino a 5,000 MB/s / 4,200 MB/s |
Lettura/scrittura casuale | Fino a 2,200K / 2,600K IOPS | Fino a 1,600K / 1,550K IOPS | Fino a 700K / 800K IOPS |
Efficienza energetica | 49% in più rispetto al 990 Pro | Migliorato rispetto a 980 Pro | Fino al 70% migliore del 970 EVO Plus |
Endurance (TBW) | Fino a 4,800 TB | Fino a 2,400 TB | Fino a 1,200 TB |
Opzione dissipatore di calore | Si | Si | Non |
Destinatari | Prosumer di fascia alta, intelligenza artificiale, video 8K, creazione di contenuti | Gioco ad alte prestazioni, carichi di lavoro professionali | Utenti mainstream, giochi occasionali, uso generale |
Samsung 9100Pro: Efficienza energetica e gestione termica
Samsung afferma un miglioramento del 49% nell'efficienza energetica rispetto al 990 Pro. Ciò è particolarmente importante per i laptop e i PC ottimizzati per l'intelligenza artificiale, in cui il bilanciamento di potenza e prestazioni è fondamentale.
Anche la gestione del calore è ben gestita: mentre il modello standard presenta un controllo termico basato su firmware, la versione con dissipatore di calore è progettata per mantenere le prestazioni stabili sotto carichi prolungati. Il design sottile (8.8 mm per capacità inferiori e 11.25 mm per la variante da 8 TB) garantisce la compatibilità con desktop, laptop e console PlayStation 5.
Samsung 9100Pro: Sicurezza e supporto software
Le funzionalità di sicurezza del Samsung 9100 Pro coprono tutti gli elementi essenziali per mantenere i tuoi dati al sicuro. La crittografia AES a 256 bit protegge i tuoi dati convertendoli in un formato illeggibile senza la chiave appropriata. La conformità TCG Opal 2.0 fornisce una crittografia basata su hardware, che è vantaggiosa per l'uso aziendale. Il supporto Microsoft eDrive si integra con Windows BitLocker per una facile configurazione e una gestione sicura dell'unità.
Il software Magician di Samsung continua a essere uno degli strumenti di gestione SSD più completi disponibili. Consente agli utenti di aggiornare il firmware, monitorare lo stato di salute dell'unità e regolare le impostazioni per prestazioni ottimali.
Per questa recensione testeremo il modello da 5 TB, coperto da una garanzia di 4 anni, poiché il lancio della versione da 8 TB non è previsto prima del terzo trimestre del 2025.
Specifiche Samsung 9100 Pro
caratteristica | 1TB | 2TB | 4TB | 8TB | |
Interfaccia | PCIe Gen5 x4, NVMe 2.0 | ||||
Fattore di forma | M.2 (2280) / M.2 (2280 con dissipatore di calore) | ||||
Hardware | NAND | Samsung V-NAND TLC (V8) | |||
Controller | Samsung Presto (5nm) | ||||
Cache Memory | 1GB LPDDR4X | 2GB LPDDR4X | 4GB LPDDR4X | 8GB LPDDR4X | |
Cookie di prestazione | Lettura / scrittura sequenziale (MB / s) | 14,700 / 13,300 | 14,700 / 13,400 | 14,800 / 13,400 | 14,800 / 13,400 |
Lettura/scrittura casuale (IOPS, QD32) | 1,850K / 2,600K | 1,850K / 2,600K | 2,200K / 2,600K | 2,200K / 2,600K | |
Potenza | Attivo (lettura/scrittura) | 7.6W / 7.2W | 8.1W / 7.9W | 9.0W / 8.2W | TBD |
Dispositivo in modalità sospensione (L1.2) | 4.0 mW / 3.3 mW | 4.8 mW / 4.0 mW | 6.5 mW / 5.7 mW | TBD | |
TurboWrite intelligente 2.0 | 114GB | 226GB | 442GB | TBD | |
Crittografia dei dati | AES a 256 bit, TCG/Opal 2.0, Microsoft eDrive | ||||
Byte totali scritti (TBW) | 600 TB | 1,200 TB | 2,400 TB | 4,800 TB | |
Garanzia | 5 anni di garanzia limitata | ||||
Compatibilità | Sistemi Operativi | Windows 10, Windows 11, Linux, macOS | |||
Console di gioco | Compatibile con PlayStation 5 | ||||
Spessore del dissipatore di calore | 8.8mm | 11.25mm | |||
Prezzo (Standard) | $199.99 | $299.99 | $549.99 | TBD | |
Prezzo (dissipatore di calore) | $219.99 | $319.99 | $569.99 | TBD |
Samsung 9100 Pro Prestazioni
Prima di addentrarci nei benchmark, ecco un elenco di unità comparabili testate insieme al Samsung 9100 Pro e alla rispettiva generazione PCIe:
- Cruciale T705 (PCIe Gen5)
- P310 cruciale (PCIe Gen3)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X (PCIe Gen4)
Sottoporremo queste unità a vari test per valutare le prestazioni reali e sintetiche. Ciò include tempi di caricamento LLM per misurare la rapidità con cui gestiscono grandi modelli AI, test DirectStorage per vedere la rapidità con cui caricano risorse di gioco ed elaborano dati di gioco e Blackmagicdesign per valutare le velocità di lettura e scrittura per l'editing video ad alta risoluzione. Eseguiremo anche PCMark 10 per valutare la reattività complessiva del sistema, 3DMark Storage per testare le prestazioni di gioco e test FIO per misurare le velocità di lettura/scrittura sequenziali e casuali di picco sotto carichi di lavoro pesanti.
Ecco il banco di prova ad alte prestazioni che abbiamo utilizzato per il benchmarking:
- CPU: AMDRyzen7X9800D
- Scheda madre: Asus ROG Crosshair X870E Eroe
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- OS: Windows 11 Pro, Desktop Ubuntu 24.10
Prestazioni sintetiche di picco
Il test FIO è uno strumento di benchmarking flessibile e potente utilizzato per misurare le prestazioni dei dispositivi di archiviazione, inclusi SSD e HDD. Valuta parametri quali larghezza di banda, IOPS (operazioni di input/output al secondo) e latenza in diversi carichi di lavoro, come operazioni di lettura/scrittura sequenziali e casuali. Questo test aiuta a valutare le prestazioni di picco dei sistemi di archiviazione, rendendolo utile per confrontare diversi dispositivi o configurazioni. Abbiamo misurato le prestazioni di picco burst per questo test, limitando il carico di lavoro a un ingombro di 10 GB su entrambi gli SSD.
Qui, il Samsung 9100 Pro ha mostrato le sue prestazioni di lettura sequenziale Gen5, registrando un impressionante 14,600 MB/s, superando persino il Crucial T705 di 200 MB/s. Tuttavia, la sua latenza media più elevata di 1.92 ms suggerisce che il controller dà priorità alla produttività rispetto alla reattività, il che potrebbe influenzare leggermente le prestazioni reali in carichi di lavoro misti. In confronto, il Crucial T705 ha mantenuto una latenza inferiore, il che spiega perché è ancora in testa in alcune attività incentrate sulla reattività. Nonostante ciò, la velocità grezza del 9100 Pro è eccezionale, soprattutto per la gestione di trasferimenti di file di grandi dimensioni, file video 8K e caricamento di giochi.
Test FIO (MB/s/IOPS più alti sono migliori) | Cruciale P3 Plus 2 TB | Crucial T705 2TB | Samsung 990 Pro 2 TB | Samsung 9100 Pro 4 TB | Unità disco rigido WD sn850x da 2 TB |
---|---|---|---|---|---|
Lettura sequenziale 128K (2T/64Q) | 7,197 MB/s (latenza media 1.16 ms) | 14,400 MB/s (latenza media 0.58 ms) | 7,483 MB/s (latenza media 1.12 ms) | 14,600 MB/s (latenza media 1.92 ms) | 6,632 MB/s (latenza media 0.76 ms) |
Scrittura sequenziale 128K (2T/64Q) | 6,376 MB/s (latenza media 1.31 ms) | 12,300 MB/s (latenza media 0.68 ms) | 7,197 MB/s (latenza media 1.16 ms) | 13,300 MB/s (latenza media 2.15 ms) | 7,235 MB/s (latenza media 0.92 ms) |
Lettura 4K casuale (16T/32Q) | 1.163 M IOPS (latenza media 0.44 ms) | 1.585 M IOPS (latenza media 0.32 ms) | 1.400 M IOPS (latenza media 0.36 ms) | 2.734 M IOPS (latenza media 0.18 ms) | 1.2 M IOPS (latenza media 0.43 ms) |
Scrittura 4K casuale (16T/32Q) | 1.196 M IOPS (latenza media 0.43 ms) | 2.703 M IOPS (latenza media 0.19 ms) | 1.403 M IOPS (latenza media 0.36 ms) | 2.734 M IOPS (latenza media 0.19 ms) | 825K IOPS (latenza media 0.62 ms) |
Tempo medio di caricamento LLM
Il test Average LLM Load Time ha valutato i tempi di caricamento di tre diversi LLM: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B e DeepSeek R1 32B. Ogni modello è stato testato 10 volte e poi è stato calcolato il tempo di caricamento medio. Questo test misura la rapidità con cui l'unità può caricare grandi modelli linguistici (LLM) nella memoria. I tempi di caricamento LLM sono fondamentali per le attività correlate all'intelligenza artificiale, in particolare per l'inferenza in tempo reale e l'elaborazione di grandi set di dati. Un caricamento più rapido significa che il modello è pronto per elaborare i dati più rapidamente, migliorando la reattività dell'intelligenza artificiale e riducendo i tempi di attesa.
Il Samsung 9100 Pro ha avuto prestazioni eccezionali, dietro solo al Crucial T705. Nel test DeepSeek R1 7B, il 9100 Pro ha caricato il modello in 2.9726 secondi, un miglioramento notevole rispetto al 990 Pro e al WD SN4.0X basato su PCIe 850. Quando si lavora con modelli più grandi come Meta Llama 3.2 11B e DeepSeek R1 32B, il 9100 Pro ha costantemente superato il 990 Pro di circa il 10% e ha superato il SN850X con un margine ancora più significativo.
Sebbene il Crucial T705 mantenga un leggero vantaggio, la coerenza del 9100 Pro tra le diverse dimensioni del modello evidenzia il suo forte equilibrio tra velocità ed efficienza.
Tempo medio di caricamento LLM (più basso è meglio) | Cruciale P310 2 TB | Crucial T705 2TB | Samsung 990 Pro 2 TB | Samsung 9100 Pro 4 TB | Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB |
Versione DeepSeek R1 7B | 3.7451 secondi | 2.7884 secondi | 3.2962 secondi | 2.9726 secondi | 3.5196 secondi |
Meta Llama 3.2 11B Vision | 5.5611 secondi | 4.3654 secondi | 4.9916 secondi | 4.5429 secondi | 5.2433 secondi |
Versione DeepSeek R1 32B | 5.8027 secondi | 4.4755 secondi | 5.3801 secondi | 4.6311 secondi | 5.5226 secondi |
Archiviazione diretta 3DMark
Il test delle funzionalità DirectStorage di 3DMark valuta il modo in cui DirectStorage di Microsoft ottimizza il caricamento delle risorse di gioco su SSD PCIe. Riducendo il sovraccarico della CPU e migliorando le velocità di trasferimento dei dati, DirectStorage migliora i tempi di caricamento, soprattutto se abbinato alla compressione GDeflate e a BypassIO di Windows 11. Questo test isola le prestazioni di archiviazione per evidenziare i potenziali miglioramenti della larghezza di banda quando DirectStorage è abilitato.
Il Samsung 9100 Pro ha ottenuto ottimi risultati nei test DirectStorage. Nel test di compressione GDeflate, il 9100 Pro ha raggiunto i 23.77 GB/s, quasi eguagliando il Crucial T705 e superando di gran lunga il 990 Pro e il WD SN850X. Ciò indica che il 9100 Pro può gestire grandi risorse di gioco compresse con un ritardo minimo, fondamentale per i giochi open-world e lo streaming di risorse in tempo reale.
Quando DirectStorage è stato disattivato, il 9100 Pro ha mantenuto punteggi solidi, superando il 990 Pro e l'SN850X di circa l'1%-5%. Nel test di archiviazione su RAM, il 9100 Pro ha raggiunto 11.62 GB/s con DirectStorage attivato, quasi il doppio delle prestazioni delle unità PCIe 4.0, dimostrando di essere ben ottimizzato per trasferimenti di memoria su larga scala.
3DMark Direct Storage (più alto è meglio è) | Cruciale P310 2 TB | Crucial T705 2TB | Samsung 990 Pro 2 TB | Samsung 9100 Pro 4 TB | Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB |
Archiviazione su VRAM (compressione GDeflate) | 14.81 GB / s | 25.75 GB / s | 14.18 GB / s | 23.77 GB / s | 15.28 GB / s |
Archiviazione su VRAM (DirectStorage attivato, non compresso) | 10.75 GB / s | 10.71 GB / s | 11.28 GB / s | 11.26 GB / s | 11.11 GB / s |
Archiviazione su VRAM (DirectStorage disattivato, non compresso) | 8.56 GB / s | 8.79 GB / s | 8.84 GB / s | 8.92 GB / s | 8.93 GB / s |
Archiviazione su RAM (DirectStorage attivato, non compresso) | 6.46 GB / s | 12.03 GB / s | 6.57 GB / s | 11.62 GB / s | 6.78 GB / s |
Archiviazione su RAM (DirectStorage disattivato, non compresso) | 5.87 GB / s | 8.83 GB / s | 6.20 GB / s | 9.48 GB / s | 6.27 GB / s |
Larghezza di banda di decompressione GDeflate | 65.43 GB / s | 66.36 GB / s | 65.71 GB / s | 66.61 GB / s | 64.96 GB / s |
Test della velocità del disco Blackmagic
Il Blackmagic Disk Speed Test confronta le velocità di lettura e scrittura di un'unità, stimandone le prestazioni, in particolare per le attività di editing video. Aiuta gli utenti a garantire che il loro storage sia sufficientemente veloce per contenuti ad alta risoluzione, come video 4K o 8K.
Il 9100 Pro ha ottenuto risultati impressionanti nel benchmark Blackmagicdesign, con una velocità di lettura di 9,542.3 MB/s e una velocità di scrittura di 9,907.9 MB/s, quasi il doppio delle prestazioni del 990 Pro e del WD SN850X. Mentre il Crucial T705 detiene il primato nelle prestazioni di lettura, la velocità di scrittura del 9100 Pro è quasi 1 GB/s più veloce e la sua velocità di lettura non è molto indietro. Questo livello di prestazioni si tradurrà in tempi di rendering più rapidi, riproduzione più fluida e un flusso di lavoro più efficiente per gli editor video professionisti che gestiscono contenuti 4K e 8K.
Blackmagicdesign (più alto è meglio) | Cruciale P310 2 TB | Crucial T705 2TB | Samsung 990 Pro 2 TB | Samsung 9100 Pro 4 TB | Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB |
Leggi MB/s | 5,282.4 MB / s | 8,464.2 MB / s | 5,769.5 MB / s | 9,542.3 MB / s | 5,862.6 MB / s |
Scrivi MB/s | 5,458.9 MB / s | 10,256.4 MB / s | 5,842.9 MB / s | 9,907.9 MB / s | 5,894.8 MB / s |
Archiviazione PCMark10
I benchmark di storage PCMark 10 valutano le prestazioni di storage nel mondo reale utilizzando tracce basate sulle applicazioni. Testano unità di sistema e dati, misurando larghezza di banda, tempi di accesso e coerenza sotto carico. Questi benchmark forniscono approfondimenti pratici oltre ai test sintetici, aiutando gli utenti a confrontare efficacemente le soluzioni di storage moderne.
Qui, il 9100 Pro ha registrato un punteggio elevato di 7,552, superando il 990 Pro e il WD SN850X di circa il 5%-10%. Mentre il T705 è in testa, probabilmente a causa delle ottimizzazioni del firmware e di una messa a punto più reattiva, le prestazioni bilanciate del 9100 Pro dimostrano che può gestire multitasking impegnativo e carichi di lavoro pesanti senza colli di bottiglia.
PCMark 10 Data Drive (più alto è meglio è) | Cruciale P310 2 TB | Crucial T705 2TB | Samsung 990 Pro 2 TB | Samsung 9100 Pro 4 TB | Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB |
Punteggio totale | 6,436 | 8,783 | 7,173 | 7,552 | 4,988 |
Archiviazione 3DMark
Il benchmark di archiviazione 3DMark testa le prestazioni di gioco del tuo SSD misurando attività come il caricamento di giochi, il salvataggio dei progressi, l'installazione di file di gioco e la registrazione del gameplay. Valuta quanto bene il tuo storage gestisce le attività di gioco nel mondo reale e supporta le più recenti tecnologie di storage per informazioni accurate sulle prestazioni.
In questo test, il 9100 Pro ha ottenuto un solido punteggio di 4,779, battendo comodamente il 990 Pro di circa il 16% e il WD SN850X di quasi il 20%. Non è riuscito a raggiungere il Crucial T705, che è in testa con un punteggio di 5,100, ma il divario non è enorme. Ciò che è impressionante qui è quanto il 9100 Pro si avvicini nonostante una latenza leggermente più alta in altri test. Ciò potrebbe significare che Samsung ha ottimizzato molto bene l'unità per i carichi di lavoro di gioco, il che può tradursi in tempi di caricamento più rapidi, streaming di risorse più fluido nei giochi open-world e transizioni rapide tra gli ambienti di gioco.
Benchmark di archiviazione 3DMark (più alto è, meglio è) | Cruciale P310 2 TB | Crucial T705 2TB | Samsung 990 Pro 2 TB | Samsung 9100 Pro 4 TB | Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB |
Punteggio totale | 3,848 | 5,100 | 4,128 | 4,779 | 3,962 |
Archiviazione diretta GPU
Uno dei test che abbiamo condotto su questo banco di prova è stato il test Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS è una funzionalità sviluppata da NVIDIA che consente alle GPU di bypassare la CPU quando accedono ai dati archiviati su unità NVMe o altri dispositivi di archiviazione ad alta velocità. Invece di instradare i dati attraverso la CPU e la memoria di sistema, GDS consente la comunicazione diretta tra la GPU e il dispositivo di archiviazione, riducendo significativamente la latenza e migliorando la velocità di elaborazione dei dati.
Come funziona l'archiviazione diretta GPU
Tradizionalmente, quando una GPU elabora dati archiviati su un'unità NVMe, i dati devono prima passare attraverso la CPU e la memoria di sistema prima di raggiungere la GPU. Questo processo introduce colli di bottiglia, poiché la CPU diventa un intermediario, aggiungendo latenza e consumando preziose risorse di sistema. GPU Direct Storage elimina questa inefficienza consentendo alla GPU di accedere ai dati direttamente dal dispositivo di archiviazione tramite il bus PCIe. Questo percorso diretto riduce il sovraccarico associato allo spostamento dei dati, consentendo trasferimenti di dati più rapidi ed efficienti.
I carichi di lavoro AI, in particolare quelli che coinvolgono il deep learning, sono altamente intensivi in termini di dati. L'addestramento di grandi reti neurali richiede l'elaborazione di terabyte di dati e qualsiasi ritardo nel trasferimento dei dati può portare a GPU sottoutilizzate e tempi di addestramento più lunghi. GPU Direct Storage affronta questa sfida assicurando che i dati vengano consegnati alla GPU il più rapidamente possibile, riducendo al minimo i tempi di inattività e massimizzando l'efficienza computazionale.
Inoltre, GDS è particolarmente utile per carichi di lavoro che comportano lo streaming di grandi set di dati, come l'elaborazione video, l'elaborazione del linguaggio naturale o l'inferenza in tempo reale. Riducendo la dipendenza dalla CPU, GDS accelera lo spostamento dei dati e libera risorse della CPU per altre attività, migliorando ulteriormente le prestazioni complessive del sistema.
Matrice di configurazione del test
Abbiamo testato sistematicamente ogni combinazione dei seguenti parametri:
- Dimensioni dei blocchi: 1M, 128K, 16K
- Profondità: 128, 64, 32, 16, 8, 4, 1
Per la prima parte dell'analisi GDSIO, confronteremo i Samsung 990 Pro 2 TB contro la Samsung 9100 Pro 4 TB, a partire dai differenziali di throughput. Abbiamo eseguito ogni carico di lavoro GDSIO alla sua data dimensione di blocco e conteggio di thread su più dimensioni di job e batch. Le cifre riportate sono le medie di ogni combinazione di job e conteggio di batch.
Il primo grafico dimostra che il Samsung 9100 Pro da 4 TB supera costantemente il Samsung 990 Pro da 2 TB in termini di throughput di lettura sequenziale su diverse dimensioni di blocco e profondità di I/O. Il divario di prestazioni è più evidente a una dimensione di blocco di 128 K con una profondità di I/O di 1, dove il 9100 Pro offre un throughput superiore del 281.8%, sottolineando la sua efficienza in attività di lettura sequenziale a bassa profondità. Anche con dimensioni di blocco più piccole di 16 K, il 9100 Pro mantiene un significativo vantaggio in termini di prestazioni, con vantaggi in termini di throughput che vanno dal 6.5% al 72.9%. La mappa di calore evidenzia inoltre che il 9100 Pro mantiene un vantaggio in termini di prestazioni del 40-60% a profondità di I/O medio-alte, rendendolo l'opzione migliore per carichi di lavoro che richiedono letture sequenziali rapide, come giochi, streaming di contenuti e trasferimenti di file di grandi dimensioni.
Il Samsung 9100 Pro da 4 TB eccelle anche nelle prestazioni di scrittura sequenziale, specialmente con blocchi di dimensioni maggiori. Con blocchi da 128 K e profondità di I/O che vanno da 8 a 128, il 9100 Pro supera il 990 Pro di oltre il 172%, con un divario di prestazioni che raggiunge il picco del 264.9% a una profondità di I/O di 128. La disparità più significativa si osserva con blocchi da 1 M con profondità di I/O di 4, dove il 9100 Pro raggiunge un throughput maggiore del 238.7%, evidenziando la sua efficienza di scrittura superiore. Anche con blocchi da 16 K, i guadagni di prestazioni rimangono sostanziali, che vanno dal 24.8% al 55%. Ciò rafforza l'idoneità del 9100 Pro per carichi di lavoro pesanti in scrittura come rendering video, registrazione dati ad alta velocità e altre attività impegnative. La mappa di calore dimostra che il 9100 Pro è significativamente più scalabile con l'aumento della profondità di I/O, il che lo rende una scelta eccellente per le applicazioni critiche in termini di prestazioni.
La tabella seguente fornisce un semplice confronto di ripartizione delle metriche delle prestazioni GDSIO che abbiamo raccolto per cinque diversi SSD utilizzati nei test, Crucial P3 Plus 2 TB, Crucial T705 2 TB, Samsung 990 Pro 2 TB, Samsung 9100 Pro 4 TB e WD SN850X 2 TB, su tre dimensioni di blocco: 16K, 128K e 1M, ciascuna con una profondità di IO di 128. Include le velocità medie di lettura e scrittura (in GiB/s), latenza (in millisecondi) e IOPS (operazioni di input/output al secondo) per ciascuna unità. I dati mostrano come ogni SSD si comporta in diverse condizioni di carico di lavoro, con Samsung 9100 Pro 4 TB che emerge come il migliore in più categorie. È leader sia nelle velocità di lettura che di scrittura nelle dimensioni di blocco da 16K e 128K, offrendo la massima produttività e la minima latenza tra le unità testate. Eccelle nella dimensione del blocco da 1M, dimostrando velocità di trasferimento costantemente elevate.
Grafico GDSIO (dimensioni medie dei blocchi 16K, 128K, 1M) | Cruciale P310 2 TB | Crucial T705 2TB | Samsung 990 Pro 2 TB | Samsung 9100 Pro 4 TB | Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB |
---|---|---|---|---|---|
(Dimensione blocco 16K, profondità IO 128) Lettura media | 3.0 GiB/s (0.653 ms) IOPS: 194.9 K | 2.9 GiB/s (0.659 ms) IOPS: 193.1 K | 2.0 GiB/s (0.974 ms) IOPS: 130.9 K | 3.5 GiB/s (0.562 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.857 ms) IOPS: 148.7 K |
(Dimensione blocco 16K, profondità IO 128) Scrittura media | 2.3 GiB/s (0.854 ms) IOPS: 149.3 K | 2.4 GiB/s (0.826 ms) IOPS: 154.4 K | 1.7 GiB/s (1.165 ms) IOPS: 109.5 K | 2.5 GiB/s (0.789 ms) IOPS: 161.7 K | 1.0 GiB/s (1.940 ms) IOPS: 65.9 K |
(Dimensione blocco 128K, profondità IO 128) Lettura media | 4.0 GiB/s (3.884 ms) IOPS: 32.9 K | 5.2 GiB/s (3.020 ms) IOPS: 42.3 K | 3.7 GiB/s (4.186 ms) IOPS: 30.6 K | 5.5 GiB/s (2.847 ms) IOPS: 44.9 K | 4.1 GiB/s (3.836 ms) IOPS: 33.3 K |
(Dimensione blocco 128K, profondità IO 128) Scrittura media | 3.9 GiB/s (4.038 ms) IOPS: 31.7 K | 2.9 GiB/s (5.410 ms) IOPS: 23.6 K | 1.6 GiB/s (9.879 ms) IOPS: 13.0 K | 5.8 GiB/s (2.705 ms) IOPS: 47.3 K | 3.9 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 32.3 K |
(Dimensione blocco 1M, profondità IO 128) Lettura media | 4.4 GiB/s (28.634 ms) IOPS: 4.5 K | 6.0 GiB/s (20.699 ms) IOPS: 6.2 K | 4.0 GiB/s (30.960 ms) IOPS: 4.1 K | 6.2 GiB/s (20.045 ms) IOPS: 6.4 K | 4.3 GiB/s (28.775 ms) IOPS: 4.4 K |
(Dimensione blocco 1M, profondità IO 128) Scrittura media | 4.0 GiB/s (30.964 ms) IOPS: 4.1 K | 5.9 GiB/s (21.335 ms) IOPS: 6.0 K | 4.2 GiB/s (29.564 ms) IOPS: 4.3 K | 6.0 GiB/s (20.703 ms) IOPS: 6.2 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
Conclusione
Il Samsung 9100 Pro rappresenta un progresso significativo nella loro gamma di SSD consumer, spingendo i confini delle prestazioni PCIe Gen5 con opzioni ad alta capacità, sebbene il modello da 8 TB non sia ancora stato rilasciato. La combinazione del controller Presto e della V-NAND di ottava generazione lo rende uno degli SSD consumer più veloci e capaci disponibili, con funzionalità come Intelligent TurboWrite 8 e controllo termico avanzato che garantiscono la possibilità di gestire facilmente i carichi di lavoro più impegnativi.
Nei nostri test, il 9100 PRO ha registrato risultati impressionanti in vari benchmark. Si è avvicinato al Crucial T705 nelle velocità di lettura/scrittura sequenziale di picco, raggiungendo rispettivamente 14,800 MB/s e 13,400 MB/s. Anche le sue velocità di lettura/scrittura casuale sono state eccellenti, con fino a 2,200K e 2,600K IOPS, rendendolo uno dei dischi più veloci per carichi di lavoro misti ed elaborazione di modelli AI in tempo reale. Nei benchmark incentrati sul gaming come 3DMark DirectStorage e PCMark 10, il 9100 PRO ha ottenuto prestazioni appena al di sotto del T705, ma ha superato comodamente il Samsung 990 PRO e il WD SN850X, dimostrando di essere già ben sintonizzato per il gaming ad alto rendimento e per le applicazioni creative.
Il prezzo è competitivo per un'unità Gen5 di fascia alta. La versione da 4 TB costa circa $ 549.99 ($ 0.137 per GB), il che è ragionevole considerando le prestazioni e la capacità. Quando sarà disponibile il modello da 8 TB, probabilmente avrà un prezzo elevato, ma è un investimento degno per gli utenti che necessitano del massimo spazio di archiviazione e velocità. Per i prosumer di fascia alta, i ricercatori di intelligenza artificiale, i creatori di contenuti e i giocatori seri, il 9100 PRO rappresenta uno degli SSD più capaci sul mercato oggi.
Samsung 9100 Pro su Amazon (link di affiliazione)
Interagisci con StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed