A settembre, Samsung aveva annunciato due nuove unità NVMe. IL 960 PRO è rivolto agli utenti professionisti e agli appassionati e il 960 EVO mira a sfruttare i vantaggi di NVMe e portarli al consumatore quotidiano. Il 960 EVO arriva sul mercato con l'idea di consentire ai consumatori di beneficiare delle prestazioni, della bassa latenza, del fattore di forma ridotto e del basso consumo energetico di NVMe, senza il prezzo delle prestazioni professionali. Sebbene l'EVO non aspiri alle prestazioni del suo fratello PRO, apporta un drastico miglioramento rispetto a un'interfaccia SATA.
A settembre, Samsung aveva annunciato due nuove unità NVMe. IL 960 PRO è rivolto agli utenti professionisti e agli appassionati e il 960 EVO mira a sfruttare i vantaggi di NVMe e portarli al consumatore quotidiano. Il 960 EVO arriva sul mercato con l'idea di consentire ai consumatori di beneficiare delle prestazioni, della bassa latenza, del fattore di forma ridotto e del basso consumo energetico di NVMe, senza il prezzo delle prestazioni professionali. Sebbene l'EVO non aspiri alle prestazioni del suo fratello PRO, apporta un drastico miglioramento rispetto a un'interfaccia SATA.
Essendo un fattore di forma M.2, l'unità stessa ha all'incirca le dimensioni di una gomma da masticare; tuttavia, è disponibile con capacità di 250 GB, 500 GB e persino 1 TB (che esamineremo in questa recensione). Oltre ad avere una capacità così elevata per un dispositivo così piccolo, viene fornito con prestazioni dichiarate di 3.2 GB/s in lettura e 1.9 GB/s in scrittura, con un throughput ben superiore a 350 IOPS sia in lettura che in scrittura. Questo livello di prestazioni significa che sarebbe solo leggermente indietro rispetto al 960 PRO e darebbe ai consumatori un enorme aumento delle prestazioni se dovessero aggiornare la propria unità. Sebbene le sue prestazioni possano competere con la Pro, la Pro ha una resistenza molto migliore. Mentre il modello da 1 TB del Pro può raggiungere gli 800 TBW, l'EVO raggiunge i 400 TBW, che si colloca bene anche rispetto agli SSD per appassionati della stessa capacità.
Il Samsung 960 EVO viene fornito con una garanzia di 3 anni e un prezzo di listino di $ 480 per il modello da 1 TB.
Specifiche SSD Samsung 960 EVO M.2 NVMe:
- Fattore di forma: M.2
- Interfaccia: PCIe 3.0 x 4, NVMe 1.2 (parziale)
- Capacità: 250 GB, 500 GB, 1 TB
- Controller: controller Samsung Polaris
- Memoria flash NAND: Samsung V-NAND 3bit MLC
- Memoria cache DRAM: 1GB LPDDR3
- Dimensioni: Max 80.15 x Max 22.15 x Max. 2.38 (mm)
- Prestazioni (1 TB)
- Lettura sequenziale: 3,200 MB/s
- Scrittura sequenziale: 1,900MB / s
- Filettatura QD1
- Lettura casuale: 14,000 IOPS
- Scrittura casuale: 50,000 IOPS
- Filettatura QD32
- Lettura casuale: 380,000 IOPS
- Scrittura casuale: 360,000 IOPS
- Consumo di energia:
- Inattivo (con APST attivato): 40 mW
- Attivo:
- Leggi: Tip. 5.7 W
- Scrivi: tip. 4.8 W
- Temperatura
- Funzionamento: da 0 ° C a 70 ° C
- Non operativo: da -45°C a 85°C
- MTBF: 1.5 milioni di ore
- TBW: 400 TBW
- Garanzia: 3 anni limitata
Progetta e costruisci
Il Samsung 960 EVO ha un design molto simile al 960 PRO, che utilizza principalmente una combinazione di colori neri (incluso il PCB) e misura solo 80.15 mm x 22.15 mm. Le parti del drive M.2 sono esposte, quindi gli utenti dovrebbero essere cauti quando maneggiano il Samsung 960 EVO, in quanto i componenti potrebbero essere danneggiati.
Sul lato anteriore è presente l'adesivo con il marchio e le informazioni, che copre i chip NAND e la maggior parte del PCB. Visualizza il marchio Samsung, nonché informazioni sull'unità, inclusi il numero del modello, il fattore di forma e la dimensione della capacità. Tutte le capacità utilizzano il controller Samsung Polaris e Samsung V-NAND.
Sul retro è presente un'ulteriore etichetta con le certificazioni del prodotto. Questa etichetta è però un po' unica, poiché è realizzata in rame e progettata per fungere da dissipatore di calore sotto il controller e i pacchetti NAND.
Benchmark sintetici dei consumatori
Tutti i benchmark degli SSD consumer sono condotti con Recensione sulla workstation HP Z640. Abbiamo confrontato l'SSD Samsung 960 EVO con le seguenti unità:
- SSD Samsung 960 Pro NVMe M.2
- SSD Samsung SM951-NVMe M.2
- SSD Samsung SM951 PCIe M.2
- SSD Samsung 850 EVO M.2
- SSD Samsung 950 Pro M.2
- OCZ RD400 m.2 NVMe 512 GB
Tutte le cifre dell'IOMeter sono rappresentate come cifre binarie per le velocità MB/s.
Nel nostro benchmark sequenziale da 2 MB, il Samsung 960 EVO ha registrato i migliori risultati in lettura con 2,308.5 MB/s, battendo addirittura il 960 Pro. In scrittura è arrivato secondo con 1,660.9 MB/s, perdendo solo rispetto alla versione Pro.
Con trasferimenti casuali da 2 MB, il 960 EVO ha ottenuto un'altra sorprendente vittoria nelle scritture, arrivando primo con 1,540.63 MB/s. Con le letture, era più vicino agli 850 EVO o più vicino al fondo con 1,246.34 MB/s.
Il nostro benchmark 4K casuale mette a dura prova le unità in termini di throughput. Il 960 EVO è arrivato quarto in scrittura con 157.75 MB/s e ultimo in lettura con 27.7 MB/s.
Osservando gli IOPS dello stesso test, si è ottenuto lo stesso piazzamento con il 960 EVO che è arrivato nuovamente quarto in scrittura con 40,382.95 IOPS e ultimo in lettura con 7,090.59 IOPS (anche se in lettura era appena dietro all'RD400).
In termini di benchmark sulla latenza di scrittura 4K, il Samsung 960 EVO ha ottenuto ottimi numeri. Il 960 EVO ha battuto in media la versione Pro con 0.0244 ms ed è arrivato secondo per latenza massima con 0.46 ms.
Per il nostro prossimo test 4K, passiamo a un carico di lavoro con attività di scrittura al 100%, che scala da 1QD a 64QD. Il 960 EVO si è comportato molto bene in questo caso, raggiungendo circa 215 IOPS prima di stabilizzarsi al primo posto con circa 201 IOPS.
La lettura allineata ha mostrato che il 960 EVO ha avuto una salita molto costante prima di raggiungere il primo posto a circa 247 IOPS.
I nostri benchmark finali consumer-sintetici confrontano le unità in una serie di carichi di lavoro di server misti con una profondità di coda compresa tra 1 e 128. Ciascun profilo server ha una forte preferenza per l'attività di lettura, che va dal 67% di lettura con il profilo del database al 100% di lettura nel profilo del server web.
Il profilo del database presenta un carico di lavoro del 67% in lettura e del 33% in scrittura, concentrandosi su trasferimenti di dimensioni pari a circa 8K. Il 960 EVO è partito a metà ed è rimasto abbastanza costante prima di risalire al primo posto verso la fine, finendo sopra i 175 IOPS.
Il nostro prossimo benchmark è il profilo del server web di sola lettura, che utilizza dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 512 KB. In questo scenario, il Samsung 960 EVO ha mantenuto una posizione forte nella fascia medio-bassa. Verso la fine, il Pro ha perso terreno, lasciando che l'EVO, ancora una volta, conquistasse il primo posto con circa 96 IOPS.
Durante il profilo file-server, che ha un carico di lavoro dell'80% in lettura e del 20% in scrittura distribuito su più dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 64KB, il Samsung 960 EVO ha funzionato dal centro al basso finendo intorno ai 70 IOPS.
L'ultimo profilo esamina l'attività della workstation, con una miscela del 20% di scrittura e dell'80% di lettura utilizzando trasferimenti da 8K. Il Samsung 960 EVO non è un'unità workstation quindi non sorprende che non si blocchi con le unità superiori. Tuttavia, ha funzionato bene, classificandosi quarto a 110 IOPS.
Benchmark del mondo reale dei consumatori
Sebbene i risultati dei benchmark sintetici siano importanti per identificare i principali punti di forza e di debolezza di un'unità, le prestazioni in questi test non sempre si traducono direttamente in situazioni del mondo reale. Per avere un'idea migliore di come l'unità Samsung 960 EVO ad alta capacità si comporterà sul campo, tracceremo le tracce HTPC, produttività e gaming di StorageMark 2010 rispetto a unità comparabili. Sono preferibili velocità di IOPS e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori.
La prima traccia si basa sull'utilizzo come PC Home Theater (HTPC). Il test include la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center in un periodo di 15 minuti.
Sebbene il 960 EVO abbia sovraperformato le unità 850 EVO, era ben dietro agli altri nel gruppo. Qui abbiamo riscontrato 19,441 IOPS, 905.91 MB/s e una latenza di 0.397 ms.
La traccia successiva simula l'attività del disco in una workstation d'ufficio o in uno scenario di produttività. Questo test include tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Windows Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader, un'ora di lavoro locale riproduzione musicale e due ore di musica in streaming tramite Pandora.
Nel benchmark della produttività, il 960 EVO ha avuto risultati decisamente migliori, posizionandosi subito dietro la versione Pro con 33,360 IOPS e 1,052.51 MB/s. L'EVO ha avuto la migliore latenza complessiva con 0.228 ms.
Il benchmark finale della vita reale del consumatore simula l'attività del disco durante il gioco. Questa simulazione mette a dura prova le prestazioni di lettura dell'unità, con il 6% di operazioni di scrittura e il 94% di operazioni di lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam e con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza.
Nel nostro benchmark di gioco, il 960 EVO ha avuto ancora una volta prestazioni migliori rispetto alle unità 850 EVO, ma nel complesso non ha avuto prestazioni elevate nei giochi con 28,991 IOPS, 1,408.63 MB/s e una latenza di 0.226 ms.
Conclusione
Il Samsung 960 EVO è un SSD NVMe rivolto agli acquirenti attenti al budget in un fattore di forma M.2. L'unità è disponibile in tre capacità: 250 GB, 500 GB e 1 TB. A differenza del fratello 960 Pro, l'EVO si rivolge direttamente al consumatore generale e ha un prezzo per attirarlo. Il 960 EVO ha delle ottime prestazioni (3.2 GB/s in lettura e 1.9 GB/s in scrittura con un throughput di oltre 350,000 IOPS sia in lettura che in scrittura) che sono migliori della maggior parte delle unità sul mercato, ma non così elevate come la versione Pro.
Guardando alle prestazioni, abbiamo confrontato il 960 EVO con il 960 Pro (insieme ad una manciata di altri drive). Anche se questo non è stato fatto come confronto diretto per dire che il Pro è migliore dell'EVO (come dovrebbe essere), era più per mostrare agli utenti cosa possono aspettarsi da questa versione economica e di livello consumer. Detto questo, ci sono stati alcuni casi in cui l'EVO ha sovraperformato il Pro. L'EVO è stato in grado di superare il Pro in lettura e scrittura allineate, così come il database IOMeter e il server Web. Nel nostro IOMeter sequenziale da 2 MB, l'EVO è stato in grado di funzionare al pari del suo fratello dalle prestazioni potenziate, con 2.3 GB/s in lettura e 1.7 GB/s in scrittura. Nei nostri test sui consumatori nel mondo reale, il 960 EVO ha mostrato prestazioni fantastiche, soprattutto nel nostro tracciato di produttività. Il Samsung 960 EVO farà sì che gli acquirenti alzino il livello degli SSD economici, che fino ad oggi hanno incluso principalmente offerte basate su SATA.
Vantaggi
- Consumatore orientato al valore con le performance più veloci M.2
- Fino a 1TB di capacità
- Ha superato la versione Pro in una manciata di test.
Svantaggi
- Perde parte del vapore di fascia alta rispetto al modello Pro
Conclusione
Il Samsung 960 EVO è l'unità M.2 NVMe orientata al valore con le migliori prestazioni sul mercato, offerta con capacità fino a 1 TB e a un prezzo accessibile.
