Casa ConsumatoriSSD del cliente Recensione dell'SSD Samsung 960 Pro M.2 NVMe

Recensione dell'SSD Samsung 960 Pro M.2 NVMe

by Lile Smith

L'SSD Samsung 960 PRO M.2 è l'ultima aggiunta al portafoglio dell'azienda di unità a stato solido ad alte prestazioni. Che si tratti di un'unità flash o di un SSD aziendale, sappiamo sempre cosa otteniamo quando Samsung rilascia un nuovo prodotto di archiviazione: componenti di qualità, buone prestazioni e prezzi competitivi. Quindi è sempre emozionante vedere una nuova unità arrivare sul mercato. In questo caso, il Samsung 960 Pro è il successore del 950 Pro, un'unità che offriva agli utenti un modo per aggiornare in modo significativo i propri notebook e workstation, insieme a funzionalità di affidabilità di livello aziendale. Il 960 offre più o meno lo stesso, ma è migliorato praticamente in ogni modo.


L'SSD Samsung 960 PRO M.2 è l'ultima aggiunta al portafoglio dell'azienda di unità a stato solido ad alte prestazioni. Che si tratti di un'unità flash o di un SSD aziendale, sappiamo sempre cosa otterremo quando Samsung rilascia un nuovo prodotto di archiviazione: componenti di qualità, buone prestazioni e prezzi competitivi. So è sempre emozionante vedere una nuova unità arrivare sul mercato. In questo caso, il Samsung 960 Pro è il successore del 950 Pro, un'unità che offriva agli utenti un modo per aggiornare in modo significativo i propri notebook e workstation, insieme a funzionalità di affidabilità di livello aziendale. Il 960 offre più o meno lo stesso, ma è migliorato praticamente in ogni modo.

Progettato specificatamente per professionisti e appassionati, il Samsung 960 Pro ha un fattore di forma M.2 e si concentra sia sulle prestazioni che sulla resistenza di prossima generazione. Sfrutta il protocollo NVMe 3.0 dell'interfaccia PCIe Gen. 4 x 1.2 ed è dotato della terza generazione di V-NAND dell'azienda, insieme al controller Polaris di nuova concezione. Samsung afferma inoltre che la sua nuova unità M.3 ha 2 MB/s in prestazioni di lettura sequenziale e 3,500 MB/s in scritture sequenziali, mentre si dice che le operazioni di lettura e scrittura casuali raggiungano rispettivamente 2,100 IOPS e 440,000 IOPS.

Il Samsung 960 Pro è anche pubblicizzato come il primo SSD per PC client del mercato che utilizza il fattore di forma standard 2280 m.2 con un'enorme capacità di 2 TB. Samsung offre anche le opzioni dei modelli da 1 TB e 512 GB. Coerentemente con il pedigree dell'azienda in termini di affidabilità, l'SSD 960 offre livelli di resistenza elevati fino a 1.2 PB in TBW, nonché una generosa garanzia di 5 anni. L'azienda afferma che i suoi livelli di prestazioni costanti sono il doppio di quelli del suo predecessore, il 950 Pro.

Specifiche dell'SSD Samsung 960 PRO M.2

  • Interfaccia: PCIe 3.0 x 4, NVMe 1.2 (parziale)
  • Capacità: 512 GB, 1 TB (1,024 GB), 2 TB (2,048 GB)
  • Controller: controller Samsung Polaris
  • Memoria cache DRAM: LPDDR512 da 3 MB, LPDDR1 da 3 GB, LPDDR2 da 3 GB
  • Dimensioni: Max 80.15 x Max 22.15 x Max. 2.38 (mm)
  • Fattore di forma: M.2 (2280)
  • Performance
    • Lettura sequenziale: 3,500 MB/s
    • Scrittura sequenziale: 2,100MB / s
    • Filettatura QD1
      • Lettura casuale: 14,000 IOPS
      • Scrittura casuale: 50,000 IOPS
    • Filettatura QD32
      • Lettura casuale: 330,000 IOPS (512 GB), 440,000 IOPS (1 TB, 2 TB)
      • Scrittura casuale: 330,000 IOPS (512 GB), 360,000 IOPS (1 TB, 2 TB)
  • Consumo di energia:
  • Inattivo (con APST attivato): 40 mW
  • Attivo:
    • Leggi: Tip. 5.1 W (512 GB), tipica. 5.2 W (1 TB), tipica. 5.8 W (2 TB)
    • Scrivi: tip. 4.7 (512 GB), tipico. 5.2 (1TB), tipico. 5.0 W (2 TB)
  • Temperatura
    • Funzionamento: da 0 ° C a 70 ° C
    • Non operativo: da -45°C a 85°C
  • MTBF: 1.5 milioni di ore
  • TBW: 400 TBW (512 GB), 800 TBW (1 TB), 1,200 TBW (2 TB)
  • Garanzia: 5 anni

Progettazione e costruzione

Il Samsung 960 Pro utilizza un design simile al suo predecessore, che utilizza principalmente una combinazione di colori neri (incluso il PCB) e misura solo 80.15 mm x 22.15 mm. Le parti del drive M.2 sono esposte, quindi gli utenti dovrebbero essere cauti quando maneggiano il Samsung 960 Pro, in quanto i componenti potrebbero essere danneggiati.

Sul lato anteriore è presente l'adesivo con il marchio e le informazioni, che copre i chip NAND e la maggior parte del PCB. Visualizza il marchio Samsung, nonché informazioni sull'unità, inclusi il numero del modello, il fattore di forma e la dimensione della capacità. Tutte le capacità utilizzano il controller Samsung Polaris e Samsung V-NAND.

Benchmark sintetici dei consumatori

Tutti i benchmark degli SSD consumer sono condotti con Recensione sulla workstation HP Z640. Abbiamo confrontato l'SSD Samsung 960 Pro con le seguenti unità:

Tutte le cifre dell'IOMeter sono rappresentate come cifre binarie per le velocità MB/s.

Nel nostro benchmark sequenziale da 2 MB, il Samsung 960 Pro ha registrato alcuni risultati migliori della categoria con 2,222.93 MB/s in lettura e 1,786.72 MB/s in scrittura. Il secondo miglior disco è stato l'OCZ RD400 m.2 NVMe, che ha registrato 1,934.44 MB/s in lettura e 1,475.39 MB/s in scrittura.

La situazione era simile se si consideravano i trasferimenti casuali di 2 MB, poiché il Samsung 2 Pro da 960 TB vantava letture e scritture rispettivamente di 1,339.76 MB/s e 1,237.57 MB/s. L'OCZ RD400 m.2 NVMe da 512 GB è stato il migliore in questo caso, con un impressionante 1,446.51 MB/s in scrittura e 1,771.58 MB/s in lettura.

Il nostro benchmark 4K casuale mette a dura prova le unità in termini di throughput. In questo caso, il Samsung 2 Pro da 960 TB è sceso al quarto posto con 34.30 MB/s in lettura e 150.83 MB/s in scrittura. L'unità con le prestazioni migliori è stata il Samsung 950 Pro.

Osservando l'IOMeter dello stesso test, sebbene ancora buono, il Samsung 2 Pro da 960 TB si è ritrovato di nuovo dietro diverse unità con 8,781.98 IOPS in lettura e 38,612.99 IOPS in scrittura. Il Samsung 950 Pro m.2 (512 GB) è stato il migliore in questo caso, con 13,516.34 IOPS in lettura e 44,903.69 IOPS in scrittura.

In termini di benchmark sulla latenza di scrittura 4K, il Samsung 960 Pro ha mostrato numeri molto buoni con 0.02545 ms e 0.1857 ms rispettivamente di latenza media e massima.

Per il nostro prossimo test 4K, passiamo a un carico di lavoro con attività di scrittura al 100%, che scala da 1QD a 64QD. In questo caso, il Samsung 960 Pro ha mostrato velocità davvero incredibili, che vanno da 42,067.94 IOPS in burst, a 200,923.39 IOPS nel terminale (quasi 70,000 IOPS in più rispetto alla migliore unità successiva).

I risultati hanno raccontato una storia simile nel nostro benchmark a lettura allineata con un margine ancora più ampio di risultati prestazionali. Il Samsung 960 Pro ha registrato un intervallo IOPS da 8,848.34 a un enorme 236,258.23 nel terminale. Il secondo miglior drive, Samsung SM951 m.2 256GB, ha registrato un massimo di 183,971.64 IOPS.

I nostri benchmark finali consumer-sintetici confrontano le unità in una serie di carichi di lavoro di server misti con una profondità di coda compresa tra 1 e 128. Ciascun profilo server ha una forte preferenza per l'attività di lettura, che va dal 67% di lettura con il profilo del database al 100% di lettura nel profilo del server web.

Il profilo del database presenta un carico di lavoro del 67% in lettura e del 33% in scrittura, concentrandosi su trasferimenti di dimensioni pari a circa 8K. Qui, il Samsung 960 Pro ha continuato le sue prestazioni impressionanti con una gamma da 8,966.03 IOPS a 154,105.38 IOPS, posizionandosi in cima alla classifica.

Il nostro prossimo benchmark è il profilo del server web di sola lettura, che utilizza dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 512 KB. In questo scenario, il Samsung 960 Pro ha registrato da 7,812.55 IOPS a 74,262.19 IOPS, posizionandosi al centro della classifica.

Durante il profilo file-server, che ha un carico di lavoro dell'80% in lettura e del 20% in scrittura distribuito su più dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 64KB, il Samsung 960 Pro si è ritrovato in cima alla classifica. L'SSD Samsung ad alta capacità ha registrato un intervallo compreso tra 8,704.56 IOPS e 128,743.64 IOPS.

L'ultimo profilo esamina l'attività della workstation, con una miscela del 20% di scrittura e dell'80% di lettura utilizzando trasferimenti da 8K. Il Samsung 960 Pro ha registrato ancora una volta un'altra gamma impressionante e migliore della categoria con 8,566.09 IOPS a 163,786.19 IOPS.

Benchmark del mondo reale dei consumatori

Sebbene i risultati dei benchmark sintetici siano importanti per identificare i principali punti di forza e di debolezza di un'unità, le prestazioni in questi test non sempre si traducono direttamente in situazioni del mondo reale. Per avere un'idea migliore di come l'unità Samsung 960 Pro ad alta capacità si comporterà sul campo, classificheremo le tracce HTPC, produttività e gaming di StorageMark 2010 rispetto a unità comparabili. Sono preferibili velocità di IOPS e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori.

La prima traccia si basa sull'utilizzo come PC Home Theater (HTPC). Il test include la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center in un periodo di 15 minuti.

Il Samsung SSD 960 Pro m.2 NVMe da 2 TB ha registrato un solido 25,584 IOPS, 1.2 GB/s e 0.271 ms di latenza media. Sebbene si trovassero a metà del gruppo, questi numeri non erano lontani dai leader.

La traccia successiva simula l'attività del disco in una workstation d'ufficio o in uno scenario di produttività. Questo test include tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Windows Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader, un'ora di lavoro locale riproduzione musicale e due ore di musica in streaming tramite Pandora.

Nel benchmark della produttività, l'SSD Samsung 960 ad alta capacità è stato di gran lunga il miglior disco testato. In questo caso, ha registrato un record di 33,746 IOPS, 1062.48 MB/s e 0.23 ms di latenza media.

Il benchmark finale della vita reale del consumatore simula l'attività del disco durante il gioco. Questa simulazione mette a dura prova le prestazioni di lettura dell'unità, con il 6% di operazioni di scrittura e il 94% di operazioni di lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza.

Nel nostro benchmark di gioco, i risultati erano più o meno gli stessi. Tuttavia, il Samsung 960 Pro ha mostrato un vantaggio ancora maggiore rispetto alle altre unità, registrando ben 37,928 IOPS, 1845.72 MB/s e 0.187 ms di latenza media.

Conclusione

Il Samsung 960 Pro è sicuramente un'unità impressionante e un significativo passo avanti rispetto al suo predecessore, il 950 Pro. Sfruttando PCIe Gen. 3.0 tramite il protocollo NVMe 1.2, la terza generazione di V-NAND dell'azienda e un nuovo controller Polaris, il Samsung 3 Pro offre prestazioni fantastiche e maggiore affidabilità. Presenta inoltre prestazioni affidabili a lungo termine grazie al degrado delle prestazioni ridotto al minimo, raddoppiando quello del 960 PRO. Di conseguenza, gli utenti potranno utilizzare l'unità per carichi di lavoro giornalieri pesanti per un buon periodo di tempo.

Non sorprende che il Samsung 960 Pro abbia brillato in tutti i nostri benchmark approfonditi, spesso vantando prestazioni ai vertici della categoria. Nel nostro benchmark sequenziale da 2 MB, ha registrato un incredibile 2,222.93 MB/s in lettura e 1,786.72 MB/s in scrittura, mentre i trasferimenti casuali da 2 MB hanno mostrato letture e scritture di 1,339.76 MB/s e 1,237.57 MB/s, rispettivamente; questo ha facilmente preso il primo posto tra le unità comparabili.

Abbiamo anche esaminato benchmark più piccoli di trasferimento casuale 4K al QD1, dove il Samsung 960 Pro è rimasto leggermente indietro nella classifica, registrando 34.30 MB/s in lettura e 150.83 MB/s in scrittura e 8,781.98 IOPS in lettura e 38,612.99 IOPS in scrittura. Il Samsung 950 Pro m.2 (512 GB) è stato il migliore in questo caso, con 13,516.34 IOPS in lettura e 44,903.69 IOPS in scrittura. Tuttavia, durante i nostri test 4K, carichi di lavoro con attività di scrittura al 100% e attività di lettura al 100%, il Samsung 960 Pro ha dominato la concorrenza. La nostra serie di carichi di lavoro su server misti ha raccontato una storia simile, poiché è stata l'unità con le prestazioni più elevate grazie a una valanga di voti nei nostri profili di workstation, file server e database.

Samsung continua a fissare standard elevati con i suoi prodotti di archiviazione. L'azienda ha rilasciato l'unità M.2 con la capacità più elevata per i consumatori, per il secondo anno consecutivo (l'anno scorso sono stati i primi a rilasciare un M.1 da 2 TB e quest'anno sono i primi a rilasciare un M.2 da 2 TB per i consumatori). consumatori). Oltre a ciò, l'unità ha prestazioni sequenziali da record, le più alte che dobbiamo ancora testare dal lato consumer. Il fattore di forma del 960 PRO è ideale per la direzione in cui si sta dirigendo il mercato. L'unico vero svantaggio dell'unità è lo stesso svantaggio di tutte le nuove tecnologie: i primi ad adottarlo pagheranno una penalità di prezzo, con il MRSP da 2 TB di $ 1,299.

Vantaggi

  • M.2 con la capacità più alta sul mercato
  • Registra l'impostazione delle prestazioni sequenziali
  • La migliore acquisizione di dischi da gioco finora

Svantaggi

  • È rimasto indietro rispetto al suo predecessore e all'SM951 in alcuni benchmarks
  • Premio di prezzo per i primi utilizzatori

Conclusione

Il Samsung 960 Pro è l'unità M.2 con la capacità più elevata sul mercato con prestazioni di impostazione di registrazione, il tutto in un fattore di forma minuscolo.

Samsung 960 PRO su Amazon

Offerte speciali da Samsung.com

Discuti questa recensione

Iscriviti alla newsletter di StorageReview