Pubblicato all'inizio di quest'anno, la linea Samsung 970 EVO Plus è l'ultimo portafoglio di SSD NVMe dell'azienda. La linea 970 EVO Plus è disponibile nel fattore di forma M.2 2280 ed è rivolta a professionisti IT, giocatori professionisti, professionisti creativi e appassionati di tecnologia in generale. Non parte della versione iniziale, Samsung ha ora implementato una capacità dell'unità da 2 TB. La nuova versione raddoppia la capacità iniziale di 1 TB e apporta alcuni miglioramenti prestazionali con velocità riportate di 3.5 GB/s in lettura e 3.3 GB/s in scrittura sequenziale e casuale (QD32) di 620 IOPS in lettura e 560 IOPS in scrittura, con casuale (QD1) di 19 IOPS in lettura e 62 IOPS in scrittura.
Pubblicato all'inizio di quest'anno, la linea Samsung 970 EVO Plus è l'ultimo portafoglio di SSD NVMe dell'azienda. La linea 970 EVO Plus è disponibile nel fattore di forma M.2 2280 ed è rivolta a professionisti IT, giocatori professionisti, professionisti creativi e appassionati di tecnologia in generale. Non parte della versione iniziale, Samsung ha ora implementato una capacità dell'unità da 2 TB. La nuova versione raddoppia la capacità iniziale di 1 TB e apporta alcuni miglioramenti prestazionali con velocità riportate di 3.5 GB/s in lettura e 3.3 GB/s in scrittura sequenziale e casuale (QD32) di 620 IOPS in lettura e 560 IOPS in scrittura, con casuale (QD1) di 19 IOPS in lettura e 62 IOPS in scrittura.
Il Samsung 2 EVO Plus da 970 TB viene fornito con una garanzia di 5 anni o 1,200 TB e può essere ritirato oggi per circa $ 500.
Specifiche Samsung 970 EVO Plus 2TB
| Fattore di forma | M.2 (2280) | ||
| Interfaccia | PCIe di terza generazione x3.0, NVMe 4 | ||
| Ultra-Grande | 2TB | ||
| Controller | Controller Samsung Fenice | ||
| NAND | Samsung V-NAND 3 bit MLC | ||
| Memoria Cache DRAM | 1GB LPDDR4 | ||
| Performance | |||
| Lettura sequenziale | 3500 MB / s | ||
| Scrittura sequenziale | 3300 MB / s | ||
| Lettura casuale (QD 32 thread 4) | 620K IOPS | ||
| Scrittura casuale (QD 32 thread 4) | 560K IOPS | ||
| Consumo di energia | |||
| Inattivo (ASPT attivo) | 30 mW | ||
| Attivo (media) Leggi | 5.5W | ||
| Attivo (medio) Scrivi | 6.0W | ||
| Modalità L1.2 | 5 mW | ||
| Temperatura | |||
| Operativo | da 0oC a 70oC | ||
| Non operativa | Da -45oC a 85oC | ||
| Umidità | 5% a 95% senza condensa | ||
| Shock (non operativo) | 1,500 G (gravità), durata: 0.5 ms, 3 assi | ||
| Vibrazione (non operativa) | 20~2,000Hz, 20G | ||
| Dimensioni | Massimo 80.15 x Massimo 22.15 x Massimo 2.38 (mm) | ||
| MTBF | 1.5 milioni di ore | ||
| Garanzia | 5 anni, limitato | ||
Samsung 970 EVO Plus 2TB Prestazioni
Banco di prova
La piattaforma di test utilizzata in questi test è a Dell PowerEdge R740xd server. Misuriamo le prestazioni SATA tramite una scheda RAID Dell H730P all'interno di questo server, anche se impostiamo la scheda in modalità HBA solo per disattivare l'impatto della cache della scheda RAID. NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno delle offerte di server virtualizzati. Viene posta particolare attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili dei carichi di lavoro degli utenti finali.
Houdini di SideFX
Il test Houdini è specificamente progettato per valutare le prestazioni di archiviazione in relazione al rendering CGI. Il banco di prova per questa applicazione è una variante del core Dell PowerEdge R740xd tipo di server che utilizziamo in laboratorio con doppie CPU Intel 6130 e DRAM da 64 GB. In questo caso abbiamo installato Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) con bare metal. L'output del benchmark viene misurato in secondi per il completamento, dove meno significa meglio.
La demo di Maelstrom rappresenta una sezione della pipeline di rendering che evidenzia le capacità prestazionali dello storage dimostrando la sua capacità di utilizzare in modo efficace il file di scambio come una forma di memoria estesa. Il test non scrive i dati dei risultati né elabora i punti per isolare l'effetto wall-time dell'impatto della latenza sul componente di storage sottostante. Il test stesso è composto da cinque fasi, tre delle quali vengono eseguite come parte del benchmark, che sono le seguenti:
- Carica i punti compressi dal disco. Questo è il momento di leggere dal disco. Si tratta di un thread singolo, che può limitare la velocità effettiva complessiva.
- Decomprime i punti in un unico array piatto per consentirne l'elaborazione. Se i punti non dipendono da altri punti, il working set potrebbe essere modificato per rimanere nel nucleo. Questo passaggio è multi-thread.
- (Non eseguire) Elabora i punti.
- Li reimpacchetta in blocchi con bucket adatti per essere archiviati nuovamente su disco. Questo passaggio è multi-thread.
- (Non eseguito) Scrivi nuovamente i blocchi inseriti in bucket su disco.
Guardando le prestazioni del tempo di rendering (dove meno è meglio), il 970 EVO Plus 2TB si è trovato nella metà superiore del tabellone con 2,695.5 secondi, rimanendo qualche posizione dietro al Samsung 970 EVO Plus 1TB, che si è piazzato al primo posto. delle unità non Optane.
Prestazioni dell'SQL Server
Utilizziamo un'istanza SQL Server virtualizzata leggera per rappresentare in modo appropriato ciò che uno sviluppatore di applicazioni utilizzerebbe su una workstation locale. Il test è simile a quello che eseguiamo su array di storage e unità aziendali, solo ridimensionato per offrire una migliore approssimazione dei comportamenti adottati dall'utente finale. Il carico di lavoro utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark per l'elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi.
La VM SQL Server leggera è configurata con tre vDisk: volume da 100 GB per l'avvio, volume da 350 GB per il database e i file di log e volume da 150 GB utilizzato per il backup del database che recuperiamo dopo ogni esecuzione. Dal punto di vista delle risorse di sistema, configuriamo ogni VM con 16 vCPU, 32 GB di DRAM e sfruttiamo il controller SCSI SAS LSI Logic. Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Dell's Benchmark Factory for Databases.
Configurazione di test di SQL Server (per VM)
- Di Windows Server 2012 R2
- Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
- SQL Server 2014
- Dimensioni del database: scala 1,500
- Carico del client virtuale: 15,000
- Memoria RAM: 24 GB
- Durata della prova: 3 ore
- 2.5 ore di precondizionamento
- Periodo di campionamento di 30 minuti
Analizzando l'output di SQL Server, il Samsung 970 Plus da 2 TB ha pareggiato il 1 TB come l'unità con le migliori prestazioni con 3,161.7 TPS.
Osservando la latenza media nello stesso test, il 2TB ha nuovamente raggiunto il primo posto con il 1TB con solo 1ms.
Analisi del carico di lavoro VDBench
Nella nostra prima analisi del carico di lavoro VDBench, abbiamo esaminato le prestazioni di lettura 4K casuali. In questo caso, il 970 EVO Plus è partito sotto i 100 ms e ha raggiunto il picco di 387,943 IOPS con una latenza di 328.9 ms posizionandosi al terzo posto assoluto.
Il prossimo è la nostra scrittura casuale 4K in cui abbiamo visto il 970 EVO Plus 2TB emergere come il migliore. Qui l'unità è rimasta al di sotto dei 100 ms fino a superare i 350 IOPS e ha raggiunto il picco di 381,604 IOPS con una latenza di 325.1 ms.
Passando ai benchmark sequenziali, nella lettura a 64K il 970 EVO Plus 2TB è sceso al quarto posto con prestazioni di picco di 16,764 IOPS o 1.05GB/s con una latenza di 953.7ms.
Con scritture da 64K vediamo ancora una volta che l'unità si comporta bene conquistando il primo posto con prestazioni di picco di 23,911 IOPS o 1.5 GB/s con una latenza di 659.4 ms.
Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Questi test includono avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. Osservando il test di avvio, il Samsung 970 EVO Plus 2TB ha ottenuto il secondo picco di prestazioni più alto con 92,849 IOPS con una latenza di 371.3 ms.
Con VDI Initial Login, il 970 EVO Plus 2TB ha conquistato il primo posto con prestazioni di picco di 51,445 IOPS e una latenza di 581 ms.
Infine, con VDI Monday Login il 970 EVO Plus 2TB è sceso al terzo posto con una prestazione di picco di 34,279 IOPS e una latenza di 464.5 ms
Conclusione
Samsung ha raddoppiato la capacità dei suoi ultimi SSD M.2 NVMe con l'introduzione del 970 EVO Plus 2TB. L'unità offre tutti gli stessi vantaggi dei suoi fratelli più piccoli, oltre a un modesto aumento delle prestazioni casuali. L'azienda indica velocità sequenziali a 3.5 GB/s in lettura e 3.3 GB/s in scrittura e prestazioni casuali a 620 IOPS in lettura e 560 IOPS in scrittura. Come il resto della linea, la versione da 2TB è rivolta agli utenti esperti e ai giocatori che necessitano sia di prestazioni che di spazio di archiviazione.
Osservando le prestazioni dell'analisi del carico di lavoro delle applicazioni, il Samsung 970 EVO Plus da 2 TB ha ottenuto i risultati più rapidi in SQL per il segmento consumer con la versione da 1 TB, mostrando 3,161.7 TPS e una latenza media di 1.0 ms. Il posizionamento del 970 EVO Plus in Houdini è stato di 2,695.5 secondi, posizionandolo nel segmento più alto delle unità non Optane ma leggermente più lento rispetto alla versione da 1 TB.
Nelle letture e scritture 4K, l'unità ha mostrato risultati impressionanti rispettivamente con 388 IOPS e 381 IOPS. Passando alle letture e scritture a 64K, il 970 EVO Plus ha mostrato prestazioni rispettivamente di 1.05 GB/s e 1.5 GB/s. La versione da 2 TB ha registrato risultati di lettura più consistenti rispetto alla versione da 1 TB. I nostri benchmark VDI prevedevano che il 970 EVO Plus avesse prestazioni da medie a discrete con 93 IOPS per l'avvio, 51 IOPS per l'accesso iniziale e 34 IOPS per l'accesso del lunedì, un leggero aumento rispetto alla versione da 1 TB.
Nessuna sorpresa, il 970 EVO Plus di maggiore capacità è anche un SSD dalle prestazioni elevate. Quando si sceglie 2 TB rispetto a una capacità inferiore, la questione si riduce alle esigenze di capacità e velocità di scrittura.
Samsung 970 EVO Plus su Amazon
Iscriviti alla newsletter di StorageReview
