Il Samsung 970 Pro da 1 TB è il modello con maggiore capacità della più recente linea di SSD M.2 NVMe consumer ad alte prestazioni dell'azienda. Abbiamo già recensito la versione da 512 GB e, sebbene abbia avuto ottimi risultati, ci aspettavamo che fosse un po' più veloce. Per mostrare le prestazioni migliori, abbiamo terminato i test del modello più grande da 1 TB, che, come scoprirai presto, ci ha impressionato ancora di più.
Il Samsung 970 Pro da 1 TB è il modello con maggiore capacità della più recente linea di SSD M.2 NVMe consumer ad alte prestazioni dell'azienda. Abbiamo già recensito la versione da 512 GB e, sebbene abbia avuto ottimi risultati, ci aspettavamo che fosse un po' più veloce. Per mostrare le prestazioni migliori, abbiamo terminato i test del modello più grande da 1 TB, che, come scoprirai presto, ci ha impressionato ancora di più.
Negli ultimi anni, le linee EVO e PRO di Samsung sono state leader nel mercato degli SSD consumer (con qualche piccolo intoppo lungo il percorso) grazie al loro interessante rapporto prezzo-prestazioni. Per la maggior parte, Samsung continua a migliorare il proprio livello con ogni nuova iterazione, e il 1 PRO da 970 TB continua sicuramente questa tendenza. Citati con velocità potenziali di 3.5 GB/s in lettura, 2.7 GB/s in scrittura e oltre 500,000 IOPS sia in letture che in scritture casuali, questi sono alcuni dei numeri più alti che abbiamo visto finora sul mercato consumer. In quanto tale, il 970 PRO è la soluzione ideale per prosumer, giocatori hardcore, analisi dei dati e professionisti dei media che realizzano progetti 3D e 4K con carichi di lavoro elevati.
Per raggiungere queste prestazioni, il 970 PRO utilizza la V-NAND MLC a 2 bit di Samsung ed è dotato del controller Phoenix di ultima generazione. Questo nuovo controller è rivestito in nichel per dissipare il calore più velocemente e consentire prestazioni più elevate e durature. Inoltre, questa generazione di V-NAND offre fino a 1,200 TBW di resistenza, ovvero un aumento di quasi il 50% rispetto alle generazioni precedenti. Il suo piccolo fattore di forma M.2 gli offre anche molta flessibilità, consentendo una facile installazione su qualsiasi desktop, notebook o ultrabook.
Il Samsung SSD 970 PRO viene fornito con una garanzia limitata di 5 anni e ha un prezzo consigliato di $ 329.99 per 512 GB e $ 629.99 per 1 TB.
Specifiche Samsung 970 Pro 1TB
| Fattore di forma | M.2 2280 | |
| Ultra-Grande | 512GB | 1TB |
| Controller | Controller Samsung Fenice | |
| NAND | Memoria flash Samsung V-NAND 2bit MLC | |
| Interfaccia | PCIe generazione 3.0×4, NVMe 1.3 | |
| Performance | ||
| Lettura sequenziale | 3,500MB / s | |
| Scrittura sequenziale | 2,300MB / s | 2,700MB / s |
| Lettura casuale QD 32 Discussione 4 | 370K IPOS | 500K IOPS |
| Scrittura casuale QD 32 Discussione 4 | 500K IOPS | |
| Consumo di energia | ||
| Max | 30mW | |
| Lettura attiva | 5.2W | |
| Scrittura attiva | 5.2W | 5.7W |
| Modalità DEVSLP La.3 | 5mW | |
| L’affidabilità | ||
| Temperatura di esercizio | 0 ° C a 70 ° C | |
| Temperatura non operativa | -45 ° C a 85 ° C | |
| Umidità | 5% a% 95 | |
| Shock | 1,500 G (gravità), durata: 0.5 ms, 3 assi | |
| Vibrazione | 20~2,000Hz, 20G | |
| MTBF | 1.5 milioni di ore | |
| Garanzia | 5 anni, limitato | |
| Dimensioni | Massimo 80.15 x Massimo 22.15 x Massimo 2.38 (mm) | |
Performance
Banco di prova
La piattaforma di test utilizzata in questi test è a Dell PowerEdge R740xd server. Misuriamo le prestazioni SATA tramite una scheda RAID Dell H730P all'interno di questo server, anche se impostiamo la scheda in modalità HBA solo per disattivare l'impatto della cache della scheda RAID. NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno delle offerte di server virtualizzati. Viene posta particolare attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili dei carichi di lavoro degli utenti finali.
Houdini di SideFX
Il test Houdini è specificamente progettato per valutare le prestazioni di archiviazione in relazione al rendering CGI. Il banco di prova per questa applicazione è una variante del core Dell PowerEdge R740xd tipo di server che utilizziamo in laboratorio con doppie CPU Intel 6130 e DRAM da 64 GB. In questo caso abbiamo installato Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) con bare metal. L'output del benchmark viene misurato in secondi per il completamento, dove meno significa meglio.
La demo di Maelstrom rappresenta una sezione della pipeline di rendering che evidenzia le capacità prestazionali dello storage dimostrando la sua capacità di utilizzare in modo efficace il file di scambio come una forma di memoria estesa. Il test non scrive i dati dei risultati né elabora i punti per isolare l'effetto wall-time dell'impatto della latenza sul componente di storage sottostante. Il test stesso è composto da cinque fasi, tre delle quali vengono eseguite come parte del benchmark, che sono le seguenti:
- Carica i punti compressi dal disco. Questo è il momento di leggere dal disco. Si tratta di un thread singolo, che può limitare la velocità effettiva complessiva.
- Decomprime i punti in un unico array piatto per consentirne l'elaborazione. Se i punti non dipendono da altri punti, il working set potrebbe essere modificato per rimanere nel nucleo. Questo passaggio è multi-thread.
- (Non eseguire) Elabora i punti.
- Li reimpacchetta in blocchi con bucket adatti per essere archiviati nuovamente su disco. Questo passaggio è multi-thread.
- (Non eseguito) Scrivi nuovamente i blocchi inseriti in bucket su disco.
Meno significa meglio se si considerano le prestazioni del tempo di rendering. In questo caso, il Samsung 1 PRO da 970 TB ha ottenuto il miglior tempo non Optane con 2,473.4 secondi, leggermente migliore rispetto al modello da 512 GB.
Prestazioni dell'SQL Server
Utilizziamo un'istanza SQL Server virtualizzata leggera per rappresentare in modo appropriato ciò che uno sviluppatore di applicazioni utilizzerebbe su una workstation locale. Il test è simile a quello che eseguiamo su array di storage e unità aziendali, solo ridimensionato per offrire una migliore approssimazione dei comportamenti adottati dall'utente finale. Il carico di lavoro utilizza l'attuale bozza del Transaction Processing Performance Council Benchmark C (TPC-C), un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi.
La VM SQL Server leggera è configurata con tre vDisk: volume da 100 GB per l'avvio, volume da 350 GB per il database e i file di log e volume da 150 GB utilizzato per il backup del database che recuperiamo dopo ogni esecuzione. Dal punto di vista delle risorse di sistema, configuriamo ogni VM con 16 vCPU, 32 GB di DRAM e sfruttiamo il controller SCSI SAS LSI Logic. Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Dell's Benchmark Factory for Databases.
Configurazione di test di SQL Server (per VM)
- Di Windows Server 2012 R2
- Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
- SQL Server 2014
- Dimensioni del database: scala 1,500
- Carico del client virtuale: 15,000
- Memoria RAM: 24 GB
- Durata della prova: 3 ore
- 2.5 ore di precondizionamento
- Periodo di campionamento di 30 minuti
Analizzando l'output di SQL Server, il Samsung 970 PRO da 1 TB è stata l'unità con le prestazioni più elevate con 3,160.1 TPS.
Osservando la latenza media nello stesso test, il 970 PRO 1TB ha registrato solo 3.0 ms posizionandosi ancora una volta in cima alla classifica.
Analisi del carico di lavoro VDBench
Per i nostri test VDBench, noterete una notevole differenza di prestazioni tra il modello di capacità media e massima del 970 PRO. Ciò non sorprende, poiché le unità Samsung della stessa linea con capacità più elevata si sono storicamente comportate molto meglio delle capacità più piccole.
Nelle prestazioni di lettura di picco 4K casuali, il 970 PRO da 1 TB ha registrato prestazioni di picco di 549,218 IOPS e una latenza di 231.6μs posizionandolo al primo posto con un ampio margine.
Osservando la scrittura casuale 4K, il 970 PRO da 1TB ha ottenuto facilmente le migliori prestazioni complessive con 362,519 IOPS e una latenza di 345μs.
Passando alle prestazioni sequenziali, abbiamo prima esaminato il benchmark di lettura a 64K. In questo caso, il 970 PRO da 1 TB ha vantato un'altra serie impressionante di risultati con 29,697 IOPS (o 1.86 GB/s) e una latenza di 538.8 μs.
Con 64K di scrittura il 970 PRO 1TB è riuscito a conquistare nuovamente il primo posto con una prestazione di picco di 28473 IOPS o 1.78GB/s e una latenza di 555.1μs.
Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Questi test includono avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. Osservando il test di avvio, il 970 PRO da 1TB è stato, senza sorprese, ancora una volta in cima alla classifica, con un impressionante 138,475 IOPS e una latenza di 234.3μs.
Per l'accesso iniziale VDI, il 970 PRO da 1TB è stato in grado di superare significativamente il modello con capacità inferiore, conquistando nuovamente il primo posto con 65,794 IOPS e una latenza di 452.8μs.
Per l'ultimo VDI Monday Login, il 970 PRO 1TB ha concluso i nostri test con un'impressionante prestazione di picco di 63,804 IOPS e una latenza di 238.8μs.
Conclusione
La linea Samsung 970 PRO è più veloce e affidabile che mai. È dotato di un nuovo controller Phoenix nichelato, che promuove prestazioni migliori, e utilizza la V-NAND MLC a 2 bit di ultima generazione di Samsung, che ha aumentato la resistenza di quasi il 50%. Alla fine della nostra recensione del 512 PRO da 970 GB, abbiamo detto che, nonostante sia stato un ottimo risultato da parte di Samsung, un modello con capacità maggiore probabilmente avrebbe prestazioni ancora migliori a causa del diverso packaging e utilizzo della NAND. Come mostrano i grafici sopra, il modello da 1 TB ha dimostrato che ciò è vero, con enormi vantaggi rispetto all'unità con capacità inferiore nella maggior parte dei benchmark.
L'analisi delle sue prestazioni dimostra cosa può fare questa unità, incluso il nostro test Houdini, che vantava il risultato non-Optane più alto di 2,473.4 secondi, letture 4K con 549,218 IOPS, letture 64K con 1.86 GB/s, accesso iniziale VDI con 65,794 IOPS e Accesso VDI lunedì con 63,804 IOPS. Nei nostri benchmark SQL, il 1 PRO da 970 TB ha misurato le prestazioni migliori di 3,160.1 TPS e solo 3.0 ms di latenza media. Il Samsung è al top con il 970 PRO, come leader indiscusso per i tradizionali SSD basati su NAND. Il Samsung 1 PRO da 970 TB registra risultati ancora migliori rispetto al modello da 512 GB, fissando il livello molto alto nel mercato degli SSD M.2 NVMe consumer con prestazioni migliori della categoria.
Iscriviti alla newsletter di StorageReview
